На ресурсе не редко появляются статьи о недружественных действиях или высказываниях политиков бывших союзных республик в отношении РФ. В процессе обсуждения выдвигаются самые разные предположения о причинах таких действий. В последнее время особенно активна белорусская тема. Президент РБ даёт много поводов к негодованию буржуазным патриотам РФ. У меня сложилось впечатление, что большинство не понимает глубинных причин, следствием которых являются подобные действия в отношении РФ от новосозданных государств на территории бывшего СССР и, в частности, РБ.
Что бы понять эти причины, нужно проанализировать общую тенденцию 30 лет капитализма в части интеграционных процессов на бывшей территории СССР. А тенденция такова, что любые интеграционные процессы на постсоветском пространстве либо не работают совершенно, либо работают с низкой степенью эффективности. Исключения бывают, но лишь в том случае если государство имеет очень слабую экономику (слабый капитал) и ему гораздо выгоднее белее тесная интеграция с РФ, чем самостоятельная экономическая деятельность. Чем сильнее капитал какого-либо государства, тем менее желанны для него интеграционные процессы с РФ. Почему так происходит?
Капитализм в бывших советских республиках исторически развился не из феодализма, а из социализма. Таким образом, это капитализм, как отрицание социализма. А поскольку капитализм отрицает социализм в целом, то он отрицает его и в частных явлениях. Это отрицание проявляется не только в экономическом базисе, но и в общественной надстройке. Отрицание в базисе проявляется в тенденции к экономической разобщённости государств, в противовес экономической интеграции в СССР. Проще говоря, возникшему национальному капиталу нужен свой национальный рынок, как собственная база для накопления и увеличения стоимости. И чем сильнее национальный капитал, тем ревностнее он защищает свой национальный рынок от сторонних более мощных и сильных капиталов.
Отрицание в общественной надстройке заключается в том, что для защиты собственной экономической базы, национальный капитал делает ставку на национализм и буржуазный патриотизм в противовес межнациональной дружбе. Капитал любых наций во все времена находил защиту своей кормовой базы в национализме, солидаризме и буржуазном патриотизме. Но на чём может быть основан этот национализм, солидаризм и буржуазный патриотизм? Опять-таки, на отрицании советского периода - его героев, его великих личностей, его знаковых исторических событий. В этом плане выбор не велик. Новые герои – это либо, национальные герои, боровшиеся против РИ, либо коллаборационисты и враги народа времён СССР. Других вариантов нет. Но в обоих случаях это противодействие нынешней РФ, как олицетворения либо РИ, либо СССР.
Таким образом, невозможно создать работающие экономические интеграционные процессы, если общественные процессы в надстройке работают на разобщение. И наоборот, невозможны общественные интеграционные процессы (логичны недружественные действия в отношении РФ) если в экономическом базисе главенствуют процессы разобщения. Взаимовыгодное сотрудничество при капитализме существует только в речах буржуазных пропагандистов и головах недалёких обывателей.
Поэтому в странах бывших республик мы и дальше будем наблюдать центробежные силы, удаляющие эти страны от РФ, а так же действия правящих классов этих стран, которые РФ может интерпретировать, как недружественные. Такова логика исторического процесса, продиктованная предысторией. РБ не исключение. Там идут точно такие же процессы, только не так активно, поскольку собственный капитал и буржуазия не достаточно сильны, поэтому действия политического лидера более независимы от диктата капитала. Однако, как только нынешний президент сменится, процессы пойдут в ускоренном режиме и отход из сферы влияния РФ ускорится.
История доказывает, что дезинтеграционные процессы в новосозданных государствах невозможно остановить даже в том случае, когда РФ применяла методы «экономического подкупа» правящих классов этих государств. Процессы дезинтеграции затухали, но не останавливались. Исторический материализм неумолим. Нельзя так же исключать и влияние внешних факторов. Но нужно чётко понимать, что действия третьих стран дали свои плоды только потому, что эти действия совпадали с описанным историческим процессом. Таким образом, не действия третьих стран активировали эти процессы, а наличие этих процессов позволило третьим странам реализовывать свои задумки.
Комментарии
Вы можете включить тор с любой локацией мира
Боюсь, что этого не знает никто.
Самые бедные из них возможно и хотели бы большей интеграции, но вот РФ вряд ли этого хочет. Дешёвую рабочую силу она и так получает. Если у них есть какой-то ценный актив, то более сильному российскому капиталу не составит труда это получить.
Ну так в России социализма сейчас больше, чем в любой другой республике бывшего СССР. Но признать это неудобно, потому нужно чего-то поискать буржуазного и кого-нибудь заклеймить
В БССР считаю больше, так как живем беднее, вынуждены перераспределять средства, но так как население невелико, то общая компетенция держится лишь на старом заделе и культе карго
и то и другое скоро закончатся, и как итог половину БССР заберет Польша
Ну так социализация государства не бедностью же определяется. А умением (и желанием) результаты труда каждого перераспределить и направить как в интересах страны и общества, так и на социальную поддержку наименее защищённых слоёв населения.
Вообще-то социализм определяется размером общественных фондов потребления. Это в любом курсе советского обществоведения прочитать можно.
Знакомые настроения. "Нас кто-нить обязательно заберет. Не русские, так поляки". Ну, ну.
Так надо же где-то столоваться.
У Вас слишком короткие высказывания, клиповые что-ли даже, похоже что у Вас нет развитого мышления и Вы не способны без напряжения изложить мысль, а реагируете ситуативно и оттого коротко
Зависть это нехорошо.
"Не следует думать, что к короткому выступлению и готовиться можно недолго. Президента Вудро Вильсона однажды спросили, как долго он готовит свои речи. Он ответил:
"Это зависит от продолжительности речи. Речь на 10 минут я готовлю не меньше двух недель. На получасовую речь уходит неделя. Если можно выступать сколько угодно, то можно вообще не готовиться. К этому я готов хоть сейчас."
«Если бы у меня было больше времени, то мое письмо получилось бы гораздо короче»."
именно, поэтому из Вас каждые 10 минут исходит один пост, Вы настроены на непродуктивную болтологию, иначе, следуя примеру Вудро Вильсона, Вы писали бы емкие замечания примерно раз в две недели))
"Словам должно быть тесно, а мыслям просторно" Н.А. Некрасов.
Угу, еще один, кто не понял что прочел
Краткость сестра таланта. Вы случаем не завидуете оппоненту?
Я лично не для того пропагандирую в РБ успехи и величие СССР среди своего круга, чтобы мечтать об аннексии Польшей части территории СССР
я констатирую как неизбежность при текущей политике, что Брестскую и Гродненскую области Польша включит в свой состав, но если РФ изменит политику, то она получит всю РБ а не дефицитные области (Гомельская не в счет)
Как именно можно изменить политику - задабривать не феодалов на верхушке власти, а работать с населением, например распределять вакансии через Православные храмы или трудоустраивать на прииски, поляки подобное делают и это работает - лояльность к Польше и католикам растет, потому как дать чиновнику денег - это выкинуть их на ветер
Вопрос. А нужна ли РФ вся РБ?
С Украины пока и Крыма хватает.
РФ получит "корешки" во время спроса на "вершки" (а такая РБ точно не нужна), то есть получит больше областей но с дефицитными бюджетами, что несомненно будет явлено победой, про тему Крыма и Украины я не в курсе и полемизировать не не имею возможности
Это Вы к батьке своему Луке обращайтесь, захочет он в Польшу, пойдёте в Польшу, уже почти 30 лет РБ самостоятельное государство, а всё про области с дефицитом бюджета рассуждаете.
\\\\С Украины пока и Крыма хватает\\\\ Это шутка?
В свое время тов. Троцкий (марксист куда как больший нежели наш уважаемый ТС) следующим образом формулировал, зачем Советской России интриговать против Петлюры (на секундочку, социалиста)
Вот тов. Троцкий четко понимал, где собака зарыта. А на сознательность украинцев он вообще не расчитывал
Вот так и делается политика. Безо всяких лукавых мудрствований.
Как у вас там с ресурсами? Проживет без них Россия или Польша?
вы констатируете чушь от своего имени
и полное не понимание природы вещей
во первых как человек родившийся и выросший меньше 100 км от польши в беларуси ( у меня в классе было около 20% поляков - остальное местные и дети военных ) - у местных вовсе нет такого обожания польши как вы воображаете. местные ладят с поляками - но помнят что было в 30ых
тогда поляки надолго зарядили в местных подозрение
это как сейчас отношения русских и немцев - любовь-ненависть
ну и самое главное - польша сама в принципе не способна быть активной в плане строительства и экспансии
все попытки польши самой это делать или вели к нудачам или имели кратковременный ( очень) успех
это потому что поляки мещане в кубе.
вы сьездите сейчас в крым . россия там вкладывается не слабо. летом по дорогам трудно проехать изза потока строительной техники
но энтузиазм местных скажем так - поутих
понятно что им глядя на донбасс думается одно - слава богу пронесло.
но жисть сказкой не стала
польша и 10ой доли не сделает для присоединенных западной украины - беларуси - как вы предпологаете
вообще я бы даже хотел чтоб пару западных областей украины присоединились к польше
у поляков никогда не было своей чечни - БУДЕТ !
а после этого поляки про свои экспансии забудут на века
Надо отметить, что это (больше элементов социализма) возродилось после социальной ямы 90-ых и 00-вых - и на новой основе, без обращения к какой-либо идеологии (ну кроме человеколюбия и строительства государства).
Да, совершенно согласен.
Как вы это определяете.
Рекомендую сравнить нынешний ТК с КЗоТ 1973г.
Не увидеть за КЗоТом определённых общественных отношений это слишком. Так можно прийти к выводу, что в какой-то капстране больше социализма, чем было в СССР. Вы же не из таких?
Современный ТК предоставляет наемным работникам больше прав, чем КЗоТ времен СССР.
Социализм характеризуется размером общественных фондов потребления. В современной России они больше времен СССР.
Или Вы считает социалистическими страны только с политработниками во главе?
Социалистические страны это страны с социалистическим способом производства.
Что такое "социалистический способ производства"?
Это способ производства при котором отсутствует частная собственность на средства производства и наёмный труд, а само производство идёт по плану.
ПНР, Югославия были социалистическими странами с социалистическим способом производства?
ПНР точно нет, про Югославию не знаю.
Ну например, в нынешней РФ количество пенсионеров раз так в 10 больше, чем в СССР 1940-го года, и доля затрат государства на пенсионное, то бишь социальное обеспечение, тоже существенно выше. Навскидку, от трети и выше всего госбюджета. А это - только пенсионное обеспечение, без образования, медицины и прочего за счет государства финансируемого. То есть то, что зарабатывает государство, в бОльшей степени идет на нужды его граждан, а не танки и прочее подобное (это тоже есть, но рамки куда скромнее советских).
Только в СССР по мере роста экономики пенсионный возраст снижали, а в РФ повышают.
Когда это в СССР пенсионный возраст снижали? Вроде как установили в 1932 году для мужчин в 60 лет и 55 для женщин - так и было всё время. Или с тех пор экономика СССР больше не росла? А вот пенсионеров по 10-15 рублей пенсии я в СССР застал. И даже по тем весьма дешёвым на всё временам это было очень мало.
Каюсь, забыл, в 1967 только колхозникам пенсионный возраст понизили.
Им в 1965 году пенсии только ввели вообще - с 65 лет для мужчин и с 60 для женщин. А уравняли с другими до 60/55 в начале семидесятых.
Только и возраст продолжительности жизни тогда тоже снижался. Да, и все-таки пенсионным обеспечением в капиталистической России охвачено существенно больше людей, чем в социалистической РСФСР 1980-х. Куда катиться капитализьм?
Коротенькая у вас какая-то история. 100 лет всего.
Всего лишь 30 лет.
Для вместолевых история начинается в 1917г. и заканчивается в 1991г. Весь остальной период их в принципе не интересует.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Бла-бла-бла! А марксист-то ненастоящий!!!
Спасибо. Теперь я смогу спать спокойно. Практически в каждой моей статье появляется кто-то, что обвиняет меня в незнании марксизма. Я уже настолько привык к этому, что когда такого не происходит, я начиная думать, что написал как-то не так. В этой статье всё в порядке.
Спи спокойно дорогой товарищ.
Прямо рассмешили.
В отличие от времен СССР современная Россия не вываливает кучи ништяков за "вставание на путь социалистического развития". Ситуация все больше склоняется в сторону, что желающим интеграции придется доказывать свою нужность и полезность России. А те кто не хочет интеграции - могут лечь и раздвинуть ноги перед западными "партнерами".
Китай вываливает, и он включает страны в свой экономический контур, давая более выгодное предложение чем коллективный Запад, он всего-навсего обменивает никчемную "резаную" на реальные ништяки, а РФ зациклилась на "резаной" шняге. Так она с ней и останется, не понимая ее сути, "на бобах" и без активов
Очень смешно. Китай выдает исключительно и только СВЯЗАННЫЕ кредиты. Рекомендую поинтересоваться китайским кредитом выданным РБ.
Так и РФ пусть будет не уже Китая и выдает такие же кредиты, зачем как собака на сене быть?
Страницы