Уже меньше чем через месяц голосование за поправки к Конституции, а я только добралась до полного текста, чтобы разобраться за что мне и нам всем предстоит голосовать.
Для таких же как я, неторопливых, даю ссылку на сайт Государственной Думы, где можно в первоисточнике ознакомиться с полным текстом закона о поправках. http://duma.gov.ru/news/48045/
Там же можно скачать сравнительную таблицу, при желании.
Прочитала и не увидела там большей части страшилок, которыми стращают противники поправок. Мне очень понравились статьи с 67 по 71 включительно. В 77 ст. почему то надеялась увидеть упоминание о заграничной недвижимости, видимо это оставили доделывать следующим поколениям))). Долго ожидаемые поправки к статье 79 вызывают у меня полный позитив и полное принятие. Статья 81 п.1 и п.2 однозначно плюс, а вот п.31 повеселил. На статье 93 п.2 и п.3 немного застряла, но не критично. Ко всем внесенным ограничениям назначаемым и избираемым должностям, как то сенаторы, депутаты, Председатель Правительства, зам.пред., фед.министр и пр. добавила бы в запрет заграничную недвижимость, но видимо не в этот раз, ладно подождем.))) Что хотела бы отметить отдельно, так это часть 3 статьи 107 поставила у себя в пометках жирный плюсик. Далее статьи подробно разбирать не возьмусь, но на мой обывательский взгляд вроде все нормально. Ах, да, еще забыла упомянуть как конструктивно преобразилась статья 103.
В общем, меня лично не смущает пакетное голосование, для меня найденные в тексте большие плюсы, перевешивают незначительные (на мой взгляд) непонятные моменты.
А что вы думаете? Может у кого то есть аргументированное мнение чего в тексте поправок стоит опасаться? Может я чего то не заметила или чего то не поняла, поделитесь своими соображениями.
Комментарии
Вероятно, чтобы разместить в них средства, придется открывать счет в зарубежном банке. Тогда все ок.
Запрещается иметь собственность и хранить деньги или другие ценности за пределами страны.
Так проще и нет лазеек
Кстати, биткоины это ценности? И они подпадут под это ограничение или нет? Ответа пока нет.
Я за эту конституцию уже голосовал, идиот. В начале девяностых. Больше не буду.
Правильно...
Нужно жить по идиотской дальше.
Несомненно! По идиотской заспамленной.
Каждый , кто проголосует за поправки, подпишется ЗА существующую Ельцинскую Конституцию потому, что это будет та же Ельцинская Конституция с поправками. С чем я вас и нас всех и поздравляю!
Вот и говорю - если нет смысла, то чего зря клавиатуры марать..
....
кнопки же, они тоже не вечные..( потом деньги на новую тратить)...за электричество из розетки опять же - платить.
идиотизм полный.
все правильно делаете. проще жить дураком всю жизнь, чем признать факт через 30 лет и двигаться дальше.
В первом пункте унитарность закладывается. Укрупнят субъекты и губерам крылышки подрежут. Можно будет отдать эту должность на откуп демократии.
А как вам статья 95 часть 2 пункт в:
?
Вкупе со статьёй 98 часть 1
очень похоже на то, что граждане, которым свалить за бугор не светит, готовят себе спокойную старость здесь. И таковых не больше семи
Как в Иране будем - стражи свои федерации))
Да, читала и думала, и вот что подумалось мне, если они обеспечивают нам возвращение суверенитета, то уж Путину то точно неприкосновенность до седьмого колена нами тоже должны быть обеспечена. Наша самая большая проблема в том, что у нас не успевает вырастать национально ориентированная элита. А если у людей здесь все интересы, все тут, свое будущее они видят неразрывно с Россией, то почему нет? Почему у нас все время должна быть элита с критическим повреждением суверенности в мозгах? Вон у китайцев, все в дом, все в дом. А у нас просто какой то бракованный архетип, все из дому, все по миру пустить. Нужно же хотя бы попытаться положить конец этой порочной практике, не?
У меня нет столько оптимизма. Их этого вырастет скорее вынужденные феодалы, нежели патриотическая элита. В конце концов у власти сейчас именно те, кто "всё из дому", и семь мумий они готовят именно под себя
Пару месяцев назад писал об этом. Посмотрите, если интересно
https://aftershock.news/?q=node/852749
Это точно. В КНР есть программа и специальные службы, которые всех коррупционеров и предпринимателей незаконно отправивших средства за границу затягивают в дом, а потом в тюрьму. Очень интересно они работают. Поинтересуйтесь.
Да, и не принимают в экономику КНР долл. США от Китайских граждан, так это для них средства из сомнительных источников. Национальный банк КНР блокирует млрд. долл подобных инвестиций ежегодно.
Это и есть суть поправок - национализация элит
Действительно, почему именно 30 одних, 7 других? Что за магические цифры?
Не нравится 69.1 статья, туда много чего можно притянуть, в том числе и реституцию.
Да и вся статья какая-та мутная. Фиг знает, какими будущими разборками это может быть чревато.
На бочку пороха сажают.
"оказывает поддержку соотечественникам..." Может своим гражданам РФ? Лично я не понимаю всегда ли соотечественник является гражданином РФ. Да и в чем конкретно эта поддержка выражается? Не четко.
Так и задумывалось: кому захотят помогут и не хило, кому не захотят - те проходят мимо. И это главный закон страны, на минуточку.
Абрамовичу, к примеру, гражданину Израиля, как соотечественнику надо будет помочь и поможем! А то трудно ему.
С этим Романом у нашей власти роман.
Речь только о культуре. Не воображай себе невесть что
Ну смотри:
Выделяются в отдельный малый народ печенеги или, не приведи господь, половцы, и начинают качать права. Оно тебе нужно?
Не надо заниматься подтасовками и по морде канделябром бить не будут. То, что ты привел - это нынешняя редакция Конституции.
Действующая редакция:
С изменениями:
Спасибо за разъяснения, пан Ремчик. Значит добавили ещё два дополнительных пункта к статье 69 конституции: о сохранении самобытности всех народов внутри страны и о защите интересов всех соотечественников за рубежом. Толково.
Ага, это будет бомба, которую заложил Путин. Что он там про Ленина плел...
Что тот неправильно разрулил национальный вопрос.
Национальный вопрос сам разрулился не спрашивая Ленина и до него...
Я за поправки. Только то , что национальное право должно быть выше международного.
А про ту поправку, что предложила Терешкова...так тоже за.
Но голосовать против поправок из-за одной, которая не нравится- это идиотизм. И жить опять по рабской конституции, принятой в 1993 году, которую подготовили нам пиндоско- либерастное дерьмократы.
Так и сейчас национальное право выше международного. Будь иначе, то отсутствовало бы право вносить изменения в эту самую Конституцию без разрешения международных организаций.
Кроме того, если это критически важный аспект, то такую поправку нужно было принять давным давно, т.к. без каких-либо народных одобрений Президент, Дума, СВ и КС могут вносить изменения в Конституцию хоть каждую неделю. У Путина консенсус с Думой уже много лет, т.е. была техническая возможность вносить изменения, и этим даже пользовались. Раз этот аспект не корректировали, значит он на практике не особо-то и был нужен, иначе бы давно откорректировали.
А я помню страшное недовольство, когда в Думе голосовали пакетом за какой то там закон, который даже не все депутаты смогли прочитать в переводе на русский. И тогда уже говорили, что необходимо вносить поправки в Конституцию, что бы освободиться от многочисленный законодательных рекомендаций иностранных законодательных органов. Но сейчас почему то про это все дружно позабыли. Или просто сильно кого то напрягают ограничения в поправках для продвижения во власть? Как думаете?
Вангую, речь идёт про то, как наши едросы единодушно голосовали за вступление в ВТО, не читая условий вступления в него, а такие эксперты как профессор Катасонов и прочие мысленно вертели пальцем у виска и сокрушались.
Вполне может быть и ВТО, точно не помню.
Чушь. Россия 18 лет готовилась к вступлению в ВТО. И вступила в организацию, имея очень сильные полномочия...
Ай-ай-ай, так долго готовились, а всё же не успели перевести условия вступления в ВТО на русский язык, чтобы депутаты проголосовали хотя бы более-менее осмысленно. Или ну их, и так проголосуют? Видимо так и есть, так и произошло.
Опять чушь. Вы, часом, не путаете укродепутатов с нашей ГД?
Вот на Украине точно условия вступления в ВТО (как впрочем и ассоциации с ЕС) никто не читал...
Если на пальцах, то и сейчас внутреннее законодательство РФ имеет приоритет над международным, в т.ч. РФ имеет полное право расторгнуть любой международный договор, в котором участвует. Соответственно, чтобы некий международный договор действовал в РФ, его внутри РФ должны утвердить Дума, СВ и Президент, соответственно у них же есть право расторжения. Если бы такого права не было, то не было бы и права вносить изменения в Конституцию на тему международного права.
В нынешних поправках ограничивают действие подзаконных международных актов, которые принимают органы международных организаций, в которых участвует РФ. Раньше они действовали автоматически, пока РФ не расторгла международный договор, сейчас предлагается конституционный фильтр, хотя он и так действовал, но сейчас это хотят прописать в более явном виде.
По сути не сильно влияющая поправка, но в случае нерешительности внутренних судов РФ, это может помочь.
Если депутаты голосуют не читая, то какая разница что в Конституции написано? Опять же, если за законы, пусть и написанные на основании международных договоров, голосует Госдума, их подписывает Президент, то они уже становятся частью национального права, а не международным.
Ну-ну....Видимо, вы не сталкиваетесь с этим.
А вот мне пришлось на практике доказывать, что мы живем по нац законам.
И наши заклятые "друзья и партнеры" тыкают в лицо, что мы должны и обязаны соблюдать международные нормы и законы.
Мы и дальше будем жить по Конституции 1993 года, но с кучей правок, Н-ая часть которых тупо копируют положения действующих Федеральных законов (например, запрет на счета в инобанках)
У Вас есть отличный шанс доказать Ваш тезис, разбив в пух и прах мои измышления по этому вопросу. Прошу
+1
Женщина молодец, вспомнила вероятно анекдот, где анекдоты оцифрованы и говорится только номер.
Ну чистая щебёнка или песок с глиной...инертный материал.
Вот не нравится мне насчёт "веры в бога, завещанной предкам ". Предки у нас у всех были атеистами, если мне не изменяет мой склероз. До 90-х годов прошлого тысячелетия.
Понравились статьи? А чем не нравились законы принятые за долго до этого?
И если законы не работают - там в конституции хоть что пропиши. Ничего работать не будет
И ИМЕННО ПОЭТОМУ Я ПРОТИВ ПОПРАВОК!
А почему всего один знак "!" ?
Закон — это правило, которое регламентирует жизнь только в определенной сфере и ,возможно, только локально, в то время, как Конституция действует на всей территории государства. Закон издается органом, наделенным такими полномочиями. На Федеральный закон президент РФ может наложить вето, и закон не будет принят. В отношении конституционных законов президент не имеет такого права. Конституция действует, пока не принят новый проект. Закон отменить проще — издается новый закон или у старого закона заканчивается срок действия.
По ссылкам зайти религия не позволила?
Тот закон если что и изменить можно силами одной только Думы. А с Конституцией посложнее будет.
Страницы