Путин подписал указ "Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания", документ, регламентирующий условия, при выполнении которых Россия имеет право нанести ядерную оплеуху агрессору (или стае агрессоров).
Цитирую ключевые моменты:
В общем, если обуревший от безнаказанности "некто" решит, что, к примеру, Китай для него лакомая мишень, неспособная нанести ему неприемлемый ущерб самостоятельно, перед нанесением удара ему настоятельно рекомендуется проверить актуальный список китайских союзников, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно сожженные собственные города.
Условия применения ЯО РФ безусловно защитные. В отличие от США или тем более Израиля коему лет через 20-30 что в голову ребе влиятельной секты пришло, то и случилось. В целом оружие у религиозных фанатиков будет при таком раскладе. Химическое, бактериологическое скорее всего уже. Вопрос в точности применения.
Комментарии
Что значит "ну и что", а пристрелить выжившего в этом замесе, что бы не мучился?
Термин легитимность здесь неуместен. Должно быть законно.
Легитимность — согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.
Союз с Россией становится более выгодным, появляется условно-законная возможность как можно раньше применить "встречный пал", но при этом никаких дополнительных обременяющих обязанностей Россия на себя не берёт. Отлично.
И это правильно. Информирование всех известных и потенциальных врагов о решении применять яо разумно и полезно, некоторым хорошо бы по-чаще напоминать. Остаётся вопрос только в союзниках. Не очень пока понятно кого будут бомбить (если будут).
Насколько я понял Путин объявил - "Предлагаю крышу. Жду гонцов. Предложение ограничено."
Соглашусь, очень похоже и полезно.
По мне так это по факту право на превентивный удар. Похоже стало что-то известно или ожидают провокации у наших границ.
Не страдайте конспироложеством.
Нанести превентивный удар РФ не может, а пиндосы тем более, т.к. даже не обладают гиперзвуковым оружием.
Путин просто заявил, что пиндосовская крыша прохудилась и он предлагает новую, более надежную.
Россия таки решилась формировать свою геополитическую зону
Ой вэй! По "исторической родине" нанести ядерный удар невозможно. Она спрятана глубоко в историях когда ядерного оружия еще небыло. А её поцреоты сидят там где их пока не бьют. А остальные пусть дерутся и ссорятся. Евреи здесь не при делах и будут торговать и с теми и с другими. Вся торговля между врагами будет исключительно через евреев. какой гешефт от любого конфликта! Но евреи не зачинщики. Они вообще не при делах.
Ребята, Sky Sheep80 (небесная овца) не русский, это пиндос или ещё кто, хорошо пишущий по русски, он нашей истории не знает, ну и по мелочам прокалывается, имейте это ввиду!
Русский он, русский. Правда, не совсем белый. Ну это на любителя. Жертва жизненных обстоятельств родителей.
Правильный выбор.
Осталось провести рекламную акцию в виде ЯО США по малонаселенной местности одной из стран на выбор.
И на следующий день наблюдать очередь на запись в союзники России.
Забыли про Зимбабве..вот наш союзник, из-за которого сыр-бор... их же на днях объявили угрозой США...😁
Билет в один конец.
Потом будет не до смехуёчков-и им, и нам.
Кто-то сможет объяснить глубокий смысл разницы между написанием в первом абзаце под номером 17 "и (или)" в одном случае, и применением только соединительного союза "и" в другом? Если разница есть, то получается, что Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие только при применении противником ядерного и другого оружия массового поражения. Если разницы нет, то зачем писать, что ядерное оружие может быть применено в ответ на нападение на Россию и (или) её союзников.
"Или" подчеркивает, что нападение на союзников мы рассматривать будем как нападение на себя, а "и" просто расширение с ядерного до ОМП в целом. Чуму, если нам кто-то надоумится распылить.
Логическая связка и в одном и в другом случае должна быть одинаковой, но применена разная филологическая формулировка. Может я ошибаюсь, но в представленном варианте получается жёсткая, однозначная связка применения ядерного оружия противника с каким-либо другим оружием массового поражения, чтобы в ответ реагировать применением своего. В отличии от не жёсткой связки "и (или)" в отношении того, к кому применено оружие.
Возможно, случайно пропустили. Но там много раз повторяется формулировка, не позволяющая двоякого толкования. Вот часть пункта 12:
пункт 13:
часть пункта 14:
И пункт 19 подпункт б), он есть на скриншоте ТС.
В приведённом пункте г) (и других) всё логично, обе связки одинаковы. Тем более не понятно, как можно было пропустить в том месте, о котором я написал. Вариант "не досмотрели" возможен, но крайне маловероятен.
В подпункте 19 б) вместо "и (или)" используется "или". Получается, из 17 следует "...в ответ на применение ... ядерного оружия и других видов [ОМП]...", а условия применения из 19 б) "...применение противником ядерного оружия или других видов [ОМП]...". Вместе эти пункты третьей части дают полную формулу "и (или)".
В принципе, этот указ должен лишь донести до заинтересованных сторон две простые мысли:
1) в случае серьёзного военного конфликта союз с Россией (настоящий, а не "здесь дружим, здесь не дружим") дорогого стоит;
2) в случае серьёзного военного конфликта чрезмерная агрессия против союзников России дорогого стоит.
Это ведь основы госполитики в области ядерного сдерживания. Если уж сдержать не получится, то руководствоваться придётся совсем не этим указом, да и пенять на него потом никто не будет, как мне кажется. Так что даже не представляю, какой смысл может скрываться за этими одиночными "и"/"или" вместо их комбинации: выглядит это как нарушение единообразия стиля. Хотя это всего лишь моё скромное мнение.
P. S. Разве что где-то когда-то был принят документ, где подобное нарушение стиля действительно может привести к далекоидущим разночтениям, и создаётся определённая прецедентная база (или как там правильно назвать), но это уж изо всех сил за уши тянул как мог аж ногой упирался.
P. P. S. А вы внимательный.
Привычка.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
А списочек союзников можно посмотреть?
Теперь, нужно пройтись по списку союзников и собрать дань.
Всё это замечательно,но никак не решает проблему локальных войн,которую усиленно раскручивают США..Мы заведомо проиграем обычную войну с НАТО и не сможем применить Я.О в случае войны например с Прибалтикой,Украиной-сами себя поразим-расстояние слишком малО..
Россия ответит ядерным ударом? Не смешите мои тапки). Максимум китайскую армию спугнут
Страницы