Граждане, в основном оппозиционного толка, настойчиво просят прокомментировать запуск пилотируемого корабля от Илона Маска. С надеждой добавляя "сделаешь вид, что не заметил, хе хе". Ну как же не заметил, весь либеральный сегмент заходится в восторженном визге уже сутки, так что и заметил, и прокомментирую. А выводы из события следующие:
1. Нет, это не технический прорыв, поскольку американский астронавт Алан Шепард совершил суборбитальный полёт 5 мая 1961 года, почти через месяц после полета Юрия Гагарина. НО! это свидетельство того, что американцы сумели собраться, сгрести воедино все свои наработки, и таки выйти в космос. Неважно, в какую сумму им это обошлось, неважно, что якобы частный запуск - на самом деле сугубо государственный. Важно, что наш геополитический противник в состоянии встряхнуться и показать настоящий результат после всех этих самовозгорающихся тесл, плаваюших утюгов Зюмвальт и летающих утюгов F-35. Это значит, что они могут собраться и повторить подобное в любой другой отрасли, а зная США, скорее всего это будет оружие.
2. Уверен, что для Роскосмоса не были лишними 90 млн долларов за доставку американского астронавта на МКС, поэтому вчерашний успешный пуск - это минус 180 млн долларов для Роскосмоса или 12.6 млрд рублей. Не бог весть какие деньги, в сравнении с теми же 3 млрд долларов, выплаченными Газпромом Украине из-за чрезмерной веры в европейское правосудие, но тем не менее. Американцы вышли в космос, а мы сразу потеряли деньги, глобализация, понимаешь.
Что дальше, спросите вы? Да ровно то же самое, гонка на выживание, на земле, в воде, воздухе, космосе. Борьба за место в мире, проще говоря. Либо ты субъект глобальной политики, либо ее объект. Либо самостоятельное государство, имеющее и защищающее собственные интересы, либо колония. Все это неизменно уже сотни лет.
Комментарии
Разве? А это что?
Ну дык есть в КК хоть один прибор? И где он расположен?
Хорошо, специально для нищих знаниями, типа господина kolos
(1 год 6 месяцев)
На Драгоне есть прибор, если его можно назвать так, который называется лидар. Конкретное место не укажу. Где-то в области стыковочного узла
Есть приемники ЖПС, есть звездные датчики, етс
Теперь увяжи с этим:
Я для нищих знаниями и не умеющих думать, ничего увязывать не буду.
Проси помощи друга, если он у тебя есть и разбирается в тематике, в которую ты беспардонно влез, без понимания сути.
Тебя еще и элементарным знаниям учить надо
Слился, понятно.
Ты знаешь, оракль, я к тебе относился с уважением. За то, что ты бьешься в одиночку. Но человек не может быть прав всегда. Даже в своих глазах. Если ты чувствуешь, что ты не прав, признай косяк сразу, не закапывай себя. Признал - и вопрос закрыт.
Ты в своем пиндопоклонстве и желании уязвить отечественное зашел слишком далеко. И попутал. Средства измерения, средства отображения и средства управления. Смешал в кучу. И ты сам давно это понял. Но вместо того, чтобы признать косяк сразу, ты завертел своим старым морщинистым задом )) И выглядишь ты при этом крайне бледно.
У тебя есть последний шанс.
Так опровергай, кто тебе мешает.
А я скажу - мешает отсутствие знаний. Это главное. А еще и учится нет желания, узнавать новое, сопоставлять факты и делать выводы
Дык уже. А ты не заметил?
Ладно, иди уже.
Минус тебе в карму.
Можно я тоже безпардонно влезу?
Приборы, индикаторы.... панель ведь так и называется - панель индикаторов, индикаторная панель? Верно? Или всё же "приборная панель", "панель приборов".
Первичная аппаратура, вторичная.
"приборная панель" - это сленг из техники прошлого. Приборная панель самолета, автомобиля ак "торпедо", даже приборная панель магнитофона, етс
Если разбирать каждый случай отдельно, то там можно найти и индикаторы и приборы и даже органы управления.
В случае сенсорных экранов, а точнее компьютеров с сенсорным управлением - это индикаторы выводящие текстовую, графическую и иную информацию, а также и органы управления (если такая возможность заложена конструктивно)
Поэтому что первично и что вторично, в каждом конкретном...ну вы понЯли
И скорость на Драгон-2 не измеряют? Ай-я-яй!
Ну напиши, пожалуйста, для неучей, какие же там приборы есть? Что измеряют-то? Количество топлива? Кислорода? углекислоты? Курс акций? Температуру по больнице?
Просвети неразумных, о Великий Оракель!
Безусловно скорость перемещения КК Драгон в пространстве определяется. И даже не одним методом.
Но вот прибора, который непосредственно измеряет именно вектор скорости, нет
Ну почему же нет. Есть ИНС (инерциальная навигационная система) - она всё измеряет. Её зачатки даже на Фау-2 уже были, в виде интегрирующих гироскопов.
Я в смятении, и даже не знаю что и ответить
Есть или нет гироскопы и какие именно на Драгоне мне не известно, но я уже раньше написал https://aftershock.news/?q=comment/8670422#comment-8670422
ИНС сейчас есть везде. Даже на копеечных дронах ставят - конечно, тоже копеечные ИНС на твердотельных гироскопах, но тем не менее.
Что в этом сложного. Вы, допустим, непосредственно с помощью твердотельного гироскопа измеряете 3 составляющих вектора ускорения. Интегрируете - и получаете 3 составляющих вектора скорости. Ещё раз интегрируете - получаете 3 вектора перемещения.
Ну есть так есть.
Но никто не скажет, что это прибор именно для измерения скорости объекта в космосе.
Это прибор для получения определенных данных. А вот по этим данным и еще другим данным, конечно можно определить зависимость некоторых параметров объекта от времени,
Вы со мной согласны? Или есть возражения, уточнения, етс?
Ну, расходомер тоже измеряет не расход жидкости непосредственно, а лишь скорость вращения крыльчатки. И - например, даже в ракете - ультразвуковой измеритель уровня топлива не уровень топлива измеряет непосредственно, а время прохождения сигнала от датчика до поверхности жидкости :)
Господи, даже спидометр в автомобиле не скорость измеряет непосредственно, а пересчитывает обороты вторичного вала в коробке передач :)
Приятно поговорить с эрудированным человеком
Буду рад, если вы и в дальнейшем сможете хоть иногда комментировать мои реплики.
Я все же не всегда могу письменно точно донести ту информацию, которую я имею в виду когда пишу комментарий. Вот вы мне и поможете - замечанием, уточнением, етс.
Все вам хорошего. И до новых встреч на АШ
Оракл, вы всерьез считаете, что если убрать у компьютера обычный экран и прикрутить к нему сенсорный, то от этого изменится сам компьютер?? И более того, изменится весь корабль и ракета с двигателями, системой жизнеобеспечения и т.д.
Мы же не про компьютер? Ведь правильно ведь верно?
Мы вот про замену этого
на это
Какая "замена"?! Где и что "заменили"?
Ракля, западоиды всю жизнь были понтовщиками. Даже в ущерб функциональности. Поэтому я тебе скажу: если оно такое фотогеничное, значит косяков там немеряно.
а вот тут не соглашусь
А чего бы тебе?
Не стоит забывать , что чем технологичнее система , тем выше шанс ее отказа. Потухнет сенсорный мониторчик и чо?? Запасного нет , дублиру ющих систем нет . А ты в космосе и хрен оттуда сбежишь . Так что понты это все. Хотя и соответствующие 21 веку.
Тоже самое можно сказать и про любой элемент КК Союз, даже если он резервируется
И если присмотритесь. то экранов 3. А еше управлять можно и с помощью планшета. Он на правом колене астронавта
панель управления у Союза спроектирована с учетом перегрузок, в условиях которых космонавт может быть вынужден работать. заметьте, что клавиши разделены жесткими рамками, и палец в скафандре просто не сможет нажать не ту клавишу. А при перегрузках и возможной тряске точно нажать нужную область - это еще надо попасть. красивых экранов с 3d информацией в Союзе нету, это да.. но космонавтам хватает видимо и той информации, что отображается на двух мониторчиках.
Точно также космонавт своей указкой может тыкнуть не туда
Но на две соседних кнопочки уже точно не тыкнет. Как от этого защищён сенсорный экран?
Так кнопки, пиктограммы, или другие элементы управления делают программно. Можно любого размера. требуемого размера
Ведь умные люди это конструируют. А вот сомневаются те, кто думать не может
А чегой-то бравый ВМС США решил отказаться от новомодных сенсорных экранчиков и хочет чтобы было всё на кнопочках? :)
Вы про что конкретно пишете?
После столкновений кораблей сказали, что они произошли из-за неисправности сенсорных панелей, типа курс нарисовали, экран сломался и всё ...
https://habr.com/ru/news/t/463383/
Типичные ошибки. Исправят и обучат правильной работе
Ну а процитировать про контракты по обратной замене на механику и её Большее применение при проектировании новых судов - не судьба или религия не позволяет? Чё так палиться то :))
Я бы процитировал, если была бы ссылка на первоисточники. Американские первоисточники.
А на хабре такие комментаторы, как и везде в сети - первоисточники забываю выложить
Не нравится хабр? Ну ладно, лови :) https://news.usni.org/2019/08/09/navy-reverting-ddgs-back-to-physical-th...
Я плохо понимаю английский.
Приведите цитату в переводе, где именно говорится, что будут менять сенсорные экраны, и когда это будет
Не понял, просили скидку на первоисточник? А теперь его перевести, а в гуле переводе Вы забанены? А какой-смысл тогда в запросе на первоисточник? Принимаете меня за работника СВР, чтобы знать заключаемые контракты в США? Серьёзно?
Ну так не понимаю я по-собаьи.
А раз вы и ссылку нашли, то вы и понимаете их мову. И вам труда не составит
А я буду премного благодарен. И читатели, которые не понимают пендоского тоже будут благодарны
Лады. )) https://taskandpurpose.com/military-tech/navy-mechanical-throttles-destr...
Перевожу гуглом :)
Ну и для затравки ссылка на доклад https://www.ntsb.gov/investigations/AccidentReports/Reports/MAR1901.pdf
Спасибо, большущее.
Т.е. не замена, а дополнение
Значит прогресс не остановить
Во всём нужна разумная мера, но что-то я дроселей управления двигателями на драгоне не увидел. Может у вас есть фото , где это присутствует?
Это не корабль )) это такси, космическое, беспилотное ))
Я благодарен еще и за подробное цитирование про сенсорный экран Дракона.
Это будет полезно читателям АШ, которые выше написали такую чепуху....
а вот конкурент - Boeing Starliner
Какую чепуху? Что с помощью него невозможно управлять кораблём? Вроде как, с этим все согласились. А зачем тогда он вообще нужен? Космонавты - дети что ли, их надо развлекать в полёте? А сколько стоит это развлечение? Это же не DVD-плеер с китайского рынка. Логика какая-то есть в этом, экономический эффект?
Но самое главное, что наши, вооружённые логикой здорового человека, ни за что не стали бы тратить деньги на систему ручного управления, если бы в ней не было жизненной необходимости. Тут у амеров конкретный прокол. Это решение годится только для разового демонстрационного полёта наудачу (при хорошей погоде). Думаю, что за свои деньги в здравом уме никто на этом не полетит.
Это допустимо только в случае концепции "космического такси"когда пассажиры в принципе не понимают какую кнопку жать, а пилот отсутствует. Ну а если будет нештатная ситуация, то мы все свечку поставим. Нормальная постановка вопроса, главное юристов хороших заранее нанять. В США юристов много.
Не ври!
С хозяевами ты же как-то разговариваешь...
А может у них там уже такая система:
Дело началось ещё в 2013 году: владелец риэлторской компании Тан Юхуэй (Tan Youhui) из городского округа Наньин нанял киллера, чтобы устранить конкурента по фамилии Вей (Wei). До этого Вей подавал в суд на Юхуэйя.
С начальством общается не данный конкретный нонэйм, а его крыша
Т.е. Вы считаете возможным сделать все кнопки такого размера, чтобы в них при любой тряске не промахнуться было? На нашей клавиатуре, обратите внимание, бортики значительно выше кнопок. Т.е. космонавт сначала заводит манипулятор в ячейку, убеждается, что ячейка выбрана правильно, манипулятор уже никуда из ячейки деться не может, и потом нажимает на кнопку. Как это реализовать с сенсорным экраном? Если только, как на телефонах, увеличивать область вокруг пальца, и распоряжением считать отнятие пальца от экрана, но такого ведь не наблюдалось во время предстартовых манипуляций.
Сажаешь будущего астронавта в центрифугу и просишь при перегрузке 5g сделать несколько несложных операций на сенсорном экране.
Повторить то же самое после удара в 15g (а вдруг выживет - а сенсорный экран немного треснет).
Сравнить нажатие разбитой кнопки или разбитого сенсорного экрана (опыт разбитых экранов телефонов наверняка у всех есть).
Лучше всё же тоже самое сделать при комбинации перегрузки и тряске. В этом случае, СПЕЙСонавт успеет весь экран облапать и не по разу.
Страницы