Ужасно разочаровал Илон Эрролович. Триггером стала новость, что уже третий по счёту в этом году прототип корабля Starship, создаваемого компанией SpaceX для межпланетной экспансии, взорвался при испытаниях. Эпоха Маска - эпоха удивительных прорывов в зарабатывании денег на хайпе, эпоха бесплатной энергии из розеток и покорения Галактики на возвращаемых ступенях РН - внезапно оборвалась. Для меня так уж точно.
И дело не в очередном взрыве на испытаниях. Любой, кто внимательно изучил методы Великого Илона, понимает, что эта неудача не имеет ни малейшего значения, ибо кредо Маска: "Результат - ничто, пиар - всё!". Можно взрывать хоть по межпланетному кораблю в неделю (даже с астронавтами внутри), если это приносит прибыль и повышает акции компании. А что мы видим?
Это фиаско, братан.
Маск всегда импонировал своим адептам и акционерам тем, что любое, даже провальное действие, типа презентации бронированного Tesla Cybertruck, превращал в мощное пиар-шоу, положительным образом сказывающемся на росте акций. Пара бодрых заявлений, уверенная улыбка и обещание непременной прибыли в светлом будущем. И это помимо мощных заявлений о важности этих технологических прорывов для всего человечества. Подобное давало уверенность в завтрашнем дне и новое финансирование самому Илону от в очередной раз надеющихся вернуть хотя бы часть вложенного акционеров. Что еще нужно? Ничего.
А что мы видим сейчас? Абсолютно наплевательское отношение от шоу-гения к потрясающей возможности поднять SpaceX на новую высоту!
Эффектнейшие взрывы, непредсказуемость полета топливного резервуара и сроки его взрыва - да на этом былой Маск, даже не напрягаясь, сделал бы потрясающе выгодное финансово шоу!
А сейчас? Убогая трансляция в ютубе и короткое видео с пары камер в новостях. Это и позволяет сделать вывод, что Маск уже не торт. Сдулся Илон, не потянул движение человечество в Новый Дивный Мир.
Что сделал бы "правильный" Маск?
Организовал бы продажу билетов на каждое испытание, причем чем ближе к тестовой площадке, тем дороже. Желающих оказаться на первом успешном испытании раз от раза становилось бы все больше и больше, а цены можно было бы поднимать все выше и выше! И это не говоря об организации вполне легального тотализатора со все растущим объемом ставок не только на результат, но и на секунду, на которой закончится испытание. При еженедельных испытаниях можно было бы даже составить конкуренцию национальной лотерее.
Трансляции испытаний только платные, причем с десятков камер, в том числе, и на самом резервуаре. Кто хочет своими глазами в прямом эфире увидеть новый огромный шаг для человечества, должен быть готов раскошелиться на жалкую сотню-две долларов. Приобщиться к будущему бесценно.
Реклама от ведущих мировых компаний по всему резервуару, а также платный розыгрыш по СМС нескольких счастливчиков, которые удостоятся чести поставить на баке свои автографы перед испытанием. Естественно, это тоже включено в трансляции с ведущим, который грамотно разведет везунчиков на интервью, поставив их в выгодном ракурсе для показа рекламы.
Для любителей адреналина и готовых пожертвовать собой ради науки можно организовать VIP-места на крыше бака за серьезные суммы. Судя по количеству желающих полететь на корабле Маска на Марс с билетом в один конец, недостатка в таких не будет.
И это только то, что сразу приходит на ум. А таких финансово выгодных ходов десятки. И именно так бы поступил прежний Маск, который радовал нас. А нынешняя ленивая мямля только наводит тоску.
Комментарии
Falcon 9 созданная компанией Маска SpaceX, довольно надёжная ракета. Это говорит о том что они там могут, если захотят делать нормальные изделия. Но они не останавливаются на достигнутом. Они ищут другие решения. А поиск всегда сопряжён с ошибками. Я лично был бы рад чтобы получать инфо каждый день, что в Роскосмосе что то там взорвалось при испытаниях. Но в Роскосмосе тихо. Тихое тёплое болото.
такой глубокий подлиз, что аж слюни во все стороны...
особенно пассаж про Роскосмос, учитывая, что каждый их промах месяцами обсасывают все блогеры и комментаторы
Верно подмечено "глубокий подлиз"
highly likely ?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
До недавнего времени , этим "болотом" пользовались продвинутые американцы....А самостоятельно как то никак....
Пусть и дальше пользуются. Мне плевать на американцев. Я жду от Роскосмоса прорыва. Не тихого благополучного болота запуска ракет по накатанной колее, а океанского шторма технических разработок и решений. Как в СССР хотя бы.
Чтоб был прорыв, надо ввалить примерно раз в 20 большую сумму в Росскосмос. И для чего? Чтоб глупые трансляции на ютубе смотреть.
А можно хотя бы увидеть от Роскосмоса выполнение принятых планов? Или вы как раз и имели в виду, что для выполнения принятых планов нужно в 20 раз больше денег?
Большая часть планов пойдет быстрее, если отказаться от финансирования мкс, 26,8 млрд рублей в год просто уходят впустую.
Ну и космос дело такое, планов у всех выше крыши, вот реализовано совсем мало. Та же наса каких только планов не планировала, большая часть не выполнена.
По мне так 90% можно смело отменять, так как экономической выгоды ноль.
Весь пилотируемый космос не имеет никакого смысла, поэтому то что отменяют планы , это даже хорошо, народные деньги экономят.
Вы, наверное, не поняли мой вопрос. Я не спрашивал, как ускорить выполнение планов Роскосмоса или что там происходит в НАСА. И уж тем более не спрашивал, имеет ли смысл пилотируемый космос. Я спросил: в состоянии ли Роскосмос выполнять свои собственные утвержденные планы? Безотносительно их экономической выгоды.
Финансирование дадут выполнит, не дадут, не выполнит, сдвинет вправо, или вообще отменит.
А финансирование надо сказать режут постоянно.
Прям все время режут? А отменяют ровно столько, насколько режут? А когда не режут, а увеличивают финансирование от года к году - Роскосмос не только выполняет в срок все ранее выполненные планы, но и начинает брать сверхплановые работы, которые тоже выполняет по графику?
Вот финансирование нашей космонавтики за некоторый период. Я правильно понимаю, что в период с 2000 по 2013 год Роскосмос все свои планы выполнял в срок?
Ну вот сами и подтвердили что финансирование режут, на вашем графике, кривая вниз пошла, с 2013-14 года, а ведь еще инфляция есть, которую тут в этом графике не посчитали.
Я вроде бы в контексте графика совершенно конкретно спросил про период 2000-2013 год. Почему вы поскакали на 2014? Так что у нас с выполнением планов в период 2000-2013 годы? Можете инфляцию учесть, я не против.
В период с 2000 по 2013, планы по большей части были выполнены. С 2005 по 2015 годы лидер по количеству космических запусков в год, около 40% всех запусков в мире.
Серьезно? Полетели "Русь-М", "Байкал" и "Клипер"? Полетели и эксплуатируются "Ангара-1, - 3, - 5"? Построен "Байтерек" на Байконуре? На "Восточном" тоже все запланированные до 2014 объекты успешно сданы? Летный экземпляр "Федерации" уже практически полностью собран в цехе? "Луна-25" успешно села на Луну, ну или хотя бы к оной отправлена? "Наука" пристыкована к МКС? Развернуты запланированные группировки спутников - предупреждения о ракетном нападении, метеорологические, ДЗЗ? Или это просто всё "меньшая" часть и вы сейчас мне назовёте успешную бОльшую?
А что, в задачи Роскосмоса входит соревнование по количеству пусков? Я думал, в задачи Роскосмоса входит обеспечение запланированного количества пусков. Которое, к счастью, осталось достаточно высоким за счет большого количества иностранных заказов. Но отечественные программы сорваны, по ним пусков было меньше запланированного. То есть Роскосмос сорвал и планы по пускам.
Конечно меньшая, союзы летали и протоны, выводили грузы. А это все блажь никому особо не нужная.
Вы табличку сделайте , сколько объем выведенного груза на орбиту, и сколько не выведено.
Вот тогда и поговорим.
А так все это хлам особо никому не нужный. Луна -25 вот кому она сдалась то? Или ангара, зачем она нужна? если и союз с протоном все выводит, или байкал с клипером если есть союз. Байтерек вообще как и все международное длится долго, и часто безрезультатно. Или та же наука, вот нафига она нужна? Бабало попилить чтоб, вся мкс вообще не имеет никакого экономического смысла.
Ну и так по всем пунктам, ни о чем.
И это хорошо.
Сорвано то что не нужно.
Ну то есть суть вашего сообщения, как я понял, сводится к тому, что вся требуемая российская космонавтика - это вывод грузов. А остальное не нужно - и слава богу, что деньги просрали. Правильно?
Что - ни о чем? Деньги-то переведены. А результата нет. А вы утверждаете, что запланированное сделано. Не надо нам тут рассуждать, нужно это или не нужно. Вопрос был - как Роскосмос наши с вами деньги использует?
Остальное попилы разного уровня. Денег почти не дали, поэтому просрали совсем мало.
Копейки переведены, если б хотели делать всерьез пришлось бы платить раз в 10 больше.
По минимуму, и это хорошо. Если б всерьез все эти никому не нужные проекты делали, затраты были в несколько раз больше.
А это можно сказать минимальный вред государству.
То есть добрая треть от бюджета НАСА - это копейки? И чтобы Роскосмос сделал хотя бы то, что запланировал - ему требуется в три раза больше денег, чем НАСА, при этом он сделает в разы меньше, чем НАСА? Даже несмотря на огромную разницу в стоимости нормочаса. Всё правильно?
Смешно, вы даже бюджет наса не знаете какой. А еще спорите.
Росскосмосу достаточно чтоб хотяб 50% от бюджета наса, и тогда он сделает в разы больше чем наса.
Наса вообще по эффективности та еще говноконтора, пилят и воруют по черному.
Кир, ну вы серьезно? Вы серьезно рассчитывали, что я не посмотрел какие-то числа, прежде чем писать? ))) Если пересчитать в рубли и сравнить с приведенными выше данными по нашей космонавтике, которые вы назвали "копейками", то в том же 2013 увидим ~537 млрд рублей у НАСА против ~170 млрд у нас.
Ну так вот объясните мне эту заковыку: почему вдруг при повышении финансирования нашей космонавтики в полтора раза, ну пусть в два, в три - там все начнут лихо работать? Вот за 170 млрд - только пилить горазды, а за 270 - ого-го, горы свернут! Роскосмос спокойно попилил все выделенные ему за первое десятилетие века сотни миллиардов, кроме тех отдельных программ, когда пришлось бы перед иностранными судами отвечать или за которые Президент отдельно ботинком по столу стучал - и ничего, не подавился. НИ ОДНА из перечисленных мною выше программ не сделана ДО СИХ ПОР - ему всё сошло с рук. Добрая половина перечисленных мною выше программ даже не задержаны - они попросту отменены, деньги списаны. Так с какого перепугу они начнут работать за 50% бюджета НАСА?
Их совесть, что ли, заест?
За 170 поддержка только поддержка космической инфраструктуры, это на нынешнем курсе всего то около 2,4 млрд баксов. Бакс тоже кстати имеет инфляцию.
Без денег точно не начнут, совсем. Только поддержка штанов. Нынешний бюджет наса 47 млрд долларов. И того 23,5 млрд это 50%. Это в 10 раз больше чем сейчас. За такие деньги точно начнут работать, не в 10 раз больше, но хотябы раза в 4.
Кир, что за дешевое жульничество? Сравнивая 2013 год нужно брать курс 2013 года. И это будет по среднеговодому курсу 5.33 млрд. Что составляет 32% от бюджета НАСА на 2013 год. И никакой баксовой инфляции учитывать не потребуется.
Нынешний бюджет НАСА вдвое меньше. А в 2013 почти втрое.
Ну так вы расскажете наконец, что же их сподвигнет перестать пилить деньги и начать работать? У них замечательная отработанная десятилетиями схема, которая благополучно усваивает любые увеличения финансирования. Вы график-то посмотрели наконец? С 2000 года по 2013 финансирование российской космонавтики выросло раз эдак в 15. Результативность не выросла ни насколько. Так с чего бы теперь произойдет чудо? Расскажите нам, Кир.
То есть даже если вдвое, все равно 1 к 10.
Пилить деньги будут всегда, это делают как у нас так и за рубежом, такова капиталистическая система . Вопрос только в соотношении попила к полезным действиям. Больше дадут денег, больше сделают полезного, но и больше напилят.
Сейчас - да. В 2013 - треть. Несколько лет перед этим - порядка четверти. Результат по любым новым проектам - ноль. Как при 1 к 20 в начале века, как при 1 к 10 сейчас, как при 1 к 3 в 2013 - результат одинаково нулевой. Российская космонавтика исключительно стабильна в этом смысле.
Скажите, Кир, если в формуле "Результат/Деньги" в числителе стоит ноль или что-то близкое к нему, то какое значение нужно загнать в знаменатель, чтобы итог был заметно больше нуля?
Ноль никогда не стоит, если б стоял ноль, у нас бы запусков на орбиту вообще не было.
По количеству запусков мы на 3 месте, причем по сравнению с пиндостаном разница меньше 10%. Что говорит о том что эффективность намного выше пиндостана. Если сравнить с китаем, то тут да есть отставание, правда и бюджет у них поболее нашего, правда не в 10 раз больше.
Я вроде четко написал, где близко к нулю - в создании чего-либо нового. Я не писал, что из цехов Роскосмоса вообще ничего не появляется. Но это всё - немного переделанные советские разработки.
Нет, это говорит, что в США в разы более долгоживущие спутники. Поэтому для поддержания в разы большей спутниковой группировки им нужно примерно одинаковое количество запусков.
Покажите что то новое в космических технологиях? Исключая дальнейшую цифровизацию бортов.
В разы это сколько? в 1,2 раза дольше по сроку, или в 1,5 раза? Статистика есть?
Кир, вы снова пытаетесь сжульничать и перевести разговор на удобные частности? Написано, цитата: "по новым проектам". Проектам, Кир. По новым ракетам. По новым космическим кораблям. По новым АМС. По новым научным спутникам. По новым конструкциям спутников. И по новым технологиям тоже, ага. В общем - по всему.
Ну вот вы написали, что количество пусков у США немного больше, чем у России. Вычтите там пуски Старлинков, чтобы они вам сильно статистику не портили и чтобы количество пусков приравнять, и тогда соотношение количества некубасатных работающих спутников на орбите как раз и будет вам разницей в сроках работы.
Нужно не вваливать, а зачищать от окопавшихся подпиндосников, включая рагозина...
Кто зачищать то будет, там все руководство сплошные пиндосодрочеры.
Кому-то придётся это делать, рано или поздно, иначе никаких прорывов, а работа на пендоский космос с постепенной полной деградацией....
Вот вы даёте. Он не сдулся, а наоборот надулся. Акции теслы выросли почти к той цене, откуда упали.
ФРС ему бабла подогнала, вот и нет нужды стараться и дурить.
Деньги ФРС не вечны, а утраченный кураж не вернешь.
Да ладно?
"бесконечно можно смотреть на три вещи:"(с)...как пендосам пришел кирдык...как рашка-все и как илонмаск тоже все.
немного не так - бесконечно долго можно смотреть на три вещи - на то как все цэ-эуропейцы топят за ценности пиндосов, на то как пиндосы борются за демократию и на святой доллар
> Организовал бы продажу билетов
Ха-ха. Знаете анекдот: "И они еще будут нас учить, как делать бизнес?"
Полный перечень цен здесь: https://www.kennedyspacecenter.com/info/tickets
Анекдот знаю. :) Но ваша ссылка на реальные запуски, а не на испытания чего-то волшебно-непонятного. Вот именно в этом Маск, которого мы полюбили, и мог бы реализовать прорыв.
Вот точно же знал, что без скриншота не обойтись.))
И что? Вы говорите о трансляции запусков SpaceX с Канаверала (и скриншот об этом). Но я-то писал об испытаниях межпланетного (в будущем - межгалактического) корабля от SpaceX.
А, ну так лиха беда начало.) Сейчас остригут хомячков на одном проекте, потом будут на другом. С чего-то надо начинать?
Кому не лень с калькулятором просмотреть всё шоу - узнал бы во сколько вера в Маска выражается у почитателей в деньгах. Почему-то никто не обратил внимание на нижний левый угол, где в супер- чате видно - кто и сколько отслюнявил в помощь голодающим.. Или Голо ДаЮщим? ну, в смысле НАСА)
Состав запасного экипажа не объявили? Явно эти сдулись,третий костюмчик намекал.
Сидят, бабло отрабатывают. Шлемы не закрывают - дешевый пластик запотевает моментом.
Bledso, это что за сок мозга? Ты тоже - всё?...)) Ну так отдохни месяцок, не пиши ничего, пока нет тем...)
Есть аргументированные возражения против изложенных фактов?
Если нет, то советую посмотреть на теги разделов статьи.
Bledso, упорствуешь?...)) советую таки подумать над предложением...))
Страницы