Весь мир беспокоит проблема распространения фейков и незаконного контента. Причем объемы распространяемого контента настолько выросли, что ни одно государство или специализированные госорганы просто не в состоянии с ним бороться самостоятельно, без привлечения самих площадок распространения.
А сейчас – бомба: во Франции принят закон о борьбе с распространением фейков. Отныне социальные сети обязаны реагировать на неправомерный контент в течение суток, а штраф за нарушения увеличен в три раза.
Напомню, что в России – на площадке Общественной палаты РФ – также обсуждают возможность установления законодательных рамок и принципов самоконтроля интернет-платформ.
Теперь – только факты.
13 мая 2020 года депутаты французского парламента приняли в окончательном чтении законопроект, направленный на борьбу с ненавистническим контентом в интернете.
Новый закон направлен на усиление вклада цифровых операторов в эту борьбу. По новым правилам, онлайн-платформы обязаны в течение 24 часов после поступления информации о неправомерном контенте удалить его или сделать недоступным.
Речь идет о публикациях, пропагандирующих определенные преступления, вызывающих дискриминацию, ненависть или насилие, или отрицание преступлений против человечности, сексуальных домогательств, педофилию, а также провокации терроризма. В отношении террористического контента и детской порнографии период реагирования сокращается до одного часа.
Онлайн-платформы, действующие на территории Франции, обязаны подчиняться новому закону, а штрафы за его несоблюдение увеличены в три раза: с 37 500 евро до 112 500 евро. А по версии агентства Reuters, наказание и вовсе может составить 4% от мировой выручки ИТ-гиганта.
Принятый во Франции закон подразумевает:
– Создание единой системы уведомлений, которая будет обрабатывать все полученные жалобы и направлять их в дальнейшие инстанции. За заведомо ложную жалобу предусмотрены штрафы и даже лишение свободы сроком до одного года.
– Обязанность онлайн-платформ предоставлять публичные отчеты о «действиях и средствах» в борьбе с ненавистническим контентом, а также о «полученных результатах».
– Превентивные информационные меры – через различные ассоциации и образовательные учреждения будут обучать население цифровой грамотности.
Многие эксперты отрасли сегодня задаются вопросом: имеет ли подобная инициатива перспективы в российских реалиях, где Facebook, Twitter, YouTube и Instagram регулярно оказываются в центре скандалов с фейками, и что может помешать введению самоконтроля онлайн-платформ?
Уже очевидно, что в нашей стране проблема распространения недостоверной информации стоит так же остро, и особенно она усугубилась на фоне пандемии коронавируса. На данный момент есть способы противодействия распространению фейков административными инструментами. Они в целом доказали свою работоспособность, но на практике появляются новые виды контента, которые не охватываются существующим регулированием: fake news, deep fake и др. Имеющиеся процедуры ограничения доступа либо не «улавливают» такой контент, либо не способны быстро и эффективно реагировать.
По логике, интернет-ресурсы сами должны быть заинтересованы в создании безопасной для пользователей информационной среды, поскольку именно пользователи являются источником их заработка. Однако непрозрачная и зачастую агрессивная модерация, а также регулярное игнорирование требований российских надзорных органов все больше похожи на продвижение политических интересов третьих сторон. И это обуславливает необходимость введения единых стандартов саморегулирования. Одним из основных препятствий на пути введения единых требований самоконтроля для иностранных ИТ-компаний является их нежелание создавать официальные представительства на территории РФ, что осложняет взаимодействие с их администрацией и оперативное реагирование на противоправный контент.
В таких условиях задачей государства становится разработка универсальных правил по самоконтролю размещаемого контента со стороны самих Интернет-ресурсов и установлению единых для всех правил и стандартов самопроверки размещаемого контента, в том числе механизма обоснованных жалоб и выявления нарушений со стороны самих пользователей и администраторов, с прозрачной процедурой отчетности по устранению нарушений.
Все соответствующие предложения давно были сформулированы рабочей группой ОП РФ по защите прав пользователей сети Интернет, развитию и обеспечению безопасности интернета при самом активном участии Лиги безопасного интернета. Пришло время все наши инициативы воплощать в жизнь на уровне Федерального собрания.
Комментарии
Под это всё что угодно можно подвести. Всё от цензоров зависит.
Так в этом и есть основная фишка - посмотри кто его двигает. Известные... моральные уроды. Там где ЛБИ - жди гадости, глупости и некомпитентности.
некомпетентности
Конечно,
если цензурить будут шендеровичи-гозманы один контент, а если выбираемая гражданами РФ интернет голосованием персоналии цензоров условного Роскомнадзора, то другой.
Как хорошо было еще 35 лет назад.Ни каких инстаграмов.Одна программа Время по всем трем каналам)))
зато сколько было газет и толстых журналов - и тебе Огонек, и тебе Литературная газета, и Собеседник
а темы были какие - вааще от НЛО до Сталина - АШ бы обзавидовался и все было платно!!!
Что-то не припоминается где и кем такие проблемы были созданы. Вот труды Солженицина проблемы создали и мозги гражданам знатно засрали. Как и труды Резуна. Только о них почему-то молчок.
А в принципе достоверная информация это что? Существует ли она? Есть ли труды, в которых 100% достоверной информации, может только таблица умножения?
О каких именно трудах вы пишите?
все труды - и особенно Архипелаг Гулаг
а вы какие имели ввиду?
О как! Например об его Архипелаге.
Так это что, рекламу наконец-то запретят? Фейки распространяет. Ненависть вызывает. По определению - подходит.
А что насчёт, например, ФБ, который сам создаёт фэйки и сам же их распространяет?
Не прошло и получаса с момента, как я опубликовал (для друзей!!!) статью с названием "В парламенте Италии потребовали арестовать Билла Гейтса за преступления против человечества" с сайта politus.ru (было и на АШ), как я получил от мордокниги сообщение, что исходное сообщение является фэйком! 😲
Но на самом деле фэйком является "опровержение" мордокниги, т.к. оно не соответствует ни названию, ни тексту исходной статьи. Всё "опровержение" построено на передёргивании слов и существенном изменении смысла заголовка статьи, т.к. между тем, что депутат парламента потребовала что-то и тем, что парламент принял официальное заявление, как говорится, "дистанция огромного размера", не замечать которую могут только "эксперты" мордокниги!
Китайский опыт пора перенимать для данных неполживых "с охуллиардами" посетителей площадок
Ничё не понял - парламент разве требовал ? В чем твоя претензия ? Это и есть фейк))
там написано "В парламенте Италии потребовали ..." - это правда
вы написали "парламент требовал" - это неправда
вы фейкометчик
"Сам дурак" поиграем, или сразу в детсад ? Жирик, вон, сапоги в индийском океане мыть хотел - че не написать - "В парламенте России озвучили захватнические планы страны..".. Таких примеров - что грибов, после дождя))
вы смеетесь, а у нас так и писали
так что недалеко ушли
Viva Darknet! Цензурой пусть мучают молодые, неокрепшие умы.
Надо свои платформы создавать.Кто ими владеет тот ими и управляет ,а также политикой и всем другим.
А после того как есть ,можно мочить.Например у фб в РФ есть аналоги -вк одноклассники ..Следовательно их можно мочить.
рутюбе сыроват,спутник не взлетел,яндекс голландский.в принципе можно начать прижимать их..даже если будут уходить от блокировок первое время-часть аудитории потеряют да и деньги,тут уже проще чем в стелеграммом будет..
На своих платформах будет цензура в другую сторону. Уже собственно есть цензура независимо от платформы - роскомнадзор называется. Компромат на чиновников очень быстро выпиливают. Вот интересно что случилось с ТГ каналом футляр от виолончели? Вернее не так, канал то сдох, что с владельцем?
Как будто что-то плохое. Либо свое государство контролирует интернет, либо чужое. Мифы про "свободу" оставь детсадовцам.
Тут такое. Как элемент системы сдержек и противовесов нужны и либеральные газетенки, и мордокнига и знакком, потому как вещи которые можно там найти ни один уважающий себя рупор кремля не опубликует. А власть должна быть в тонусе и работать. Если бы Навального не было, его следовало бы выдумать(с)
Ну вот и держать для маргиналов свои государственные либеральные газетенки. У нас вроде эха масквы данную функцию выполняет.
Данные навальные и прочие личинки ходора отрабатывают либерастный заказ и набросы, мешая и замыливая адекватную оппозицию от граждан РФ в одну свою пархатую кучу зарубежных граждан.
Тот же аш превратился в филиал эха с подобными комментаторами, кроме фин сводок алекса и научи хорошему читать почти нечего
Кухня переехала в интернет, а теплые ламповые правила не переехали. Решение: временные комнаты. Обсудили, посрались, тема с обсуждением стирается.
Вон Трамп узнал о цензуре в твиттере и пообещал покарать всех
Ну какие проблемы? Народ опять будет обсуждать разные запрещенные вещи на кухне, без массового спама.
Цензура - обычное дело для системы распространения информации. Не понимаю удивления.