Выполняю обещание Васильеву, открыв его главный «секрет»..
А вернее он расскажет нам про жителей эпохи 1991 года, тех, кто там так и «остался».
Вступление
Удивляло шараханье мыслей Васильева. Уживчивость двух противоположностей в суждениях одновременно. Если большевики - главные русофобы и враги России, то как можно сокрушаться о памятнике маршалу Коневу, который являлся тем самым большевиком-ленинцем? Или почему в составе ГКО все те самые большевики-ленинцы? Или как относиться к коммунистам – ветеранам? Показывая на высокомерие цивилизованных людей, предлагать вести с ними себя высокомерно.
Было интересно – если это не раздвоение личности, то должен же быть логичный ответ..
Лирическое начало.
Ночь. Осень. Слякоть. Темный переулок.
Торопящийся домой В.С. натыкается на тройку гопников…
- Эй.. иди сюда.. Библию читал?
- Да.. неуверенно ответил В. С..
- Господь велел делиться?
- Да.. еще более неуверенно ответил В.С..
- Тогды снимай куртку и гони кошелек..
Гопники свалили за угол.. но С.В. не идет прочь, а продолжает стоять и страшное открытие накрыло его с головой ..
Ошарашенный С.В. бежит по соседям, пристает к людям на улице и твердит только одно – Представляете, Господь благословляет грабителей! Как можно теперь жить с Библией! Очнитесь, люди!...
В каждой шутке есть доля шутки..
Часть №1..
Кто жил в 90-е, помнит эти славные времена и расскажут тем, кто не жил. Солженицын, Резун, Новодворская, а над всем этим Яковлев.. сколько мы тогда правды узнали ))) Регионы бузят, партия гудит и валится, все катится непонятно куда..
И если верить Васильеву (а он не же не врет?) ..
В один из дней 1988-го столкнулся он каким-то латвийским обкомовцем-горкомовцем и на вопрос – какого фига, получил ответ – мы типа вас, русских угнетателей натерпелись, хотим жить без вас..
На реакцию Васильева – как это? Я вас угнетаю или мои родители? Латвийский националист ответил – ты что? Мне не веришь? Почитай своего Ленина – великороссы – нация угнетателей! Вперед - том 25, стр. 274!
Васильеву не нашлось что ответить и он … поплыл.. и страшное открытие накрыло его с головой ..
Ошарашенный Васильев бежит по соседям, пристает к людям на улице и твердит только одно – Представляете, Ленин называет русских угнетателями, он велит нам платить и каяться ! Как можно теперь жить с его именем! Очнитесь, люди!...
Молодость – интересная часть нашей жизни. Эмоциональная, переходящая в крайности, пора, когда одним словом можно влюбиться и тут же разругаться..Вот и молодой и зеленый Васильев не смог ответить ничего латвийскому националисту и .. потому принял его сторону, его аргументы, полностью согласился с ним. Он стал играть с шулером по его правилам.
Шиворот навыворот
То есть - когда инквизитор будет жечь очередную жертву, руководствуясь Библией – Васильев будет осуждать не его, а Бога. Когда игиловец будет резать головы – Васильев будет проклинать Коран, когда националист прикроется томиком ПСС – Васильев будет проклинать Ленина..
А потом тихо крутить дули в сторону игиловца, инквизитора, нацика..
Маргиналы.
Но слушать националистов? Любой нацик – это общественный маргинал. Слушать его аргументы, это как, … например слушать объяснения профессионального алкоголика. Тот всегда все гладко и логично объяснит.
Часть №2..
Но как же быть с «Мы русские, какой восторг!» ? Как быть с СССР? Индустриализация? Космос? И тогда у Васильева рождается полубог Сталин.. Он пришел, расстрелял всех большевиков, восстановил церковь, армию и спас русский народ.. И вообще, как писал один из поклонников Васильева – Сталин сам того не сознавая, был антисоветчиком. ))
Ну и, соответственно, Васильев вдруг выделяет для себя период 1929-1953 как единственно светлый в жизни России. Почему 1929-й, Васильев, кстати?
Часть №3
Но обида на нациков не прошла, но и ответить не может и ответить ничего придумать не может.. Остается только крутить дули да по-хохляцки радоваться неудачам небратьев.
Вот и получается дикая смесь, которая никак и не взлетит и не потонет.. а нацики – плохие, и свои вожди – плохие, и нацики правильно говорят.
А знания просто не играть с нациками у него нет
Полезный невинный.
Есть такой термин «Полезный невинный» - у него много синонимов, но смысл один – неопытного человека противник переманивает на свою сторону, делают «полезным» и направляют его действовать против своих же. При этом этот «полезный» считает что действует-то он во благо своих.
Пример - да хоть ПЖиВ! Сперва нам рассказывают, что коррупция – это главное зло России, потом рассказывают, что главный вор и жулик вон тот дядька в Кремле … и вот мы уже сами искренне требуем уничтожить главу_пжива, всю его партию и передать власть людям со светлыми лицами.
Вот так Васильев – в итоге фактически превращается в рупор идей латвийских националистов. Нет, он-то верит, что открывает глаза русским, пытаясь нас убедить в правильности аргументов латвийских нациков.
С этого момента у него Ленин – это русофоб, который кушать не мог, как мечтал уничтожить все русское, а Сталин – герой-полубог, прилетевший с неба и спасающий русский народ. Все плохое – партия, все хорошее – народ и Сталин. Ленин и Сталин – две противоположности.
С этого момента он готов читать любую кофановщину, лишь бы она попадала под его мифологию.
Великороссы-нация угнетателей.
Рассказывать здесь особо нечего. Очередные выдернутые три слова из 50-ти томов. Как «кухарка у руля страны», «загнивающий капитализм», «кинуть Россию в костер мировой революции». Или как «денег нет, но вы держитесь». Обрезанное и переиначенное
Или «анекдот» про «русского бюрократа». Т.е. когда мы говорим о немецком чиновнике, мы понимаем служащего ФРГ, Не смущает английский болельщик, испанский пилот, немецкие захватчики, но как русский – это все! Оскорбление национальности )))
А как еще называть чиновников России? Бюрократ России башкирской национальности? Так и представляю Суворова, восклицающего «Мы – русские! 40%.. Татары! 5% Башкиры 2%... далее идет пятиминутное перечисление – «какой восторг!»
Кратко о 80-х, национальностях, Лукашенко ..
Конец 80-х, 1990-1991-й – это годы стремительного разгона центробежных сил, это период развала власти, зарождения преступности, либерализма. В тот момент, когда центральная власть устраняется, каждый сверчок мечтает стать пусть маленьким и царьком. Республики СССР - не исключения. И каждая деревня придумывала причину, почему их Кукуево не может дальше жить в общей стране..
Вот скажите – почему Лукашенко так отпирается от Союзного государства?
Ответ был дан, например, на Авантюре 10 лет назад, как ответ на «Почему Янукович никогда не приведет Украину в Россию?». Потому что – лучше быть президентом нищей маленькой страны, чем губернатором богатой области. Никогда не сменит Янукович-Лукашенко-Зеленский красный ковер президента(!) на простое кресло губернатора Юго-Западного округа.
Охренитель, пересказываю Вам фразу Ищенко (по памяти) – Если завтра условной Ярославской области дать возможность получить государство, то послезавтра мы узнаем о многовековой уникальной ярославской нации.
И дело не в национальностях. История 90-х, 1917-1921-х с парадами суверенитетов показала, как начинают вести сепаратистки области, русские с националистической точки зрения . Пример с Тулеевым приводил. С Астраханским государством, с Донским и прочим.
Еще один важный момент.
Развал СССР нанес сильный психологический удар. И когда пропала главная идея, цель, то ее надо было чем-то людям себе заменить. И народ пошел туда, где есть какая-то идея – в церковь, в бандиты, в бизнес..
И еще - все вдруг вспомнили о своих национальностях. Один из частых вопросов - "А кто вы по национальности?"
Ибо - Когда гордиться нечем, то гордятся национальностью – классик XIX века.
Застрявший в 90-х..
90-е навалились на нас лавиной «правды». За что мы только не должны были каяться и какой только «правды» не узнали о себе, своих родителях и дедах-бабках.
- Солженицын открывает глаза на 100 млн. замученных
- Резун рассказывает, что войну фактически начали мы..
- Националисты рассказывают, что …
- А сколько немок мы потоптали..
- А еще…
Но прошло 30 лет. Как рассказывает А.Вассерман – эти годы превратили его из либерала в сталиниста. Просто количество знаний перешло в новое качество. Народ в большинстве тоже давно преодолел и изжил взгляд на историю по версии эпохи поздней перестройки
Но у Васильева и многих других мозги так и остались там.. Они так и живет тем поражением, беспомощностью и обидой. Охренителю вон тоже какой-то башкир обидел.
И это поведение не какое-то особое.
Или вот спросите тех, кто уехал на Запад в 90-е – каково в России? Мне вот недавно поведали, что у меня нет горячей воды, все основные продукты западные и что мне уже пора признать, что развитие Запада идет более прогрессивно. Кризис? Ну есть что-то..
Итог.
Что сказать? Общение с Васильевыми (как образ собирательный) напоминает общение с 20-летним пылким юношей эпохи 90-х, но еще и покусанного латвийскими нациками. Прям таки машина времени.
И есть два пути – идти ему тем же путем – обид 90-х и быть де-факто рупором идей латвийских националистов или все таки повзрослеть и перестать играть в игры с нацоналистами, перестать быть "хохлом", радующемуся любым неуспехам небратьев.
Хотя, выросшей в Европе, не живший и планирующий жить в России, обречен повторять в поступках своего социума.
Но - пусть решает сам. Взрослый вроде
Васильев, каждый раз, когда пишешь про нацию угнетателей - не забывай выслать мне денег.. ибо господь велел делиться! 
Комментарии
Неужели ещё и о жителях Африки?
То есть не кормить узбеков и таджиков Вы уже согласны. Так сказать, уже проехали.
речь о россиянах
Сибирь, Алтай, Сев.Кавказ, Татарстан - большая часть Российской Федерации
они и твой офисный зад кормят, дурень
А вы кого инородцами называете? Миллионы украинцев, белоруссов, казахов вместе погибали в ВОВ, вместе индустриализацию делали, ракеты в космос посылали... это они инордцы?
Вы сами-то не инородец? Тот же Васильев оперирует цифрой - в 1917 великороссов - 43%.. вы 57% во второй сорт списали? Вы не есть ли тот враг русского мира?
А.. марксизм - классовая теория.. и вполне сделавшая за 20 лет из самой бедной страны Европы - сверхдержаву
Неважно, что Васильев обсуждает, осуждает, прославляет и пропагандирует.
Важно то, каких целей он добивается обьективно.
А добивается он ровно таких же целей, как и его якобы враги, а на деле коллеги-антисоветчки любого извода, а именно возбуждает ненависть между народами.
В этом смысле он является их зеркальным отражением и фотографической копией.
Будь сейчас Украина в составе России, независимо от того, кто что говорил в 90-м, у него к ним не было бы претензий.
Ушла бы Чечня из состава России в 90-х, он бы их сейчас крыл, не хуже, чем украинцев.
Так то в Союзе, емнип, возбуждение ненависти по нац. признаку проходило по категории особо тяжких.
Вы правы. Ненависть между народами он разжигает просто. Почти во всех статьях он пишет,как русских угнетали,чтобы сыграть на чувстве справедливости у простачков. Пытается получить эффект: нас все угнетают,нам все должны. Но он идёт дальше. В статье про помощь Италии он приводил отзывы итальянцев,но только отрицательные. Утверждая,что он не критикует правительство РФ,он создавал у читателей мнение,что правительство беспокоится об итальянцах,а о своём народе-нет. Зачем критиковать правительство? Достаточно дать посыл-читатели возмутятся сами-поднёс спичку-пожар пошёл. С помощью американцам-то же,как под копирку. Советы кормили всех,а теперь правительство РФ делает то же самое-правительство антинародное. Вот отсюда и антисоветизм. ТС считает,что он заблуждается. У меня вопрос к ТС: Вы серьёзно(он тоже видит этот коммент)? И да,посмотрите кто топит за Васильева.
Чилридеры Васильева, это, в основном, антисоветская туса.
И, да, ВПР России одно - он другое. Путин про жителей Украины, что они с нами единый народ, Васильев, что их кормили и т.д. и т.п.
Найдите выше я давал комент А.Р., там она очень ясно про него высказала. Лучше не скажешь.
Читал А.Р. Самое прикольное в том,что антисоветчики,здесь на АШе,по любому поводу топят против Союза,не понимая того,что по многим пунктам Россия,в сравнении с Союзом,выглядит,мягко выражаясь,довольно бледно. Взять к примеру медицину,промышленность и многое другое. На те же грабли наступает и Васильев. Трудно понять тех людей,которые пользуются инфроструктурой,живут в домах,используют оружие для защиты,доставшееся в наследство от СССР,и при этом обсирают страну,которой обязаны почти всем. Даже Путин,на камеру в интервью,сказал,что жалеет о распаде СССР. Васильев и его почитатели умнее? Видимо он забыл правила вводного инструктажа:"Русский умный,хитрый и опасный враг". Нельзя так топорно работать. Тем более на АШе.
Трудно понять...
Дипломатично выражаешься. По моему мнению это просто скотство.
Вот видите,Вы меня поняли,однако если я выражаюсь дипломатично,то Вы-слишком мягко. Для любого антисоветчика, здесь,у меня есть пара вопросов,которые загонят его в угол.
Да, ценой ментального и физического обескровливания русского народа большевики смогли лишь зафиксировать положение отстающих в цивилизационной гонке. И в итоге проиграли.
они проиграли по другой причине. никак не националистической.
мы тем и отличаемся от англосаксов, что не делим граждан своей страны на разные сорта знакокачественности.
"Братскую помощь" всем папуасам, "вставшим на путь построения социализма" (тм) припомните. Всё это за счёт русского народа, в ущерб русскому народу, по сути - на костях русского народа. Это какая-то "позитивная дискриминация" (C) именно русского народа. Неисчислимые ресурсы, созданные русским народом, большевики ухнули в построение идеологических миражей.
Хорошо быть умным задним числом?
Вы попробуйте глядеть на мир не с колбасной точки зрения.
А тогда в то время хотели завоевать мир и "братская помощь третьм странам" - это вложение в развитие собственного проекта.
Почему-то США этим тоже занимается.. тоже меценаты?
Кто именно хотел воевать? За что воевать? За пролетарскую мировую революцию? Неужели русский народ стремился к мировой революции? Или всё же не народ?
Что до американцев, то, например, на каждый доллар, вложенный в послевоенное восстановление Европы (план Маршалла), они получили 5-6 долларов прибыли. Все оказались довольны. Европа восстановлена, американцы тоже нажились, не остались с голым задом.
где вы увидели слово "воевать" ?
<<А тогда в то время хотели завоевать мир и "братская помощь третьм странам" - это вложение в развитие собственного проекта.>>
Это же ваши слова.
"воевать" и "завоевать" - несколько разные по смыслу в русском языке слова
Как большевики собирались завоевать мир? Путём одаривания туземных царьков ништяками, добытыми трудом русских людей?
"Братская помощь" - это фигура речи. В обычных терминах, это расширение своего проекта развития, своей системы разделения труда и сферы геополитического влияния. То же делают США, европейские страны, Китай, и никто не несет бред, что это за счет несчастных американских, европейских или китайских народов.
Потом эти "папуасы" покупали бы в СССР высокотехнологичную русскую продукцию, имели бы рубль резервной валютой.
Но борцы с "идеологическими миражами" предпочли все разрушить.
И теперь все наоборот: Россия, о которой вы льете крокодиловы слезы, покупает высокотехнологичную продукцию за рубежом и подстраивается под чужие резервные валюты.
Дебилы, блд.
Ну и как много советской высокотехнологичной продукции купили "социалистические папуасы"? Кроме бесплатных (путём безвозвратных кредитов) поставок советского оружия всем заявившим о своей "социалистичности" ничего не припоминается.
У кого купили? СССР кончился в 1991, перестройка началась в 1985, решения об этом были приняты в конце 70-х, и с этого момента все долгосрочные проекты были уже пофиг.
Или вы считаете, что результат должен был быть получен быстро, желательно в годы вашей молодости, чтобы им насладиться? Ну так расскажите нам о быстрой счастливой жизни русских людей в результате перестройки, которая отменила все эти советские расточительства
Поставки оружия ("высокотехнологичной продукции"), причём почти "безвозмездно, то есть даром" (с) начиная с 30-х годов по нарастающей до самой кончины СССР: Китай, Испания, Монголия, потом все "страны народной демократии" и снова Китай и Корея, Вьетнам, Индонезия, национал-социалистические Ирак, Сирия, Египет (прочтите про партию арабского социалистического возрождения (БААС) или неприлизанную биографию Гамаля Абделя Насера - сильно удивитесь
), вся Африка, Куба ну и так далее.
Какая-то очень специфическая и крайне разорительная "братская помощь". Как-то она не сильно помогла геополитическому проекту СССР.
Вы опять бредите про "братскую помощь"
Китай, Испания...
Долги СССР прощал не СССР. Их прощала Россия в рамках лизания ануса Западу в Парижском клубе кредиторов.
То жалкое государство, в которое вы превратили страну после живительной перестройки и начала строительства капитализма, ничего стребовать уже не могло, только простить.
И про геополитический проект вы ничего не поняли. Помощь помогает проекту, пока есть проект. Если проект под закрытие, ему уже ничто не поможет.
Более 60 лет "братской помощи" привели советский проект к краху. Все псевдосоюзники СССР впали в ничтожество и нищету (Куба, Северная Корея) без подпитки ресурсами России, либо переметнулись к нашему геополитическому врагу, чтобы не впасть в ничтожество. Все бывшие советские республики обнищали без притока дармовых ресурсов из России. О чём это говорит? За чей счёт был весь этот банкет?
С тем, что долги СССР просрали строители капитализма (уверен, что за хорошие откаты), разобрались. Вот и славно.
Вы не совсем нормальный. Какие еще 60 лет помощи?
Вы вообще ничего не понимаете. "Союзники", "братская помощь"... детский лепет а-ля 70-е.
Были какие-то страны в системе разделения труда СССР.
СССР эту систему своим отказом от проекта ликвидировал.
Они оказались в конкурирующей системе, а где еще-то?
И их в этой системе ЕС кормит, между прочим. Дотациями. На "русских/европейских/американских костях" все строится только в ваших бредовых фантазиях.
Бывшие советские республики обнищали не от того, что их перестала кормить Россия, а от того, что их продукция стала не нужна в новой системе разделения труда. Ни латышский ВЭФ, ни грузинские мандарины, ни молдавское вино. Какие в жопу дармовые ресурсы в одной стране, что за бред? Это все равно, что сказать «в Москве Медведково живет на дармовых ресурсах Капотни»
В общем, до свидания. Бисер кончился, да и спать пора.
Какие долги и в какой валюте можно стребовать с нищебродов, существующих на подачки СССР? В переводных рублях?
Это были безвозвратные долги и руководство СССР знало, что они никогда не будут возвращены, ибо давались за политическую лояльность туземных вождей третьего мира. Но вот брали в долг большевики именно конвертируемую валюту и эти советские долги таки пришлось русскому народу возвращать проклятым Лондонскому и Парижскому клубам. Так что тут марксисты-ленинисты подгадили дважды.
На костях! О как!
Ты помполитом у комуняк в свое время не подрабатывал? Звонишь очень складно. Ты слезь с трибуны то. Тут громкими словами никого не проймешь.
Скинули нахлебников, слава богу. Теперь все для русского народа. Все до копеечки.
Ну, расскажи, как без нахлебников расцвела российская глубинка.
И про кости десятка миллионов, легших в землю до времени в 90-х не забудь. Для обьективности.
Интересно, сколько миллионов легло в землю до времени при любимых тобой большевиках? Кстати, это не твои ли перекрасившиеся большевики-комсомольцы разграбили в 90-х всю "общенародную собственность"(tm)?
Не они ли причина смертей в 90-х? Одни и те же люди, одни и те же мотивы и поступки.
Вообще тема поста не об этом..
Тема, как Васильев и многие в 90-х покупались на слова националистов (маргиналов) и прочей шушеры
Я, как и Васильев, против любого интернационализма за счёт русского народа и в ущерб русскому народу. По-моему - это здоровая, патриотическая, даже, в хорошем смысле, до некоторой степени националистическая позиция.
Повторю для подслеповатого:
Расскажите лучше, как при большевиках загнулось российское Нечерноземье, из которого высосали все соки для "братской помощи" кому-то.
Загнулось, да. Скорпион говорил, что десятки тысяч деревень было снесено только в Центральной России.
Ты расскажи, как оно разогнулось и расцвело. Ну скинули нахлебников же, пышным цветом же должно цвести Нечерноземье. Ты не сползай, ты поделись радостью.
Нет, лучше ты прославь выдающееся достижение социалистического планового хозяйства.
Три раза задал тебе один и тот же вопрос.
Ну мог бы порадовать, ведь по всем твоим рассуждениям должна была расцвести русская глубинка, не могла не расцвести.
Но пропагандон постоянно сползает и радовать не хочет. Теоретически у пропагандона все срастается, а на практике никак.
Как у классика: теорехтически она лошадь, а прахтически она падает.
И тема ржачная, все со смайликом (почему то одним и тем же). Что смешного, поделись? Что тебя так веселит? Расцвет русской глубинки?
Во всяком случае русская глубинка не стала жить хуже, поскольку хуже, чем было в последние годы СССР уже некуда.
Это же была "чёрная дыра" советской экономики. Я в 1986-89 годах работал в областном агропроме, так что знаю не понаслышке.
Это все, что ты можешь промямлить про расцвет? И опять ржака?
Я там вырос, и про то, что и как загибалось, ты можешь втирать Скорпиону, с его десятками тысяч снесенных деревень.
А за конец 80-х это ты горбатому предьяви.
Ваще пропагандонство скатилось в полную ж.
Шпарят по огонькам и не стесняются.
За 80-е надо предъявить коммунисту-ленинцу Горбачёву, за 50-60-е с Новочеркасским расстрелом предъявим марксисту Хрущёву, за голод 1930-31 и 1946-47 годов - пламенному большевику Сталину. Кого-то позабыли? Да, про основоположников - товарищей Ленина и Троцкого со товарищи не забудем. Modus operandi неизменен. А переобувшиеся в прыжке коммунисты-комсомольцы Ходорковский, Чубайс, Кох и Ельцин - не они ли продавили все эти реформы 90-х. Тот же людоедский почерк. Предлагаете поверить марксистам-ленинцам ещё разок? Наступить снова на эти грабли? Дать им опять порулить? Надеюсь, идиотов не найдётся.
Все в кучу собрал.
Что с расцветом то, болезный? Ась? Тыж вроде за российскую глубинку страдал. Все? Больше она тебе не интересна?
Ну ты гляди, один простой вопрос целого пропагандона в тупик поставил.
Отвечу, упёртый. Россия - крупный экспортёр зерна и даже мяса. СССР же, начиная с 1962 года, только наращивал их импорт. А всё предыдущее время постоянно испытывал недостаток продовольствия. По-твоему, вся опупея с освоением целины была от хорошей жизни? А помпезно проваленные программы мелиорации и ирригации, химизации, развития Нечерноземья и даже пресловутая Продовольственная программа? Один пшик, но убито море ресурсов. В итоге. А народ из советской глубинки всё равно убегал.
Скажи честно, пропагандон, ты счастлив, что страны больше нет?
От тебя ненависть так и прет.
Дешёвый пропагандон здесь ты. От тебя одни давно затёртые лозунги и ни одной собственной, своей головой обдуманной мысли. Нет у меня ненависти к Советскому Союзу, ненавижу мерзавцев, которые погубили эту страну своей жаждой власти, глупостью и жадностью. СССР разрушен, но я не хочу, чтобы подобные им и тебе разрушили и Россию.
Не верю я тебе. За сто сортов колбасы сдашь Россию не задумываясь.
Я вырос в деревне и последние сорок лет бываю там ежегодно.
И я вижу этот "расцвет", когда мужики за 300 км ездят в Москву на работу, в основном охранниками. Охранники во втором поколении.
ПС Кого то ты мне по риторике напоминаешь. Открой личико.
Сколько же здесь тупых и требовательных неокомми.
Смена смайлика, это признак слива?
Учту.
Какой назойливый коммунист!
Потому и ездят,что Вы развалили Союз. Теперь хотите развалить Россию,затем США и далее по списку. И куда тогда будут ездить Ваши охраники? На Марс? История Вас осудит. Та,которую давно пытаются переписать. А личико Вам никто не откроет,уверен.
Извините,что вмешиваюсь. СССР много тратил на оборону,медицину,социалку. Вы,надеюсь представляете,в какую цену обходились наши военные базы,раскиданные по всему миру. Сейчас вышеперечисленые програмы в значительной мере свёрнуты,в ущерб обороне и т.д. НАТО уже давно у наших границ. Благодаря такой вот "оптимизации" Вам и зерно и мясо. Если раньше советская промышленость могла удовлетворить почти все нужды страны,то где она теперь? Наше благосостояние сейчас зависит от того,сколько мы толкнём нефти за "резаную". Если в кризис 2008 мы ещё выруливали за счёт ещё не разваленной промышлености,то за счёт чего мы вырулим теперь? Вот Вам будет и зерно и мясо и все наши достижения. Именно поэтому, не очень давно,Путин поднял вопрос по поводу восстановления промышленности.
Да, пять групп армий, в том числе 5 танковых армий, за рубежом. Суметь своей радикальной политической доктриной разосраться почти со всем миром, готовиться к войне со всем миром - это выдающееся достижение внешней политики коммунистов. Это невозможно не признать.
Что касается социальной сферы, то это правда, но по остаточному принципу. После бессмысленно огромной армии, поддержки туземных псевдосоюзников и прочих глупостей.
То,что Союз пресекал попытки его грабить,сохранял территориальную целостность,Вы называете-разосрались? Лучше было подружиться и стать колонией? "Туземные псевдосоюзники" были нам нужны для обороны. Никто никого просто так не кормил.
Страницы