Навеяно постом : https://aftershock.news/?q=comment/8649337&page=1 и как продолжение поста : https://aftershock.news/?q=node/871687
Цитата : "Ну что за бред у этих американцев. У них там русских понаехало тысячами. Ну спросили бы у них, если что непонятно. Но гордость не позволяет спросить. Ибо как это спрашивать у туземцев, так недалеко и с животными начать разговаривать. Вот и вся проблема их модели."
Это да. Но не только и не столько в этом проблема. Они настолько уверены, что ИХ ценности реально общечеловеческие , что в принципе не допускают мысли, что может быть иначе. "Рыцари без страха и сомнения". А раз нет сомнений - ЗАЧЕМ спрашивать? Это ведь времени и денег стоит. Ведь они УВЕРЕНЫ что у всех мозги работают так же как у них и иначе быть не может.
Плюс накладывает отпечаток их погоня за узкой специализацией. Помните Шерлока Холмса который говорил "зачем мне знать астрономию если это не помогает мне как детективу". В результате имеем - у них - огромное количество высококлассных, но предельно узких специалистов, которых легко обмануть и которыми легко манипулировать на каждом шагу в сферах не относящихся к профессии плюс жестокая проф.деформация мышления (как результат - возможность существования тысяч эффективных бизнесов построенных аферистами на обмане потребителя), и наоборот - у нас - где пока еще много людей с более менее универсальным образованием, из-за которого в массе и в среднем квалификация каждого в отдельности ниже ихнего, но у популяции в среднем выше устойчивость к обману (и тупой перенос аферистических схем оттуда к нам не работает вообще или работает на порядки менее эффективно).
Соответственно и решения в среднем другие - учитывающие бОльшее количество факторов. И изобретения в военной сфере это хорошо демонстрируют - там где на западе идет многолетняя модернизация и допиливание путем повышения сложности, требующей все более высокой квалификации исполнителей - у нас сплошь и рядом берут и делают новое и неожиданно простое и эффективное. Последний пример высокоточные боеприпасы. Как это было в США? В боеприпасы встраивали системы управления наведения и коррекции - все сложнее и сложнее , дороже и дороже. Мы поначалу тоже. И они считали что в этой гонке они безусловные лидеры, а мы отстаем и технологически и денег таких нет чтоб соревноваться. Отсюда и бряцанье размерами военных расходов в бешенных миллиардах. А что сделали мы? Как только поняли что прямая гонка по их правилам нам не по силам - включили свое универсальное образование - взглянули на проблему шире и нашли принципиально иное решение не требующее таких бешенных денег и таких супер-заточенных специалистов. Взяли и встроили систему наведения в самолет - который отныне шмаляет высокоточно обычными дешевыми боеприпасами. И все. Все лидерство и преимущество в деньгах и спецах коту под хвост.
Или битва стелсов и РЛС. Ровно то же самое. Они нашли тему и стали ее развивать и углублять и усложнять - и хвастать что они непобедимы ибо ни у кого такой системы невидимости нет и спецов нет и денег нет и догонять десятилетиями и т.п. И тут - никогда не было и вот опять. Выясняется , что проверяли невидимость на своих РЛС которые миллиметровые ибо точные , выгодные, компактные и проч. А злобные русские как оказалось делали для разных задач разные РЛС ибо широкий взгляд на вещи говорил что не все на свете сводится к деньгам. Как итог ВНЕЗАПНО оказалось что супер дорогие невидимки - на метровых РЛС очень даже видны. Причем у нас их несколько поколений, а у них вообще нет.
Более того, я лично подозреваю, что их разработчики стелс МОГЛИ об этом знать тоже (ибо по слухам идею подкинул как раз наш инженер эмигрант) - НО молчали ибо тогда вундер-вафлю НЕ ПРОДАТЬ. И так во всем. Наши изобретают чтобы страну защитить, а ихние - чтобы бабла срубить. Разница в подходе ведет к разнице в решениях. Кто на западе в здравом уме будет делать дешевое - эффективное - надежное ? Никто. Это мешает ЗАРАБАТЫВАТЬ. Наоборот - любое решение должно быть максимально сложным непонятным и дорогим, чтобы ценник задирать в небеса и чтобы самому лично быть незаменимым. И это касается ВСЕХ сфер деятельности. Вот и ошибки аналитиков - они считают что реакция на воздействие ценой Х миллиардов будет в виде убытков на ХХ миллиардов которых у нас нет и поэтому нам кирдык и прочая порванность в клочья, а на деле мы смотрим ШИРЕ и обходим вопрос с другой стороны - причем стоимостью Х миллионов - и в итоге оказывается что они сами себе выстрелили в ногу. И т.п. и т.д.
P.S. Есть еще одна причина. Синдром эмигранта. Они может и спрашивают иногда наших тамошних. Вот только проблемка в том, КТО эти эмигранты. А это - в массе - либо такие же узкие специалисты как они сами (другие просто не смогут выдержать конкуренции по их правилам) , либо ненавидящие родную страну эгоистичные жертвы голливуда - либеральные как-у-них-хачухи. Плюс бандиты и золотая молодежь - ибо большие деньги есть, а там есть индустрия по облизыванию таковых. А из этих категорий - так себе консультанты. Искать нужно адекватных долго и мучительно. А это силы время и деньги. А зачем их тратить если "все одинаковые". Я бы даже сказал что этот паттерн мышления еще и навязываемой толерантностью усугубляется.
Комментарии
Теперь вы понимаете как важно иметь широко образованных руководителей. Или хотя бы смекалистых. Примерами к пониманию могут быть Н.С.Хрущев и М.С. Горбачев и конечно И.В.Сталин. Одно скажу, что Сталин выглядит смекалистым.
Как-то в 90-ые годы в молодежном лагере во Франции был в группе с немцем. В перерыве он как-то спросил меня, что не может понять, как русские, победив в 45 году, оказались нищими, получают гуманитарную помощь... Это один из самых простых и базовых вопросов, с ними я немало сталкивался за тысячи км от нашей страны а автор пытается некие более глубокие пласты поднять... И тут причем специализация...
При том что узкая специализация как раз и генерирует подобные вопросы не позволяя понять , что СССР жил на свои, а Европа целиком и Германия в частности с помощью США на колониальные доходы. И Что в СССР все жили более менее одинаково, а в европах средний и богатый классы всегда дополнялись классами нищих. То что вы не смогли ответить тому немцу - это ваша необразованность, а не отсутствие ответов.
И не только жил на свои, а еще вынужден был содержать армию, по размеру равную всему НАТО. Ну чтобы 1945й повторять не пришлось.
Содержать армию можно по разному, вопрос лишь в эффективности распределения ресурсов.
Тогда мы были студентами. Ваш личный ответ я знал еще в школьные годы, тогда еще читал книги про экономические войны, да и мои родные просветили. Очень примитивный и никак не ответит на ихние вопросы. Раз ровно одинаково жили, то почему докатились до нищеты. В их понимании, сильный победитель докатился до этого, оказался неспособным пожинать лавры.
Или Вы считаете, что только люди с высшим образованием должны отвечать на такие простые и базовые вопросы, понимать других.
"У них все просто так, кроме денег" (с)
На самом деле ответы простые напрашиваются, но озвучивать не буду.
Эт правильно.
СССР до нищеты не докатывался. В предперестроечные годы его специально опустили чтобы замутить революцию по приватизации. СССР проиграл внутреннюю игру в Мафию. Сначала мафия окуппировала умы парт-номенклатуры, потом захватила большинство, а в конце приватизировала то чем формально владела. Европам это все было не надо - у них мафия в виде потомственной аристократии изначально была у власти и по итогам войны никуда не делась, поэтому такие сложности были ни к чему. Остальное сделал Голливуд - и для нас и для их среднего класса, убедив всех что они живут хорошо не потому что грабители , а потому что хорошо работают умные и талантливые. То что ум и талант в промышленных количествах при этом завозится из колоний ибо сами вырастить не могут остается за кадром как несущественная мелочь. Аферисты всегда богаче работяг.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не слишком ли мягко мы с ними обходимся? Ох и широк же русский человек, я бы сузил!
Владимир Познер бы секретарём партийной организации Гостелерадио в 70-е годы прошлого века. Через него шла вся цензура передач на ТВ. Сегодня Познер называет себя убеждённым антикоммунистом. И по-прежнему все эти годы осуществляет редакционную и кадровую политику на ТВ.
Познер был ведущим телемостов с США. Именно через него нам вдалбливали мысль, что мы с американцами оч. похожи. Следущая мысль была - надо просто раздвинуть ноги и получать удовольствие. Да, именно в этом заключается соблюдение прав человека, свобода слова и демократия.
Какой же вывод? Надо самоорганизовываться. Да хоть по примеру тех же американцев. Тысяча голосов избирателей это сила, с которой будет считаться любая власть. И интернет даёт для этого прекрасные возможности. Почему только протестная сволочь может объединяться? Нормальных людей в тысячи раз больше, не так ли?)
Отсутствие самоорганизации в современной России это действительно проблема. И ноги растут из итогов гражданской войны когда ради удержания завоеваний революции любая самоорганизованность жестоко подавлялась как контр-революционная деятельность. Зачем самоорганизовываться если есть руководящая роль партии. Всех буйных успешно порешили или упрятали, остальным надежно вбили в голову мысль что самоорганизация это зло. Те кто планировал приватизацию это успешно учли - поэтому великий хапок прошел бескровно. Сейчас невиданная свобода в этом плане, но привычки ни у кого нет. Всякие овальные организуют толпы не сами, а по чужим методичкам при чужом финансировании. Понадобится несколько поколений прежде чем народится нужное число низовых организаторов не боящихся своих способностей.
Про повышенную устойчивость к обману ;)
я разве говорил что у нас нет аферистов или их жертв? Я сказал что популяция в целом более устойчива. 1000 доверчивых из 160 млн? На таких масштабах крупный бизнес не замутить. Даже на 10 тыс не замутить. Нужны сотни тысяч ,а лучше миллионы - и не по одному эпизоду, а регулярно.
Не хочу расстраивать, но процесс полностью обоюдный. Западники не понимают нашу систему ценностей, а мы их. В результате с одной стороны "загадочная русская душа", а с другой "бесчеловечный капитализм".
Пока вы здесь гордитесь универсальность русского образования между тем поколению ЕГЭ уже под сорок.
Страницы