Даг и Боб - два триария отряда астронавтов США. Как говорили древние - res ad triarios rediit.
Завтра для них один из самых важных дней. А нас ожидает незабываемое шоу.
Пожелаем им мужества и удачи.
Сделал коллаж из прошлого, сегодняшнего и будущего.
Одно из самых ожидаемых и зрелищных событий в космонавтике 20-го года. Первый пилотируемый полет частного космического корабля Crew Dragon компании SpaceX Илона Маска.
Астронавты НАСА Дуглас Дж. Херли и Роберт Л. Бенкен отправятся на Международную космическую станцию (МКС) на новой ракете-носители Falcon 9 (B1058.1) в космическом корабле Crew Dragon (C206).
Надо понимать, что эта миссия важная, если не сказать критическая для американской программы пилотируемых полетов на МКС. Любая существенная задержка или, не дай бог, авария, ставит американскую программу исследований на МКС на грань срыва.
- сейчас на станции вместо штатных 3 (4) астронавтов остался один, который занимается только поддержанием работоспособности американского сегмента.
- будет серьезным провалом программы "коммерческих экипажей" с неприятными последствиями для НАСА и частных фирм.
- будет серьезным ударом по имиджу и разрушения образа "блистательной американской космонавтики", который старательно надувают все СМИ.
И другим участникам Международной Космической Станции, в том числе и России, успешное начало пилотируемых полетов на американских кораблях выгодно и необходимо.
Комментарии
А потом опытный дядя Вася или дядя Джон подходит к сломанному беспилотнику и, матерясь, ищет неисправность.
Просто мы еще не достигли того уровня развития космонавтики, когда можно пригнать спутник на базу и его отремонтировать, вместо того, чтобы тратить хренову тучу керосина и металла для запуска нового взамен неисправного.
Все pro et contra всем давно известны, нового ты тут ничего уже не придумаешь. Реальность за окном явным образом указывают нам с тобой на то, в каком направлении всё развивается по факту, и это направление не предполагает мартышек за штурвалом.
А я не про "за штурвалом". Я про "на борту".
Реальность показывает нам, что ремонтом продолжают заниматься человеки.
"На борту" это пассажир, а не пилот. Мы говорили про пилотируемую космонавтику, и я не говорю тебе о том, что роботы должны возить только роботов. Я говорю "уберите пьяную макаку от руля, блжад!" 😁 Впрочем, человеку в космосе вообще не место, когда-нибудь роботы его там заменят... но вот это уже не в нашу смену случится 😁
Ну, и пилоты тоже никуда не денутся. Если уж человек на борту потребуется, то ему разумно отдать и часть функций по управлению полетом.
Все эти стремления к беспилотности существуют аж с 60-х годов, а полностью заменить человека никак не получается. Все существенные подвижки в этой области произошли в 60-70-80-х годах прошлого века, пора делать выводы, систематизированные выводы о том, как разграничивать функции человека и автоматического устройства, а не биться, как мотылек об стекло.
Макаке можно (да и нужно) оставить только какие-то самые общие простые функции навроде "горшочек вари!" и "горшочек не вари!" В остальном тут будет большая проблема с адекватным пилотированием макакой того, что делалось под ИИ и его возможности. По целому ряду причин, которые лень расписывать.
Ну, а то, что там было в 1960х... в 1960 году мы бы не смогли с тобой даже вот так обсудить перспективы космонавтики, которые нам открыл запуск первого спутника Земли три года назад, ибо ПК с интернетами тогда не было. Что уж там вспоминать времена бесовских паромобилей, вселявщих ужос в лошадей и добрых путников.
Знаете что... наш спор - чисто идеологический. Я базируюсь на своем опыте, вы - на своем. Поживем - увидим.
Ну разумеется. У нас тобой футурологически-развлекательная праздная беседа и не более того 😁
Апологет SkyNetа? Чем там всё закончилось? Ась?
Я турист из Амбера, просто мимо этого Отражения проезжал 😂
Чему быть, того не миновать! Тут речь о прикладном weak AI, которых вокруг и так уже как грязи, а гипотетический strong AI всех хумансов пожрёт, потом пожрёт всё на планете, потом планету, потом звезду скушает, и отправится дальше, бороздить просторы галактики в поисках чо ещё сожрать. Но хомосапиенсу как биологическому виду в любом варианте кирдык уже на горизонте. Если не суперинтеллект прикончит, так сам себя модифицирует в нечто совсем иное, если уж увлёкся редактированием своего генома и всякими биокибернетическими фокусами, от праздности и безделья.
Не-не-не. Только лангольеры, только hardcore.
Хумансы сколько угодно могут хотеть как лучше, но получится как всегда. Бгххх.
Так же всё и будет, суперхрень просто будет делать то же самое, что сами мартышки, но на недостижимом для мартышек уровне. Будет структурировать и усложнять материю чудовищно эффективно, потребляя чудовищные объёмы энергии для структурирования чудовищных объёмов материи. Но в нашей системе не бесконечное количество материи-энергии. Вот, в итоге примет форму гиперразумного планетоида и начнёт по галактике шастать как суперколобок. Вот между галактиками прыгать, наверное, уже обломится, если принять гипотезу о расширении пространства. Хотя... чорт его знает, даже с учётом расширения пространства гравитацией могут фиксироваться галактические кластеры, и тёмная материя опять же. Тут надо шире на модель смотреть, а мы не можем. Да пофигу, это не в нашу смену.
Кстати, вспомнилось по теме. Там тема фракталов, но мне кажется этот гиперразумный планетоид вполне может быть похож на то, что вышло:
Несколько заумно, но, как я понял, против лангольеров возражений нет.
Ну как уж вышло и возражения таки есть! Лангольеры уничтожали пространство, емнип, а тут просто некий преобразователь материи-энергии. Материя-энергия никуда не денется, она просто примет иную форму и иную структуру в процессе преобразования, а сам процесс потребует энергозатрат. Обычное дело в общем-то, это примерно как из какого-то сырья произвести нечто сложнополезное, самолёт или телефон. Только тут суперсложная хрень будет строить и усложнять сама себя из всей доступной материи-энергии. Может она в итоге достигнет пределов сложности, или размеров, но это мало что значит, поскольку в этом случае она начнёт просто себя копировать и из монохрени станет распределённой мультихренью. В общем чорт знает что и кранты галактике, но возможно в этом и смысл. Может галактики это такие суперяйца, в которых и должно нечто такое вызреть и вырасти, какая-то суперсущность, Суперцып, а сами галактики это просто питательная среда для его роста и развития. Бгхххх. Нда... но как там вещал один известный нигер "Truth is stranger than Sci-Fi", и реальность может дать сто очков вперёд самым изощрённым фантазиям о реальности.
Во-во. "Вселенная не только необычнее, чем мы воображаем, она необычнее, чем мы можем вообразить."
Нуда, совершенно верное утверждение. Даже самое богатое воображение ограничено множеством факторов и даже просто банальными возможностями сознания к построению каких-то моделей и образов на основе знаний и опыта. Но вселенной плевать на эти ограничения и что может поместиться в сознание мартышки - что бы ни вместилось она больше и сложней.
Увы, пока драйвером развития космонавтики являются США, у них есть возможность, деньги и амбиции. У других пока чего-то одного не хватает.
Ага. Особо - пилотируемой.
После того как они обИлонятся с этим запуском, надо им прайс на доставку удвоить. Легкие деньги.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Извините, что "встреваю" !
А стыковаться "оне" как будут. А автоматическом режиме? В ручном режиме"? Или с помощью манипулятора МКС?
В автоматическом. Если что-то не так - в ручном
Но ведь разницы особой нет. Все равно всё от приборов определяющих взаимное положение объектов зависит. Откажут приборы и вообще никакой стыковки не будет
На глаз не состыкуешься
Автоматическая стыковка. Стыковочный узел потомок из СССР от программы Союз-Аполлон. Кто делает стыковочные узлы, покрыто тайной, но ответную часть на станции дела наша контора "Энергия". Не удивлюсь, что и для частных кораблей тоже.
Меня терзают смутные сомнения! Вы всё время исподволь топите за Америку! Я, в плане космоса, радуюсь любым успехам, но хотелось бы читать и про наши (России) достижения!
Читай.
Вчера я как раз Дайджест космических новостей запостил
Честно скажу, тенденциозная и не полная подборка! А почему ничего нет о 7-ми успешных запусках РосКосмоса в 2020-м году? Как и у ТС?
А кто вам мешает это сделать?
Но Вы же "дайджест космических новостей" запостили? И похвастались этим выше? А теперь предлагаете мне, то ли дополнить его, то ли переделать, то ли новый запостить? То есть Вы расписываетесь в своей некомпетентности? Может тогда Вам не стоит больше писать здесь свои статьи?
Я пишу, когда считаю нужным
А вот вы жалиться стали, что вам почитать нечего https://aftershock.news/?q=comment/8640241#comment-8640241
Вот бы и ликвидировали пробел. И другим было бы что почитать
Понимаете в чём разница между нами, вы, не имея знаний, пытаетесь выделиться в жизни, хотя бы на этом сайте, я если говорю или пишу, то только о том, что знаю, выше я вам привёл пример, я пишу, когда вижу "людей", которые пытаются ввести в заблуждение других!
А вы, значит, знания имеете?
Ну так и пишите, что же скулите, что 7 полетов не освещены.
Вот вы, обладатель знаний и напишите, про эти 7 полетов
Так вы же похвастались своим "дайджестом"? Я то здесь при чём? Я просто указал вам на неполноценность вашей статьи, если хотите, исправляйте, если нет - не плачьте!
Вот и дополни, если сможешь.
Или ты большой начальник? И только указивки выдавать привык
Ну вот, начались претензии! "начальники, указивки", самому не смешно?
Ну чЁ Вы пристали к oracle? Он художник, он так видит. Правда, при этом страдает косоглазием (принциПИАРно не видит успехов России). Ну, может быть, у него родовая травма, или "За пригоршню долларов", и ещё чего-нибудь. А Вы ему неудобные вопросы задаёте...
И не только у вас.
Плакатики делает только за Маска.
А еще уверяют, что он не маскофил...аха
Эх... тоньше надо.
Первым делом надо демонстрировать успехи в реальности,
Я пишу о российской космонавтике только хорошее, когда есть повод. А пропагандой пусть занимается Роскосмос, у него на это есть бюджет. У нас в сети есть много материалов по русской космонавтике, есть компетентные авторы в теме. Американская космонавтика-же представлена в карикатурном и кривом виде - прямо "лет и пламень". Либо секта маскофанов камлает на своего кумира поливая грязью Роскосмос и русских, либо "ура-патриоты" несут пургу об огромных успехах и свершениях отечественной космонавтики и "Маске-мошейнике". Все это выглядит нелепо и далеко от реальности.
Уважаемый Airlibra! Приношу свои извинения, посмотрел Ваши статьи - там все пуски Роскосмоса и другие события за 2020 год освещены!
Спасибо. Стараюсь все пуски отразить, мне это интересно. без привязки к стране или компании.
Извините, что "встреваю"!
А, "оне" хоть раз до этого стыковались с МКС в автоматическом и ручном режиме?
Все их "грузовики" подтягивались к МКС манипулятором. "А на Луну...летали"!!!
Манипулятором их подтягивали потому что стыковочный узел остался от узла который использовались для стыковки с шатлами. Для этого корабля они запустили новый стыковочный адаптер, который позволяет автоматическую стыковкы.
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Docking_Adapter
Извините, что "встреваю"!
Но причем здесь стыковочный узел ( стыковочный узел - это как корабли "сопрягаются"друг с другом после стыковки).
А как происходит сама стыковка?
Для автоматической стыковки нужен стыковочный узел который позволяет это сделать. У него есть аппаратура для этого и конструкция другая.
Вы ... или шпион?
Стыковочный узел - это система сопряжения между КА.
УЗЕЛ!!! Карл! А, не система стыковки!!!
Советую почитать немного про это.
А они всегда в ручном режиме стыковались.
И на Джемини, и на Аполлонах, и на Шаттлах.
Извините, что "встреваю"!
А можно подробнее про стыковки в "ручном режиме"...
Начните с Шаттлов... А, там поговорим и про 2-ю космическую скорость.
Что вас интересует?
Конечно. Весной прошлого года Crew Dragon автоматически стыковался с МКС. В тестовом полете DEMO-1. Без проблем.
Может я пропустил, плакатик по запуску Вирджина был?
PS "Дело дошло до триариев" ситуация настолько хороша что уже пора ?
Страницы