Можно сколько угодно отрицать существование классов и классовой борьбы, но даже недалёкий обыватель понимает, что те кто устанавливает плакаты со Сталиным и Николаем II являются антагонистами. И пока государство сдерживает этот антагонизм, он проявляется в плакатах, памятниках и баталиях в интернете. И никуда в классовом буржуазном обществе от этого антагонизма не уйти. А в РФ на классовый антагонизм накладывается ещё и исторический антагонизм, усиливая неприятие сторонами друг друга.
Сталин в Иркутске.
Николай II в Питере. Разместило монархическое общество "Двуглавый Орёл".
Комментарии
Попытка строительства коммунизма приоткрыла окно, и показала всему миру что обычный человек может жить не только как бесправный скот. Окно быстро закрыли, забили досками... но память об увиденном все еще живет в душах людей.
Хорошо сказали.
Такое отмороженное скотство на века не забудется. Большевики, маоисты и прочие кхмеры наглядно показали всему миру как не надо строить коммунизм. И что получается если дать его строить людям с собачьими сердцами.
как же вас, холопов-паразитов, корежит от одного только слова - СССР... прошло 30 лет, а вы, вшивые, все гавкаете и ссыте себе в трусы... живите и дальше в своем выдуманном шизоидном мире, ублюдки...
За сохранение СССР сегодня, по их собственным словам, могли бы проголосовать 64% россиян.
Спустя 25 лет после проведения референдума о сохранении СССР (17 марта 1991 г.) большинство граждан вновь выразили готовность дать утвердительный ответ. Так, согласно данным Центральной комиссии референдума СССР, графу «да» в бюллетене отметили 76% пришедших на выборы (среди голосовавших в РСФСР – 71%). Сегодня же 64% россиян утверждают, что проголосовали бы за сохранение СССР. В возрастных группах эта доля возрастает от 47% среди 18-24-летних до 76% среди людей 60 лет и старше, а в рядах сторонников КПРФ доходит до 81%. Отрицательно на вопрос о сохранении Советского Союза в обновленной форме в настоящее время скорее ответили бы 20% наших сограждан.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115619
В 1991 это был уже другой СССР. У большевиков вырвали жало!
А обычный человек это кто?
Вот это обычный человек.
https://von-hoffmann.livejournal.com/550504.html?utm_source=3userpost
Ф.Е. Титов был досрочно восстановлен в гражданских правах в 1936 г. Однако еще в январе 1935 г. была введена законодательная норма о том, что восстановление в правах не дает права выезда из мест поселения. Жизнь на поселении складывалась драматически: между 1936 и 1941 г. в младенческом и детском возрасте умерли четверо его детей. 12 июля 1940 г. из отдела трудпоселений УНКВД по Новосибирской обл. коменданту Парабельской участковой комендатуры поступило указание объявить Титову, что ГУЛАГ в удовлетворении ходатайства о выезде из трудпоселка отказал...
Архив: ИЦ УВД ТО. Личное дело А.Я. Титова. Л. 21-21 об. Рукописный подлинник, подпись - автограф.
И сколько таких обычных было? Окно заколотили,но память живёт ,ога,бараки пустуют.Продолжайте про души людей,откуда у строителей коммунизма души,они её наличие не признают ?
Мелькнула такая ассоциация. В квантовом компьютере, который даёт суперпрогрессивную скорость, нужно поддерживать кубиты в когерентном состоянии. Текущий максимум (2019) - 72. Для краха Биткоина нужно 256. Чем больше кубитов, тем сложнее подерживать их когерентность, выше накладные рсходы на её поддержанание. Не исключено, что где-то существует объективный физический предел, ограничивающий максимальное возможное число когерентных кубитов + время удержания этой когерентности.
https://habr.com/ru/post/458450/
При коммунизме, "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям", считаю, живут космонавты на МКС. И то там случаются проблемы из-за сломавшегося сортира. Какие накладные расходы на подержание там коммунизна подсчитать несложно.
Вопрос, какие накладные расходы потребуется на поддержание коммунизма на всей Земле? С учётом того, что строить его надо, прежде всего, в голове человека.
Церковь берётся за решение более простой задачи - обеспечить рай человеку в загробной жизни. И то, сколько тут проблем.
да хоть заварить и забетонировать - плотина уже прорвана... просто кто раньше к этому придет, тот и получит больше пользы...
Разжигаешь?
Погреться негде? Конфликт на Донбассе уже не греет?
Считаете нужно не замечать, закрывать на это глаза, не писать об этом?
Зависит от ударения в слове. Как в анекдоте, когда Абрам обидел Мойшу.
Где это оно сдерживает? Фильмами про Зулейху? Укрыванием Мавзолея? Памятникам Солженицину?
Нет исторического антагонизма. Это всё классовый и психологический, когда серость и ничтожество завидует чьим-то успехам.
Был-бы Пётр никто-бы не удивился, а данный персонаж никакого уважения не заслуживает. К сожалению, и в этом виноват только он сам.
А Зюганов с Медведевым в разных классах?
Они служат одному классу.
Так и в чем тогда различие между ставящими плакаты? Одни уже служат, а другие ещё только мечтают служить?
Не вижу связи между вашим первым вопросом и этим.
Да я тоже пытаюсь связи найти. Антагонизьму не вижу в упор. Тем более - классового - обычная очередь к кормушке. Кто-то впереди, кто-то позади. Вот и весь антагонизьм ставящих плакаты.
Если вы не видите классового антагонизма, я вряд ли смогу открыть вам глаза. Но посмотрите кто открывает, кто оплачивает памятники Сталину, а кто Ельцин-центры, Николаю II, белым офицерам, музеи ГУЛАГа. Подумайте.
Дык, а чего думать? Памятники Сталину даже простые граждане ставят, а Ельцин-центр - это креатура заокеанских "партнёров", авторучкой Медведева повешанная на российский бюджет в первый же день его президентства. Вижу всего два противоборствующих "класса" - народа России и предателей Родины. Вы об этом?
Народ России это в массе пролетариат, а предатели Родины это буржуазия. Хотя исключения есть и там и там, но это лишь исключения. Глупо ожидать патриотизма от буржуазии у которой на западе деньги, недвижимость, семьи. им сказали вешать доску Маннергейма они и повесили.
То есть, если человек свой бизнес заимел - он уже предатель Родины?... Неет... Это не классовое, это - эхо чубайсовской приватизации, когда лучшие холопы Запада получали землю и крепостных.
Опять разжигаешь.
Именно. Но розжиг по национальной ненависти осуждается, а по классовой - нет, причем даже когда идут прямые призывы к насилию.
А что нужно делать, что бы не разжигать?
непонял еще чтоль? надо как он - вылизывать и посасывать...
какой у вас богатый опыт! Но для меня не подходит, в вопросах секса я традиционалист.
Во первых (глобальное) понять, что речь идёт о живых людях. И то что вы (личное) можете легко оказаться с «другой стороны баррикад», как «революционеры-ленинцы» в 1937 году. И не надо думать что опыт «ленинцев» (физический уничтоженных) был уникальным: тоже было и при Кромвеле, и во времена французской революции и после нас в Китае.
А «классовых противостояниях» без крови не обойтись. Иосиф Виссарионович это теоретически обосновал.
За историческими примера ми далеко ходить не надо. Все кто у нас во время нынешней гражданской войны поднимал идеи революции, народовластия, свободы уже мертвы.
Исходный посыл просто ни к черту.
Портрет Николая II может нести обычный трудяга, знающий, что жизнь квалифицированного рабочего в начале 20 века была не беспросветной безнадегой, а вполне приемлемой - один работающий содержал всю семью, дети учились. Весьма вероятно, он верующий человек.
Портрет Сталина может нести тоже обычный шоферюга, к сожалению, не сумевший принять новых рыночных отношений из-за пожизненной встроенности в "развитой социализм" и сладких о нем воспоминаниях (постоянный калым, бензин налево, и т.п,)
И где тут классовый антагонизм?
И достали уже своим постоянным "надо размежеваться", классовый антагонизм. За несколько тысяч лет до недавних бородатых и лысых "пророков" куда более умные люди изрекли простую вещь: Царство, разделившееся в себе, не устоит
Не из-за флажка ли Вы желаете разделения и разорения нашей стране?
Классовое сознание не всегда является отражением фактической классовой принадлежности. Может быть капиталист отстаивающий классовые интересы пролетариата, а может быть пролетарий горой стоящий за буржуазию. Причём нищий пролетарий. В моём окружение такие имеются. Его капитализм опустил в нищету, он сидит в курилке ещё в советской робе полностью дырявой в чунях с примотанной верёвкой подошвой и рассказывает какой плохой бал СССР и как стало классно с 90-х годов. Слушаешь такого и диву даёшься - тебя капитал превратил в нищего раба, в инструмент для возрастания прибылей, а ты за него готов глотку рвать.
Вот хохлам же говорили,не будет у вас 2 франции,жопа будет,они не верили. Вам говорят не будет никаких марксизмов-ленинизмов, только жопа будет,с мнгновенным раздербаниванием страны,опять не верите.Кастрюли неисправимые,какие бы одежды не надевали,вы только разломать можете и всё на этом.
тебя капитал превратил в нищего раба,
Диву даюсь в СССР не было "нищих рабов"? Которых на светлое будущее разводили ?
Пы.Сы.
В 1988 году Госкомтруда СССР и Госкомстат СССР впервые рассчитали минимальный потребительский бюджет, принимаемый западными исследователями как черта бедности. По этим данным прожиточный минимум в среднем по стране составлял 78 руб. в месяц на одного члена семьи, а численность населения с доходами ниже этого уровня составила в 1988 41 млн. чел. или 14,5%.
Кто эти 14,5 % "нищими рабами" сделал?
И не только меня, а ещё десятки миллионов.
Не было.
Под конец СССР чего только не считали. А если бы посмотреть подсчёты 1990-91 года, то, думаю, можно обнаружить и не такую глупость.
Не было.
Да сколько угодно. Слова БОМЖ и БИЧ родом из СССР
Он просто молодой. За все хорошее против всего плохого. Как и мы, только он решил идти другим путем. По граблям.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если, например, я уважаю Александра III и презираю Николая II, то я монархист или красножопая сволочь? Если я уважаю Сталина и презираю Хрущёва, то я коммунист или антисоветская контра? Вопросы, вопросы...
З.Ы. Если я уважаю Путина и презираю Ельцина, то я либерал или охранитель?
Это значит что у вас просто раздвоение личности. Вам к медикам надо.
Это значит, что мне плевать на идеологию. Сужу по реальным делам. Медики здесь бессильны )
Оценить реальные дела без политической подоплёки не получится. Медики вам это и пояснят. Считайте таковое таблеткой от заблуждений.
"Оценить реальные дела без политической подоплёки не получится."
"Политическая подоплёка" это такие себе "яйца танцора". Кому-то мешает, а кому-то помогает ) ЫМХО
Даже Премудрого пескаря Салтыкова можно уличить в политичности мировоззрения. Так что не обманывайте сами себя.
Вопрос не в уважении или презрении Александра III и Николая II, а в том, что на основе одного можно построить отрицание большевизма, коммунизма, марксизма, а на основе второго - нельзя.
Моей поддержке Путина моё уважение к Сталину не мешает. Хотя Путин себя Сталину противопоставляет . Парадокс. Наверное и впрям к медикам пора )
Это не удивительно если исключить классовую сущность двух руководителей. В этом случае они некие абстрактные государственники, некоего абстрактного государства.
Государство вполне конкретное. От Древней Руси, через Российскую Империю, через Советский Союз, вплоть до современной России - государство разного политического устройства, разных недостатков и преимуществ, разного размера и силы, но МОЁ. Медики, спасайте! )
Это надуманное противостояние. Сначала долбили по Сталину Лениным, вроде как народ сожрал. Точнее не сожрал, а воспринял как абсурд после развенчания сталинизма в 60-х. Потом, как было завещано, попробовали ударить либерализмом по Ленину. Часть да, повелась на революционные страхи, но нужного выхлопа опять таки не вышло. Скорее получили обратную реакцию.
Вот и разводят теперь народ, пытаясь сравнивать русских гнид Романовых с русской же глыбой Сталиным. Тут без разницы, главное чтоб разделять получалось. Иначе о властвовании говорить не приходится.
Я не думаю, что они специально разделяют. Это у них получается так. Логика процесса такова.
А вы, ТС, против? По мне, так пусть оба баннера висят. Воевать с памятниками последнее дело.
А вообще сюр какой-то. При коммунисте Хрущёве сносили памятники Сталину, сейчас кое-где открывают...
Цель статьи - не показать кто прав, а кто не прав. Цель - показать существование конкретного явления, через его проявление.
Страницы