Английская версия - Fake pictures, oddities of the diaries, the end of the story of the Dyatlov group
Это последний снимок дятловцев, якобы сделан Кривонищенко 1 февраля 1959 г.
Любимый у дятловедов, развивающих военные, инопланетные, ракетно-секретные и иные версии. Шутка фотомастера, какое-нибудь окошко сквозь стекло лампы, снятое без резкости на малой выдержке. Речь пойдет не об этом кадре, разумеется.
Пост из комментариев, до поры копившихся тут. Обязательно прочтите 1 и 2 части работы Александра Береснева, дополнения
Следы бутафоров на перевале
Работа дятловедов над ошибками. Трое на отдыхе
Месячная щетина Тибо-Бриньоля
Реальные сроки жизни, непростая смерть, фальшивые фотографии группы Дятлова
Фальшивые снимки Дятлова якобы 1 февраля 1959 года на перевале под Отортеном
- они составная часть поста.
Никуда группа не ходила дальше поселка 2-го Северного, куда увезена 26 января. Там их убивали, двумя партиями доставив под Отортен. Дневники и фото сфальсифицированы.
Напомню: нет ни одного заключения подлинности ни одного фото похода; и вопрос об экспертизе для всех дятловедов, СМИ, ведомств в полном запрете.
В отличие от фотошопа, фотомонтаж времен ФЭДа и Зоркого был затратнее по времени и аккуратней по результату. На фоновое фото накладывали вырезанные фотографии объектов в масштабе, подобранном на увеличителе, дорисовывали-доретушировали, прижимали, снимали. Полученные кадры наносили на непроявленную пленку копировальной рамкой с кадрами видов природы, в начало добавили реальные кадры Свердловска, Серова, Вижая. Промежутки между сериями кадров портили кистью с реактивом. На несколько кадров капнули реактив - фиксаж вполне подойдет; в итоге получалось белое - на фотографии размытое черное пятно. Технология, доступная любителю в домашних условиях. Проявку оставили следствию, доставив пленки в фотоаппаратах с телами и вещами на перевал.
Такой нахлест на перфорацию, как внизу, невозможен, как и разное расстояние между кадрами и их наклон относительно линии перфорации. Шестерни перемотки и перфорация унифицированы, а такое бывает лишь при ручном нанесении кадров копировальной рамкой.
Фото якобы 27.01.1959.
Ясно, что лошадка в сравнении с возницей выглядит как пони - замельчил автор ее и сани. Но посмотрим дальний план, наложив фото. Линия совпала, но второе фото пришлось повернуть по оси. Так не должно быть.
На двух снимках использованы одинаковые фигуры Колмогоровой, Дубининой, Дорошенко. На это фото
положим прозрачным слоем это, с пятой ногой у лошади.
Вот что получилось.
Девушки совместились, лишь головы им слегка изменили на второй фотоработе, Дорошенко сдвинули.
Чистый монтаж.
Некоторые дятловеды возражают: фото реальны, группа позировала. Предлагаю им разъяснить три пункта.
Лошадь проехала десяток метров. В это время трое перед ней замерли и стояли не шелохнувшись. Так не бывает.
Четверо за санями бежали этот отрезок со скоростью лошади и замерли в статичных позах, а лошадь продолжала движение, попав в кадр в динамике. Так не бывает вдвойне.
Фотограф сдвинулся относительно Дорошенко, но не двигался относительно девушек. Так не бывает ни при каких ракурсах и смещениях.
Вставляя девушек, мастер тела не трогал, а головы на втором фото чуть сдвинул, изменив угол наклона.
Если совместить их по отдельности, то видно, что расстояние между ними отличается на миллиметр, и на втором фото пара была сдвинута относительно фона.
У меня получилось показать это так.
Кто настаивает, что фото с лошадью настоящие, объясните это.
Фигуру Дорошенко с палками на втором фото сдвинули влево относительно фона, но палки остались висеть на месте. Послушались команды фотографа и застыли для второго снимка))
Первую фигуру чуть расширили по горизонтали (мастер не идиот ставить абсолютно идентичные фигуры; этак любой баран увидит монтаж). Делается наклоном рамки на столе увеличителя. Страдает резкость, но это неважно при таком качестве.
*
Ну а пятая нога осталась от фото-исходника со второй лошадью. В показаниях свидетеля Дряхлых также были две лошади. Сценарий переиграли на одну лошадь, а вторую недочистили ни в бумагах, ни в фотоработе.
Да и к этой одной приделали сани криво, правую оглоблю уткнули в снег, а не в полоз.
*
Фотомонтаж съемок дятловцев с 27.01.1959 означает, что все ГРУшные, ЦРУшные, КГБшные, лавинные, мансийские и прочие версии идут прахом.
Убойный для дятловедов комментарий Артема Корнильцева. Кто настаивает на подлинности снимков - объясните простую вещь. Как получилось, что на перекошенном фоне фигуры людей расположены прямо?
На втором фото лошадь и Юдин идут криво, а трое стоят прямо. Олух фотомастер? Еще какой!
*
Взгляните на позу Дорошенко. Фотограф сместился вокруг него на все 50 градусов, а он не повернулся ни на градус. Бесспорно, на все три фото накладывалась одна фигура. Составная, ноги - отдельно. Эти ноги мы увидим ниже, на трех фото сессии на Лозьве.
*
Кривонищенко смотрит знаки манси (деланные канцелярской тушью) на сосне.
Якобы снял Дятлов 30.01.1959.
Та же сосна на подлинном фото якобы Кривонищенко.
Для второго фото фотограф сделал шаг влево относительно сосны. Ракурс почти не изменился. Но дальний план сместился на огромное расстояние, и не влево, как должно быть, а вправо)) Это невозможно. Фото с Кривонищенко - монтаж.
Еще ориентир на дальнем плане: сухая елочка.
Если смотреть на смещение деталей дальнего плана, то можно поставить вопрос и так: каким образом фотограф умудрился на втором фото сместиться вправо относительно сосны с рисунком и при этом открыть щель между ней и следующей сосной?
Никаким. Это невозможно, если фото с Кривонищенко - не монтаж.
Дерево за сосной манси на монтаже и реальном фото одно, но ободранное ко второй съемке. А ее делали, чтобы можно было найти хороший ракурс для фигуры Кривонищенко. В дефиците были фото дятловцев для монтажа.
Дальний план совпал идеально, но снят в разные дни. При таком совпадении два дерева не могут по-разному стоять. Если не вставлены, чтоб было удобно поставить Кривонищенко.
*
Перед очередными фотоработами объясним странности в дневниках.
Записей крайне мало, и в них вложены противоречия, которые делаются только сознательно.
Это и есть сигнал, что писалось под принуждением.
Разумеется, много отсеяно, в деле недокомплект дневников, но и в оставленных полно сигналов. В виде путаницы, небывалой даты 30.2.59 в дневнике Колмогоровой, сознательных ошибок со временем - благодарю блогера lioha-derevnia.
Читаем в общем дневнике:
27.1.59г В 4 часа тронулись... Прошли за 2 часа 8 км... Уже начало темнеть.
28 января Встаем на привал в 5:30.
В Ивделе заход в 16:46. В районе Северного - на минуту-две раньше. В 17:30 и 18:00 темень - глаз выколи.
И прямым текстом!
Копия дневника участницы похода З.Колмогорой . 30.01.
Люда быстро отработалась
Коля Тибо переоделся. Начал писать дневник
И вот они долго спорили, кому зашивать палатку... мы шили дыры ( а их было так много,что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды
Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей
Что смогли и как смогли - сообщили. Сопоставим записи с фактами.
Дубинина убита в числе первых троих, судя по стадии разложения. Придержанных до апреля до разложения мягких тканей лица.
Тибо, положенный с троими самыми разложенными, не разложился, с 26-31-дневной щетиной до 1 см, которой на фото похода близко нет, единственный в зимней одежде. То есть убит последним. Чтобы дожить до этого момента, надо было сотрудничать с убийцами.
Какие дыры зашивали без троих? На палатке нет и намека на зашивания. Зато есть трое, явно убитых первыми, без мягких тканей лица. Смысл написанного - Дубинина убита, двое не жильцы. Дыры, которых хватило на всех - побои. Больше нечему быть.
На 8 частей Колеватов поделил, потому что их осталось в живых 8.
День рождения Колеватова - 16.11.1934, а 30.01.1959 - дата убийства Дубининой.
*
Фото якобы 29.01.1959.
Лыжи Дятлова ближе к фотографу, чем Дорошенко, но ноги дальше, и фигура намного меньше.
Разница в габаритах огромна. Эти отрезки одинаковы. Голень Дятлова короче на треть. Чего быть не может, если фигуры не вставлены.
*
Якобы фото 27.01.1959.
Дубинина стоит к фотографу ближе Дятлова. Мало того, обернулась, и ее левое плечо ближе к фотографу, чем правое.
Каким образом рука Дятлова оказалась ближе к фотографу, чем левая рука Дубининой? Никаким, если только фигуры не взяты и не поставлены на лыжи из другой обстановки.
Видя огрех, мастер сдвинул фото по оси. А если мы выровняем его по деревьям, то Дубинина сравняется с Дятловым ростом (их разница - 8 см, пол-лица), а ее палки станут длинней дятловских. Эти отрезки равны, левый - от конца до кольца палки Дубининой.
*
Три фото якобы 28.01.1959 сняты фотографом, идущим вдоль рюкзаков.
Палки относительно рюкзаков смещаются, и значительно. С этим все правильно.
Рюкзаки относительно дальнего плана смещаются, и значительно. Все правильно.
Фигура Дорошенко практически остается на месте относительно рюкзака. Этого не должно быть. Рюкзаки и палки снимали на натуре, фигуру накладывали, чуть смещая на глазок, и ошиблись с этим наложением.
Эти кадры распределили по пленкам Кривонищенко, Слободина, Золотарева)) Пусть борцы за подлинность монтажей расскажут, как трое бегали по очереди снимать.
*
Кто станет утверждать, что дерево с рисунком манси снято в один день?
Два фото якобы 29.01.1959.
Дерево для монтажа (догадайтесь с семи раз: какое из двух фото - монтаж?))) снималось даже не в разные дни, а скорее в разные недели.
Кора на снимке для фотошопа ободрана, снега на лоскутах коры много меньше.
Сняв дерево для монтажа, качество его не раз ухудшали, переснимали и преуспели так, что общих деталей фона вообще не найти.
Но как всегда проморгали то, что на виду.
На реальном фото возле сосны ствол дерева. На монтаже дерева нет.
Олухи делали. Как был цех олухами, так и остался.
Отметим также отпечаток пальца на фотопластинке и свежий снег на ветке поверх него))
*
Знаменитое фото прощания Юдина с Дубининой во 2-м Северном 28.01.1959.
Ясно, что поза Дубининой вообще не предполагает Юдина в объятиях. Он в полтора раза шире в плечах, его полувытянутая рука в принципе не уложится в них. Ее фигура из другого снимка.
И обнимашки с таким рюкзаком не устраивают.
Но главное: Юдин на монтаже ниже Дубининой, чего быть не может.
Рост Юдина не известен. Он снимался с кем-то редко. У меня получилось показать его рост только цепочкой, и он выше 180 см.
Юдин с писателем Буяновым одного роста.
Буянов и философ Зиновьев - почти одного роста.
Зиновьев снимался один, но его жена Ольга Зиновьева снимается с людьми много. При сравнении ее на фото с мужем и с политиком Бородиным - рост 192 см, мы увидим, что Зиновьев значительно выше 180 см.
Зина и Люда нормального женского роста, 162 и 167 см. Юдин на голову выше обеих.
Есть фото с Юдиным и Зиной. Он на крыльце, она на пороге. Тут пропорция соблюдена.
Обратим внимание и на самые длинные лыжи. Юдина их взял. Он самый высокий в группе.
Есть фото, где Зина Юдину до плеча.
Эта разница отменяет обе фотоработы прощания - и с Дубининой, и с Колмогоровой (о ней чуть ниже).
А здесь рост Юдина определяется по Дятлову, чей рост 175 см. Если измерить рост от колена Дятлова и Юдина, у последнего получится далеко за 180 см, причем в наклоне. Это отрезки равной длины.
Теперь обратите внимание на простую вещь. Как может девушка стоять с рюкзаком весом за 30 кг прямо, держа палки в руке и не опираясь на них? Стоять так можно только на фотомонтаже.
Дятлов, парень крепкий, стоит с опорой на палки и по-другому не сможет. Если выпрямится, то упадет назад.
Смотрите освещенность. Источник света палок Дубининой - слева сзади фотографа, палок Дятлова и труб - справа спереди фотографа.
Взгляните на штормовку Юдина. Петли для пуговиц на правой поле, он застегнут по женскому типу. Фигура его еще и отзеркалена, либо вставлена голова.
Выровняв фото по деревьям, увидим, что мастер пытался как-то сравнять рост обнявшейся пары и сдвинул фото по оси.
Заодно спросим Фонд: уж не соучастники ли они фальсификаторов? Мало того, что потеряли 6-ю пленку, переданную дочерью Иванова 13.03.2009 под расписку (в сети лишь 12 из 36 кадров, дававшихся СМИ), еще и продолжают делать дефекты проявки в оставшихся негативах.
Сам Юдин об этом фото благоразумно не помнит - на 14:30. А остальное время от него добиваются ответа на простой вопрос: кто нес уникальную палатку дятловцев? И он крутится как уж, уходя от вопроса.
Потому что на него действительно невозможно ответить)) Никто не нес. Не было ее.
*
Юдину вторит и Тибо, говоря в записке перед походом о палаткАХ.
*
А так реально стоят с рюкзаками. Якобы 29.01.1959.
Это тоже монтаж.
Автор ошибся с размером фигуры Дубининой, она должна быть меньше либо стоять ближе, но трое с рюкзаками на фото-оригинале стояли так реально.
Носки лыж и пятки Дубининой практически на одном расстоянии от фотографа. От носка лыж до крепления - менее метра. На это расстояние Дубинина ближе Слободина к фотографу, но фигура ее почти в полтора раза (!!!) больше. Очень серьезная ошибка.
Эти отрезки - рост Дубининой от подошв до шеи - равной длины.
*
Еще нарушение масштаба.
На фото якобы 28.01.1959 лыжи Колмогоровой и Золотарева почти касаются носками, это значит, что расстояние между фигурами отсилы 1,5 м. Но какая огромная, двукратная разница в размере фигур!
А измерив высоту колена Тибо справа и приложив этот отрезок к Колмогоровой от подошв, увидим, что колено ей по грудь. Сидела бы на снегу - было бы нормально, но она сидит на рюкзаке, и это нарушение масштаба.
*
Прощание Колмогоровой с Юдиным во 2-м Северном 28.01.1959. Та же ошибка, что с Дубининой: девушка стоит с рюкзаком как без рюкзака, машет руками.
Делал товарищ, сроду не носивший рюкзак.
И очень рассеянный.
Нет лямки))
А лямки рюкзаков дятловцев не спрятать в складках штормовок.
Вот правильный монтаж - у Слободина.
Присмотревшись, увидим, что это та же сессия, хотя фото унесено в 30.01.1959, а у Тибо стерли опоры, дорисовали палки с кольцами шире лица, вклинили третью лыжу.
Это отрезки равной длины на фото с реальными палками и монтаже с рисованными.
На втором фото Зины с рюкзаком мастер снова забыл про лямки.
И вновь ошибся с масштабом. Зина Юдину по плечо, а здесь влеплена такой крупной, что он выглядит ребенком.
Якобы фото 1 февраля. Мастер навьючил на Дорошенко к рюкзаку 12-местную палатку. Общий вес груза должен быть больше веса Дорошенко, но он стоит прямо, без опоры.
Видя ошибку, мастер пытался исправить ее и повернул фото по оси - в оригинале монтаж такой. Но мало помогло.
*
Два фото 1 февраля.
Слободин стоит в одной позе.
Правая рука практически не сместилась относительно туловища и фотографа. Освещение изменилось. Это значит, что он поворачивался вокруг оси, смещая назад левое плечо и держа неизменным правое.
Это значит, на втором снимке он поворачивается влево (от нас), и в том же направлении перемещается фотограф.
При этом задний план смещается не влево, как положено, а вправо, вопреки логике и геометрии.
Уж не напутал ли мастер с фоном, вставляя Слободина? На мой взгляд, фигуру со второго снимка он должен был влепить на фон первого, и наоборот.
*
Еще якобы фото 1 февраля Дятлова и Кривонищенко.
У палатки лежит замечательный рюкзак, заваленный снегом.
На первом фото фотограф смотрит на палатку поверх рюкзака. Красные линии - от общей точки на рюкзаке до деталей на палатке - края заплатки и наноса внизу, похожего на руку. Синяя линия - расстояние от места привязывания палатки к дереву до края заплатки.
На втором фото фотограф сместился вправо от рюкзака и палатки. Расстояние от места привязывания к дереву до заплатки вместо того, чтобы уменьшиться, увеличилось в разы. При этом вид и размеры рюкзака, заплатки, наноса, похожего на руку, не изменились, если выровнять их по толщине и деталям ствола дерева. Так не должно быть.
Еще два предмета, показывающих смещение фотографа относительно палатки, при котором длина палатки должна зрительно уменьшиться, а не увеличиться, как на фотомонтаже. Лыжа и палки.
Детали леса за деревом и палаткой - творчество ниже критики. Похожего нет ничего. Творили, выдумывали, пробовали))
Монтажи, конечно. Не было самодельной палатки у дятловцев, кроме поставленной бутафорами.
Еще есть не обрезанное фото из СМИ с лилипутом Дорошенко - 180 см, самым высоким после Юдина.
Его дятловеды стесняются ставить, предпочитая обрезанную.
И слева за деревом на не обрезанном монтаже палатка отсутствует))
На обрезанном тоже нет палатки за деревом, хотя и не так очевидно.
Уж не из-за того ли обрезали фото?))
А это, похоже, источник фото для части монтажей. Группа Согрина.
В публицистике Согрин такой же ракетчик, как Юдин, Ракитин,etc.
Чью же палатку принесли бутафоры на перевал? И гадать не о чем.
*
Взглянем на этот монтаж якобы 28 января и подумаем, откуда он мог взяться.
Противоестественная поза Люды режет глаза.
Усидеть так на палочке, без опоры, с лыжей в руке не получится и секунды.
И фигура ее слишком маленькая.
Мысленно поверните фигуру по часовой стрелке. Так сидят, вальяжно откинувшись с опорой спине.
Вспомним странное. Группа была в трех городах, считая со свердловского вокзала, из Ивделя ехала и высаживалась в дороге... На пленках нет ничего, даже обязательного группового снимка перед походом. Фальсификатор пустил снимки до 26.01.1959 на фотомонтажи. Сидящая где-то вокзале Дубинина с реальных фото и стала "Дубининой на палочке во 2-м Северном".
Зина вписана правдоподобней, но резкость лица и палочек должны быть одинаковы. Да и палочки сильно хлипкие, на холоде хрупкие вдвойне, а вес с одеждой все 70 кг...
*
Еще типичная вставка. Якобы фото 31.01.1959.
Жуткий ветер гнет деревца и травы, но ватник Золотарева висит, как на стуле, не шелохнется. Под капюшоном нет шапки. На усах - наледи, неизбежной на ветру и морозе.
*
Якобы 28.01.1959.
Все наглядно. Рост Кривонищенко и Дубининой в акте 169 и 167 см, практически одинаков))
Вывод: фотомастер не видел дятловцев вживую. Слишком много ошибок с масштабом.
Заодно обратите внимание: Кривонищенко чисто побрит, но в морге и акте у него 13-15-дневная поседевшая щетина в 0,5 см.
Оцените гигантизм Кривонищенко и карликовость Тибо; освещение карманов Дубининой слева, кармана Кривонищенко - справа; разную освещенность левых и правых фигур.
Также взгляните на царапину над Тибо. Белую, т.е. на носителе-позитиве.
Шляпа прерывает ее, что означает: фигура накладывалась на носитель.
При увеличении видно, что она просвечивает, т.е. мастер использовал фотопластинки.
Другие наложения вставлявшихся фигур на микро-повреждения носителя.
Два фото 28.01.1959. Царапины закрыты фигурами Кривонищенко и Колеватова.
29.01.1959. Дорошенко наложен на фон.
30.01.1959. Глупейшая ошибка! Забыли лыжу нацепить))
Двойное лицо Дубининой. Второго такого нет во всех съемках. Плохо закрасили капюшон, который был в селфи, из коего бралась и эта фигура.
*
А за это наблюдение спасибо блогеру Артему Корнильцеву.
Сравнивая это фото из сессии на Лозьве с другими, хотя бы и с этим -
увидим, что фон сдвинут. Сосны в природе и на фото растут прямо.
Если выровнять снимок по деревьям, будет так.
Огромная Люда шире в плечах и выше Тибо - учитывая, что согнулась. Их реальный рост - 167 и 174 см. Зина - 162 см - вообще титан. Если измерить длину предплечья, то Тибо рядом с ней мелкий подросток. Эти отрезки равной длины.
Мастер видел это и повернул картинку, чтоб замаскировать свою ошибку с маштабом.
*
Считается, что это вечер 28.01, хотя по освещению утро. Но дело не в том.
Второй лыжник без палок. Руки по швам, но в динамике, нагнулся, как все, делает шаг. Это невозможно физически - идти без опоры нагнувшись с рюкзаком.
В исходнике человек с рюкзаком стоит с опорой на левую ногу, опустив руки; или вообще без рюкзака, он прилеплен. Мастер увидел, что нет палок, воткнул одну под мышку, но только хуже сделал.
*
Якобы 01.02.1959.
Левая лыжа раздвоилась. Правая короче в 1,5 раза, чем должно быть при таком положении ноги. Фигуру поставили на лыжи.
*
Якобы 30.01.1959.
Золотарев с исходного фото вставлен в лесную обстановку. Как заметил блогер Береснев, палка в правой руке - детской длины, в левой - нормальная.
Почему так? Палка взята с фото, где лыжник отвел ее назад - взгляните на верхний торец. Но олух-фотомастер не отвел ее назад, а воткнул в снег возле ноги, отчего палка стала по пояс)) При этом нижняя часть палки осталась размытой, как и положено в движении.
Олух не только рюкзаков не носил, он и на лыжи не вставал и о длине палок не знает. Где таких набирают в цех?
Три фото якобы 31.01.1959.
Лыжная палка гномика мансийских гор.
Еще явные ошибки с длиной палок.
Отвел бы их мастер в стороны - прокатило б. Но он воткнул кольца возле ноги.
Плюс крохотные ладошки и тень от лыжи.
*
На двух знаменитых фото Дятлова 01.02.1959 мастер блестяще показал жуткую стихию и присутствие девятерых и наставил кучу лыж без креплений, еще и с невероятной формы носками. Вот почему ведущие дятловеды скрывают эти фото от масс.
Заодно работы отменяют любимый тренд дятловедения - следы. Какие следы месяц спустя при таких буранах? Чушь.
Со снегом мастер мало знаком. Зину на фото якобы 27.01.1959 поставил на пушистый снег без следов за и перед ней... Еще и подрезав плечо, загороженное кем-то на снимке-исходнике.
И сама она освещена, вся в контрастных тенях, а на снегу нет намека на ее тень.
А чтобы поместить Зину в 41-й квартал, мастер тупо перенес к ней, чуть подрисовав, две сосны с ёлочкой из реальной панорамы 41-го, не парясь ни с фоном, ни с другими деревьями)) Эпический олух!
*
Совсем глупая ошибка. Фото якобы 27.01.1959.
По легенде группа вышла в 16-00 из 41 квартала в Северный. Сквозь деревья пробился луч солнца перед закатом.
Но перед фотографом - юг, за ним - север, а солнышко на востоке. Олух-мастер откопировал на пленку негатив обратной стороной, получил отзеркаленное фото))
Кроме того: гало и подсветки кадра от солнца нет, Золотарев не отбрасывает тени, затененность колеи и тень от носка лыжи как от источника света справа.
Колмогорова в очках (кои не носила отродясь) вырезана небрежно. Не вырезана полоса между телом и лыжей. Держит две лыжи, на ноге третья.
Обычная халтура.
*
Два фото якобы 28.01.1959.
Считается, что дятловцы шли по Лозьве и в одном из мест снялись малыми группами. Сделали 10 фото, на лыжах, на одном фоне, на 4 аппарата.
В актах Золотарев и Тибо почти одного роста, 172 и 174 см; зрительно эта разница не воспринимается. Но на одном фото Тибо выше Золотарева на полголовы, на другом наоборот. Фальшивки оба.
Дятловеды объясняют разницу тем, что дятловцы носили пенёк, проваливались в провалы, вставали на носочки, комплексуя из-за роста и т.п. А объяснение простое: мастер не видел дятловцев рядом и понятия не имел об их росте. До публикации актов медэксперта о нем вообще никто не знал, с ними всё и открылось...
Кто выше, тов. дятловеды, Золотарев или Тибо? Верить надо монтажам или медэксперту? И если монтажам, то которому?
*
Якобы 28.01.1959. Юдин с керном.
Похоже, рука вставлена вместе с полой. На отзеркаленном фото прощания с Дубининой у длиннопалой кисти Юдина другие пропорции.
А у штормовки другой фасон. Сравним со знакомыми фото: на двух - одна, но отзеркаленная, на третьем другая, с полой от ватника))
Рука и керн не подходят по резкости к остальной фигуре.
По обычаю фотомастер, вставлявший руку, замаскировал свой брак испорченным участком негатива.
Что думают фотографы-профи про руку, и почему Юдин одет в штормовку, а пола - от ватника?
А по сюжету, ясен пень, визит в кернохралище и прощания - события виртуальные. Заказчик, диктовавший сюжет монтажа, принуждал и дописывать дневники, в том числе про кернохранилище.
Доводы были убедительны, трудно спорить с ними.
И так далее
Их жестоко били перед убийством - ...мы шили дыры ( а их было так много,что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды.... Как можно этого не видеть?
Троих с разложенными мягкими тканями лица даже придержали для разложения до апрельской выкладки - чтоб меньше было вопросов к следам на них.
*
Очень частый вопрос: зачем убили студентов?
Бесполезно отвечать тем, кто ждет ГРУ, ЦРУ, КГБ, МВД, кровавых манси, духов гор... С бухты-барахты, ничего не зная о цехе и его видных деяниях, понять историю группы Дятлова невозможно. А для тех, кто имеет представление и знаком с журналом, отвечу так.
Затем же, зачем потрошили бомжей, глумясь перед убийством - "ополченцев, убитых в бою за Донецкий аэропорт 26.05.2014". Затем же, зачем убили после глумлений 96 человек и свезли в Смоленск . И т.д. Для получения шокирующего контента при создании медийного события. Типичная цеховая постановка. Реквизит в постановках с реальными трупами убивают просто как реквизит, без каких-либо других причин, кроме обеспечения постановки. Накручивать причины и версии должны писатели, интернет-общественность, СМИ.
Постановка сопроводила грандиозные перемены в политике, экономике, культуре, а в первую очередь в духовности, начиналась оттепель. Главное, что следовало вынести из шокирующего контента - ненависть к госведомствам, спецслужбам, государству - тогда сталинского типа во всех его ипостасях. Заряд оказался столь силен, что постановку и через 60 лет пользуют писатели, публицисты, блогеры.
В СМИ тема группы Дятлова с 1979 года. В 1959 году распространялась агентством ОБС, что во многом и эффективнее СМИ (для цеха). С февраля до мая весь Свердловск стоял на ушах из-за убийства студентов. Военные для формальных поисков сгонялись со всей страны. Они и сейчас распространяют надлежащий контент.
*
Кто хочет, ищите другие следы монтажа в фото похода; все съемки после 26.01.1959 подложны, не сомневайтесь.
Жаль трудов дятловедов, писателей, режиссеров, экстрасенсов, ets, но что делать, если истина дороже?
В чем беда дятловедов-ракетников, секретников, прочих? Время и место гибели "1-2 февраля на перевале" неприкосновенны и священны, сомневаться в подлинности похода и съемок им нельзя.
К чему ужасно секретному у Отортена собрались они не пускать, а пустив, зачищать группу Дятлова?
В январе 1959 года до Дятлова там были группы Блинова, Шумкова, Фоменко, в феврале до поисков - Карелина, с началом поисков толпы ходили. И никто не заметил объектов и секретов, к коим следовало не пускать и зачищать. Будь там реально госсекрет - не утвердили бы маршрут ни Дятлову, ни другим спортсменам.
Все стандартно, как во всех постановках. Сотни поисковиков искали в январе 2009 года "пассажиров Ми-171" везде, кроме Черной горы, где раскладывались нарубленные люди и обломки. Тысячи сотрудников МЧС, МВД искали "пассажиров Ан-2", когда малая группа принесла и жгла обломки и кости в двух шагах от аэродрома Серова ...
В Свердловске власть раздувала ажиотаж и версию убийства, а не скрывала, как принято у дятловедов. Партийное руководство, обеспечившее широкую огласку, как отметил блогер jurican, получило карьерный рост.
*
О знаменитых "следах дятловцев" (подробности здесь). Их отменили еще Иванов, куратор постановки, документом о метелях с сугробами в первых числах февраля и Блинов записью в дневнике о невозможности авиаразведки верховий Ауспии 21.02.1959 из-за непогоды. А раз следы есть, то только бутафоров.
Эти тела вдвойне отменяют сказку о 1-2 февраля.
У Кривонищенко не занесены ноги, рука, голова, у Дорошенко - голова. Туловища запорошены, но не занесены. Это значит, что доставлены тела после непогоды 21 февраля. Трое других закопаны, а эти брошенные в лесу, естественном снегосборнике - оплошность бутафоров, усугубленная Ивановым.
А это камушек на сказки о следах дятловцев и прямое указание на принос еле прикрытых поземкой тел в лесу и на недавние следы бутафоров.
Снег шел 1-4, 6-13, 15, 19-22, 25; ливневый снег - 1, 21, 24-25; метели всех видов - 4, 12-16, 23 февраля.
Метеостанция в Бурмантово отразила все многодневные явления, как правило захватывающие большой район.
И еще оплошность Иванова, сдающая постановку. Л/д 376-377 - дополнительные вопросы эксперту, радиологу Левашову.
Вопрос 4: Как вы полагаете, какова могла быть степень загрязненности отдельных объектов, если принять во внимание, что до исследования у вас они находились в проточной воде около 15 дней.
Речь о вещах четверки, найденной 5 мая в ручье.
Минус 15 дней - это середина апреля.
Откуда-то Иванову известно, что тела попали в ручей (т.е. были доставлены и прикопаны там) в середине апреля. Откуда, если он сам - не куратор постановки?
*
История группы Дятлова проста и трагична, как всех жертв цеховых постановок. 26.01.1959 группа выехала из Вижая на попутном грузовике в место окончательного пребывания и смерти, брошенный 2-й Северный поселок, тем и кончился поход. Их избивали и убивали, дописав что смогли в дневниках их руками, досняв кого смогли для фото похода (большинство натурных кадров сделано близ поселка) - Тибо добровольно, Золотарева и Слободина силой. Ребята как могли сигналили об этом в дневниках, в том числе о "машине смерти" (Из дневника Колмогоровой: остановились в комнатушке ШОФЕРА. Ну да, десять лбов со снаряжением...)
В 41-м квартале не останавливались. Двое из трех свидетелей пребывания в поселке, уехавший и командированный, исчезли из поля зрения, у третьего, начальника, нашлись стимулы для подписания нескольких слов в протоколе (хотя б забастовки лесорубов...). Больше свидетельств нет, кроме съемок. Знаменитого Огнева-Бороду, рассказавшего Дятлову о месте для ночлега, первым должны были допросить органы, а раз нет допроса, то и Огнева никакого нет. Фото его и лесорубов левые либо сами потрошители. У них был дефицит моделей, запросто могли использовать свои рожи.
В максимуме их 13 и снимающий. Табличка над дверью просто поставлена. Дятловцы вставлены.
Глядя на тыл ладоней некоторых, ясно, откуда взялись уголовные тату у Золотарева, никем ранее не виданные и вгоняющие в конспирологический раж дятловедов.
В брошенном Северном-2, обойденном вниманием органов стараниями Иванова, следов обитания малой группы полно даже на якобы прощальном фото. Снег чистит незнамо кто, дорожки протоптаны к нескольким домам, посередке колея автотранспорта.
На фото Северного-2 1954 года есть и длинный барак из съемок якобы в 41 квартале, коего нет на топографическах картах 41 квартала.
Первые пять тел и палатку с комфортом доставили санями или машиной по льду Лозьвы (чтоб не было флуда - рыбаки по Лозьве на всех авто рассекают), далее Ауспии (дорога-зимник вдоль нее была еще и на картах 1960-х); от нее до перевала 1300 м ровной местности. Видимо, в ночь 23.02.1959. Втыкание палатки в дурацком месте и разнос тел у лбов вроде этой шайки на фото займет час.
На снимке якобы 27.01.1959 есть дорога во 2-й Северный по Лозьве, и попал кусок колеи совсем не лыжной.
На фото того же пути с пленки Золотарева правая часть, похоже, с последнего снимка дятловцев на свободе.
Откройте полное фото. Вдали часть незатертой колеи отнюдь не лыжной. Справа кусты и ветки поверху характерно размыты - снято с машины в движении. Колею вдоль обочины оставили вовсе не десять лыжников с полозьями саней, а трое-четверо.
*
Добра, ума и здоровья.
*
Уточняющие материалы по теме
Фальшивые снимки Дятлова якобы 1 февраля 1959 года на перевале под Отортеном
Работа дятловедов над ошибками. Трое на отдыхе
Месячная щетина Тибо-Бриньоля. Очередное свидетельство подлога похода и съемок группы Дятлова
Реальные сроки жизни, непростая смерть, фальшивые фотографии группы Дятлова
Следы бутафоров на перевале
*
Сейчас многие собирают донаты. Воздерживался, но от проблем не уйти. Если кто считает, что эта работа заслуживает какой-то оплаты - буду признателен. Карта Сбербанка 4276020014219544. Яндекс-кошелек 410013946572302.
Комментарии
Ослоголовое-а меня зовут Виктор...Будем знакомы.Бу га га га га га га!!!! Надо же так себя обзвать...
Отбой давно в палате, болезное. Все, гашу свет.
Если вы не пили спирт - это не значит, что вы знаете, как его пьют. И не знаете, как он действует на людей, пьющих его. Так что, бредовые простыни в беспочвенных обвинениях - это в ваш огород камень. Просто молчите - хотя бы за знающего сойдёте
." Просто молчите - хотя бы за знающего сойдёте "-да уж...Нужно бы промолчать.Куда уж мне с 30 годами стажа на крайнем Севере...Из них 20 лет прожил на Чукотке-это не ваши игрушечные севера с турпоходами и спиртом в качестве экзотики..Я конечно мальчишка по сравнению с "вантузом"-севера не нюхал...Ну кроме Чукотки и Колымы ещё Северной Земли,Новосибирских островов,Новой Земли,Якутии,Ямала.. ....Но слишком глупо всё и притянуто в Ваших фантазиях-не могу смотреть когда подобную хрень с умным видом выдают за истину...
Только идиоты могут считать,что СТУДЕНТОВ ПОГУБИЛО ЗАГАДОЧНАЯ КОНТОРА!!!! И при этом подделала ФОТОПЛЁНКИ!!! Вопрос-а зачем? Милооок...На Севере гибнут десятки геологов -это профессионалы..,а уж туристов и не счесть...
Ну замёрзли пацаны после драки с фронтовиком...И что? кого это волновало кроме родителей? Ну а уж если папа НАЧАЛЬНИК и ЧЛЕН ОБКОМА не смог расследовать дело о гибели сына,то значит дело явно не чистое-сами и виноваты в чём то-чего нельзя было выносить на всеобщее обозрение.Может они наркоты обдолбались-анализов то на наркотики не делали...Дошло?
Вот и замяли.
"Видимо кто то из родителей занимал высокие посты и нужно было оправдание убитых"-. отец Георгия Кривонищенко, видный советский руководитель треста по строительству электростанций. А мусолят потому что следователь Иванов там столько накосячил-очевидно следы заметал.
К дятловедам с такой конспиролохией.
Детей простых рабоче-крестьянских семей вообще училось не очень много. В любой десятке студентов обязательно были детки средне-поставленных начальников.
Под героином они бы просто замерзли до смерти в обледенелой палатке - никто бы ничего не сделал
Под ЛСД они бы не стали ни драться, ни впадать в паранойю, ни в панику. А уж про "нюхнули" - это вообще за гранью (да
Эти байки вы могли бы успешно рассказывать в каком-нибудь детском садике. Реальные последствия приёма наркотиков страшны, но не этими сказками, что написаны в википедиями.
Кстати, если у них были эти наркотики - так далеко идти, чтобы вкидываться никто не стал в первый раз, а если это был не первый - то точно бы не несли что-то подобное в снежный поход
Сакральная жертва? Попытка кого-то подставить? Попытка привлечь внимание, что-бы что-то побочное сделать достоянием публики? Вариантов есть - высказал самые банальные.
...............Знатная работа...Эдак смочь инфузорию-туфельку натянуть на Юпитер... ...ученики превзошли учителей из "Кошачьего концерта"-bellingcat...
После прочтения Оккам зарезался бы своей бритвой.
Он вертится в гробу со своей бритвой в ожидании нынешних топ-дятловедов.
Не согласен. Оккамом только яйца свои учёный резать может. Средневековая схоластика не имеет ничего общего с реальной физической картиной наблюдаемой. Если думающий то рассмотрит ряд вариантов. Которые не очень может отбросить - вообще конвенций Пуанкаре принцип вспоминайте хотя бы иногда.
Часть фото действительно странные. Слишком высокое качество есть вопросы к пропорциям.
Я имел фотоаппараты Велтакс трофейный и Москва-5 в личном пользовании так что понимаю что они могут а что нет.
Во всем этом нет мотива, сплошное натягивание совы на глобус.
Захватить группу туристов, по очереди убивать, да даже заставить дневник дальше писать, это еще на маньяка тянет.
Инсценировать несчастный случай с ними вдали от всякого жилья, т.е. решить проблему доставки трупов за десятки километров, когда можно просто прикопать?
Подделывать пленки??? Адский, и при этом высокопрофессиональный труд, и ради чего?
Распустить слухи - ну не смешите меня, для того, что бы их распустить, нужно просто запустить их в оборот.
Тем более в те времена, когда соц сетей не было и по быстрому пробить информацию было вообще не реально.
Звезди что хочешь, не проверяемо.
И сразу аргумент против маньяка / группы маньяков - единичность случая.
Кстати, не имея доступа к первоисточникам утверждать, что представленные фото не отфотошоплены, я бы не стал.
Имхо, имело место природный психотронный феномен, инфразвук, как самое простое объяснение. Дальше это была уже не группа туристов, а группа обезумевших людей, с вполне предсказуемым исходом учитывая место и время года. Не зря те же манси к этому месту особо относились. И искали потом, скорее всего не убийц, а источник того самого феномена.
Вы увечий часть и прочее просто изменением поведения не объясните. Похоже как и шаровые молнии это всего лишь часть феноменов данной опасной АЗ причём гораздо большей чем сама гора. Плазмоиды лишь часть. На эксперименты действительно похожи но мне ничего неизвестно о ряде полученных воздействий. Что называется слишком всё в кучу разного.
Также интересен феномен информационного резонанса т.к. были гибели других групп. Почему именно Дятлова?
Были трупы до группы Дятлова были и позднее. Главное - место у местных жителей дурной славой известно как и ворота, где группа ВЧ была, там только для подготовленных шаманов и ряд прочих мест менее известных там же опасны. Есть не менее и даже более опасные места и по РФ. Внешне совершенно безопасные. Там людьми лучше ничего не трогать а в отдельных случаях и той техникой что имеется - допустимо в основном пассивное наблюдение издалека.
То что цели реальные экспедиции могли кардинально отличаться от заявленных - вполне вероятно по отказу одного и участия некоторых лиц в группе. Странный состав, с ядерного объекта люди.
Район был популярным и массовым для спортивного спортивного туризма. Специально для секретников перечислил группы: в январе 1959 года до Дятлова в окрестностях Отортена три группы ходили, до начала поисков в феврале еще группа, с началом поисков толпы ходили. Никто никаких секретов не увидел.
По ходу автор сам маньяк, вот и проецирует свою маньячью логику на все что на глаза попалось, еще и грошей просит
.
Специально для всех прикапывальщиков, секретников и подобных спамеров дятловедления добавил в основной пост ссылку на галерею всенародных похорон в открытых гробах и на пост о фантастическом взлете карьеры партийного руководства Свердловского обкома, обеспечившего широкий пиар убийства.
С маньяками - к дятловедам. Я их буйню не обсуждаю.
"Захватить группу туристов, по очереди убивать, да даже заставить дневник дальше писать, это еще на маньяка тянет. "-похоже что так и было...Загадочный Семён Золотарёв с непонятной биографией .У него 2 февраля был день рождения-мог наркоты нажраться и ребят угостить-потом побил и разогнал всех..
Сын свердловского секретаря Кириленко добился в суде изъятия книги бредней очередного дятловеда, вернее дятловедши Охременко (Анны Русских), и взыскания моральной компенсации.
Будет очень хорошо , если и родственники дятловцев , и другие поминаемые лица будут делать это активно.
Нынешний шабаш дятловедов, издевающихся над убитыми всеми способами, превосходит все нравственные рамки.
Ну, что, прапорщик, опять деньги кончились? Так бы сразу и сказал.
Зачееем? Зачем вся это невероятная для северного Урала конца 50-х техническая сложнятина на уровне Голливуда 80-х, когда любую группу можно объявить замерзшей, поевшей отравленного мяса медведя, выпившую метилового спирта, да и собственно, объяснений никаких не надо - не рассчитали силы, замерзли. Поисковые мероприятия проведены. Точка,
Бредите, горожанин, в поисках мизерного гонорара и сумасшедших поклонников, разгоняющих хайп.
Сказки дятловедов не обсуждаю.
Автор, сделайте что-нибудь действительно полезное. Столько сил и энергии не пойми на что.
Разве не польза для троллячьего племени? Идёте же и выкладываете свои кучки...
По работе и оплата :) равноценный, можно сказать, обмен с троллями.
Навалил, боец? Молодец!
Не пыжься. Денег все равно не получишь. Не за что.
Вот у тебя умище-то! Еще навалил.
Очень плодовитая извилина мыслеоргана.
Бред какой-то... Я понятия не имею кто и зачем их убил, или - что и почему их убило. Но совершенно точно знаю : объяснять события 1959 года понятиями "пиар", какими-то невнятными "статусами реальных событий" - полный бред. Андрей Кириленко, руливший в ту пору в Свердловске, был фигурой такого масштаба, что никакой пиар на гибели группы студентов ему был ни к чему; наоборот - "modus operandi" тогдашней власти предполагал "занятие" того, что хоть малейшим образом могло компрометировать власть.
Никакого карьерного взлёта Андрея Кириленко непосредственно после 1959 года не последовало. Взлёт Кириленко начался в 1963, после того руководителем страны стал его фронтовой товарищ (по Военсовету 18-й армии) тов. Л.И. Брежнев.
По существу : материал ТС содержит обоснованные подозрения в фальсификации фотоматериала. И абсолютно не содержит каслуживающей внимания или здравого критического рассмотрения о мотивах гипотетических выгодоприобретателей. Предлагаемая здесь "версия" вызывает подозрение в том, что ТС не жил при Советской власти, или как минимум, не был хоть чуточку взрослым хотя бы в 1991 году... Поразительное отсутствие адекватного представления о социокультурных реалиях того далёкого времени.
Речь на ссылке о карьере секретаря Свердловского обкома по идеологии. В те времена фигуры как минимум не ниже первого.
Никаких "подозрений в фальсификации фотоматериала" не содержится. Фотоматериал - именно тот, что был доставлен на пленках с телами и вещами на перевал.
Сын тогдашнего секретаря Кириленко добился в суде изъятия книги бредней одного дятловеда , вернее дятловедши Охременко (Анны Русских), и правильно сделал. Будет очень хорошо , если и родственники дятловцев , и другие поминаемые лица будут делать это активней. Ныннешний шабаш дятловедов, издевающихся над убитыми всеми способами, превосходит все нравственные рамки.
Такое вполне бывает, можно плёнку слегка недокрутить. И кадры гуляют, поскольку намотка на кассету ручная, неровная. Взял старые плёнки, им за пятдесят, глянул. Вот на одной зазор между кадрами - 4 мм, другой 1 мм. Это я снимал. У отца ровнее, да и плёнки куда старше.
Если присмотреться- нет. Скорость роста волос у людей разная, был у меня товарищ, он два раза в день брился.
Что касается длины лыж, надо учитывать, что там были не современные спортивные лыжи, а немного другие. Скорее всего широкие, мы их называл охотничьи, они прилично короче.
Что касается роста, племянник выше меня сантиметров на пятнадцать, на фото иногда получаемся почти одинаковыми, он сильно сутулится.
Крайне неубедительно.
Мамин ФЭД - мой первый аппарат в раннем детстве, в 60-х)) Увеличители (два у меня было) знакомы практически всю школу. Приемам, использованным в монтажах "съемок дятловцев", в 60-х учили детей в фотокружках.
*
Здесь специально написал обращение для супер-рекордистов. Если в лом идти, воспроизведу.
И другим дятловедам, которые начнут рассказывать про свой собственный или наблюдаемый лично у кого-то супер-рекордный рост щетины. У сапиенсов щетина растет со скоростью 0,32-0,38 мм в сутки. Другими словами, 1 см щетины Тибо вырос за 26-31 день после последнего бритья. На густо зарастающем брюнете Тибо-Бриньоле заметна даже суточная небритость, а сантиметровая щетина должна выглядеть как короткая борода и усы черного цвета. Чего, разумеется, и близко нет ни на одном фото похода группы Дятлова.
Рекордный рост волос у баранов отдельных грубошерстных пород, рекордсменов живого мира по скорости роста волос - 1 мм в сутки, 30 мм в месяц. Бараны мясных, мясо-молочных, мясо-сальных, тонкошерстных и полутонкошерстных пород значительно уступают в этом показателе. Тем не менее, в любом обсуждении вопроса о сантиметровой щетине Тибо в сетях, как правило, находится как минимум один баран, рост щетины которого значительно превышает показатели и сапиенсов, и грубошерстных пород.
Для справки: табличка глубины залегания и скорости роста волос.
*
Лыжи были нормальтные, обыкновенные для спортивного туризма, классического хода, идеально подобранные и отцентрованные. Они есть и на фото, и доставлены на перевал с телами и вещами.
Носок лыжной обуви в центре тяжести посередине лыжи. Не олухи крепления ставили. В отличие от палатки.
Все 8 пар лыж на перевале при палатке также имеют крепления, поставленные где надо и как надо. Описаны в деле, эти плюс сломаная лыжа. Смотрите и считайте.
Кликабельно
Форма носков реальных лыж отдаленно не похожа на творчество фотохудожника. Сравните.
Нахлёст возможен (это засветка или дефект), расстояние между кадрами тоже запросто может варьироваться. Дальше не читал.
Автор не представляет себе, что такое старый плёночный аппарат, и вероятнее всего, при СССР не жил. Как уже было сказано выше.
Чушь, естественно. Перфорация в Зорком и ФЭДе перемещается восемью зубчиками транспортирующего барабана до полного оборота и щелчка. Недокрутил полный оборот - снимка не будет.
Вам привели пример разброса межкадровых расстояний на реальной плёнке 4 мм, 1 мм.
Верующему реальность не нужна. Ему вера заменяет всё. У меня, в свою бытность, и на ФЭДе и на Смене не то что разные расстояния бывали, а снимки один на другой наезжали
Пример глупости своей привели, это вижу. В ФЭДе и Зорком разброс от 1 до 4 мм, да еще и разный между разными кадрами, невозможен.
Молодец! Теперь от ФЭДа или Зоркого такую же.
Вот вам ФЭД4:
Это вообще норма. У меня куча старых плёнок с ФЭД4 и Зоркого, в детстве занимался фотографией.
У меня отцовский ФЭД-3; маленький был, спешил, часто недоворачивал. Кстати родился я в тех местах, в Ивделе был совершенно маленький, не помню ничего. Там глушь, можно дивизию под кустиками спрятать не найдёшь. Можно было заблудится в ста метрах от дома. С отцом так вышло, рассказывал, для научения.
К сожалению расспросить уже некого.
У меня оба фотика отцовских с курком были: ФЭД-4 и Зоркий 4К. На всех плёнках кадры пляшут, бывало даже кадр на кадр наезжали.
Зоркий 4К выпускался с 1972 по 1978 год, с курковым взводом затвора и несъемной приемной катушкой.
Это принципиально другой механизм, нежели у Зорких дятловцев. Их копия - только ФЭД-2 и никакой другой.
Ага, выпускался аж до 1979 года. С механическим автоспуском, курковым взводом затвора и перемоткой плёнки. С 1970 года введен механизм блокировки неполного взвода затвора.
В этом аппарате другая механика.
Во-первых, ФЭД-4 аппарат принципиально другого поколения, с курковым взводом.
Во-вторых, надо показать расстояния между кадров, КАЖДЫЙ РАЗ РАЗНЫЕ. И местоположения кадров, КАЖДЫЙ РАЗ РАЗНЫЕ, т.е. под разными углами относительно края пленки и перфорации.
Как на картиночке.
Не вдаваясь в подробности анализа снимков, напишу про пленку - у фотоаппаратов с заводной головкой, а не курком, разные межкадровые расстояния в пределах миллиметра - норма. Чуть недотянул, перетянул, плюс упругость пленки. ФЭД-Зенит этим страдали довольно сильно, особенно если концеквартального выпуска.
Опять же советская пленка на морозе дубеет и тоже влияет на такие мелочи.
И наконец последнее - качественная подделка негативов предполагает съемку на большой формат и большой объем работы в лаборатории. Зачем это надо?
Не проще ли объявить пленки промоченными - утраченными?
Чушь, естественно. Перфорация в Зорком и ФЭДе четко перемещается восемью зубчиками транспортирующего барабана до полного оборота и щелчка. Недокрутил полный оборот - снимка не будет.
Никто не подделывает негативы при фотомонтаже)) Полторы пленки халтуры вроде дятловской, сделанной наспех и с детскими ошибками доступны фотолюбителю в домашних условиях.
Нельзя объявлять пленки утраченными (хотя Фонд Кунцевича таки-"утратил" шестую пленку - слишком уж безобразная халтура была, судя по всему), потому что кроме фальшивых пленок и дописанных дневников, других доказательств, что дятловцы пришли , а не были принесены на перевал, не существует.
Пленка вобще не перемещается зубчиками. Если взводить фотик без пленки то они стоят на месте - они выполняют фукцию определения максимальной длины протяжки.
Пленка тянется приводом кассеты, который крутит катушку в кассете. Т.к. диаметр катушки увеличивается по мере съемки, т.е первые кадры - на катушке почти нет пленки, последние кадры - катушка заполнена, разница примерно вначале 1 см, вконце 2 см. То соответственно сделан механизм проскальзывания - который иногда ведет себя неадекватно, а на морозе так вобще атас, механизм может как полностью проскальзывать, что все снимки будут произведены на один кадр, так и блокироваться что при взводе приводило к прорыву перфорации и больших межкадровым расстояниям. Ну и любой вариант между крайностями.
Рассказывайте сказки кому-нибудь еще.
Пленка в ФЭДе-Зорком перемещается вращением головки взвода затвора, а расстояние перемещения нормируется зубчиками 8-зубчатого барабана, до полного оборота-щелчка, и никак иначе. Недокрутить невозможно - затвор не сработает, снимка не будет. Перекрутить - вывести механизм из строя.
Правильно - расстояние перемещения нормируется зубчиками 8-зубчатого барабана.
Они не перемещают, не привод, а только нормируют расстояние.
Я, как фотограф лаборант высшего разряда, получивший соответственное образование и поработаший энное к-во лет в советское время - училище 3й разряд - дорос до высшего. Успев поснимать большим к-ом фототехники ответственно заявляю - разное межкадровое расстояние и засветка выхолящая за границы кадра, на перфорацию и межкадровое расстояние, особенно в неблагоприятных погодных условиях - рядовое явление. Лично я с эти сталкивался многократно тчк
Да не спорьте с ним! Этот кансперолух элементарных вещей не знает, а строит тиореи - оставьте его Владиславу, там еще надо бы вопрос " гаплогрупп R1b, J и E1b1b " разобрать.
Страницы