Открытое письмо 350 пилотов и специалистов авиаотрасли о расследовании аварии Superjet в Шереметьево

Аватар пользователя Pol Alex

Сегодня, 21 мая, в Химкинском городском суде Московской области должно состояться первое заседание по делу о катастрофе с участием самолета Superjet в Шереметьево 5 мая 2019 года, в результате которой погиб 41 человек. 350 пилотов и специалистов авиационной отрасли подписали открытое письмо с требованием дополнительного расследования случившегося.

Сегодня, 21 мая, в Химкинском городском суде Московской области должно состояться первое заседание по делу о катастрофе с участием самолета Superjet в Шереметьево 5 мая 2019 года, в результате которой погиб 41 человек. 350 пилотов и специалистов авиационной отрасли подписали открытое письмо с требованием дополнительного расследования случившегося. «Лента.ру» публикует полный текст документа, который передал редакции президент Шереметьевского профсоюза летного состава Игорь Дельдюжов:

Президенту Российской Федерации 
Председателю Верховного суда Российской Федерации 
В судебные органы Российской Федерации

Мы, представители профессионального авиационного сообщества России — пилоты, авиационные эксперты, инженеры, конструкторы, специалисты — возмущены ситуацией, сложившейся с расследованием катастрофы воздушного судна Superjet 5 мая 2019 года в аэропорту Шереметьево. По сути, следствие не рассматривало никакой иной версии, кроме версии вины пилота — командира воздушного судна Дениса Евдокимова. Другие версии просто не были исследованы сотрудниками Следственного комитета, в связи с чем так и не были установлены не только все причины катастрофы, но и обстоятельства, способствующие наступлению тяжких последствий, а также полный круг причастных лиц. 
 

Мы не выступаем в защиту Дениса Евдокимова, но требуем проведения полноценного настоящего расследования и исследования всех версий, включая «технические».

Следствие было завершено в аномально короткие сроки. Даже столкновение со снегоуборщиком самолета бизнес-авиации в 2014 году в аэропорту Внуковорасследовалось в три раза дольше. Обращает на себя внимание тот факт, что предварительное следствие было завершено до публикации окончательного отчета Международного авиационного комитета (МАК). 4 мая 2020 года председатель комиссии по расследованию авиационного происшествия рассказал о многочисленных незаконченных и ряде запланированных исследований. Таким образом, складывается ситуация, когда причины, обстоятельства и условия аварии находятся на стадии выявления и установления, а «виновный» уже найден.

Остались до конца не исследованы условия и обстоятельства катастрофы. Есть как минимум четыре блока принципиальных вопросов, ответы на которые могли бы пролить свет на истинные причины катастрофы.

 

Первое

Разрушение шасси после посадки привело к повреждению топливного бака, образованию течи топлива и его воспламенению, что привело к пожару на воздушном судне, приведшему к гибели пассажиров. Возможная причина — конструктивный недостаток и несоответствие самолета сертификационным требованиям. Течь топлива была обнаружена и в октябре 2018 года после посадки другого самолета Superjet в Якутске. Следствие никак не исследовало этот вопрос.

Второе

 

После поражения атмосферным электричеством система управления самолета безвозвратно перешла в резервный режим, который, как утверждает производитель, «обеспечивает приемлемый уровень устойчивости и управляемости самолета, достаточный для безопасного завершения полета» без указания существенных отличий в характеристиках управляемости. По факту пилот испытывал значительные затруднения в выдерживании режима полета, но сумел довести самолет до полосы.

Денис Евдокимов утверждает, что «при выполнении посадки отклик воздушного судна на управляющие воздействия происходил с существенным запаздыванием, то есть при отклонении ручки управления на себя воздушное судно не реагировало на изменение тангажа на кабрирование, а полет продолжался с тангажом на пикирование». Также он говорит, что «задержка, по расшифрованным графикам полета, составила около одной секунды, это время критическое при управлении рулевыми поверхностями вблизи земли». Евдокимов связывает эти неполадки с поражением системы управления атмосферным электричеством.

Да, это его версия, но при этом ему просто не верят и никак не проверяют его слова. А как же презумпция невиновности? Возможно, его версия ошибочна, но где объективные доказательства «ошибочности»? Их даже не ищут.

Третье

После катастрофы 5 мая 2019 года на Superjet были значительно увеличены тренировки пилотов на тренажере в резервном режиме. По оценкам инструкторского состава, поведение тренажера в этом режиме не соответствует поведению воздушного судна, что в серьезной степени оказывает влияние на безопасность полетов. Данные тренировки могут развить у летного состава негативный и неправильный навык пилотирования. Вопрос о соответствии тренажера реальному самолету и об отсутствии типовых программ тренировки пилотов следствием не выяснялся.

 

Четвертое

Действия сотрудников противопожарной безопасности и органов управления воздушным движением должным образом не изучены и не оценены, несмотря на имеющиеся сведения о возможности минимизации жертв — вплоть до спасения всех пассажиров и членов экипажа. Возможное несвоевременное и ненадлежащее выполнение своих обязанностей сотрудниками наземных служб находится в прямой причинно-следственной связи с трагическими последствиями, повлекшими гибель людей. На момент посадки воздушного судна все пассажиры были живы, их смерть наступила от огня и отравления продуктами горения топлива и пластиковой обшивки салона. Это произошло в одном из самых развитых аэропортов России.

* * *

Считаем, что необходимо вернуть дело на доследование, в ходе которого Следственному комитету расследовать все версии полно и по-настоящему всесторонне, без опасения затронуть интересы компании-производителя Superjet или компании-эксплуатанта. Российские граждане достойны того, чтобы знать правду и летать на отечественных самолетах без опасения за свою жизнь.

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Нераскрытые в ходе следствия существенные факты и версии, означают однозначную отправку судом дела на доследование, как минимум. Судья не сделавший этого рассматривается на Коллегии.

Главное предстоит определить суду: - «козление» и перегрузки при посадке стали следствием неправильных действий пилота или закритичным запаздыванием системы управления?!

Комментарии

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 3 месяца)

Столько знаешь, что аж следствие собой заменить можешь?

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

Стоп

А я где то сказал что следствие заменю?

К чему эти фантазии?

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

а без дополнительных проблем никак?

Аватар пользователя SailorJ
SailorJ(9 лет 2 недели)

Какой проект неудачный? Кто эти все? Вы от имени всех говорите? 

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

Вы к понимающим точно не относитесь 

Да и не имеет значение ваше мнение

Аватар пользователя просто пользователь

О том, что суперджет не на ту нишу ориентируется я слышал практически сразу, как только был определён его внешний вид. От людей которые всю жизнь провели в этой отрасли. Которые её и сформировали(и уже на пенсии). Пожар на борту от подлома шасси - это за гранью добра и зла. Как и отсутствие пожарных бригад на поле при аварийной посадке. Они что бензин у пожарных машин решили экономить? Ну прокатились бы лишний раз, ничего бы страшного не случилось бы.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

Насчет ниши все они в ГСС прекрасно знали.

Если посмотреть их годовые отчёты то там в разделе место на рынке, конкуренты написано. Не помню уж цифры но примерно так

Для перехода на самолёты нового поколения необходимо 4300 машин Изготовлено там 3500 (столько те и столько те) еще 800 машин законтрактовано (тем столько а этим столько)

То есть они прекрасно понимали что места для них нет, о чем и писали в своих же годовых отчетах

Отсюда простой вывод что ничего они продавать не собирались и ни о какой эффективности речь не шла

Там люди жили за счет другого

Ну как у нас сейчас принято Главное не результат а процесс. Пофиг что там завод будет выпускать, по какой цене это никому не интересно

Главное строить, разрабатывать  и покупать оборудование Там все бабки и из-за этого собственно все обычно затеваеться

Отсюда же  и все  эти стадионы, спартакиады, олимпиады и все такое прочее

Аватар пользователя мужиккакойто

Да ё-моё! Вам, толстолобикам, методички меняют хоть раз в 10 лет?! 

Я уже устал спрашивать идиотов, вроде тебя, чем именно неудачный. Ни разу не получил аргументированного ответа - всё время какие-то ритуальные камлания и бред второгодников. 

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

Отвечаю дебилам)

Для того чтобы понять что это неудачный проект просто необходимо посмотреть отчетность канувщего в лету ГСС

Миллиардные долги  несмотря на то что десятки миллиардов ранее списывались/компенсировались государством

Не может быть проект удачным с такими убытками  вот и все

Даже Минпромторг отказался уже доплачивать Аэрофлоту и прочим за то что они покупают SSJ.  и последние годы ограничивает производство То есть режет заявки ГСС на производство Удачное предприятие не сливают а наоборот лелеют с целью получения прибыли  И не имеет значения "государственики" или либерасты. Кушать хотят и те и другие

А уж если Мантуров стал чтото подозревать то это уже полный финал

Скажу что будет дальше. Через 2-3 года этот проект будет забыт. Просто пропадет) А там выборы, какой самолет новые люди новые проекты и т.д.

Я доступно изложил свою мысль?

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 3 месяца)

Интересно, как облазив в 1989 году советский самолет ты вдруг стал способен оценить ССЖ как проект и как летательное средство? Наверно так же, как любой другой ишак наподобие Филькингауэра.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

Причем тут я? Его оценили покупатели и миллиардные долги после десяти лет производства

Аватар пользователя Sasha1200
Sasha1200(7 лет 11 месяцев)

Вы лжёте, как дышите. Ваши упоминания об изначально устаревшем проекте тушки от туполевского бесполезного ворья -- симптоматичны и показательны.

Сравните, сколько уже штук SSJ выпущено и летает, сравните с одноклассниками, посмотрите динамику доходов-расходов и в какие узкие места проекта идут инвестиции внутенние и внешние.
Уткнитесь и вякайте, пока в тему не погрузитесь.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

В ГСС честные люди я так понимаю? И да развивают отечественное производство.

А сколько выпущено за 10 лет скажем? и тем более сколько летает?)

Ник5аких инвестиций помощь государства то есть распил бюджета. Даже то что типа перевел собственно Сухой это тоже за счет государства)

О чем Вы спорите то Еще раз смотрим годовые отчёты ГСС и все видим

Аватар пользователя просто пользователь

Там интересы международных монополистов крупно пересекаются. А Аэрофлот эта ещё та компания - практически все её самолёты зарегистрированы за пределами РФ и должны подчиняться правилам и законам страны, где они поставлены на учёт. На этот счёт наши авиационные власти должны что-то сделать, как минимум снизить стоимость регистрации до уровня, чтобы это не было повод выводить самолёты за рубеж.

Аватар пользователя мужиккакойто

Мысли идиота не являются биномом Ньютона. Теперь спой всё то же самое в адрес Боинга, который находится на грани банкротства. Совсем неудачный авиастроитель - фуфло гонит. Не может быть удачным модельный ряд Боинга с такими убытками и массовым отказом АК от заказов. Начинай петь.

Что касается Гражданских самолётов Сухого, то буквально вчера в Комсомольске-на-Амуре взлетел 200-й Суперджет-100. Кроме того:

18 мая 2020 года Российской авиакомпанией Red Wings планируется приобретение  60 самолёта Sukhoi Superjet 100 и 16 МС-21 до 2024 года, сообщил вице-премьер Юрий Борисов. Также по словам вице-премьера в Red Wings будут отрабатывать «эталонную модель организации сервиса и ремонта».

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

Да да да и еще да да

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO(7 лет 8 месяцев)

Ложь.

Государство списало госбанкам тело кредита, при том, что уже выплаченные ГСС проценты больше, чем эта сумма. И налоги составляют ещё половину "списанной" суммы.

Вице-премьер Борисов рассказал, что после того, как к 2025 году будет поставлены 100 машин Аэрофлоту и 60 Ред Вингсу, выпуск продолжится стабильно по 30 самолётов в год. Что бы там Мантуров не "подозревал". Русификация сдвинута на год раньше, с соответствующем ускорением финансирования.

Вот что будет.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

При чем тут сколько выплатил? Не смог? Значить неэффективен

А про 23 год)

Ну что сказать  в 2024 уже все другие будут А большинство из нынешних догадываетесь где?

Даже в 23 уже никому ничего надо не будет

А Ложь или нет Ну мало ли что они говорили уже Нет?)

Аватар пользователя мужиккакойто

Что в твоей методичке написано про Боинг - он эффективен или это фуфло?

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO(7 лет 8 месяцев)

Что не смог? Принести государству больше денег, чем государство вложило? Смог.

Неэффективен Туполев со своими гражданскими самолётами, а Сухой эффективен.

Могу пари заключать, что в 2024 SSJ выпускать продолжат. Согласны?

Аватар пользователя iz_kirova2
iz_kirova2(5 лет 7 месяцев)

Дебильная мысль на самом деле. Компетенция производства стоит дороже любых суперджетов. Не будет производства - не будет самолетов в принципе. 

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

))) Ваш ход мыслей правильный.   Если бы его не из зарубежного лего собирали а из нашего Тогда понятно. У Сталина например вопрос не стоял сколько стоит Стоял надо или нет Если надо делали А уж потом снижали себестоимость Тогда да, цена, вопрос второй.

Но это не так Достаточно посмотреть программу по импортозамещению. в авиапроме Там и Суперджет и МС-21 и Ил -96 и вертолеты И под каждым узлы, системы и даже ролики)  Это на самом деле кормление зарубежных поставщиков и их развитие за наш счет

Как Вы думаете много заместили? Вопрос риторический.

Пример компетенции это ПД-14 А ведб как хотели и в него украинскую камеру сгорания всунуть, итальянские композиты и тд и тп Но … слава богу

а Суперджет нет Да и МС-21 сомнительно, во всяком случае пока. 

Аватар пользователя Belotus
Belotus(9 лет 2 месяца)

Все понимают, что проект ничем не хуже проектов зарубежных одноклассников. И все понимают почему этот проект хотят утопить.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

Зарубежные одноклассники тоже с миллиардными убытками?? И главное после десяти или больше  годов производства?

Если бы это был удачный проект то Путин бы не снял Погосяна За обман кстати Он подтянул Берлускони тот итальянские компании В итоге оказалось что не соответствует самолет тому что говорил Погосян

Путину пришлось … ну сами понимаете

Вот и весь сказ

Аватар пользователя Sasha1200
Sasha1200(7 лет 11 месяцев)

Они просто перестали существовать. :) Количества сравниваем.
Хотя, о чём я -- тупого лжеца с понтами и бредовым воображением учить -- только портить маленького клоуна.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

Так количество и есть показатель успешности проекта

И Вы уже стали чтото понимать?))

Аватар пользователя мужиккакойто

Ты совсем дурак или сроду так?

Как могут Гражданские самолёты Сухого, которым нет 10 лет, меряться количеством выпущенных бортов например с Эмбрайером, который уже 50 лет на рынке? Никак.

Слушай, ты не устал ещё блистать идиотизмом? Нет?!

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO(7 лет 8 месяцев)

Бомбардье продал С-серию Эрбасу за 1 евро, поскольку она была абсолютно убыточна. CRJ продали японцам по той же причине. Ембрайер погряз в долгах и пытался продаться Боингу, но те кинули. ARJ при затратах 8 млрд построили 20 штук. Японцы всё сдвигают и сдвигают начало серийного выпуска. Про Антонова и так всё известно.

А Суперджет всё строят и строят.

Если бы это был не удачный проект, Погосяна бы не подсидели, чтобы проектом завладеть.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

да да да и еще да да

Путин подсидел и завладел?

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO(7 лет 8 месяцев)

Чемезов. 

Аватар пользователя мужиккакойто

Боинг в пику Аэробусу хотел купить Эмбрайер, но в последний момент передумал и спрыгнул с темы. Видать не сильно сладкий кусок оказался.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 5 месяцев)

Нет там ничего неудачного - и именно это все понимают. Ну кроме универсальных блоггеров - аэродинамиков-вирусологов-экономиздов.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

миллиардные убытки после сколько лет производства??

Это удача?))

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 5 месяцев)

Это вопросы не к технике и не к производству. А к одарённо-эффективным управленцам. Подправлять нало в их консерватории.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

А вот это вопрос спорный

Может такое техническое изделие продать невозможно

Но я реально не хочу выходить на новый круг споров)

Результат налицо как говориться И через 2-3 года про него забудут Ибо он был нужен ГСС а Иркуту он по барабану  

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(10 лет 11 месяцев)

Старайтесь не делать ошибок в окончаниях -тся, -ться, если хотите чтобы вам поверили, что вы в восьмидесятых по самолетам лазили.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

Понятно либераст

А мне профи верите вы или нет

От слова совсем и абсолютно

Аватар пользователя iz_kirova2
iz_kirova2(5 лет 7 месяцев)

Даже профи бывают ламерами. Более того - ангажированными ламерами.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

Как бы  сказать. С учётом некоторых здравых мыслей высказываемых Вами

Просто пойдите ко мне в блог или как он тут называется и почитайте что там написано

и про самолеты в том числе, или особенно

Думаю моя позиция вам станет понятна

А насчет ангажированности вопрос отпадет

Аватар пользователя Luddit
Luddit(5 лет 9 месяцев)

Можете сравнить с результатами аналогичных программ в Китае и Японии.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

Да причём тут в Китае и Японии??

И сравнивать не буду, зачем?

Причем тут А у вас негров линчуют?

Как результаты Китая или Японии влияют на эффективность проекта нашего?

 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 9 месяцев)

Как результаты Китая или Японии влияют на эффективность проекта нашего?

А вы так и не доказали неэффективность нашего. 

200 машин - это второй результат по количеству среди всех реактивных пассажирских самолетов этого класса за всю историю СССР+РФ. После Ту-134.

А если считать по катастрофам, то Суперджет гораздо надежнее Ту-134.

75 самолетов из 854 потеряно Ту-134, это 8,7%.

4 самолета из 200 потеряно SSJ-100, это 2%

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

ага с Фарманом и Ньюпортом еще сравните))

Я бы понял если бы сравнили с одноклассником Боингом тех лет по аварийности

Думаю как либерал, были бы неприятно удивлены

Аватар пользователя просто пользователь

А если считать по катастрофам, то Суперджет гораздо надежнее Ту-134.
75 самолетов из 854 потеряно Ту-134, это 8,7%.
4 самолета из 200 потеряно SSJ-100, это 2%

Справедливости ради, нужно считать аварийность на лётные часы. И это самолёты разных поколений. Многие аварии ТУ-134 вызваны ошибками пилотирования, которые на SSJ не даст совершить автоматика. Но, как пример в режиме DIRECT MODE(без автоматики) пилоты практически не умеют летать и бьются.

Аватар пользователя Luddit
Luddit(5 лет 9 месяцев)

Можете сравнить с результатами аналогичных программ в Китае и Японии.

Аватар пользователя Владимир Гончаров

В письме лишь говорится, что нужно было расследовать все возможные причины.

В этом смысле они абсолютно правы.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (обильный и надоедливый инфомусор) ***
Аватар пользователя Antony_87
Antony_87(4 года 5 месяцев)

Дело почитать сложно но советую почитать отчет МАК - в открытом доступе - там все о причинах и кстати действия наземного персонала и аварийноспасательных служб тоже изучены

Аватар пользователя krasnodar
krasnodar(8 лет 5 месяцев)

  Вот суд и будет устанавливать факты и степень виновности. Если этих фактов будет недостаточно, значит дело и будет отправлено на доследование. А если достаточно, значит КВС будет либо оправдан, либо признан виновным. Апелляции ещё никто не отменял.

Аватар пользователя demyan
demyan(7 лет 12 месяцев)

Представляю если его оправдают. Перед взлетом - я пилот Денис Евдокимов, и народ в иллюминаторы лезть начинает. Да я и сам обосрался бы.

Комментарий администрации:  
*** отключен (злобное невменяемое вангование) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы