Как США переносили к себе производство 5-нм чипов

Аватар пользователя Александр Запольскис

Ярче всех эту новость озаглавил канал «Вести»: «Поставщик Apple построит в США завод за 12 млрд долларов». Технологические сайты выразились более обтекаемо: «Первый в мире производитель 5-нм чипов поддался уговорам Трампа и построит завод в США». Даже там, у кого мелькнуло словосочетание «тайваньская компания», все равно складывалось впечатление серьезной победы американского президента. 

Лед тронулся, крупные технологические компании в США «возвращаться» пошли. Откуда? Из Китая или не из Китая – без разницы. По большому счету вся Юго-Восточная Азия, где есть серьезное производство, это все равно практически Китай. Если не придираться к деталям, в значительной степени примерно так оно и есть, но в данном случае именно детали как раз определяют суть. 

Компанию Taiwan Semiconductor Manufacturing США на свою землю переманивали минимум последние лет пять. Если не больше. Вполне здравая инициатива, учитывая тот факт, что TSMC на рынке контрактных микросхем занимает 55%. У ближайшего конкурента что-то около 6%, у занимающего третье место – 5%. 

А еще она является крупнейшим, даже ключевым, поставщиком для Apple, AMD, Google, Qualcomm и Huawei в гражданском секторе и множества фирм вроде Xilinx – в военном. Кто не в курсе – Xilinx производит компоненты для американских спутников, ракетной электроники, РЛС и программы истребителей F-35. 

Раньше прижать тайваньских китайцев не получалось. TSMC в США уже имеет один завод по производству кремниевых пластин для чипов в штате Вашингтон, но он, во-первых, «старый» (200-нм технология), во-вторых, маломощный. Трамп же хотел получить суперсовременный, по технологии 5-нм, и чтобы его мощности хватало закрыть потребности как минимум Пентагона и NASA.

Ради этого только в декабре прошлого года помощник министра торговли США Ян Стефф летал для переговоров на Тайвань трижды. И сумел-таки добиться успеха. Руководство компании подписало соглашение о строительстве еще одного завода на 1900 рабочих мест в Аризоне. Его запуск намечен на 2024 год.

Впрочем, когда у компании 60% прибыли приходится на американский рынок и только 20% ее приносит Huawei, думаем, согласие вряд ли было добровольным. Особенно в свете заявления Госдепа об отсутствии у TSMC гарантий получения лицензии на экспорт технологий в Китай. В переводе на русский это значит практически полную кабалу. 

Продукция американских заводов компании за пределы США экспортироваться не сможет. Точнее, ее разрешат поставлять только покупателям не китайского происхождения, но таких в мире фактически нет. 

Так что насчет «поддался на уговоры», тем более про начало переноса производств в Америку, это журналисты несколько поторопились. Хотя американская пресса преподносит факт именно в таком ключе, победы Трампа в произошедшем не так чтобы много. 

С одной стороны, да, он сумел еще сильнее привязать к США крупнейшего производителя базовых элементов в отрасли чипов. Показав, что, будь такое желание, Вашингтон в состоянии бизнес TSMC если не разрушить полностью, то осложнить настолько сильно, что в ключевой области подложек для кристаллов и 5-нм технологии чипов их обойдет главный конкурент – Samsung, плотно осваивающий предыдущую ступень – 7 нм. Да и Intel с 10 нм тоже отстает не слишком далеко. Но с другой… к 2024 году 5 нм уже точно превратится в массовую технологию, имеющуюся фактически у всех. Значит, Америка преимущества не добьется.

Интрига, скорее всего, в другом. На собственных чипах TSMC и на них же, но созданных для американского гиганта Qualcomm, сегодня базируется 84% всех производимых в мире мобильных телефонов. В том числе столь ненавидимой в Вашингтоне корпорации Huawei. 

Захват контроля над источником кристаллов теоретически сулит возможность перекрыть кислород китайцам на рынке мобильных устройств совокупной годовой емкостью почти в 1 трлн долларов. Но это в теории. Так как, ни китайцы, ни корейцы, ждать перекрытия краника не станут, ускорив темп собственных технологических разработок. Во всяком случае, Huawei – точно.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Информационные технологии

Большие дела делаются не быстро, Трамп пробивает дорогу MAGA.
То, что делает Трамп на руку и республиканцам, и демократам. Поэтому как бы ни прошли президентские выборы в ноябре, как мне кажется, отката в вопросе о переносе критически важных производств в США  не будет.

Комментарии

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

ну почему мне вполне видится симметричный ответ например по танталовым и керамическим конденсаторам - "вы поставляете технику в США? мы не будем поставлять вам SMD Компоненты!!!"

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 7 месяцев)

На мой взгляд, всё что Китай может (и безусловно будет это делать), это лишь усложнить и затормозить реализацию США их планов, но он не сможет заставить США от них отказаться, или не позволить США их реализовать.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

позволить США их реализовать

Никакие планы Штатов по восстановлению собственного высокотехнологичного промышленного производства реализованы не будут. По определению. 

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 7 месяцев)

Время покажет, кто что сможет сделать, кто что будет делать, и у кого что из этого получится. С уверенностью можно сказать лишь то, что никакие планы никогда не идут точно по плану, а всё о будущем достоверно знают только самые могущественные колдуны и Владимир Вольфович Жириновский.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Время покажет, кто что сможет сделать, кто что будет делать, и у кого что из этого получится.

Категорически согласен! Поживём - увидим, доживём - узнаем, переживём - учтём. 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

Проблема США в том что они не могут напрямую указывать бизнесу что надо делать - а бизнес он такой он привык к прибыли а не к убыткам и не к долгим инвестициям.... Так что Строить сначала Добычу и Производство РЗМ, потом Большой Фаб для производства Микроэлектроники, да еще и Энергией это всё снабжать - это проект на десятилетие, не один современный бизнес не рискнет вложить Миллиарды, даже под гос гарантии на 10+ лет..... тупо за счет инфляции они потеряют от 20 до 60% и это только по Официальной инфляции - те норма прибыли должна быть не 5 % а 70-100% - назовите мне сейчас хотя бы один вариант бизнеса с такой доходностью в США....

Так вот если делать это еще с Сопротивлением Китая который будет вставлять Палки в колеса везде Где только сможет, а это ~60% всех комплектующих, в Общем проект из мало реально становится совсем нереальным Без перехода к плановой экономике в США....

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

а еще США не смогли за 15 лет построить завод по MOX топливу, а там Так-то вполне сопоставимые по сложности технологии с ГОЗ и Очистных заводов для Редкоземов.

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 7 месяцев)

Нуда, а ещё экономический кризис и ваще 😂

Я выше данные по производству РЗМ привёл, ну и что тут можно обсуждать "могут не могут", если США уже по факту производят в два раза больше РЗМ, чем потребляют. Сейчас они всё произведённое экспортируют (скорей всего аффилированным потребителям в Азии), и судя по всему у них пока ещё действуют импортные долгосрочные контракты, заключенные ранее, но это по сути ничего не меняет.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

вы бы в читались что и в каком виде они производят и насколько это надо переработать до годного для производства Микрочипов Уровня.

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 7 месяцев)

Вы бы сперва чуть получше с темой вообще ознакомились, особо не вчитываясь, уже польза была бы, а то в вашей перпендикулярной реальности до 2018 года США и понятия не имели, что такое РЗМ и что с ними делать, судя по всему 😂

Исторически США были лидером по производству РЗМ, но потом Китай сильно нарастил их дешёвое производство и завалил всех демпингом, что вызвало сокращение всего их некитайкого производства, ставшего попросту нерентабельным,  до минимального уровня "обеспечения нацбезопасности" в рамках потребления национальными ВПК, у кого они есть. Но то дела минувших дней, поскольку лет 10 назад Китай показал всем небо в алмазах, резко ограничив их экспорт, возник дефицит и цены улетели в космос, что заставило всех задуматься над восстановлением собственных производств и/или диверсификацией импорта.

UPD. Вот, как ты можешь увидеть выше, до реновации Тропы США производили не более 6,000 тонн, что было заметно меньше их потребления, а затем вообще закрыли её на реновацию в 2015, сформировав к 2015 году запасы на пару-тройку лет прекращения производства. К 2018 они её перезапустили и это позволило им существенно нарастить объёмы производства до 26,000 тонн в 2019 году, что уже в два раза больше их потребления.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 7 месяцев)

таблица показывает что США произвели (добыли) бастнезитовую руду (минерал , содержащий церий, лантан, иттрий) в размере 26.000 тонн и всю ее отправили на экспорт , на переработку..

Еще отправили на экспорт 1400 тонн ферросилиция и 100 тонн РЗМ , а импортировали (в том числе) 590 тонн РЗМ ..где производство?? 

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 7 месяцев)

а им­пор­ти­ро­ва­ли (в том числе) 590 тонн РЗМ ..где про­из­вод­ство??

Думаешь 14,000 тонн кампаунда они для чего импортировали? Обратно в гору запихать или пиццу и хотдоги посыпать? 😂

Произвели 26,000 тонн и всё экспортировали, импортировали 14,000 тонн, потребили 13,000 тонн. Как я понимаю тут речь о кампаунде, о полуфабрикате. Видимо, это как производство и потребление нефти, нефть же не конечный продукт. Да, согласен, общо и непонятно, но как уж есть, и на том спасибо. Попробуй по РФ данные найти 😁 По их же данным РФ произвела 2,700 тонн того же самого, чего они 26,000 тонн намыли и тоже никаких подробностей. Китай произвёл дикие 132,000 но тем не менее США на втором месте со своими 26,000 обойдя Австралию и Мьянму, а у остальных как-то совсем мало-мало, на порядки меньше.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Именно.

Заменить же можно уйдя к 7 технологическому укладу к многоуровнему структурированию но тогад всё вообще обнуляется  - любые средства производства, оружие, власть. С другой сторны она и так обнулиться но с разным эффектом. В т..ч для тех кто она сейчас, т.к. вместо помощи всячески мешают.

Барьерная.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 10 месяцев)

"После первой же попытки Китая "поиграть" на этом поле, форсированно начнут осуществляться проекты их добычи, в том числе в США и России."

Попахивает украинскими мриями, что если сильно прижмёт, то они у себя, и нефть, и газ, и уран найдут. Просто пока ещё не прижало.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Попахивает тупостью. Месторождения редкоземов в России и США найдены. Запасы подсчитаны. Рентабельность добычи оценена. Проекты добычи и соответствующей инфраструктуры имеются. Вложения ресурсов относительно небольшие. Сроки начала добычи и выхода на проектные можности терпимые.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

а что те самые терпимые сроки в 3-5 лет делать? это еще без учета того что реально то ни кто на месте стоять не будет если 5 лет строить заводы то за пять лет Технологии шагнут на поколение......

Вы почему-то считает ЧТО игрок на поле один - это Глобальное заблуждение.....

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Себестоимость выше чем с углей в Монголии в частности которые вы как часть концептуального руководства русским сектором упустили. Там и другое упустите, надо действовать. По 6-7 тезукладам и ряду прорывных технологий они есть важнейшие ресурсы после нужных людей.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя SergeVP
SergeVP(7 лет 3 месяца)

АнТюр, по вопросу нефти и газа России так же пальцы гнули - как Россию нагнут и как все будет зашибись на сланцах танцевать... ну и ?

Сильно подозреваю что и тут будет ровно то же - много распальцовки и эпический фейл Запада в конечном счете.

Протухла  Западная система, совсем протухла, едет на остатках былого наследия и не более. А так - за что не возьмется - везде фейл. Только и остается что на напечатанные баксы надеяться, пока что надеяться...

Аватар пользователя forov
forov(3 года 12 месяцев)

и снабжает TSMC своими редкозёмами

Ну что ты городишь, эксперд? Какие редкозёмы в чипах, откуда этот лютый бред?

Комментарий администрации:  
*** отключен (обильная галиматья) ***
Аватар пользователя Jetoleg
Jetoleg(7 лет 5 месяцев)

А что не так? Скандий например очень даже используется при производстве памяти. Лютеций, Итрий в оптоэлектронике.

Ну и остальные по мелочи тоже в ход идут. Правда надо их немного.

Аватар пользователя forov
forov(3 года 12 месяцев)

Скандий например очень даже используется при производстве памяти.

В какой памяти? Речь о TSMC и подобных. Там плавающие затворы грубо говоря, и на последних технологиях (по крайней мере до 28нм) затворы не из скандия. Оптоэлектроника это не TSMC вообще, и не самсунг.

Комментарий администрации:  
*** отключен (обильная галиматья) ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 3 месяца)

Я бы не о Китае думал, а о русских разработчиках.

Сейчас Тайвань - единственное место с приличным техпроцессом, где они могут контрактоваться.

Нет Тайваня - нет 90% русской микроэлектроники.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(4 года 9 месяцев)

Ну да, теже Эльбрусы маде ин там.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое хамство) ***
Аватар пользователя forov
forov(3 года 12 месяцев)

Нет Тайваня - нет 90% русской микроэлектроники

Да, это для нас очень опасно, т.к. военные тоже там тарятся.

Комментарий администрации:  
*** отключен (обильная галиматья) ***
Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(12 лет 4 месяца)

1. военные все же работают с локализованным производством и толстым тех процессом.

2. На 7нм и ниже рыночная доля asml ровно 100%, вокруг чего спор?

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 3 месяца)

1. Нет. Это популярное заблуждение, потому что радхард на Тайване заказать просто нельзя, а в России он есть только "толстый". Но военка - это далеко не только радхард. И даже радхарду лучше иметь как можно бОльшую точность техпроцесса (хотя выигрыш будет не так велик, как для "гражданских").

Если TSMC так плотно берут за яйца, то возникает вопрос: а сколько ещё продержится ситуация, когда Россия спокойно заказывает что нужно на Тайване?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 7 месяцев)

Наверное, эту проблему уже китайцы должны решать, созданием конкурентных замещающих производств. Им-то это на порядок важней, для них это проще и перспективней, нутак им и флаг в руки. А РФ возможно, даже сможет извлечь из таких раскладов выгоду, если конкурентное предложение в итоге увеличится, при этом США продолжат бодаться с КНР.

Аватар пользователя forov
forov(3 года 12 месяцев)

и толстым тех процессом.

Ну не надо! Работают со всякими разными, но не 7 нм, естественно.

Комментарий администрации:  
*** отключен (обильная галиматья) ***
Аватар пользователя Globe_traveller
Globe_traveller(9 лет 9 месяцев)

Китай может считать, что угодно. Тайвань официально не согласен быть провинцией КНР.

Аватар пользователя Провинциал.

Пока у Тайваня крыша США можно не соглашаться с Китаем. Но крыша слабеет, мощь соседа растёт, что будет дальше покажет время. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

В тексте неправильно расставлены акценты. Планы постройки завода в США компанией TSMC представлены как разовая акция. Реально в мире происходит процесс под управлением США. Главная его цель - сокрушение Китая, как смертельно опасного конкурента США. Планы постройки завода - это часть процесса. Естественно он будет многоплановым. Придется "расшивать узкие места". Но процесс будет идти. 

Аватар пользователя Олег Николаевич

А где можно про этот процесс почитать в деталях? Вы же читали его? Или нет?

Комментарий администрации:  
*** Подпиндосник патентованный ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Нигде. На АШ приведены только его отдельные элементы. 

Аватар пользователя Патамучка

Семи пядей не надо быть, чтобы предположить что если взялись гнобить, будут это делать всеми возможными способами. Что угрозы, что попытки потереться носами-все будет частью процесса. 

Аватар пользователя AndreyTemp
AndreyTemp(8 лет 5 месяцев)

Однажды Китай проиграл западу и в итоге еле уцелел.

но сегодня ситуация типа опиумных войн уже невозможна .

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя maxx1
maxx1(9 лет 3 месяца)

Почему невозможна? Думаю вполне возможна.Даже могут друг-другу конвенционалкой разные места почесать немного. До ядрён-батонов не дойдёт т.к. оба являются членами совбеза.

Аватар пользователя storm
storm(4 года 3 дня)

Вот только забавно, что это TSMC, а не родимый американский Intel. Ну и потом как известно обещать не значит жениться, а самое забавное, что к 24 году TSMC обещано уже 2nm освоить и запустить в массовое производство, а 5 nm, емнип, в этом году должны были уже запустить. Т.е в штатах к 24 году построят завод(какой мощности не ясно) на "позапрошлом"(3nm обещаны на 22 год) на момент запуска техпроцессе. Справедливости ради в РФ и этого пока нет и даже на горизонте не видно, но в любом случае если Трамп не выбил с них обязательств по модернизации данного производства по мере развития технологий, то этот заводик по сути исключительно под оборонку. Данное предприятие быстро потеряет возможность производить конкурентные "потребительские" решения, которые думаю и дальше будут штамповать на Тайване.  Вопрос за чей счет банкет(кто финансирует строительство) также не освещен.

Комментарий администрации:  
*** отключен (демагогия) ***
Аватар пользователя Провинциал.

Возможно в штатах будут ставить лишь клеймо "Сделано в США" а сами микросхемы клепать  в Тайване. СМИ умеют раздувать из мухи слона.

Аватар пользователя Ватник в шпротах

5 nm для оборонки - уже смешно. Любая микроволновка пожгет. А для бытовухи могут и колонии клепать.

Аватар пользователя storm
storm(4 года 3 дня)

Ну так оборонка это не только начинка боевых самолетов и танков, это еще и сотни тысяч армов для операторов, серверов и т.п. все это может находиться в защищенных помещениях, использование же "старых" техпроцессов не позволит обеспечить надлежащую производительность да и в сопряжении с "гражданкой" будут проблемы.

Комментарий администрации:  
*** отключен (демагогия) ***
Аватар пользователя forov
forov(3 года 12 месяцев)

5 nm для оборонки - уже смешно.

Ну это ахинея от журналистов, тем более дичь 5 нм для НАСА. Там нужна радиационная стойкость, а не 5 нм.

Комментарий администрации:  
*** отключен (обильная галиматья) ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 3 месяца)

Глупости это, бытовое представление. Любая микросхема выигрывает от точности техпроцесса, некоторые - сильно больше, некоторые - меньше, но выигрывают все. Даже элементарное сокращение размера проводников на самом тонком слое позволяет упростить разводку (и, например, обойтись без лишнего слоя).

Кроме того, именно за "бытовуху", за рынки сбыта и идёт война. Иногда - с применением оружия... но вот тут - получается бескровно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 1 месяц)

Точно, танки с микросхемами на 5 нм станут значительно легче.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 3 месяца)

Именно так (хотя, скорее, будут иметь сильно бОльший функционал). Хотя обыватели это не понимают: огромное количество людей не умеют думать вообще и "думают" картинками - "танк он вона какой большой", а "5нм - это вообще мало".

5нм в сравнении с 180нм - это в 100+ раз больше транзисторов на чипе + в десятки раз меньшее потребление. Условный блок электроники в танке имеет очень ограниченый объём в единицы-десятки литров и серьёзные ограничения по теплоотводу. Например, нейросеть, определяющая угрожающие объекты с внешних камер, будучи выполненой по 180нм, в разумный объём просто не поместится. Или будет иметь неприемлимую производительность. А по 5нм - более чем возможно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя hyptul
hyptul(7 лет 2 месяца)

Для оборонки не нужны мелкие нанометры. Вся гонка нанометров была в секторе массовых потребительских продаж. А сейчас буксует уже гонка массовых продаж.

TSMC имеет значение, но трудно оценить какое именно. Ведь главные узкие места американского ВПК не в электронике -- и прежде всего в США потеряна технология производства ядерного оружия, которую американцы мечтают восстановить к 2035 году. Но мечты -- это дело такое... Реально же эту технологию можно восстановить за 20 -- 25 лет, но при выполнении необходимого условия, а именно, при захвате власти здоровыми силами.

Какие силы можно считать сравнительно здоровыми для США? Те, что были у власти примерно с середины тридцатых годов до начала шестидесятых. А уж после 1969 деградация здоровья в политэлите США пошла с ускорением. Феномен трампизма -- это робкая попытка сил иммунитета. Она США не вылечит.

Аватар пользователя storm
storm(4 года 3 дня)

Они не нужны для танков, кораблей и самолетов, хотя опять-таки где-то может оказаться рациональнее использовать тонкий тех процесс в сочетании с защитой дабы обеспечить необходимую производительность в разумных габаритах. Они  нужны для создания военных информационных систем и систем связи, где требуется производительность, а условный сервер и в заглубленный бункер поставить можно. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (демагогия) ***
Аватар пользователя gridd
gridd(7 лет 11 месяцев)

Я согласен с комментатором выше, что мелкие нм военным нужны далеко не в первую очередь, больше специальное исполнение - расширенный диапазон температур, вибрационная и ЭМИ устойчивость. А вот носимая и летающая на дронах электроника, тут миниатюризация нужна и важна. Как и средства защиты такой электроники.

Аватар пользователя Ватник в шпротах

Дроны это для папуасов.  На зачистку. Поэтому может быть дёшево. Серьёзного противника нужно стратегически довести до уровня папуасов. А это очень дорого. Плюс ответка.

Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(12 лет 4 месяца)

Они не нужны для танков, кораблей и самолетов

Боевые системы нонче сложны, а труд разработчика ой как дорог.

Ловите коммодити там, где раньше была надежность на первом месте.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 3 месяца)

Не нужны. Желательны. И то - если речь идёт о радхарде.

Есть куча военки, которая вообще не должна быть радхардом и офигительно выигрывает от тонких техпроцессов. На крупном носителе (корабль, танк) легче обеспечить внешнюю защиту электронике, чем добиваться её устойчивости к радиации (или ЭМИ или чему там ещё). А выигрыш в количестве транзисторов на чип и потреблении напрямую конвертируется в габариты, потребление и функционал. Это особенно важно сейчас, когда всякого рода ИИ и сложной ЦОС напичкана почти вся военка - от РЛС до БИУС, от СУО до банальной радиосвязи..

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***

Страницы