Об этом заявил Владимир Путин в программе "Москва. Кремль. Путин" на телеканале "Россия 1".
Интервью президент дал в сентябре 2019 года, но транслируется оно впервые.
Россия - это не просто страна, это действительно отдельная цивилизация: это многонациональная страна с большим количеством традиций, культур, вероисповеданий.
Если мы хотим сохранить цивилизацию, мы, конечно, должны делать упор именно на высокие технологии и на будущее развитие, - подчеркнул глава государства.
Новые технологии уже меняют мир, сказал глава государства.
Искусственный интеллект, беспилотная техника, генетика, медицина, образование - все это будет той базой, на которой будет развиваться страна, - уверен Путин.
Нужно обращать внимание на достижения других стран в сфере высоких технологий, но важно не забывать и о собственной базе и использовать ее конкурентные преимущества.
У нас бы никогда не было своих высокотехнологичных видов вооружения, которых пока нет ни у одной страны мира, если бы не было ни фундаментальной науки, ни научных школ, ни инженерных кадров, - сказал президент. - И теперь нужно не только трансформировать эти достижения в гражданские сферы, но и опираться на то, что было достигнуто прошлыми поколениями.
Конечно, мы должны смотреть открытыми глазами на то, что в мире происходит, смотреть, кто и где по каким направлениям ушел вперед, но и, используя свои конкурентные преимущества, двигаться дальше, - заключил Путин.
Комментарии
Жизнь коротка, а страна велика, родной.
И в мыслях не было составлять поименные списки - ни на расстрел, ни на награждение. При всем желаньи - просто не успел бы.
А ценности, идеи и мечты все те же.
Или вы можете назвать специфические российские? Которых у других нет.
Все состоят из атомов, сынок. Атомы-то одни, а люди - разные.
Так же и с цивилизациями, сынок. Набор один, а все дело - в пропорциях.
Ну это понятно.
Но что же такого особенного сложилось в российских реалиях, ты папаша, так и не изрек.
Или конкретно ты ничего не знаешь и сказать ничего не можешь?
Что особенного? Да почитай научлит и публицистику. На дилемме "индивидуальное - общественное", например - только ленивый не оттоптался.
Ну ты папаша вовсе не оригинален.
Ты что-то пытаешься вещать. Якобы твоё, выстраданное и продуманное
А в конце концов ты выдаешь вот это
И оказывается, что это я должен за тебя решать, что же ты хотел сказать.
"папаша" унылый комментатор на оплате, есть веселей персонажи
То что однообразный и унылый, это точно
Но странно, что кто-то может платить за такую серость. В чем смысл. Это же не во благо, а наоборот.
Впрчем
Не надоело самому с собой разговаривать?
Сынок, в человеке должно быть прекрасно ВСЕ - и горло, и нос. А ты - целых три мудака.
Нет, просто кто ты такой, чтобы я лично тебе в сотый раз растолковывал очевидное?
Не знаешь?
Знаю я.
ТЫ МУДАК, сынок.
Папаша, ты однообразен, как мумиё.
Нет у тебя искорки, совсем нет
Сынок, да ты ж мудак - а я тебе не электропроводка. Сунь пальцы в розетку, наслаждайся - а то все херню тут какую-то постишь
Совесть и справедливость.
И что справедливости на Западе совсем, совсем нет?
Нет слова - нет явления.
Ну пошло поехало. Слова не те
А беженцы из горячих точек на Западе не получают приюта, пособий.
А тем, чей уровень доходов ниже бедности не доплачивают до этого уровня. Вы еще на этот уровень посмотрите
Разве это не справедливость
Да и ЕСПЧ это тоже инструмент справедливости. И этот инструмент запад внедрил
Не "слова не те". А нет в употреблении у них слова "справедливость". У нас вот нет слова "бизнес". Разные цивилизации, разные смыслы.
Это деньги. Бизнес. На данном этапе это сильно похоже на справедливость... если не брать во внимание причины появления многих явлений, последствия которые заливаются деньгами. На другом этапе перестанет, потому что это про деньги, а не про справедливость.
Гы :)
ЕСПЧ - инструмент бизнеса, а конкретно инструмент подчинения суверенных юрисдикций диктату из правильного центра.
Да что вы пристали к звучанию слова
Назовите что есть справедливость в России в последние 10-20 лет. В чем конкретно эта справедливость выражалась в этот период
Мне плевать на звучание. Пусть "достоинство" называется "дигнидад", а "честь" - "хонор". Если есть слово - значит, есть и явление, как бы это слово ни звучало. А если в языке слова нет - нет и явления.
Не видали европейцы кенгуру, не имели для него имени, это естественно. Не видели необходимости в дефинициях слова "снег" (как эскимосы) и пользовались одним названием. Не подразумевали такую сущность, как справедливость или совесть - и для них имени не имели. Никакого.
А русские видели разницу между сознанием и совестью и потому у них для совести отдельное слово. И между законом и справедливостью разницу видели, потому опять слова отдельные (а ещё есть правда и праведность). Очень, знаете ли, щепетильно русские относились к тонким этическим материям. Бывает.
Да та же, что и последние 1000 лет :)
А же просил ответить конкретно
А если нет конкретики, значит нет и справедливости.
Ага. И любви нет по той же причине. И уважения. И памяти предков. И даже безопасности.
Вы требуете формализовать справедливость? Не вопрос: формализованная справедливость называется Закон. Но закон и справедливость в русском языке - разные слова.
Потому что справедливость - это живой процесс. Принцип. Как только его формализуют, он становится мертвым кодексом и перестает соответствовать жизни.
Ну зачем так много бесполезных слов
А давайте мы посмотрим справедливо ли
1, Олигархи получили все то, что было создано трудом советского народа. Это справедливо
2. Олигархи уводят доходы в офшоры, чтобы не платить налоги. Это справедливо
3. Олигархи покупают футбольные баскетбольные зарубежные клубы и не вкладывают средства в развитие российского спорта. Это справедиво
4....100. Еще много могу приводить
Так есть ли справедливость?
Напоминаю, мы говорим о том, что справедливость как ценность присуща русской цивилизации и не присуща западной. Тезис "если справедливость менее 100%, то её нет" тут не прокатывает. Никто не ставит в ценности то, что и так есть (воздух. например).
Ну так и ответьте есть ли справедливость в нынешней России?
Есть справедливость. Есть и несправедливость.
Я уже в третий раз прошу - назовите примеры справедливости в современной России. Конкретные примеры
Крым. Выплаты многодетным. Бессмертный полк. Личные примеры тоже есть, но они Вам ничего не скажут.
Что конкретно вы имеете в виду?
Сам принцип
Ничего не понимаю.
Принцип есть, а деньги кто и какие платит?
Государство. Хорошие. Маткапитал, льготы, бесплатное питание в школах и пр.
Эх,папаша,правильные вещи говоришь.Тебе бы аватарку сменить и у ника вторую половинку убрать.В год 75-летия в нашей Цивилизации это особенно актуально.
А ты человеку не на прикид смотри, а в глаза. Они у меня такие добрые-добрые...
Достали вы меня, дети мои.
Вот, специально написал. https://aftershock.news/?q=user/37418
Покойный Бжезинский правда упорно тащил Россию в Западную Цивилизацию, впрочем даже покойный Скратон, при всей его брезгливости, включал русских в Западный Мир как продукт Христианства и Византии. А вот Самуэль, наш, Хантингтон (тоже покойный) Россию-таки в Православную (т.е. отдельную) Цивилизацию-таки выделил, даже несмотря на то, что его магнум опус Столкновения Цивилизаций--это был набор, хоть и занятно читаемый, геополитической глупости, хотя там есть любопытные заключения. Ну а что с них взять, впрочем, гуманитарии-политологи, т.е. люди без образования (реального). На сегодня же, Россия ЕСТЬ возрождённая Западная Цивилизация причём является ею только она (Россия), то, что принято называть Западом давно уже в классическую Западную традицию не вписывается, превратившись в пост-модернисткую клоаку, отказавшуюся от основного признака (одного из), определившего взлёт Запада со времён Ренессанса--рациональное мышление. Про коллапс политических институтов Запада можно написать не одну кандидатскую. Так что, да, Россия это отдельная цивилизация и это в основном--классическая Западная цивилизация, с определёнными и неизбежными Азиатскими элементами. Но если нынешний Запад напуган Китаем как экономической силой--ненависть и страх перед Россией именно в её способности выработать и предложить то, что Китай сделать не может--альтернативную Западному либерализму концепцию развития, которая будет Западной по сути. СССР, в конечном итоге, был всё равно Западным, хоть и маргинальным, проектом. Первой попыткой.
микрофон у Президента какой то доисторический
"вес - это надежность, даже если не работает, можно врезать по морде..." (Борис Бритва)
Вот эта отдельность (допустим, поверим человеку на слово) - это хорошо или плохо? Если плохо, то зачем эту шнягу постоянно всем в глаза пихать? Если хорошо - то в чем это проявляется - в том что много религий, наций, междусобойчиков? А что в этом объективно хорошего?
Я с ВВП согласен. Об этом говорили ещё лет двадцать назад. Теперь озвучено ВВП.
Здесь лучше озвучили.
ниче не понял. страна мы или цивилизация? и то, и то.
это разные определения для разного.
У международных аналитиков есть такая шутка:
Ну это еще до них и известный цензор, а они то точно знают, сказал
Наконец-то! Ещё бы и северной назвать и Китай внезапно будет на юге. Хотя для камрадасExMuser-а всё равно юго-запад.)
Которая вымирает и приток мигрантов не спасает. При этом приток в скором времени иссякнет.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Есть два запада - мы и они. Они - наследники Рима. Мы - наследники Византии. Мы - альтернативный запад. И поэтому тот запад нас ненавидел и ненавидит. Не знаю, что имел ввиду Путин, но он продолжает курс вхождения в ту Европу, которой мы не нужны. Мечта о Европе от Лиссабона до Владивостока всё еще туманит разум российской элиты. К сожалению...
Мы - альтернатива Западу. И поэтому тот Запад нас ненавидел и ненавидит.
Несмотря на схожие формы этих заявлений, между ними большая разницы.
"Войти в Европу" очень просто - нужно сложить оружие, связать себе руки европейскими "законами" и подчиниться Европе во всём. Этого не происходит. Россия не может войти в Европу, это давно всем понятно.
А мне вот видится картина совсем наоборот. Как раз-таки все описанное вами уже произошло.
Страницы