Сразу, источник данных - Динамика актов гражданского состояния, нас собственно интересует графа "Государственная регистрация смерти", табличку можно скачать в виде файла для электронных таблиц и дальше с ней работать. Почему именно этот источник? На мой взгляд - он наиболее объективен, статистику по актам гражданского состояния практически невозможно подделать и ей очень сложно манипулировать. В отличие от той же медицинской статистики.
Убираем лишнюю информацию, приводим к более удобному виду.
| 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | Среднее Значение |
Минимальное Значение |
Максимальное Значение |
Относительная Погрешность (min) |
Относительная Погрешность (max) |
|
| Январь | 10430 | 10113 | 10156 | 11184 | 10311 | 11042 | 11673 | 11858 | 10733 | 11485 | 10898,5 | 10113 | 11858 | 7,21% | 8,80% |
| Февраль | 9573 | 9011 | 9786 | 9396 | 9235 | 10146 | 10320 | 9405 | 9992 | 9793 | 9665,7 | 9011 | 10320 | 6,77% | 6,77% |
| Март | 10528 | 9878 | 10100 | 10084 | 10256 | 10886 | 10262 | 10193 | 11752 | 10060 | 10399,9 | 9878 | 11752 | 5,02% | 13,00% |
| Апрель | 9501 | 9274 | 9480 | 9894 | 9884 | 10271 | 9923 | 9569 | 10861 | 10005 | 9866,2 | 9274 | 10861 | 6,00% | 10,08% |
| Май | 9482 | 9211 | 9459 | 9724 | 10219 | 9742 | 10099 | 9966 | 9862 | 10007 | 9777,1 | 9211 | 10219 | 5,79% | 4,52% |
| Июнь | 9529 | 8608 | 8963 | 8520 | 8924 | 9649 | 9720 | 9314 | 9780 | 9268 | 9227,5 | 8520 | 9780 | 7,67% | 5,99% |
| Июль | 14340 | 8906 | 9193 | 9384 | 9547 | 9629 | 9373 | 9669 | 9487 | 10096 | 9962,4 | 8906 | 14340 | 10,60% | 43,94% |
| Август | 15016 | 9279 | 9184 | 9261 | 9054 | 9483 | 10042 | 9634 | 9661 | 9601 | 10021,5 | 9054 | 15016 | 9,65% | 49,84% |
| Сентябрь | 9573 | 9117 | 9233 | 9210 | 9821 | 9821 | 9841 | 9420 | 9251 | 9712 | 9499,9 | 9117 | 9841 | 4,03% | 3,59% |
| Октябрь | 9350 | 9614 | 10493 | 10143 | 10315 | 10559 | 10346 | 10490 | 10637 | 10462 | 10240,9 | 9350 | 10637 | 8,70% | 3,87% |
| Ноябрь | 9091 | 9465 | 9577 | 9434 | 9042 | 9973 | 10194 | 9644 | 9884 | 9732 | 9603,6 | 9042 | 10194 | 5,85% | 6,15% |
| Декабрь | 9664 | 9435 | 10576 | 9967 | 10783 | 10816 | 12086 | 10121 | 10497 | 10562 | 10450,7 | 9435 | 12086 | 9,72% | 15,65% |
Теперь - пара отмазок
- Я в курсе что надо брать за 12 предшествующих лет - сам об этом не раз говорил. К сожалению на указанном сайте есть данные только начиная с 2010-го года. Если кто-то знает где взять данные за 2009й и 2008й годы - буду благодарен и добавлю в таблицу
- Я согласен что есть более интересные критерии (и нередко - более правильные) чем относительная погрешность от среднего значения. Если кто-то хочет - может воспользоваться этой таблицей, привести их, обосновать их выбор и сделать выводы. Для того что я хочу показать - приведенных критериев имхо достаточно.
- Причина диких погрешностей за Июль и Август я думаю очевидна, если нет - вспомните об аномальной жаре 2010-го года. Исключите ее - и данные по этим графам вернуться к статистической норме.
- Причина аномально высокой январской смертности - тоже известна, это новогодние каникулы. То есть когда народ сидит дома и бухает, что и дает рост смертности.
Теперь - маленькая табличка за 2020й год
| 2020 | Изменение по отношению к средней смертности за 10 лет | |
| Январь | 10918 | 0,18% |
| Февраль | 9873 | 2,14% |
| Март | 10250 | -1,44% |
| Апрель | 11846 | 20,07% |
Вот правда интересно? В марте, когда у нас официально объявили о начале эпидемии короновируса, у нас смертность была ниже средней за предыдущие 10 лет! Да и февраль с январем - тоже шли с очень неплохими результатами... На основании чего они решили что началась эпидемия? Совершенно непонятно.
Далее - +20% за апрель вроде совпадает с цифрой заявленной журнализдами и выглядит страшно. Но это - неправильная цифра! Почему? Просто это превышение над средней смертностью за предшествующие 10лет, но она никогда не была строго средней! Колебания смертности за апрель составляют примерно 10%, то есть реально превышение над типичной смертностью в апреле на самом деле составляют 10%.
То есть короновирус дал прирост смертности около 10% и только в апреле? Нет! У нас нет никаких оснований утверждать что в этом виноват короновирус! Почему? Рассмотрим еще пару интересных наблюдений.
- У нас нет данных по смертности во время предыдущей эпидемии "тяжелого" ОРЗ, которая последний раз произошла в 2008-2009м годах и получила название
комариногосвиного гриппа. Если их добавить - уверен что апрельский пик станет еще меньше, если вообще станет заметен. - Рост смертности можно объяснить не только короновирусом, но известным эффектом плацебо, но с обратным знаком - если человеку сказать что у него не обычное ОРЗ, а смертельно опасное заболевание - вероятность его смерти возрастет достаточно сильно, чем более внушаем и мнителен человек - тем сильнее она вырастет. Наиболее мнительны и внушаемы у нас люди старшего возраста - и именно они в основном умирают от короновируса. Совпадение? Возможно, но не вериться.
- Рост смертности в апреле поразительно похож по порядку всех величин на рост январской смертности по сравнению с другими месяцами, а ее причина, как я уже сказал выше - хорошо известна. Это - новогодние каникулы, когда народ сидит по домам и бухает, что и вызывает рост смертности.Ой, а что у нас народ делал в самоизоляции? Правильно - сидел по домам и бухал... Опять совпадение? Ну да, конечно же!
Вообще рост смертности в апреле настолько незначителей, что его можно объяснить чем угодно - той же плохой погодой например, которая привела к повышению смертности людей с хроническими заболеваниями. Не может такого быть? Ну посмотрите на рост смертности в Июле-Августе 2010 года - плохая погода однако...
Мои выводы однозначны:
- На данный момент короновирус не оказал существенного влияния на смертность в Москве.
- Повышение смертностью обусловлены в основном последствиями от борьбы с короновирусом - истерией в средствах массовой информации и режимом самоизоляции.
- Прогноз - дальнейшее ужесточение средств борьбы с короновирусом (например - обязательный масочный режим) либо не изменит ситуацию, либо скорей всего ее ухудшит.
Интересная подборка данных
Комментарии
А меня прикалывают написанные, как под копирку, стрррррашные истории заболевших ковид, распространяемые по разным каналам. Прямо по-пелевенски, в "Поколении П", были специально обученные люди, которые в пивнушках распространяли байки - "а вот я вчера живого Ельцина видел", хотя Ельцин давно уже был картинкой в телике
Всё очень просто. В моём городке стррррашный ковид диагностирован аж у 29 человек (на 130000), погибших - нет. В области - 4 погибших. Среди моих самых разных знакомых и родственников - ни у кого ковида не было и нет (и не будет).
У меня образовался . Старик. Здоровье не фонтан. Три дня температурил 38.5, сейчас 36.4 самочувствие, сын пишет по вайберу нормальное.
Есть и другие цифры. Или нужно было подождать данные о смертях за апрель, а потом, задним числом объявить в апреле карантин?
С точки зрения статистики абзац - полный бред. Есть среднее значение, есть медианное. В статистики нет типичной характеристики случайной величины. После такого инновационного подхода к анализу данных дальше можно не читать.
Других цифр нет.
Сделайте свой анализ и обоснуйте его - или идите в баню. Время пошло. :)
Были данные по динамике числа зараженных. Была информация о протекании процесса в Китае.
Его давно уже сделали. По много лет известным правилам математики. В апреле было превышение смертности на 20% от средней.
А в баню я пожалуй удалюсь добровольно, мне тут больше не интересно.
Автор, вот ещё один покалеченный, опубликованным вами ломом.
Они недостоверны. В отличае от моих.
Он радикально отличается от нашего и не может служить основой.
При стандартом отклонении от средней в 10%. О чем и речь - упомнить о 20% некорректно, корректней говорить о 10% превышения. Ибо 10% - скушала погрешность. :)
"Это просто грипп головного мозга" лечится попаданием в больницу с этим диагнозом, проверено многократно на самых разных упоротых.
Об эффекте плацебо выше уже писалось
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
"При отсутствии противоэпидемических мер смертность была бы выше" - этого утверждения ваши цифры никак не опровергают. Потому что получены в условиях применения этих самых мер. Так что, если вы пытались доказать тезис "нет никакой эпидемии", то выбрали неверный способ.
Загс регистрирует факт по месту регистрации умершего, умирают по месту пребывания. Учитывая, что Москва не резиновая, корреляции между этими двумя цифрами вообще может не быть.
Тоже вчера эти данные крутил, пришел к схожему мнению - некоторый всплеск есть, но в пределах погрешности.
Еще обратил внимание, как (и кто) подал эту "сенсацию" в медиа (запрос в гугле "смертность в Москве в апреле") - кто-то пишет про 15.5% по сравнению с прошлым апрелем, кто-то про 20% от среднего за 10 лет.
P.S. Еще есть "аномальные" всплески в марте-апреле 2018 и декабре 2016
Автору спасибо.
Вот это утверждение под цифрой два:
" Рост смертности можно объяснить не только короновирусом, но известным эффектом плацебо, но с обратным знаком - если человеку сказать что у него не обычное ОРЗ, а смертельно опасное заболевание - вероятность его смерти возрастет достаточно сильно, чем более внушаем и мнителен человек - тем сильнее она вырастет. Наиболее мнительны и внушаемы у нас люди старшего возраста - и именно они в основном умирают от короновируса. Совпадение? Возможно, но не вериться. "
Его нужно обосновать, это совсем не аксиома. Иначе выводы ваши становятся далекими от предполагаемой истины.
И вы уверенно путаете причину со следствием - меры, предпринимаемые для того, чтобы всплеск смертности не допустить (и достаточные для достижения означенного результата) вы указываете необоснованными именно на основании того, что результат они дали.
Ссылку давал выше - Ноцебо. Это давно известный и установленный факт. Степень его влияния - вопрос обсуждаемый, наличае такого влияния - научно доказанный факт.
Вот в степени реального влияния и вопрос. Каков процент тех, кто ухудшился именно по этой причине?
Он существует, этот эффект - это главное. Точных цифр - вам не скажет никто ибо он очень индувидуален, зависит от кучи параметров - мнительности, внушаемости, уровня образования, возраста (косвенно), силы убеждения... Мне попадались цифре от +20% до +50%, откровенно огромные (типа в три раза) - я отбрасывал как маловероятные, точнее - вероятные для очень узкого круга лиц.
Но с учетом того фактора что в зависимости от возраста растет не только внушаемость и мнительность, но и смертность от ковида - корреляция имхо весьма вероятно присутствует. Хотя достоверных данных недостаточно чтоб утверждать это со 100% уверенностью.
Непонятно, зачем так горячиться...
Берется среднее за 10 лет за апрель +2*сигма. Если в 2020 году значение превышает полученную величину, значит превышение не случайное, и с вероятностью 95% вызвано какими-то иными причинами. Какими - другая история, можно разбираться.
Для наглядности. Не все имеют матподготовку.
Чтоб другие могли использовать эти данные для своих задач.
Чтоб показать безграмотность журнализдов с их "20%-ным ростом смертности в апреле"
Если вспомнить дедушку Шухарта, то грубо: "выход одной точки за трехсигмовые пределы указывает на отсутствие управляемости". Или двух точек из трех последовательных за двухсигмовые. Или четырех из пяти за одну сигму, или восемь точек подряд по одну сторону от средней.
Апрель 2020 уехал только за две сигмы.
Минздрав: россияне стали чаще умирать от алкоголя во время пандемии
Россияне во время режима самоизоляции из-за распространения коронавируса стали чаще умирать от заболеваний, связанных со злоупотреблением алкоголем, заявил министр здравоохранения Михаил Мурашко. «В этот период роль алкоголя в структуре смертности начала возрастать», – констатировал он на заседании Госдумы (цитата по ТАСС).
Мурашко предложил поднять возраст продажи алкоголя до 21 года. «Путь к сокращению смертности, заболеваемости – именно путь сокращения потребления алкоголя», – добавил министр.
После того как президент Владимир Путин объявил апрель нерабочим, некоторые главы регионов стали вводить ограничения и запреты на продажу алкоголя, опасаясь роста чрезмерного потребления алкоголя россиянами. В Забайкальском крае был введен запрет на продажу, в Кемеровской области закрыли алкомаркеты и точки по продаже разливного пива. Ограничения, касающиеся времени продажи алкоголя, также ввели Пермский край, Башкирия, Карелия и Хакасия.
В свою очередь Минпромторг призывал не ограничивать продажу алкогольных напитков, опасаясь роста доли нелегальной продукции на рынке и социальной напряженности.
13 мая, 11:10 / Общество
ув. автор
это ясно. но если будут часто слушать ваши идеи то поступят как в истории про волка -так долго им пугали овец, что когда появился он, были не готовы овцы.
нужно искать адекватную середину. а это не просто.
и ещё. не знаю в какой отрасли Вы, но моя отрасль - производство - не останавливалась, Слава Богу! т.е. часть работала, налоги платим поболее любого ипешника, т.к. на осно, прорвемся.
Адекватная середина - давно известна и широко применяется. Это стандартные меры для борьбы с эпидимеей, прописанные в любой инструкции или учебнике - изоляция больных, выявление их контактов и организация карантина для контактеров и лиц, прибывших из эпедимически неблагополучных районов. Они были приняты и очевидно - дали эффект. Домашний арест для большой части населения, намордники и перчатки, особенно - перчатки при воздушно-капельной инфекции блин - эти меры с мягко говоря сомнительной эффективностью и поэтому их применение - не оправдано. Особенно - перчатки блин... За эту рекомендацию - сразу надо лишать диплома.
Благодарю за труд. Так же интересно мнение о выгополучателях шапито.
Ничего просто так хозяева журналюг не делают.
Наши страхи легко монетизируются, а страхи властных структур оборачиваются золотым дождём.
Больше страха-толще карман.
Мне интересно, есть ли статистика смертности по всей планете?
Ведь на планете НГ отмечают по-разному и этим фактором можно пренебречь.
Тогда и будет более понятна позиция ВОЗ или... вообще всё запутается.
АВТОР: Чересчур много мягких знаков, режет глаз!
Хорошо бы ещё одну Москву заиметь, полностью идентичную нашей и в ней не проводить никакой профилактики, вообще никаких мер не предпринимать, а потом сравнить.
Ни одна статистика не передаст того ощущения, когда посещаешь кладбище после 10 летнего перерыва.
Суета сует.
ТС сравнивает показатели в условиях нормального состояния и в состоянии довольно сильного ограничения в перемещении. Как верно наверху заметили, а как насчет статистики по ДТП. Она должна была упасть довольно существенна.
Несчастные случаи на производстве и прочее прочее... Преступность? меньше перемещений меньше нападений? Или больше? Самоубийства, наверное выросли? Смертность от алкоголя? Выросла?
Если уж считать, то считать.
В январе превышение смертности над прочими месяцами не из-за канику, а потому что холодно и люди переохлаждаются простывают (и всякое другое подобное этому) и умирают от осложнений.
По этой же причине в декабре смертей больше чем в ноябре, а в декабре 2016 больше даже чем в январе 2017.
И нет никаких оснований утверждать, что
Тем более такого
Поскольку, во-первых история с вирусом только подходит к своему пику и во-вторых (пока есть во-первых) никаких официальных данных, по типу тех, которые использовали Вы, пока нет.
Т.о образом, никакого
в Вашей статье нет.
"Смотрю в книгу, вижу - фигу"
Т.е. статистика говорит, что смертность возросла, но это просто неправильная статистика, прям как те пчёлы в известном мультике. Удивительно.
по сравнению с 2018 смертность упала, давайте загибать пальцы какие эпидемии и карантинные мероприятия были в 2018 году по всей стране.
У нас превышение средней смертности по годам, при чём существенной превышение. Разве это не очевидно? Как надо упороться, чтобы списывать на колебания год к году.
Спорно. Новогодние праздники гуляют на декабрьские выплаты и премии.... на что гулять в апреле?
Прошу автора разъяснить: по КАКОЙ ФОРМУЛЕ от считал относительную погрешность min и max.
Просто мне неизвестна НИ ОДНА формула, с помощь которой можно получить ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ погрешность. Может, уважаемый автор воспользовался чьим-то чужим недобросовестным расчётом?
Да потому что это - не относительная погрешность, это я зарапортавался и неправильно назвал колонку. Это - изменение смертности 2020 относительно средней смертности за предыдущие десять лет.
Спасибо что заметили.
Полностью согласен. В Беларуси нет карантина и умер всего 151 человек. Многомесячное сидение в бетонной коробке и панические настроения убивают иммунитет, отчего люди начинают болеть и страдать психическими расстройствами. Карантин больше одного месяца приносит вреда больше, чем пользы. Зато фармацевтическая мафия озолотилась.
В ноябре - декабе 2019 - антибиотиков, жаропонижающих, бактерий и прочего (вся семья, 3 (+1) человека болели (+1 на всякий случай) пневмонией) накупили на 20 т.р.
В мае - апреле 2020 - 4 широких бинта (пошить масок), пачка нурофена и монтавит гель.
Ага, озолотились.
И это лишь малая доля.
А, Вы про эти деньги. Я думал, что про деньги граждан.
Эти деньги, а про которые Вы, и так бы достались кому надо. Владельцы фармы они ведь не только фармой владеют. Тут даже скорее даже не они сами основные деньги загробастают, а те, через кого пойдут деньги пойдут: банки, фонды, и др.
Кроме смертности есть множество других проявлений влияния вируса на жителей, это ухудшение здоровья больных; затраты на предохранение от заражения; убытки людей, предприятий, государства.
Часть произвольно и искусственно созданных либералами пирамид, из особо привилегированных групп и демагогических планов, развалилась от антагонистического воздействия естественных закономерностей природы, которые не были учтены буржуазными правительствами. Сразу обесценились понтовые обещания либеральных чиновников о перспективах лучшей жизни при буржуях.
В случае КОВИД, карантинные меры ни разу не обосновывались уже имеющейся смертностью. Обоснованием была угроза. А вот +20% в Апреле - это уже заметное превышение. А если его расписать по категориям? Ведь, понятно, что количество ДТП и убийств должно было упасть просто из-за того, что народ по клеткам распихали.
ДД!
Спасибо автору за труд. Довольно обстоятельным и наглядным получился анализ темы.
Не знаю надо ли, но... исключительно для сравнения (условного) - это кривулина по смертности в Нидерландах:
https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland
Чтобы сильно не париться с незнакомым языком кратко поясню пару моментов.
1. После эпидемии гриппа 2009 года Национальный институт общественного здравоохранения и окружающей среды RIVM отслеживает число людей, которые умирают каждую неделю, с использованием данных Статистического управления Нидерландов (CBS). Целью мониторинга смертности является визуализация воздействия эпидемии или инцидента. Прошлые всплески смертности наблюдались в периоды холода и жары и вспышек инфекционных заболеваний, таких как грипп.....
2. Скачек смертности весной 2018 года случился из-за очередной вспышки гриппа.
3. Режим пандемии в стране протекает... да примерно, как и у нас. В плане борьбы с вирусом и соблюдением так называемых мер безопасности. По результату. За тем лишь исключением, что не объявлялось нерабочих дней с полупринудительной самоизоляцией, не вводилось пропусков, а население не обязывалось к ношению масок, перчаток... и диэлектрических бот. ) Временно закрыты только учебные заведения, музеи, театры/кинотеатры, кафе/рестораны и все прочие скопления людей. В довесок введено обязательное дистанцирование, типа больше двух не собираться. Рекомендована по возможности работа из дома. А результат, повторюсь, примерно одинаковый - никто особо не самоизолируется.
Очень надеюсь, и кривая смертности будет схожей.
Отчего ж врачи тааак задолбались всех спасать?
Уважаемый автор - вы бы хоть немного бы привели бы свои данные в удобоваримый вид...
Кликабельно
График показывает что эпидемия только разгоняется (голубая оборванная линия) - чо да как - покажет май и июнь.
Графики - врут. Не люблю их - они хороши для презентаций, но не для работы.
Вот чисто для примера - вы про какую голубую оборванную линию? Ту что в декабре 2016 оборвалась? :) Ну вы поняли намек, да? Вот почему я не люблю графики :)
Что врет этот график?! Это те же данные что и в статье...
Четко видно превышение смертей в апреле по сравнению с обычными годами. То же самое видно и по вашим данным если бы вы озаботились бы их хотя бы в одну таблицу свести. Окончательных выводов сказать по ним нельзя - ни все плохо ни все хорошо. Нужен май и июнь.
Только одно можно сказать - что в январе, феврале, марте все было в пределах нормы.
Для таких как вы там легенда есть.
Я вам привел пример как врет, а точнее сказать - лукавит, график. И таки да - важны не только сами данные, но и способ их подачи. Что с оборванной кривой в декабре 2016? Она вообщем очень похоже (на графике!) на текущую апрельскую...
Т.е. вы не тупите - как пытаетесь тут представить?! К чему тогда эта демагогия?
Страницы