«Эта страна сидит на нефтяной игле» – годами верещит о России либерда застрявшая в ментальных 90-х. Однако текущей весной пандемия коронавируса отчётливо показала, кто именно тотально зависит от экспорта сырья. Владимир Путин 11 мая объявил о новых мерах поддержки граждан, тогда как затеявшие «нефтяную войну» Саудиты с 1 июня рубят социальные выплаты, одновременно поднимая налог на добавленную стоимость в три раза.
Почти 2 месяца прошло с момента, когда я призвал не паниковать из-за цены нефти и курса рубля.
Как показало испытание временем, мой призыв был верным. Никакого «доллара по 200 рублей» мы не наблюдаем, а цена на нефть отскочила от дна и неуклонно ползёт вверх.
Однако рост этой цены всё равно недостаточен для стран, которые сидят не на выдуманной, а на реальной «ресурсной игле».
«Саудовская Аравия с 1 июня приостанавливает выплату прожиточного минимума, а с 1 июля повышает налог на добавленную стоимость в три раза, передает Reuters со ссылкой на сообщение государственного информационного агентства.
По словам министра финансов страны Мухаммеда аль-Джадаана, такие меры болезненны, но необходимы «для поддержания финансовой и экономической стабильности в среднесрочной и долгосрочной перспективе ... и преодоления беспрецедентного коронавирусного кризиса с наименьшим возможным ущербом».
Отдельная мякотка ситуации в том, что эта новость появилась 11-го мая. То есть – в тот же день, когда Путин объявил о новых мерах поддержки российских граждан. Например, семей с детьми.
— с 1 июня будет произведена единоразовая выплата в десять тысяч рублей на каждого ребёнка с трёх до 15 лет включительно;
— минимальный размер пособия по уходу за ребёнком вырастет до 6751 рубля (для неработающих граждан, в том числе студентов);
— устанавливаются ежемесячные выплаты для семей с детьми в размере пяти тысяч рублей;
— по три тысячи рублей в месяц на каждого несовершеннолетнего ребенка направят семьям, где родители временно потеряли работу».
С 1-го июня – с той самой даты, когда легендарно богатые Саудиты порежут социалку своим рядовым гражданам. Стоит ли удивляться, что отечественные шутники вроде моего тёзки Руслана Карманова сопровождают эту параллель ехидными комментариями?
«А где КОКОКО "у них деньги от нефти-то копятся, да всё по уму"?
Нет, определённо же должно быть. Ну это вот всё - "там же десятилетиями сверхприбыли копят, да никто не ворует, да всё по уму, да не то что у нас господи как стыдно-то за Эту Страну".
И чё, на полтора месяца хватило? Настолько "до дна запасы выскребли", что через три недели уже не будут платить прожиточный минимум?
Серьёзно? Все несметные богатства шейхов – и вот так?»
Нет, богатства шейхов, конечно же, никуда не делись. Просто шейхи отчётливо показали рядовым подданным династии Саудитов, что это – богатства шейхов. И что вытаскивать государство из авантюры с нефтяной войной, куда втянул страну наследный принц, предполагается за счёт кошельков низших слоёв населения.
Тут сразу как-то вспомнился анекдот о сильно пьющем отце, который после падения доходов в ответ на вопрос домочадцев, будет ли он меньше пить, говорит: «нет, это вы будете меньше есть».
Элиты во всех пресловутых «нормальных странах» ведут себя одинаково. Они устраивают геополитические игры, и если удаётся переиграть противников, то присваивают все заслуги и прибыли себе. Но если вместо перемоги приходит зрада, то происходит национализация понесённых убытков – они быстро взваливаются на плечи рядовых жителей.
И закономерно оказывается, что весь трёп о «социальных государствах», «умном инвестировании» и прочем – это пыль в глаза. А скрывает завеса этой пыли всё тот же привычный светлоликим элитариям социал-дарвинизм.
Давайте, креаклики, расскажите нам о «нефтяной игле» Саудитов, и о том, как Эр-Рияд влез в йеменскую войну, и увяз в ней, а теперь доит собственное население. Ну, то есть, повторите ровно то, о чём вы верещали насчёт России, пока нормальные люди работали над диверсификацией нашей экономики и мочили террористов в Сирии.
Не хотите? Я так и думал.
Но это ничего – по мере того, как будут рушиться мифы о «нормальных странах», от Саудовской Аравии до Норвегии, мы вам сам много чего расскажем.
Только придётся вам закупать новые стулья и диваны, с асбестовым покрытием, чтобы не пасть жертвами возгораний внутри подвёрнутых штанов.
Комментарии
поддержу
Если там так хороши инженеры, почему наших туда пытаются заманить?)
Туда пытаются любых умных людей заманить, не только наших. Потому что есть дело, к которому их можно приставить. Когда СССР развалился, куча умных людей, приставленных к делу - разбежалось по разным странам. Чтобы найти себе дело. Не каждому нравится примитивное хозяйствование (добыча ресурсов), кому-то нравятся более интересные дела. А для этого нужны заводы, обрабатывающая промышленность. К этим заводам нужна хорошая инженерная школа, прикладная наука, качественные трудящиеся а значит и образование. Как только у вас в стране появляется "экономический остов", все остальное наращивается. Я не говорю что Россия завтра вымрет. Я говорю о том что экономике России неплохо было бы двигаться именно в область производства, а не просто добычи ископаемых. И в пример для себя нужно брать отнюдь не верблюжатников, а такую качественную в этом смысле экономику, как экономику Германии.
ЛиПен,
Ну сдриснули по всему миру "умные" люди из России, и даже не все там работали мойщиками стекол и аквариумистами, даже устроились некоторые по специальности - двигать науку.
Но где их прорывные проекты ? Где реальные технологические прорывы, которые они совершили в этих богатых странах за все время после развала Союза ?
Глаза разуйте, поищите, погуглите. Чего уж я вам будут все это рассказывать - кому это интересно, те знают. Кому не интересно, задают пропагандонские вопросы с целью не узнать что-то для себя новое - а с целью какой-то там пропаганды.
Зануда ON
Вааще-то самый лучший истребитель 2МВ - это P51 Mustang.
Зануда OFF
Как высотный истребитель сопровождения - наверное да.
Как фронтовой , ЯК-9У его заруливал как по скорости, так и по маневренности.
Был такой немецкий приказ: "с самолетами типа "Як", не имеющими мачты антенны, в бой не вступать"
Я надеюсь, вы понимаете, почему я упомянул этот самолет.
Мессеры, фоккеры, хейнкели были на тот момент одними из самых лучших самолетов в мире.
В России из Т-34, чисто к примеру, вышли Т-90 и Армата.
А у них что ? Где этот накопленный инженерный опыт ?
Последние события показали, что все эти ультразвуковые ракеты бессильны против биологического оружия.
Не тот счастлив у кого много добра, а тот у кого жена верна)))
....Богат не тот, у кого Много Денег, а тот,...
Ещё из хорошего:- богатство создаётся НЕ большими доходами,а РАЗУМНЫМИ расходами.
Потому как любые оксилиарды можно засунуть в ж..
Ну вы знаете куда...
Вы же, либерда, годами скулили про нефтяную иглу, и как отлично живут саудиты.
У вас в голове что - невозможно различить, что это два разных постулата? Каким макаром это вообще связано? Одни пропагандоны связывают эти два события через букву "И". А другие связывают эти два события через слово "ОДНАКО". И что от этого меняется - в принципе, в оценке того что нефтяная игла для России это факт? Как хорошая жизнь саудитов (когда цена на нефть огого) и плохая жизнь саудитов (когда цена на нефть игого) должна помочь в оценке того сидит ли Россия на нефтяной игле или нет? Возьмите просто цифры - бюджет России будет огого при цене на нефть в 70 долларов, и игого при цене в 25. Вот вы и поймете что такое "нефтяная игла". Будет ли бюджет Германии скакать также, как скачут верблюжатники вместе с Россией? Да с чего бы? Это и называется "нет нефтяной иглы", "преимущественная опора на продажу продукции собственной промышленности, а не продажу природных ресурсов".
«Эта страна сидит на нефтяной игле» – годами верещит о России либерда застрявшая в ментальных 90-х. Однако текущей весной пандемия коронавируса отчётливо показала, кто именно тотально зависит от экспорта сырья. Владимир Путин 11 мая объявил о новых мерах поддержки граждан, тогда как затеявшие «нефтяную войну» Саудиты с 1 июня рубят социальные выплаты, одновременно поднимая налог на добавленную стоимость в три раза.
Да, это два разных постулата, и либерда выскуливала их оба. Вот только, как выяснилось, нефтяная игла для России - совсем не факт, а вот Саудовская Аравия на ней очень плотно сидит.
КАК? Как, Карл, это "выяснилось" - метод выяснения не подскажите ли?
А, вот оно как. То есть решение власти России спонсировать из бюджета граждан - это оказывается "Россия слезла с нефтяной иглы"? Вас так вот просто оказывается убедить в этом? Два факта - Росссия платит а Сауды не платят, и вуаля - вот он логический вывод "бюджет России не формируется в основном от доходов нефтянки" (что и было бы фактическим признаком того что мы чем-то другим занялись, не нефтью)?
Выяснилось? Вы точно умеете выяснять такие вещи? Уверены? Я в общем-то тут и отметился именно потому что автору статьи тоже выяснилось примерно так же. :) Но по-мне, для выяснения требуется узнать что-то другое.
Дурак что ли? Критерием истины является опыт. Здесь и сейчас.
Объясняю для альтернативно одарённого метод: сейчас мы все видим, как в условиях падения цен на нефть, соц.расходы РФ не уменьшаются, а увеличиваются. В стране, критично зависимой от нефтеэкспорта, такого не может быть.
Отсюда вывод: пресловутая сырьевая зависимость России (сырьевая игла) вовсе не факт, а сомнительная версия.
Ну ты совсем тупой. В стране, критично зависимой от нефтеэкспорта - именно за счет этого самого нефтеэкспорта - накоплен резервный фонд. Целью резервного фонда является (цитирую тебе в уши прямо с сайта минфина):
Вот как формируется резервный фонд:
А вот как он тратится, это тебе автор статьи уже объяснил:
Владимир Путин 11 мая объявил о новых мерах поддержки граждан,
И объяснил он тебе - это происходит потому что "нефтяной иглы нет". Ведь не может же быть такого, что "В стране, критично зависимой от нефтеэкспорта, такого не может быть."!
В стране (России) не может же быть Резервного фонда! Резервный фонд никак не может наполняться с той самой нефтяной иглы! И, в конце-концов - ведь мы же видим ОПЫТ - не может же быть что Резервный фонд (НЕФТЯНАЯ ИГЛА) как раз и является источником тех денег, которыми поддерживают граждан.
ОПЫТ, он такой ОПЫТ! Только тебе он показывает одно - что нет уже нефтяной иглы, а мне он показывает другое. Наверное, на опыт можно смотреть с разных сторон, да? Можно с той позиции, что пытается показывать Осташко (и ты). А можно - с другой стороны, со стороны нашего Минфина, да? Со стороны нашего бюджета? Можно же? Можно. Ну так и не смотри на Саудитов - смотри на бюджет!
Не Резервный фонд, дерево. Садись - двойка! ФНБ. И ещё ЗВР. Именно они обеспечивают "подушку безопасности". Но главное - диверсифицированная экономика, где процент нефтегазовых доходов в бюджете примерно на уровне таких "сидящих на сырьевой игле" стран, как Канада или Австралия. Добро пожаловать в реальность.
Деревянный, я правильно тебя понял, что у тех же саудитов никаких накоплений нет? Чего же это они...
Бла-бла-бла...
Тут ты прав!
Канада? Австралия? А это где? Где Германия - знаю. Говорю же - вам лишь бы что стрыднеть. Минимум 50% бюджета (в реальности - под 60) из доходов нефтянки - это как? Это "норм" диверсифицировано? Вот то-то и оно! Что вам определить "норм" или нет - уже нужно себя с верблюжатниками сравнивать. Потому что сравнивать с Германией - это просто расписаться в том, что за все эти годы "новой власти" в принципе в экономике (в ее структуре) не сделано ничего. И остается только работать пропагандоном, внедряя в мысль граждан страны что "а мы что а мы же лучше верблюжатников!"
50,60 - ерунда, чего стесняться - пишите сразу 90 или 99 процентов. Один хрен, цифра выдуманная, а выглядит страшней. А вообще, бюджет в вашей версии может выглядеть интересно : 50% - доходы от нефти, 50% доходы от газа и 46% - доходы от всего остального.
А чего, действительно, стесняться? Пишите "слезли с иглы", ну и пишите. Без цифр-то? А! Напишите еще что "верблюжатники-то и такого не могут". Делов-то.
https://www.rbc.ru/economics/22/08/2019/5d555e4b9a7947aed7a185de
Ах, РБК сказало. Ну тады конечно, тады чего уж спорить - аж само РБК так заявило. А что оно заявило? Треть доходов бюджетной системы России оказалась связана с нефтью и газом. Чо-то как-то треть - это немножко меньше, чем 50-60 процентов? А конкретно от нефти там сколько? Процентов 10-15? На иглу не очень-то тянет.
Ну, всяко не Осташко это сочинил.
Ну я не буду же за тебя читать что оно заявило, правильно? И думать за тебя не буду, и выводы делать. Скажу лишь что заявило оно несколько не то что ты оттуда вывел - оно заявило что до 60% бюджета формируется за счет нефти и газа.
Э, погоди. Это я туда еще не добавил другие полезные ископаемые, из сострадания к тебе. Или ты думаешь что нефтяная игла как-то круче чем газовая? Их и суммировали поэтому, что это без разницы какие природные ресурсы вывозить. Или диверсификация - это не замена торговлю природными ресурсами торговлей промышленных предприятий и других, не сырьевых отраслей? Ну хорошо, тогда лови новое определение беды - сырьевая игла.
Вы зачем-то упорно путаете доходы от нефти и газа (и связанные с ними, о чём пишет РБК) с доходами от экспорта нефтегаза. Примерно 2/3 добытого газа Россия потребляет сама - что даёт доходы в бюджет - как от продажи газа внутри страны, так и в виде налогов от работников по всей цепочке - от добычи и производителей оборудования до разных там горгазов, перекачивающих станций, газохранилищ, газовых заправок и тд. С нефтью - внутреннее потребление около половины. Причём, как вы наверное понимаете, сырую нефть внутри страны не используют напрямую, её сначала перерабатывают - потом бензины идут на заправки, битумы к дорожникам, нефтехим по своей цепочке и тд.
Скорее я отождествляю доходы бюджета - со структурой экономики. Если наш бюджет на 60% наполняется нефте-газом (и плюс еще на сколько-то другим сырьем), то наверное это как раз и означает что в совокупности всей нашей производственной деятельности на 60-70? это не то что мы делаем руками. Скажем, в той же Германии соотношение другое - там гораздо больший процент именно того, что люди руками делают. Больше станков, больше оборудования, больше всяких разных "умных" штук. Качая и продавая нефть, умнее не станешь. Продавая то что ты сделал сам - ты в процессе этого делания становишься умнее, развиваешь прикладную науку, далее образование, и т.д. Средства производства - это могучая штука, на самом-то деле. Это ведь не только устойчивость экономики и возможность гибко открывать новые производства - когда у тебя твои же станки могут произвести любые другие станки. Это еще и поднятие общего образовательного уровня, ответственности в труде и так далее.
Нет, "нефть" и "бензин", это уже разные вещи. Бензин, как ни крути - уже то что "мы делаем руками". В отличие от нефти и газа. Бензин тут уже не учитывается.
Консолидированный бюджет (федеральный, региональные и муниципальные) - порядка 31 трлн рублей. Нефтегаз даёт около 8 трлн. Более половины из них - от внутреннего потребления. Итого - около 12 % от всех бюджетных доходов даёт экспорт нефтегаза. Кстати, примерно такая же доля от нефтеэкспорта в ВВП - он даёт около 250млрд долларов из 1,75 трлн долларов ВВП.
А вот которое наше потребление, оно от нас никуда не денется и от ситуации на мировых рынках не зависит никак. Бензин и прочее учитывается - потому что это нефтегазовые доходы, они учитывается и в экспорте нефтепродуктов - который 1/3 от всего нефтеэкспорта, он учитывается и во внутренней отчётности. Все наши добывающие компании помимо добычи ещё и имеют свою переработку. И эти доходы попадают и в отчёты, и в налогооблагаемую базу и тд. И в целом по бюджетной и налоговой кодификации они попадают именно туда )
Нефтяная игла — популярный оппозиционный миф, согласно которому экономика России якобы почти полностью основана на экспорте углеводородов, а снижение объемов данного экспорта и/или цен на нефть якобы неминуемо приведёт к полному экономическому краху России. Утверждение о том, что «Россия сидит на нефтяной игле» хоть и содержит здравый призыв к диверсификации экономики, но соответствует истине лишь в очень ограниченной степени.
Представление о российской «нефтяной игле» распространено не только в среде несистемной оппозиции, но и на Западе — широко известно высказывание американского сенатора Джона Маккейна, который назвал Россию страной-бензоколонкой.[11]
В реальности добыча полезных ископаемых в структуре промышленности РФ по состоянию на 2014 год составляла всего 22,8 % (в фактических ценах)[12], а вклад доходов от экспорта топливно-энергетических товаров в ВВП России составляет 15,5 %.[1] Поэтому говорить о том, что взятая в целом экономика критически зависит от нефтегаза, не приходится (при этом нефть и газ составляют лишь часть топливно-энергетических товаров, хоть и крупнейшую).
Гораздо выше доля топлива и энергетики в российском экспорте (62,9 % в 2015 г., 63,2 % в 2017 г.)[13][14][15] и в федеральном бюджете (42,9 % в 2015 г., 36% в 2016 г., 39,6 % в 2017 г.)[16][17][2] — именно данные показатели часто подразумевают при оценке зависимости экономики и бюджета от экспорта топливно-энергетических товаров.[18] Стоит признать, что данные показатели действительно говорят о ключевой роли экспорта углеводородов для внешней торговли России, и следовательно, для её экономики вообще, о чём, в частности, говорится в бюллетене Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации. [19] Высокую роль нефти в экспорте и в федеральном бюджете признают представители высшего руководства РФ, в том числе премьер Дмитрий Медведев и глава Счётной палаты Татьяна Голикова.[20][21]
Однако российская экономика отнюдь не исчерпывается внешней торговлей, а федеральный бюджет — это лишь часть консолидированного бюджета (включающего региональные и муниципальные), да и значительная часть топливно-энергетического экспорта — это нефтепродукты и прочие товары промышленной переработки (в 2016 г. доля необработанного сырья в экспорте составляет 44 %, что соответствует уровню многих развитых стран).[22]
https://ruxpert.ru/Нефтяная_игла
Как у вас мгновенно 60% превратилось в треть.
Вот уж точно ник в тему - Липень
Как вы все замечательно читаете статьи! Опупеть просто. Наверное, с калькулятором сидели?
В том же РБК есть ссылка на официальный сайт Минфина, где все доходы расписаны вплоть до 2006 г. Даже в 2006 г. нефтегазовые доходы бюджета еле дотягивают до 47%, так какие 50-60%? Неужели лень по ссылке было перейти к реальным цифрам?
Вот и считаем. 46+19%= 55 % В принципе в диапазон от 50 до 60% вполне вписывается. Если же расширить понятие "нефтяной" (на самом деле - нефте-газовой) иглы до "ресурсной иглы" (когда продают просто полезные ископаемые), то какова же доля в российской экономике того что мы "делаем руками"? Я не знаю? Может вы подскажете? К 55 наберется процентиков еще 15? Тогда игла будет составлять 70%. Диверсификациия? Нет, не вижу. Слышу звон, но не вижу - где он.
Не лень. Я, прежде чем звенеть - почитал статью, погуглил тему, циферки поскладывал. Ну чтобы не было речи "по моим ощущениям", а по цифрам. А вдруг что-то реально в этом вопросе поменялось? С 2006 года? Нет, не поменялось.
Промышленность Германии снижается 17 месяцев подряд и началось это задолго до начала короняжки. А в России рост, несмотря на санкции Цена нефти рухнула в три раза а рубль по73 и 78 к валютам, вот такая вот "игла"
Пока толстый сохнет, тонкий сдохнет. Я разве говорил что промышленности в России нет вообще - такой, что не могла бы показывать рост? При чем тут "нефтяная игла"? Если у вас рядом стоит нефтяная скважина и цех по пошиву ботинок, то цех по пошиву ботинок может рост показывать, почему нет? А если у кого-то БАСФ стоит (химический такой городок), то и он может "показывать снижение", почему нет. Детский лепет, право слово.
Попробуйте сосредоточиться. Вы участвуете в обсуждении статьи про "иглу" на которй якобы сидит Россия. БАСФ щенок по сравнениюс новым химкластером на Дальнем востоке а "цех по пошиву" Звезда" спустил на воду первый танкер ледового класса и собирается печь их как пирожки.Ещё собирается выпекать ледоколы " Лидер" с ядерной установкой нового типа Такого "цеха" в Германии нет и не будет, только у корейцев/китайцев, хотя до Лидера им далеко
Экспорт России химических товаров (от веществ до изделий) в 2019 г. составил 26,9 млрд долл.
https://sdelanounas.ru/blogs/130942/
Химическая промышленность Германии занимает прочные места на международном уровне. Экспорт продукции составляет около 80 миллиардов евро в год.
https://www.chemistry-expo.ru/ru/articles/himicheskaya-promyshlennost-ge...
В 2020 году численность населения Германии увеличится на 51 316 человек и в конце года будет составлять 81 504 947 человек.
На 1 января 2020 года, по оценке Росстата, в России было 146 745 098 постоянных жителей[1],
Конечно нужно. А еще ходить около мусорок и глядя на бомжей понимать как много в жизни добился.
Давно уже не видел реальных бомжей на помойках, одни азиаты.
Верующие уже сегодня устраивали очереди у ПФ ))) где их посылали по известному направлению
Сначало должон прыйтить пакет. С печатью. Должон буть вскрыт и зачитан личному чиновному составу. И, только после этого, чиновник имеет право налево... Пардон. На действия по вспомоществованию. Так что, суетисса нэ нада...
Мой прогноз сбывается:
https://aftershock.news/?q=node/841906
"сбывается" - это слово которого не должно существовать.
прогноз или сбылся или нет - поймем в конце года.
что там в цифрах по остановленному прожиточному минимуму и начатому пособию. сколько лет нужно продолжаться начатому, чтобы догнать остановленное. на аш любят цифры
Российские власти загоняют свое население в нищету. Принимали бы с благодарностью подачки, не имея возможности работать.
Чтобы жили, суки, на 1 МРОТ.
я так понимаю вы на него и живёте, остальное спонсоры перечисляют за толику коментов, типа этого
Ок, отвечу в вашем стиле.
Я так понимаю, что вы живете на 1 МРОТ плюс то, что приносит ваша шлюха подруга.
Юпитер, ты гневаешься - значит ты не прав... О шлюхах речь не шла...
Меня приписали к продажным, получили в ответ.
Какой привет, такой и ответ.
Щечки пусть толерантные подставляют.
Голодаешь, бедолага?
Лижешь задницу начальству, клоун?
Да нет. Просто жалко тебя стало. Может, думаю, помочь надо? Картошки, например, прислать? Ты же обнищал вконец, из мусорки, наверное, питаешься.
Страницы