Голикова поручила рассмотреть депутатское обращение по проблеме домашнего насилия
МОСКВА, 7 мая. /ТАСС/. Вице-премьер России Татьяна Голикова дала поручение пяти министерствам, а также Роспечати совместно рассмотреть направленное в ее адрес депутатское обращение по проблеме домашнего насилия. Об этом сообщили ТАСС в секретариате вице-премьера.
"Татьяна Голикова поручила МВД, Минздраву, Минтруду, Минюсту, Минкомсвязи и Роспечати проработать обращение депутатов по поводу домашнего насилия", - сообщили в секретариате.
Ранее РБК с ссылкой на письмо депутатов сообщило, что депутаты Оксана Пушкина, Ирина Роднина и Ольга Савастьянова, разработавшие законопроект о борьбе с домашним насилием, обратились к Голиковой с просьбой ускорить принятие законопроекта. В обращении они отмечали значительный рост жалоб на домашнее насилие после введения режима самоизоляции и ограничения перемещения граждан из-за коронавируса.
В конце ноября законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия в РФ" был размещен в разделе "Обсуждения" на сайте Совфеда. На него пришло около 11 тыс. отзывов. Как сообщала ранее депутат Оксана Пушкина ("Единая Россия"), внести документ в Госдуму планировалось до конца января.
Документ предполагает введение защитных и судебных защитных предписаний, призванных оградить жертву домашнего насилия от агрессора. Как следует из проекта закона, под семейно-бытовым насилием подразумевается угроза или деяние, которое причиняет физическое или психическое страдание, наносит имущественный вред при условии, что оно не содержит признаков административного правонарушения или уголовного преступления.
В новость были внесены изменения (16:56 мск) — уточняется фамилия по тексту.
Семья - ячейка общества.
ГОЛОСУЙТЕ АКТИВНЕЕ! Делитесь этой информацией!
Админы, может можно повыше поднять эту тему до 13 мая?
Комментарии
и так, коллеги , на повестке сегодняшнего дня улучшение качества семейных отношений, ваши предложения:
- создадим возможность бесплатных посещений семейных психологов (отвергнуто)
- создадим кружки для пар для реабилитаций семейных кризисов (отвергнуто)
- создадим *дебилный закон* (принято )
Тут все просто - денежная емкость у последнего намного больше. Гранты и гос финансирование мутных фемо-НКО, полиции прекрасный повод брать взятки ибо сформулировано так что каждый виноват. А сохрянять семью - это РАБОТА, кому это нужно.
Первая мысль в таком случае - послать подальше поправки в Конституцию. Но ведь этого они и добиваются. Президент тут вообще в стороне, думцы его "вето" на раз при необходимости порвут, Собянин на замену уже есть. Но, очевидно, это условие на их беззаботную жизнь на Западе. И для их семей. Родниных, Пушкиных... Володин подмахнёт этим ювеналкам, ИМХО. Семья - единственный социальный институт, который может пережить любые рукотворные "катаклизмы" элит, нацеленные на тотальный контроль. Цель - ликвидация.
Это и надо делать, на удар нужно отвечать ударом, а бить нужно туда, где болыт.
Собираюсь именно послать поправки лесом, только еще не решил через игнор или голосование против.
Но это в случае, если эта дрянь по крайней мере два чтения пройдет, ну и тем более если Путин подпишет.
Если таких как я будет много, у него будет стимул остановить наконец этот фемско-радужный шабаш.
Так что я это всем тоже советую. Будет этот законопроект законом, либо вероятность этого станет слишком велика - так пусть за его Конституцию фемки и ЛГБТ и голосуют, раз их мнение так ему важно.
Законопроект продвигают с прошлого лета, а выложили в конце прошлого ноября, а о поправках мы только в этом январе узнали и они тоже.
Нет они этого не добиваются, это совершенно самостоятельный проект, всплывший до самой идеи поправок.
Не смешите моего йорка, пожалейте собачку.
1) Президент хотел в свое время общее экономическое и законодательное пространство от Лиссабона до Владивостока.
А это и есть законодательное пространство общее, точнее один из шагов к нему.
2) До пандемии это раскручивали на самом высоком уровне, вы верите, что это можно без согласия Путина?
Я не верю.
Пенсионную реформу раскручивали на том же уровне, ну и он был за.
3) Когда его про этот законопроект спросили, то он не ответил ничего конкретного. И вашим и нашим.
В реальности не бывает "Не за, не против" , или против, или за, так вот, он не против.
Ничего подобного.
Одной его фразы хватило для заморозки внедрения ювеналки.
Да и он социальный патронат, то есть ювеналку, именно втихаря ветировал и все.
Он вполне может это остановить, только не факт, что ему это надо.
Не более чем конспирологическая теория.
С этими поправками он еще на два срока останется.
Так что если подпишет, то пусть за его Конституцию его новые любимчики - фемки и ЛГБТ и голосуют.
куда путин смотрит?ведь все из Единой России. а такое творят
С Путиным все сложно:
1. Он хотел единого экономического и законодательного пространства от Лиссабона до Владивостока.
По чьим законам по вашему будут жить в этой области?
Только не говорите, что по нашим - уже смешно. Вот нам понемногу и пропихивают европейские законы.
2. Санкции - шманкции, это нам говорят, что они на нас не влияют.
На нас то они влияют только через исчезновение каких-то товаров и все, а вот на "НИХ" - типа элиту, влияют и еще как, вот и хочется их отменить. А чтоб отменить, стараются подлизываться к ЕС.
Этот пункт практически сдала наша "защитница семьи" Мизулина - мол мы под санкциями, значит надо принять с оговорками.
Я думаю это не она такая умная, она только донесла чью-то позицию.
3. Как-то продвижение этого законопроекта подозрительно совпало со страстями вокруг "Северного потока".
И я сильно сомневаюсь, что Путин не имеет никакого отношения к этой компании - однозначного ответа на вопрос про этот законопроект он так и не дал, а пиарят его на очень высоком уровне, вернее пиарили до эпидемии. Сомнительно, что это все без его согласия идет.
По моему этот законопроект - во многом геополитика за наш счет, что в XIX -м веке проблемы "холопов" царя не интересовали, что сейчас не волнуют. Из дома выгонят - другой купит или сдохнет под забором, детей отберут - еще нарожают.
Как там в одной советской сказке: "Не должен царь думать о каждом. Царь должен думать о важном."
Вот он возможно и "думает о важном" , а наши семьи ему не очень важны.
Чего нам делать ?
Да почаще намекать, что если эту дрянь примут - то фигвам ему, а не правильное голосование за его поправки, хочет легитимности им - а дуля!
Короче у нашего вождя должен быть стимул нас не огорчать, а то ведь может и подписать.
Ну а если подпишет, то вместо голосования за поправки - рисуем ФигВам, то есть или против, или вообще байкотировать это "голосование".
Референдум о доверии Путину говорите?
А какое может быть доверие после пенсионной реформы, да еще и этого законопроекта?
Доверие - оно благодаря чему-то, а не вопреки всему.
Поправки хороши сами по себе, а не потому что Путину нужны. Назло маме уши отмораживать не нужно. Все ваши сентенции в комментарии построены на том, что вероятно это делается с его ведома и позволения. Ведать он, конечно, ведает, но насчет позволения - ВВП не всесильный монарх, не забывайте.
Скажете, нет за ним ничего, за что "благодаря"?
Они больше ему нужны, чем нам, например та же зарекламированная поправка о защите семьи с этим законопроектом выглядит или как шиза, или как лицемерие.
Приоритет нашего законодательства над импортным уже свелся к тому, что следуем, но не всем, а только там, где конституции соответствует.
Гражданство и вид на жительство заграницей чинушам запретили, а возможность иметь недвижимость там же оставили.
Закрепили социальное государство?
А оно и так социальное, причем по конституции нельзя ухудшать положение граждан, а пенсионную реформу провели, не помешало.
Опять поправочка больше для красоты.
Ну и в сухом остатке только возможность пойти еще на два срока.
Ну и кому эти поправки больше нужны,вопрос к команде знатоков?
Какая-то мама больно злая, то пенсионный возраст поднимает, то законопроекты феминистские...
И все мы ей что-то должны...
Перетопчется уже, тем более что это не себе уши отморозим, а ей.
Еще раз поправки больше Путину нужны, чем нам.
Ну и чтоб он помнил о наших интересах, он должен знать, что в ответ на его непопулярную реформу (именно его, раз не остановил, хватит сказок про царя и бояр)тоже получит что-нибудь непопулярное.
А так скорее всего и есть, ибо этот законопроект пиарят из каждого утюга, даже РТ туда же ударилась.
Вот именно.
Напоминаю, что ювеналку он заморозил одной фразой, да и ее ветирование в дальнейшем вполне сработало. Так что все он может. Однако он даже не высказался против.
Скажу что пенсионная реформа и этот законопроект все перечеркивают.
Я за его прошлые заслуги поддерживать его не собираюсь, непопулярные реформы только начались, а уже, простите, осточертели.
ЗЫ: Можете назвать меня вражеским агентом, шатающим лодку, когда Америка только этого и ждет и забанить, я каяться перед Его Либеральным Высочеством не буду.
Но таких как я угомонить очень легко - достаточно наконец остановить продвижение этого антисемейного закона.
Он не должен это делать?
Ок, тогда и ему не должны правильно голосовать и голосовать вообще.
Все вода. Вы рассуждаете как ребенок. Игрушку не дали - и все, папа злобный тиран и сатрап. Путин не всесилен - это неоспоримый факт. Не все он может отклонить, запретить или напротив, продвинуть. И не все он должен отклонять или продвигать сам, в одиночку. Общество должно ему помогать. Где-то выигрывает, где-то проигрывает, где-то делает размен - а вы уже готовы забыть все что сделано. Да, представляю, сколько бы вы в 41 году наболтали при таком подходе... Сдать страну ничто не мешало в самом начале его работы на высшем посту. Зачем требовалось оборонку поднимать, экономику, усиливать положение РФ на международной арене?
Он много чего должен делать - и делает что может. Проблема лишь в том, что не все может. Он в стране не один живет, вообще-то.
Да нет, я просто включил голову и рассуждаю как прогматик, а не как истинно верующий в хорошего царя, "выбирающий сердцем".
Господи, какую же глупость написали. Ничего себе игрушку не дали, протаскивают антисемейный феминистский закон. То же мне мелочь.
Одного его слова достаточно чтобы это остановить, я склерозом не страдаю, помню 2013-й и ювенальную юстицию, а еще помню как его одни только оговорки очень многое останавливали и меняли.
Хорошо все таки иметь хорошую память, правда власти полезнее склеротики.
Дальше у вас пошла какая-то одобрительная вода.
Идиотское сравнение.
Принятие этого законопроекта выставит его не нашим Сталиным, который воевал, а не сливался Гитлеру, а чисто французским маршалом Пютеном, который сдал свою страну и народ фрицам.
Угу, страна была тогда на грани революции, при первой же попытке что-то слить еще круче началась бы гражданская война.
Да и он поди считает, что не сдает, а строит общее законодательное пространство от Лиссабона до Владивостока и продвигает Северный поток и снятие санкций.
Какой слог, какие слова, еще скажите, что этот законопроект я должен остановить, а не он, такой несчастный и беспомощный.
Мдя. Так отрицать реальность, это даже хуже инфантилизма. Вы как хохол - Путин ваш Бог. И если он чего-то не делает, значит просто не хочет. Я завязываю обсуждение с ребенком. Не трудитесь отвечать. Плохо я о вас не думаю, но дискутировать - увольте. Подрастете - поймете. Не поймете - тем хуже для вас.
От ребенка слышу!
ЗЫ: Ничего личного, плохо о вас тоже не думаю, ну разошлись во взглядах, бывает.
ЗЗЫ: Ожидал от вас куда круче "гадости" в ответ на мои поношения Президента, а вы без оскорблений, стало быть круче этого тоже ничего не отвечу. Замяли тему.
Закон, конечно, дурацкий, но и семейное право нужно очень сильно менять.
Как минимум:
1) Ввести принцип "семья есть юридическое лицо".
2) Ввести принцип "брак есть гражданско-правовой договор". С четко прописанными правами и обязанностями сторон, да.
а дети это продукт производственной деятельности юрлица?) ФАБРИКА какая то)
Это очень не простой продукт, да. И не юридическое лицо его производит, а очень даже физическое.
"Тело есть машина для жилья" (с). Приписывается Наполеону.
Вот такие вот дебилы и создают такие законы.
Что за идиотизм?
Этого от нас и хотят глобалисты - спасибо обойдемся.
Тем более, что и с вашей идеей ТБМ - нет это я не вас обложил, а в смысле обманут, только в грубом и ругательном варианте.
Глобалисты хотят, чтобы права мужчины невозможно было защитить от баб. А схема с отделением понятия семьи от совокупности ее членов - позволяет гарантировать заранее равные и вполне конкретные права, обязанности и равную ответственность, ну а дальше уже зависит от личных качеств. Тем более, я не сам придумал, это вполне работавший римский опыт. Семья - это не мужчина плюс женщина плюс штамп в паспорте, а нечто большее. Например, туда общее имущество и семейный капитал, которые отделяются от личного не с момента расторжения брака, а с момента его заключения. Чтобы было заранее понятно - "это мое, это твое, это НАШЕ", чтобы были заранее установлены границы личного и общего. Чтобы не было бабского "твои деньги - это наши деньги, мои деньги - это мои деньги".
Именно. Причём, дождались момента, когда людей больше всего интересует снятие карантина, а остальные вопросы могут проскочить незамеченными.
redtroll77, спасибо вам, что следите за темой и информируете пользователей АШа.
Пожалуйста.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
баньте
баньте вообще навсегда
отвратительное отношение к женщинам на этом сайте...
когда читать начала этот сайт именно женщины мне и понравились, чудесные люди и чудесные статьи у них были...перестали что то писать..., наверно, такие же негативные чувства у них возникли что и у меня ((((
обычно мужчины мне нравятся больше...но не здесь (((
здесь мужчины- это кошмар, оскорбить запросто и ничего за это не будет...
очень не понравился этот ресурс, оставаться тут не хочу...баньте, а еще лучше как то аккаунт ликвидировать, чет не нашла эту функцию
даже не ожидала, что от чтения этого сайта и комментариев будут такие плохие эмоции, удивительно неприятные люди здесь собрались...видимо, нормальные челы уходят, как и я...
Можно по существу, без эмоций и заламывания рук?
по существу это анонимное существо поддерживает ювеналку от пидорасов
Желание дамы - закон, обычно баню на неделю, но для вас исключение сделаю.
Лови те топор г-жа фемка.
Это я еще сдержался, написал культурно.
ЗЫ: Не льстите себе, этот законопроект нормальным не нравится, вы очень опрометчиво причислили себя к нормальным.
Кыш.
,
Вот твари поганые, все никак не уймутся... Надеюсь, по итогам рассмотрения завернут окончательно. Хотя доверия адресат обращения тоже не внушает
Плохо оформили инициативу первую. Следовало особо отметить, что любое насилие - это или преступление, или правонарушение согласно действующему законодательству , а данный законопроект предусматривает ответственность именно за деяние, которое не является ни преступлением, ни правонарушением. Т.е. законопроект фактически отрицает ВСЕ права человека как таковые, не предназначен для профилактики насилия, и сам является насилием над нормами права и общественной морали.
Этот законопроект - насилие над семьей, особенно в случае если дети есть.
За такое даже не расстреливать надо, а просто вешать.
Странные люди, даже если сейчас закон принять, то он будет по духу, да и по букве, противоречить новым дополнениям и изменениям в Конституцию. Но и это не главное, ну примут депутаты сей закон. Ну, и-и-и?
- Церковь против, любая - христиане, мусульмане, иудеи и даже последователи всяких Перунов и Велесов.
- Те, кто следует или придерживается законам писанным (УК, КоАП, Гражданскому и прочим) тоже против, и даже более против чем те, кто по идеологическим (религиозным) мотивам. Дышловерты тоже против, так как это не то дышло, которым можно вертеть. Слишком склизкое.
- Административная вертикаль власти тоже против, так как это фактор крайней не стабильности, я бы даже сказал неопределенности. Так как любое дело, хоть правое, хоть воровское, начинает зависеть от чьей-то нестабильной психики или мелкой корысти.
- Кстати, я думаю, что не только администрации отдельных регионов, но и правительство (в том числе и МВД,) должно не просто коробить, но и даже оскорблять, если им "правят" статистику по правонарушениям. И это делают без их ведома. А ведь других доводов у проталкивателей законопроекта по сути нет. То есть, эти (не побоюсь этого мема) Т-п-е П-з-ы наживают себе врагов не только среди простых людей, но и у "власть предержащих".
По сути законопроект незамутненный пример той самой пресловутой "женской" логики.
Вот как-то так. Но Вам в любом случае спасибо за "руку на пульсе".
Благодарю за статью!
Пожалуйста.
проголосовал как надо
Хотел проголосовать на РОИ. Не понял, зачем РОИ требует мой паспорт, СНИЛС, место жительства и телефон? Почитал внимательно - опять частный "оператор" и во главе - Массух Илья Иссович. Ой вей, какие законы были отменены после того как соответствующее голосование набрало 100 тыс голосов?
Вот список принятых инициатив, быдлу дали поиграть в демократию:
Очень важные инициативы, продолжайте наивно верить, что после плевка в РОИ в виде отказа экспертной комиссии отменять пенсионную реформу, либеральное правительство что-то там изменит в своем поведении после того как вы соберете 100 000 голосов.
А я особо и не верю, я больше верю в хайп, митинги и угрозу саботировать голосование за поправки в Конституцию, если эту дрянь примут.
У нас демократия не работает, а вот на угрозы стабильности реагируют, это показала трагическая кончина толерантности в 2010-м году. Как народ поднялся, так русофобия и перестала быть нашей идеологией.
Они и не хотели бы отменять толерантность(она же была всем выгодна, ну кроме нас- простых смертных
), просто поняли, что может выйти боком, вот и свернули.
Хочешь что-то изменить - покажи что не слишком то лоялен, к тебе и потянутся, а точнее прислушаются, чтоб не бузил, а будешь лоялен, что бы не случилось, так и кровать могут в конце отобрать.
Страницы