Навеяло текстом о падении доходов IT-отрасли. Хочу рассказать в связи с этим одну любопытную историю. Побуду, так сказать, "дочерью офицера".
Примерно год назад я был свидетелем развала одной коммерческой конторы, и народ оттуда потихоньку потянулся на выход. И вот, когда там провожали очередного увольняющегося, я случайно с ним разговорился о перспективах. Был этот сотрудник обычным менеджером по продажам, причём по рассказам его коллег малость туповатым. В компьютерах разбирался на уровне обычного офисного пользователя. И каково же было моё удивление, когда он сказал мне, что собирается дальше работать в IT. Я над этим про себя посмеялся - ну, мало ли хотелок бывает у людей. Но второй раз мне пришлось удивиться, когда я узнал, что примерно полгода назад он устроился работать в очень крупный российский банк, и не абы куда, а в одно из его IT-подразделений. Дальше-больше. Через какое-то время я узнаю, что он зовёт туда ещё одну свою бывшую коллегу - женщину, которая также не имела и не имеет ни малейшего отношения к информационным технологиям. Причём, зарплату ей предлагают весьма приличную, плюс хороший соцпакет. Тут мне уже стало интересно, чем же они там занимаются. Обратился непосредственно к первоисточнику и спросил, что он делает на новой работе. Ответ меня поразил ещё больше. Написал он, что занимаются они сопровождением некой нормативно-справочная информации и администрированием серверов, на которых эта информация хранится, тестируют всё это в тестовой среде, сопровождают процесс перехода серверов с windows server 2008 на 2016, поддерживают работы на существующих серверах, вводят в эксплуатацию и настраивают новые. Ну, то есть, это типичная работа IT-подразделения в любой компании, с той лишь разницей, что занимаются ей какие-то полные дилетанты. И это, повторяю, в крупнейшем российском банке. Я то думал, что это в лучшем случае некая прокладка между реальным IT и менеджментом компании, которая морочит последним голову с целью развода их на деньги. Такое часто встречается в крупном российском (и не только) бизнесе. Сейчас вообще развелось очень много паразитов, которые только тем и занимаются, что разводят не сведущих в IT клиентов на бессмысленные услуги и сервисы. Но в данном случае всё гораздо хуже. За работу IT-инфраструктуры в системообразующей компании отвечает какое-то сборище дилетантов. Я потом спросил эту сотрудницу, как она сходила на собеседование. Она рассказала, что ей там задали несколько вопросов на общую эрудицию и сказали, что она принята. Да, ей сказали, что её будут учить. Но скажите мне, нахрена брать на работу совершенно далёкого от неё человека и обучать его, если за эти деньги можно найти много желающих среди существующих профессионалов с дипломами, сертификатами и опытом работы.
И вот хочу я спросить у сообщества: это что, глупость, кумовство, или им просто деньги девать некуда, что они нанимают какой-то балласт? Или в таких крупных конторах действительно всё так запущено? Я вообще удивляюсь, как у них там всё работает с таким подходом. Ведь даже, если предположить, что все эти люди сами ничего не делают, а только руководят и планируют, то всё равно для этого нужны и знания, и опыт, которого у них нет и быть не может. Возникает закономерный вопрос: у нас в государстве везде так? Как-то мне от этой мысли малость не по себе.
Комментарии
Не только лишь все помнят научное наследие князя Кропоткина.
Ну и даже Мастеру всё равно придётся изучать конкретную систему.
Эта сволочь сделает её быстрее и качественнее всех внеся усовершенствования в конструкцию, технологию, логистику и ещё бог знает во что. Мало того, что будет сидеть и не делать вид, что что-то делает, так ещё и дураками всех выставит (десяток тружеников не могли раньше это сделать, а Руководитель не видел этого). Ганьба! Геть!
Нет. Обычно, он просто перестает нормально делать задачу потому, что ему не интересно.
Для улучшения конструкции используются другие люди. А улучшить почти всегда что-то можно.
Если работник не работает его надо увольнять. Или ему нужно увольняться.
Но если по истечении разумного времени работник выполнил работу лучше и качественнее чем обычно и сидит... Нужно дать ему
дополнительнуюещё работу! Оплата не обсуждается- время рабочее. Обычно так.Наученным заниматься этой тупизной совершенно неохота. Мне вот сейчас предложи в банк пойти, на в три раза большие деньги, чем сейчас, я, очень сильно подумаю.
Вы ещё, видимо, молоды.
Я еще помню ЕС 1033, перфокарты, фортран 4 и jcl, go sysin dd и вот это вот всё. Да, я на этом работал.
Тогда странно, что вам не хочется покоя и нирваны за хорошие деньги.
Я люблю в голову думать, а не есть.
С таким подходом можно и за webcam агитировать.
У нас стартап развалился полгода назад. Народ кто куда пошел. Один аналитик пошел в банк госкорпорации. Хорошее предложение, все дела. Через полтора месяца уволился, так и не смог толком работать - никак не могли согласовать доступы.
Сейчас в другом банке, который более "коммерческий". Там получше, по крайней мере такого идиотизма нет.
А вообще, вижу большую разницу между профессиональными ИТ-конторами и теми, где ИТ вторичны. В первых завышенных и заниженных зарплат мало, а вот во вторых диапазон огромный. И да, дурных руководителей, ставящих дурные задачи во вторых - гораздо больше. И да, лояльность и исполнительность там ценится выше.
+1
Windows сделан для
дебиловчайников. Это и есть ответ на ваш вопрос, почему сопровождать windows берут недалеких людей. Линуксоид просто не выдержит такого дебилизма.Поздно! ☹
Те же самые разработчики уже давно портировали свои поделия под СПО…
Вот только не нужно мне рассказывать, что сопровождать Windows может любой дебил.
Не тратьте время. Для него администрирование это пароль и дрова для принтера -)
Бу га га.
А юниксы\линуксы сделаны для роботов. Начиная с этого угробища vi и заканчивая совершенно у..ской системой каталогов. Ах тыж епть, оказывается, у разработчиков 40 лет назад кончилось место на диске и они смонтировали новый том в еще один каталог для программ. С тех пор так все и живет...
PS никсы конечно афигенно удобная штука. Осталось понять, почему нет ни одной крупной конторы, живущей на никсах без богомерзкого AD от M$.
Такие некрупные организации, как гугль, вроде как вполне справляются.
O'RLY? Вы точно уверены, что в гугле какой-нибудь SAP не на винде, а вся бухгалтерия не в экселе считает, а в либреофисе?
Презентации не в PowerPoint, а сервер проектов не на ms project server? Система хранения документов - не sharepoint?
И так далее, и так далее...
В гугле, скорее всего, сервера, выставленные наружу, на линуксе. А всё остальное на винде и макоси. Как, собственно, и везде.
Что все остальное? Их веб-сервисы, как вы себе это представляете? Дотнет и ИИС?
https://www.amazon.com/Site-Reliability-Engineering-Production-Systems/d... почитайте тут, если интересно
Ну, например, их "локалка", рабочие места программистов, менеджеров, дизайнеров, финансистов, бухгалтеров. Крайне сомнительно, что у них это работает на каком-нибудь линуксе.
Вам остро, прямо-таки катастрофически недостаёт личного опыта ответственности за результат эксплоатации того ПО, что погромируют разработчики на самой распространённой ОС.
Даже предназначенного для запуска во вроде бы «родной» среде (а уж если оно предназначено для работы на фрюниксах — так вообще тёмный лес).
Их бизнес - это не "локалка и бухгалтерия", а сервисы собственной разработки на миллионах серверов под управлением линукс.
Их бизнес без "локалки" очень быстро превратиться в груду никому не нужного железа.
их "локалки" не под шиндусом.
https://www.cnet.com/news/report-google-moving-away-from-windows/
А под чем? Неужели Chrome OS? Оно, вообще, работает?
Так то гугл - топовый разработчик софта. Который может себе чего угодно запилить с абсолютного 0 при желании. Новый офис. Новую ось. И т.д.
Так что пример абсолютно мимо.
Куда интереснее вопрос внятного и достаточно полного определения сути ада.
ЗЫ: Оно просто создаёт архи-востребованные рукой.водством иллюзии.
Мамкин эксперт с ЛОРа прибежал.
Нет, не так. Признаю, был не прав. Не раскрыл тему виндо-разрабов.
Windows сделан
дебиламитупицами длядебиловчайников.Вот, теперь всё правильно. Windows - это безнадёжно. Кривое не может сделаться прямым. Windows - это тупик. Он сродни экономическому пузырю - и однажды этот пузырь лопнет.
Лапчатые гении фрисофта и прочего опенсорса уже решили проблему 12309? Сколько лет, а воз и ныне там.
Уже унифицировали структуру конфигурационных данных во всем зоопарке линуксов?
Уже запилили хотя бы одну нормальную файловую систему?
Уже сделали хотя бы один нормально работающий DE?
О количестве архитектурных косяков линукса можно писать бесконечно.
1) Баг 12309 исправлен в ядре Linux 3.3 ещё в далёком 2012.
2) Может вы хотите ещё и все языки программирования унифицировать))) Смешная притензия к конфигурационным файлам. Они текстовые человекочитаемые в отличие от двоичных виндовых - и это один из столпов философии Линукс.
3) Ext4, Xfs - меня полностью устраивают.
4) DE -?
5) Архитектура Linux и в целом Unix это как раз сильная сторона этой ОС. Опять же потому что разработчики стараются придерживаться философии Линукс. А вот у винды нет никакой философии. Вернее есть одна - философия жадности. Поэтому архитектура Windows это хаос.
Я всё понял, дальше не продолжаем.
https://lkml.org/lkml/2019/8/4/15 да вроде все еще воюют.
Ну вот ни разу не ловил этот пресловутый баг ни на одном дистрибутиве, Gentoo Arch CentOS Debian Xubuntu - всё чисто. Да и не о багах же речь - рано или поздно их победят, ибо потенциал заложенный в никсах огромен. Если только сами никсы не угробят к тому моменту всякие поттеренги.
Именно поэтому авторы юникса назвали его унылым говном и придумали plan 9. А жырный энтерпрайз смотрел на юникс, как на говно, и использовал VMS и VM/SP.
Но бабло победило здравый смысл и теперь мы пользуемся как бы бесплатным линуксом, который есть огромная куча невменяемого говна. И который, кстати, не юникс. Юникс - это AIX, HP-UX, Solaris, OS X в конце концов.
Не согласен с вами. При всех имеющихся недостатках Linux, он всё-таки UNIX-подобен и открыт. Все же перечисленые вами ОС хоть и формально UNIX, но все до единого проприетарны. А всё что проприетарно - то для меня не существует, потому что я не могу это исправить и даже просто посмотреть исходники.
В качестве альтернативы Linux тогда уж следовало бы помянуть BSD. Это нативный UNIX и он открыт (точнее свободен) .
🤦🏻♂️
Эх, Вам бы *достаточного* опыта работы в HP-UX…
А я и не говорил никогда, что юникс - это хорошо.
Как по мне, юникс - это худшее, что случилось с ИТ. Совершенно дебильная, кривая и невнятная система, сделанная на коленке. А линукс это дебилизм в квадрате, добавляющий к общему маразму неумение программировать. Джаст фо фан, и вот это вот всё.
И в результате мы имеем аджайлы, и прочие абывалги вечных бета-версий изначально кривого куска говна.
Впрочем, всё это является моим личным субъективным мнением.
PS Например. Кто знает, почему в юникс есть /usr, /usr/bin, /usr/local/bin, /usr/sbin, /usr/local/sbin, и так далее?
А разгадка проста. В самом первом юниксе всё лежало в /usr. Но диск был маленький. И когда к системе дописали то сё это, пришлось вставить второй диск. Но его нельзя было смонтировать в /usr, и приделали /usr/bin.
А потом оно понеслось... Хотя уже и диски были нормальные, чтобы не продолжать эту порочную практику. И вот так вечно.
Очень удобная позиция: ограничиваться первичным, биологическим уровнем.
Ни в коем случае не обозначая позиции по правильному конструктивному решению.
Во избежание встречи с критикой.
ЗЫ: Вам остро, прямо-таки катастрофически недостаёт опыта знакомства с какбы «криптографическими» приложениями под платформу [всё ещё] самой распространённой ОС.
ЗЗЫ: К вопросу об основах попробуйте зачитать «Homo Ludens».
Оно мне надо? Я серый работяга от клавиатуры, и размышлять о судьбах ИТ мне не по зарплате, пойду лучше в мешок побью, да бой с тенью на пяток раундов. Мне это куда интереснее.
Юникс, вместе с его ужасающими принципами и протоколами, есть дерьмо. Да, мне платят за это деньги, да, я умею крутить в этом дерьме гайки. Однако удовольствия у меня это всё не вызывает никакого.
ВОН!
🤣🤣🤣
Не только лишь каждый сопосбен развернуть аббревиатуру ☺
Я слишком глуп и слишком боксёр для понимания ваших округлений, ув. И-23.
Вы лучше расскажите почему знающие люди категорически не рекомендовали менять умолчательные значения ограничния выборки ада?
Эту фичу уже пофиксили?
В какой версии?
Дальше: прежде чем требовать «унификации структуры» Вы ведь конечно потрудились над решением задачи общеизвестности однозначно оптимального решения задами или это — обычные требования?
Аналогично по прочим высосанным вопросам:
1. Обоснование критериев «нормы» для файловой системы (включая соответствие оным NTFS)?
2. Обоснование критериев «нормальной работы» DE (начиная с доказательства необходимости оного).
И т.д. и т.п.
Я слишком глуп для понимания ваших округлений, ув. И-23.
А вот ошибаетесь. Такого шаманства, что нужно для управления windows инфраструктурой в linux еще поискать надо.
Страницы