Информационная активность министра ЕЭК Сергея Глазьева, который на фоне кризисных явлений в экономике вернулся к своей давней идее налога на валютные спекуляции, до такой степени расстроила Центральный банк, что тот выступил с необычной для дискуссий подобного уровня просьбой.
На прошлой неделе ЕЭК опубликовала пресс-релиз, в котором говорилось, что комиссия рассматривает меры макроэкономической и денежно-кредитной политики для обеспечения экономической стабильности стран ЕАЭС. К пресс-релизу прилагалась презентация Глазьева, давнего оппонента финансово-экономического блока российского правительства и Центробанка.
В ней министр ЕЭК по интеграции и макроэкономике назвал мировой кризис "следствием глубоких структурных изменений в мировой экономике, обусловленных сменой технологических и мирохозяйственных укладов", и предложил реализовать ряд стабилизационных мер. В частности, Глазьев выдвинул идею "налога Тобина". "Следует принять общепринятые в мировой практике меры по нейтрализации атак валютных спекулянтов, использующих колебания нефтяных цен для манипулирования курсом рубля. С целью ограничения вывоза капитала за рубеж можно ввести налог на неторговые валютообменные операции, сборы от которого использовать в общих целях", - говорится в презентации.
Вскоре после этой публикации ЦБ направил в Минэкономразвития письмо, в котором подверг критике действия Глазьева, сообщил "Интерфаксу" источник в одном из ведомств. Информация, изложенная в обращении Глазьева, "содержит ряд неточностей и искажений, что представляется недопустимым в текущих условиях рыночной волатильности, несет репутационные риски для совместных мер правительства и Банка России", цитирует письмо собеседник агентства.
В этой связи ЦБ предложил Минэкономразвития "рассмотреть целесообразность проработки оптимизации коммуникационной деятельности" Глазьева как члена коллегии ЕЭК от РФ.
В ЦБ от комментариев отказались. В Минэкономразвития и ЕЭК пока также никак не прокомментировали эту тему. После публикации презентации Глазьева в ЕЭК заявляли, что идея министра о введении налога с оборота всех валютных операций пока является только предложением для аналитической проработки.
Глазьев много раз поднимал тему борьбы с "валютными спекуляциями", обвиняя Центробанк в том, что, перейдя от таргетирования курса к таргетированию инфляции, он отдал курс рубля на откуп финансовым спекулянтам. О так называемом "налоге Тобина" Глазьев также говорил неоднократно. Например, в интервью "Московскому комсомольцу" в 2016 году он заявил, что введение такого налога "позволяет поставить заслон на пути тех валютно-обменных операций, за которыми не стоит никаких импортных контрактов".
До сих пор радикальные предложения Глазьева не находили поддержки у российских властей. Так, например, когда в апреле 2016 года он написал в твиттере, что "в созданной Банком России "новой реальности" выживают только спекулянты, а производство умирает", пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что данное заявление является личной точкой зрения Глазьева и "никоим образом не отражает позицию администрации президента".
Комментарии
Кто из них секта? ЦБ? Тогда натравите на них РПЦ, пусть разоблачают или сами откреститесь от такого "кажется".
Посмешили:))) Спасибо.
Я не пойму, подлые спекули всерьез думают, что глобальная экономика будет рушиться, а они будут спекулировать как обычно, и им никто не выпустит кишки?
Ну, они думают, что сохранят уютный "междусобойчик" ;=)
Ну вообще то так и происходит. Глобальная экономика рушится а спекули жируют и никто даже посмотреть в их сторону косо не смеет не то что рот открыть.
Глазьев? Это который за банкиров скачет не прекращая, требуя залить все цунами необеспеченных кредитов?
Тот самый. За все хорошее.
И за хорошие деньги. Как при дедушке (Ельцине Брисе Николаиче), все не может забыть, как отлично тогда он принимал участие в решении вопросов...
Вау, теперь предложение обложить хотя бы небольшим налогом спекуляции , это скакать за банкиров?
Ждем от вас новых откровений!!!
Да вы что Там же Эльвира она золотой человек. Все делает правильно. Мамот не даст соврать. Статьи пишет. И тут вылез какой то Глазьев и ничего не понимает.
Этой чурке охранительской все равно, что молоть. Выступил против действующего чиновника любого ранга - стал врагом мамомотовой России
Да да. Еще Катасонов любит так же "скакать" рассказывая, что это первое и лучшее средство против резкого оттока валюты за рубеж. Еще и говорит, что это было обычной практикой буквально десять лет назад. Но мы же святее папы римского и будем свято верить в костлявую руку рынка.
Только он кредиты не банкирам предлагает раздать, а предприятиям.
проценты по которым получат..... Хотя не, показалось..
Договаривайте, не стесняйтесь: кто и какой процент получит.
Ну вот только не надо!.. не надо чужие деньги считать, некрасиво это...
Хупца на зарплате спекулей из ВШЭ вскрывается )
Он говорит про целевые кредиты в реальный сектор, а частные
прачечныебанки вообще позакрывать давно как неэффективный симулятор экономики.Ни разу не экономист, но спрошу. Что такое - обеспечение по кредиту? Если завод берёт кредит, то обеспечением служит его здание, земля, оборудование, активы. Глазьев, если я правильно понимаю, предлагает давать кредит, на который будет строится завод. Разве это не обеспечение - новый завод? Или просто есть страх, что завод не построят, а деньги уже в системе? Но это можно ведь решить.
Давали денег столько, сколько необходимо, на строительство космодрома "Восточный". По итогу: работяги без зарплаты, объект не сдан. Пришлось вкладывать дополнительные деньги, менять подрядчика. А у подрядчика (до привлечения к "уголовке") появились недвижимость и предметы роскоши. И это на государственном объекте!!! С контролем силовыми структурами!
А что будет у частника? Получат 1 млрд.рублей. На 300 млн. построят каркас цеха, а остальное выведут в офшоры. И кому нужно будет такое обеспечение?
Злой мир. Мне такой не нужен. Надо этот мир приводить в порядок. Пойду картошку сажать.
Решение тут очень простое. Предприятию даётся льготный кредит под минимальный процент. Если завод не построен, то кредит превращается в не льготный с рыночными процентами.
Завод - не обеспечение. Обеспечение - гарантированный рынок продукции этого завода.
То бишь - банк даёт деньги.
И назад хочет получить тоже деньги. А не завод.
А зачем в этой схеме банк? Олимпийские объекты как строили? ВЭБ. Почему государство в обход частных банков напрямую не строит и не владеет? Сами себе напечатали, сами построили, сами обеспечением озабочены. Ведь если исходить из логики "всё украдут", вообще ничего делать нельзя. Я так понимаю - это главная загогулина. В либеральном мире нельзя выкидывать из цепочки банк. ФРС. И атака на Глазьева именно поэтому.
Я давно говорил - "деньги - зло!".
Не, ну кроме шуток - вся экономика крутится только на кредитах(долге) и процентах с долга.
Надо этиу фигню заканчивать.
Предлагаете воссоздать государственную экономику и госплан для управления всей этой махиной?
Ничего не предлагаю. Мы идём к коллективизму. Эпоха индивидуализма завершена. В каком виде будет управление - мать природа позаботится.
Вы сказали глупость
Вы из параллельной реальности пишите?
Мой друг Мамомот! Ты великолепный футболист, но Глазьев играет в преферанс, а не в футбол
Глазьев прсрал все свои мизеры.. игрок мля. Вы не поца этого слушайте а катасонова тогоже
Так Катасонов всегда говорил ровно о том же. Ограничение трансграничного движения капиталов первое средство при кризисах.
Слышим звон -- да не знаем о чём он..
Вы не стесняйтесь! В 2012 году, когда только слегка муссировался вопрос назначения Глазьева на должность ПредЦБ, некий пассажир со светлым лицом под фамилией Дубинин, Глазьева фашистом называл. Так что у вас ещё куда штурмовать зияющие высоты..
Так там такая истерика была у рукопожатных, я думал кто нибудь коньки отбросит от развившейся дизентерии.
Даа! Кирпичей тогда было высрано от души, либерастами..
Сколько таких Хазьевых потеряют работу в ближайшем будущем. Дайте им сделать дембельский аккорд. А Набиуллина человек труда - в тяжелые времена и за кассовым аппаратом в аптеке может посидеть.
Поддержу!
Тоже поддержу, скорей бы её уже не кассовый аппарат.
Насколько я могу судить с его слов он предлагает печатать рубли под трежери рф, как это делает ашашай. А уже правительство через корсчета будет решать куда отправить эти рубли. Что профинансировать.
Но для этого ситема управления должна быть не распильной на местах.
Это видимо только во влажных фантазиях либерально-рыночных сектантов. Ни чего предметного в подтверждение подобных утверждений конечно не будет. Он всё её представляет президента в Национальном финансовом совете, причем единственный в списке без указания должности. Видимо его фамилии имени и отчества там достаточно
А можете пруфы предоставить? Вы же лживый пидарок? (вырожаюсь на вашем языке)
Он разродился статьей о непрерывном 27 месячном росте чего-то там. Доходы падают уже 6 год, сокращений все больше, а у него растет.
Судя по истерике он все понимает.... Нравится мне его эволюция. Сначала говорил все будут падать, а у нас будет хороший рост. Потом уже просто рост, потом уже маленький рост, потом чуть чуть упадет, теперь сильно упадет, но есть некоторые которые упадут сильнее, потом будет тыкать тем, что Украина упала еще сильнее. А вообще главное что бы здохла американская корова.
Сейчас по Р24 рассказывали про этот рост. +65% производство компьютеров, затем производство электротоваров и производство лакокрасочных материалов. Это самые крупные статьи роста. В их реальности у нас производятся компьютеры, наверное, процессоры, оперативная память, ссд, видеокарты, мат платы, электротовары. Причем производство этих вещей массовое, что бы оказывать видимый рост пром производства.
"Видишь суслика? Не вижу. И я не вижу, но он есть".
Ведущий символично начал репортаж: Если верить Росстату, то у нас...
Делали 2 компьютера, стали делать 3 !
Шолому, увколл.
Извини, увколл, но то, что ты написал -- враньё.
И ты его некритично повторяешь.
Идея Глазьева была в том, чтобы сделать рубль инвестиционной валютой. Чтобы полностью взять под контроль эмиссию. Даже путём передачи права её проведения Казначейству.
А вот теперь по поводу размера этой самой эмиссии.
Там Сергей Юрьевич всё время повторяет -- раз уж мы встроены в текущую экономическую систему -- то и нужно этой самой системе соответствовать наилучшим/выгодным для нас образом.
А теперь смотрим на показатели монетизации экономик(значения за 2018 год):
США -- 70,77%
Франция -- 91,96%
Германия -- 89,06%
Япония -- 184,87%
Китай -- 198,04%
Бразилия -- 39,35%
Индия -- 18%
Россия -- 43,225
ЮАР -- 57,46%
Замечаешь тенденцию?
В норме в нынешней экономической модели монетизация экономики в пределах -- 70 -- 90%.
Т.е. у нас в экономике тупо не хватает денег.
И это в том числе(есть и другие причины) -- сдерживает экономический рост.
Так вот академик Глазьев -- предлагал устранить этот перекос.
Это я чтобы тут не было дурацких набросов про "необеспеченную эмиссию Глазьева".
Ещё раз -- такие заявления -- враньё.
Очень прошу тебя не повторять глупости, не проверив предварительно самому -- что и как кто сказал и уж тем более -- написал.
Даже сломанные часы два раза в день показывают правильное время.
Это тот Глазьев который предлагает банкиров, способствующих спекульским выводам за рубеж, на кол? Давно пора главой ЦБ, хватит колониальный налог платить.
вот тут вот глазьев таки пьяв
Ну хорошо. С Глазьевым понятно - выскочка!
Что конкретно не устраивает кого-либо в его экономических идеях или утверждениях? Только конкретно.
вы перепутали. это Глазьев обязан аргументированно и без митингов доказать свои обвинения. предъявить альтернативу и расчёт последствий по ней
а пока что вы предлагаете подсудимому и защитнику доказать неправоту прокурора...
Страницы