Reuters: Банки собираются забрать активы сланцевиков в США

Аватар пользователя basil10

 

По информации Reuters, американские банки JPMorgan, Wells Fargo, Bank of America и Citigroup заявили, что будут переводить под прямое управление нефтяные и газовые компании, которые не могут вернуть долги по кредитам. Цель - избежать глобального дефолта, который может быть вызван убытками по займам сланцевых компаний, которые оказались на грани банкротства. Ничего подобного банки не делали с конца 1980-х. 

Тогда, в конце 80-х, в администрации Рейгана была принята широкомасштабная программа по развалу СССР через обвал нефтяных цен. Тогда тоже пришлось напрямую поддержать финансами свои компании. К решению задачи через "соглашение Плаза" были подключены ЦБ Германии, Японии, Англии и Франции. Сегодня ситуация один в один. Тогда, кстати, саудиты тоже выступили главным драйвером обвала товарного рынка, увеличив свою добычу в 5 раз. Разница в том, что тогда эта стратегия в итоге привела к развалу СССР, а сегодня усадила всех участников рынка за общий стол переговоров. 

Снижение мирового спроса на нефть на 30% и, как результат, падение цен на 60% до предела обострило риск банкротства всего сланцевого сектора США. По разным оценкам, отрасль должна кредиторам более $200 млрд по займам, обеспеченным исключительно запасами нефти и газа. Многие компании уже заявили об угрозе некредитоспособности в связи с резким падением стоимости активов. Whiting Petroleum первой (1 апреля) подала заявление о банкротстве по Главе 11 Кодекса США о банкротстве. Другие, включая Chesapeake Energy, Denbury Resources и Callon Petroleum, пока наняли консультантов по управлению своими обязательствами. 

Ранее американские банки предпочитали более мягкую политику и опирались на процедуры реструктуризации, которые давали им приоритет как обеспеченным кредиторам, вынуждая тем самым держателей облигаций (инвесторов, попавших в сети сланцевой МММ) требовать контроля вместо выплат. 

Сегодня и эта политика исчерпала себя. Никто не хочет брать на себя неподъемный груз. Надо сказать, что обвал цен лишь спровоцировал сланцевый кризис. Ситуация давно висела на волоске. 

Последний год-два "сланцевый хайп" исчерпал себя, долговые и долевые (фондовые) возможности финансирования отрасли иссякли. Сланцевые компании держались на плаву только за счёт прямых банковских кредитов, выдаваемые под слухи о грядущей технологической революции, которая резко поднимет окупаемость отрасли. Кредиторы некоторое время верили и принимали сланцевые запасы в качестве надёжного залога. Банкротство Alta Mesa Resources все перевернуло. Банки-кредиторы получат менее двух третей своих денег. Банкротство Sanchez Energy может и вовсе оставить их ни с чем. 

Перевод сланцевых компаний в прямое владение кредиторов мера вынужденная. Если банки не сохранят обанкротившиеся активы, то их придется продавать по текущим ценам, то есть даром. На то, чтобы основать новые управляющие компании, банкам необходимо несколько месяцев. Предельный срок - осень. Реализации этих планов потребует регулятивных послаблений от власти и прямых вливаний денежных средств. 

Цена на нефть должна (кровь из носу) к осени отрасти выше $60 (минимум - $50). Иначе "пузырь" лопнет и вся сланцевая отрасль США пойдет под откос и потянет за собой банковскую систему. Возможно (возможно!), мы даже увидим национализацию, если цены не вырастут. 

Итак, сланцевые активы невозможно реструктурировать. "Дураков нет", никто больше не верит в его перспективы. Кредиторы вынуждены брать сланцевые компании под прямое управления (с паршивой овцы хоть шерсти клок). Спасти "сланцевый пузырь" в реальности могут только цены в те самые 120 $/б, при которых разгонялся хайп вокруг сланца, т.к. основные ставки были сделаны исходя из этой цены. Сланцевая отрасль сегодня как чемодан без ручки. Тащить тяжело, но и бросить нельзя - рухнет вся глобальная нефтяная игра США.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 10 месяцев)

Интересное у Вас видение.

То, что vasilev антисоветчик не отменяет того факта, что советское руководство к 70-м годам начало игнорировать то, что "социализм был основан на экономическом учении Маркса и на свободном труде советских рабочих" и все более погружалось в пучину конвергенции, ибо "так проще рулить". Если советское руководство становилось все более антисоветским, то чего ждать от vasilev-ых

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 4 месяца)

Не ври ,!про то что Васильев антисоветчик !! Просто смотри на жизнь без песен интарнационала ,обьективно ,!

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 10 месяцев)

Не ври ,!про то что Васильев антисоветчик !

Ты возмутился лишь потому, что тебя сравнили с советским руководством:))) 

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 4 месяца)

Нет ,ни когда не был антисоветчиком ,но смотреть сравнивать ,брать лутшее выкинуть худшее это мое кредо ,!и самое главное выкинуть догмы из жизни страны !  

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 10 месяцев)

самое главное выкинуть догмы из жизни страны !  

Замечательно. Но ведь связывать крах советской экономики с обрушением цен на нефть и невозможностью от этого обслуживать выросший внешний долг - то есть, по сути, дефолт СССР - это и есть американская догма.

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 2 месяца)

по сути, дефолт СССР

Какой дефолт? Вспомните, новое мышление, перестройка, социализм с человеческим лицом, хозрасчет, кооперативы, обналичка, совместные предприятия и частная торговля валютой. Это и развалило советскую экономику. А был бы честный дефолт, все закончилось бы пшиком. И СССР бы стоял. В конце концов, не нефтью единой, у него было дофигища ресурсов, которыми легко мог расплатиться, да ему еще и спасибо бы сказали.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 10 месяцев)

Какой дефолт?

В том то и дело, что никакого:)))

Хотя поднасрать советским гражданам внутренним дефолтом (конфискационной реформой) гражданин Павлов не преминул

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 2 месяца)

Ну, хотя бы тут биржевые цены нефти никак не приплетешь...

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 4 месяца)

Понимаешь друх ,я в то время работал в народном хозяйстве и все своими глазами ,!именно догмы не давали развивать его ,и падение цен ,наращивание внешнего долга от бестолковки привели имеенно к этому результату ,все по классие города Солнца ,только вот невписавшихся 20 мил вместе с Республиками !хорошь на эту тему ,ложи график ,там классика экономики !

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 10 месяцев)

ложи график

Какой график тебе может доказать, что советская экономика могла и дальше существовать по социалистически, гражданин "неантисоветчик"? Какой такой график показал, например, Сталину возможность индустриализации в 30-х годах?

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 2 месяца)

И я к тому, что никакая нефть не могла изменить то, к чему все шло. Ну, была бы нефть дороже, расхитили/разворовали бы бпльше. Толку-то?

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 4 месяца)

Хех ,слаб человек ,,график ????  Моральный кодекс строителя коммунизма ,Сталин знал как это сделать ,/лесоповал / а вот миллионные демонстрации в Москве /болото практически /,эт и были эти моральные строители Комунизма ,,

Хех Слаб человек ,жаден и завистлив !

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 10 месяцев)

а вот миллионные демонстрации в Москве /болото практически /,эт и были эти моральные строители Комунизма ,,

Вот в этом твой антисоветизм и есть - обосрать строителей Коммунизма сравнением с кем попало:))

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 2 месяца)

У Вас в советскую оболочку завернуто какое-то саудовское мировосприятие.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 4 месяца)

Цифры не обманешь !

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 4 месяца)

Цена на нефть далеко не рынком устанавливается. У таких банков большое влияния на биржу. Ожидаю повышение цены, пока банки не отобьют свои вложения, ну, а потом, трава не расти. 

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 4 месяца)

Не простое эт дело ,тащить бегемота из болота /мировой спрос /,нет там влияния от слова совсем ,,следующие под нож банки ,не все конечно но много !

Аватар пользователя просто пользователь

отрасль должна кредиторам более $200 млрд по займам

По нынешним временам 200 лярдов - не деньги для ФРС! Напечатают и не заметят.

Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 2 недели)

сланцевиков напрямую подключат к принтеру  станку ФРС

Аватар пользователя crackjack
crackjack(4 года 4 месяца)

200 миллиардов. Сложно напечатать? 

А вот в долгую качать по 40 а продавать по 20? 10 миллионов баррелей в день? 200млн потерь в день? 73 миллиарда за год? 80 млрд так сложно напечатать?

Выходит всего 160 миллиардов весь объем нефти. Или я путаю цифры?

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 2 месяца)

Так печатали, печатали всю дорогу. Устали может?

Аватар пользователя crackjack
crackjack(4 года 4 месяца)

Вряд-ли. Скорее есть альтернатива. Если какие жалкие 80 лярдов в год сложно раздать.

 

Кстати в армерике дорожает еда. А саранча Африку ест невиданными темпами. А кто сеять будет, хоть и ржут с Лукашенко?

Походу впереди голод. Голодные игры. 

Не так давно шел возле школы и один парень сказал что начался аплкалипсис. Когда ещё они учились.  Вроде как смешно. Но чем дальше тем масштаб страшнее. И просто переждать месяц-два уже вряд-ли выйдет. 

 

Народ за пару месяцев обезумит. А тут работы нет. Еды нет. Лекарств нет. Цепочки то разорваны.

Страницы