Когда неученье не только тьма, но и зло, или химикаты против инфекций в безграмотных руках

11.8K 04:16 - 26/Апр/20 Улучшенный аккаунт

(7 лет 4 месяца)

Не могу относиться одинаково уважительно ко мнению всех врачей.
Конечно, они, в отличие от нас, имеют диплом и все такое, но, как и в любой профессии, среди студентов, изучающих один и тот же предмет, есть те, которых вы бы взяли к себе на работу, а есть те, кого не подпустите к тому, что ему суждено по диплому, на пушечный выстрел.
То есть, тот факт, что есть врачи - отличные и не очень - это просто часть жизни, и с ней нужно смириться. Но, вот, помнить об этом нужно всегда. И, в идеале, стараться перепроверить сомнительные факты, если позволяет уже личное образование. Иначе может выйти вот такая ситуация.

У моего старшего сына - аутизм. Родители детей с особенностями привыкли, что для "полного выздоровления" им предлагают часто откровенную чушь либо те же "фаберже", только, как говорится, ракурсом слева.
Но иногда за дело берутся "специалисты" - и тогда такое начинается...
Ведь, особенно на западе, с их "продвинутым" образованием, можно одинаково легко нарисовать унитаз и выставить его как шедевр или нести всякую ерунду и легко сойти за умного. Особенно, если у тебя соответствующий диплом, нет мозгов, но есть неукротимое желание творить ради собственной выгоды.

Горе сближает и, вследствие того, что аутизму часто сопутствуют и другие нарушения - в том числе, иммунные - нам приходится тусоваться и на сайтах, где аналогичные проблемы имеют люди с другими заболеваниями, связанными с иммункой.

Ну, значит, тусовались мы так тихо-мирно, обсуждая, как лимфоциты бороздят Большой театр, то есть о вечном, на своем уровне, но не опускаясь до уровня микробов, то есть как раз на этом самом. Бросались цитатами из статей в Пабмеде и всячески пытались найти логику в разных выводах исследователей.

И тут к нам залезает один парень и начинает всем впаривать, что есть такой препарат - MMS - и, вот, он просто все инфекции косит напрочь. Важно только правильно принимать: как можно чаще.
Тут я вспомнила, что наш немецкий специалист по резонансной диагностике раз мне советовал этот препарат как успешно применяемый некоторыми родителями для "лечения кишечника", но, когда он пояснил, что это - слабый раствор ХЛОРКИ в воде, что его нужно ПИТЬ 3-8 раз в день и так же часто ставить клизму, я подумала, что либо накануне он изрядно выпил, либо у него самого какой- то мозговирус.
И благополучно забыла, потому что он, увидев мои выпученные глаза, испугался моей дальнейшей тирады и согласился, что для собственной безопасности больше не надо это мне советовать от слова никогда.
Но этот парень напомнил мне то, что я отчаянно пыталась забыть - что есть придурки, так и поступающие со своими детьми.

Как человек, которому нравится пользоваться аргументами уровня "пабмед", а не "верьтемнеуменядиплом", решила все же проверить это "чудодейственное лекарство" и сходила таки на сайт "гуру", так отчаянно его рекламировавшей и оказавшейся бывшим ~~председателем~~ врачом американской медицинской системы, то есть получившей диплом врача в США и даже успевшей там поработать.
Когда я прочитала "научные обоснования" работы препарата на ее сайте, я поняла, почему она больше не американский врач, а бразильская или мексиканская "политбеженка", успешно впаривающая родителям всего мира свою мешанину.
Думаю, любой ученик класса так 8го обычной школы может объяснить, почему США завели на нее в своей стране уголовное дело, и ей пришлось сбежать оттуда. Что не помешало ей открыть "практику" в другой стране и с успехом распространять свой "продукт" по всему миру. Ибо никто не может помешать людям закупить такие ингредиенты отдельно.
Мои аргументы о том, что Миндрав США не только не одобрил ее продукт, но счел его опасным вплоть до уголовного наказания за распространение, разбились о стену упоротости и неграмотности некоторых родителей, которые в поисках "магической пилюли" ставят эксперименты над своими детьми, не будучи обремененными средним советским образованием, мозгами и совестью, зато успешно прошедшими суровую американскую среднюю школу, в которой, как мы знаем, уроки химии ведутся в маскхалатах и защитных очках для пущей важности.

Ну, так сказать, ближе с телу. Итак, что же это за магическая смесь.

Кратко и доходчиво: предлагают смешать слабый раствор хлорки и лимонного сока...

Очнулись? Продолжаем.

1. "Гуру" без мозгов пишет, что неорганическая смесь, если к ней добавить сок лимона, способна ... различать между патогенными и непатогенными бактериями и микроорганизмами и уничтожать только патогены.
Вот так. А ученые всего мира парятся над антибиотиками, которые бы не действовали на все виды бактерий, а тут обычная хлорка с лимонным соком - и оба-на!
Тут лаборатории, тестирующие стул на патогены и непатогены, могут лишь приблизительно определить, какие их них полезные, например, та же кандида постоянно присутствует в микрофлоре - а хлорка, оказывается, может. Доказательства? Да так написала автор этой белиберды у себя на сайте!

Что это - белиберда, для особо тупых прямо написала не очень мною любимая, но, в данном случае, грамотная американская FDA и даже поставила это в Википедию

https://en.wikipedia.org/wiki/Chlorine_dioxide

Двуокись хлора мошеннически продается как волшебное лекарство от целого ряда заболеваний, от рака головного мозга до СПИДа. Клизмы с диоксидом хлора являются предполагаемым лекарством от детского аутизма, что приводит к жалобам в управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, сообщающих об опасных для жизни реакциях ^[42]и даже смерти.^[43] Диоксид хлора переклеивается на различные фирменные наименования, включая, но не ограничиваясь MMS, Miracle Mineral Solution и CD-протокол.^[44]нет никакой научной основы для медицинских свойств диоксида хлора, и FDA предупредило о его использовании.^[45][46]

Вопросы безопасности в воде и добавках [ ]

Диоксид хлора токсичен, поэтому для обеспечения его безопасного использования необходимы ограничения на воздействие на него. Агентство по охране окружающей среды Соединенных Штатов установило максимальный уровень содержания диоксида хлора в питьевой воде в размере 0,8 мг/л.^[47]Управление по охране труда и гигиене труда (OSHA), агентство Министерства труда США , установило 8-часовой допустимый предел воздействия 0,1 ppm в воздухе (0,3 мг / ^м3) для людей, работающих с диоксидом хлора.^[48]

30 июля 2010 года, а также снова 1 октября 2010 года, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) предупредило о недопустимости использования продукта " Miracle Mineral Supplement ", или "MMS", который при его составлении в соответствии с инструкциями производит диоксид хлора. ММС было выведено вышед на рынок на рынок как лекарство от разнообразных заболеваний, включая ВИЧ, рак , аутизм, и т.д.. FDA сообщили потребителям, что MMS может нанести серьезный вред здоровью, и заявили, что он получил многочисленные сообщения о тошноте, диарее, сильной рвоте и опасном для жизни низком кровяном давлении, вызванном обезвоживанием.^[49]^[50] Это предупреждение было повторено в третий раз, 12 августа 2019 года, сравнивая прием MMS как "то же самое, что пить отбеливатель", и призывая потребителей не использовать их или "давать эти продукты своим детям по любой причине."^[46]

2. Как продолжает выказывать свою неграмотность в химии и биологии женщина с дипломом ВРАЧа, выданным в США:

«Есть различия между патогенными микроорганизмами и полезными бактериями. Во-первых:

• Патогены создают отходы, которые ядовиты для организма.
• Полезные бактерии не образуют ядовитых веществ.
...
• Все патогены (производители ядов) имеют отрицательный ОВП.
• Все полезные бактерии имеют положительный ОВП.
"
Конечно, свидетелям секты тупых, может, и все равно. Но нормальный человек, которому дорога репутация, дети и их здоровье, решит напомнить себе, что такое ОВП.
А ОВП - это Окислительно-восстановительный потенциал, или мера способности химического вещества присоединять электроны (не путать с валентностью).

В данном случае не нужно быть Эйнштейном, чтобы понять, что бред про то, что положительные бактерии имеют положительный ОВП, а патогены - отрицательный, мог быть написан только полным неучем, а, если человек этому верит, то и в его уровне образования и здорового скептицизма можно усомниться.
Для понимания того факта достаточно напомнить себе, что такое ОВП на самом деле (по ссылке выше или, например, здесь или здесь).
Я пробовала вразумить даму (да, мне пришлось столкнуться с автором этого маразма лично в группе в ФБ): не путает ли она, часом, ОВП патогенов и непатогенов с аэробностью/анаэробностью?
Нет, не путает: ей такие понятия не знакомы.

А очень зря! Потому что тот самый ОВП, действительно, различен, но как раз у аэробов и анаэробов. Чем, так сказать, дальше внутрь организма "от воздуха", тем ниже ОВП. А анаэробы - они тоже бывают разные, и у них на лбу обычно не написано, патогены они или нет, и жить могут в различных средах.

https://medi.ru/info/2994/

В ЖКТ человека обитают микроорганизмы более 400 видов. Содержание колониеобразующих единиц (КОЕ) в 1 мл внутрипросветного содержимого по мере продвижения от желудка к толстой кишке увеличивается с 10^2–3 до 10^11–12. Одновременно возрастает доля анаэробных микроорганизмов и снижается их окислительный потенциал.

И, как тогда понимать - означает ли, что в воображении этой дамы все, что может существовать в присутствии воздуха (например, лактобактерия) - это патоген? И означает ли то, что, если у материнского молока отрицательный ОВП, то оно вредно для детей?

Как все, оказывается, просто-то! Какие же ученые-медики, врачи и фармацевты всего мира тупыыыые! Хочешь узнать, патоген это или нет - проверь его хлоркой! "Хорошие бактерии хлорка не трогает!"
То есть, по мнению автора опуса, положительные бактерии имеют свойство...окислять хлорку! А патогены обладают... анти-оксидантными свойствами и... восстанавливают ее.

3. Ну и, кроме того, от 8-кратного ежедневного использования в течение нескольких месяцев даже слабого раствора хлорки с лимонным соком на всю слизистую организма, по мнению гениальной мыслительницы, не будет никакого вреда.
А то, что у людей при этом начинается рвота, это, по ее мнению - детокс, а не ожог слизистой и преддверие язв, и поэтому она советует в таких случаях ... увеличить частоту приема этой гадости? Заслуживает ли она аплодисментов?

Как вы думаете, какие чувства у меня могли возникнуть, когда я имела дело с человеком, который не только свято верит в свой собственный бред, но и советует родителям детей с аутизмом, которые иногда и говорить не могут, проделывать все это с детьми, учитывая, что американский FDA заявил, что 28% этой смеси - это хлорка?

Безусловно, я была в холодной ярости и вышла из группы, несмотря на то,что модерировала ее (админ все равно потом меня туда всунула), потому что админ этой группы хотела быть хорошей для всех, а я не могу себе позволить не реагировать на подобные высказывания.

Из моей лички админу

Я не хочу быть частью еще одного американского продукта, основанного на истерии, который на самом деле вреден, поэтому я счастлива быть частью этой группы, но не буду участвовать в обсуждениях, поскольку не хочу, чтобы мое имя там появлялось, так как это может означать, что я "одобряю" этот продукт, а это неправда.

Учитывая, что как раз админу я порекомендовала использование разработанного ими же (другого) препарата другим образом (который я таки сочла научно обоснованным, проводя испытания на себе и переварив тонну литературы по иммунологии, что увеличило его эффективность и снизило побочные эффекты, а моему сыну наладило иммунку, админ сама пришла в мою группу, где препарат MMS/CD является табу и обсуждаем мы исключительно научно обоснованные методы. Правда, админа потом привлекли к суду.

Для верности я написала запрос на один научный сайт, где изложила свои сомнения по поводу этого препарата,и получила ответ:
"Я не очень хорошо знаю сайт, ссылку на который Вы прислали, но из моего понимания заявления, которое они делают, с научной точки зрения оно не имеет смысла."

Но затем, учитывая, что я написала, какие последствия могу предполагать после применения этой смеси и будучи модератором данной группы, не зная того, ко мне в личку стали приходить просьбы от некоторых родителей, начавших сомневаться, что то, что они делают, является благим делом.

Кто-то писал, что пробовал это сам, и получил неслабую побочку, Видели детей, которых родители посадили на это дело, и через несколько месяцев клизм у детей нарушился баланс минералов (рекомендуют делать клизмы до 7-8 раз в день!), Благодарили, что я открыто выступила против этой практики и привела дамочке и ее адептам научные материалы.
А одной маме мне удалось доказать прямо в группе, что именно стало причиной внезапной сильной постоянной рвоты у ее дочки. Логичный вывод (методом исключения) самой матери, что это был именно тот препарат, вызвал неудовольствие сектантов. Мама больше его не применяла: именно препарат вызвал рвоту, слабость, агрессию, боли и даже приступы судорог у девочки.

Все ее судороги случаются, когда она спит (примерно через 30 минут после сна), а затем рвота, потеря сознания и судорожная активность.

Мать другого мальчика, знакомая этой мамы, тоже обратилась с просьбой помочь, потому что у мальчика началась сильная рвота. Оказалось, что не просто началась, а именно "началась сильная". То есть, до этого она была ПОСТОЯННО, но несильная! И мать, вместо того, чтобы отказаться от этой смеси, купила ионный детокс - для симптомов die-off (детокса от умирания патогенов), поскольку ей так посоветовала гуриха.
Третий мальчик был 3 дня в коме, после сильной рвоты, но мать боялась сказать врачам, что ему давала - и те продолжали бороться за его жизнь, не понимая причины.
Все дети были "под присмотром врачей", потому что эта гуриха - врач..
Ну, вот, как теперь не понять FDA и другие страны, что они запретили такое дело?

По моему мнению, эта смесь логично окисляет слизистую кишечника и убивает все хорошие и плохие бактерии. Таким образом, если вы постоянно убиваете свою собственную флору, даже больше, чем с помощью антибиотиков, тогда у вас нарушается всасывание, снижается иммунитет и т. д.
Вы можете чувствовать себя лучше, если убиваете и патогенные микроорганизмы, в том числе, но у вас наблюдается нарушение всасывания, поскольку нет хороших бактерий, которые могли бы переваривать пищу.
А, когда вы делаете это не неделю (как обычно принимают антибиотики), а месяцами и годами...... Да еще ставите клизмы...по 8 раз в день... Я не знаю, что можно сказать о родителях, которые так поступают.
Вы ведь, когда моете туалет хлоркой, тоже убиваете все бактерии, а не только отдельные виды? Мы пробовали добавить эту смесь в кефир (у которого рН как раз такой, какой нужен непатогенам) - он сворачивается.

Потом ко мне обратилась админ самой большой американской группы родителей по аутизму и попросила написать про то, какие побочки получаются от использования этого препарата.

Мне показалось более правильным спросить мнение настоящего специалиста.

Моя очень хорошая знакомая работала раньше в ОЗХО (да, той самой) от России.
То есть, это - человек высочайшего класса и профессионализма, всю жизнь занимающийся выяснением, что может быть химическим оружием и как оно воздействует на человека.

Она не сразу написала статью, а только после 2х напоминаний.
Через месяц после первой просьбы она вдруг позвонила мне сама, жутко взбудораженная:
- Почему ты не сказала мне раньше?
- Здраааассте! Я же просила написать и объяснила, что это!
- Да! Но я даже в мыслях не могла предположить, что кто-то это использует на самом деле! Я думала, такого просто не может быть! Но,чтобы родители делали это детям, да еще по столько раз в день и таким образом! Я сидела всю ночь и высылаю тебе все!

Так что я могу больше не утомлять вас своими размышлениями, а процитировать настоящего специалиста по химическому оружию, то есть тому, какие вещества являются отравой для людей.

Мнение специалиста

Общий обзор сайта по MMS и комментарии к отдельным высказываниям на нем

1) «0,95 вольт не может повредить ткани организма. Человеческая ткань имеет напряжение, которое может выдержать более 1,28 В (окислительный потенциал кислорода), поэтому диоксид хлора просто слишком слаб окислителя, чтобы повредить здоровые ткани ».

Комментарий эксперта:

Во-первых, бактерии, паразиты, вирусы, споры, грибки, которые подавляет диоксид хлора, состоят из тех же органических молекул (белок, липиды, углеводы, нуклеиновые кислоты и т. Д.), из которых состоят ткани человека (внешние и внутренние).

Во-вторых, в зависимости от расы, возраста, пола и индивидуальных особенностей человека сила окисления различных органических соединений в коже человека может варьироваться, начиная с 0,45 В.

В-третьих, описывая механизм дезинфекции диоксидом хлора, утверждается, что он «убивает» микрофлору желудочно-кишечного тракта. Таким образом, длительное использование диоксида хлора приводит к дисбактериозу в кишечнике с непредсказуемыми последствиями, особенно для детей.
Предполагалось, что основным механизмом инактивации было нарушение синтеза белка (Bernarde et al., 1967a). Однако в более поздних исследованиях сообщалось, что ингибирование синтеза белка не может быть основным механизмом инактивации (Roller et al., 1980). Более недавнее исследование показало, что диоксид хлора нарушил проницаемость наружной мембраны (Aieta and Berg, 1986). Результаты этого исследования были подтверждены данными Olivieri et al. (1985) и Ghandbari et al. (1983), который обнаружил, что белки и липиды наружной мембраны были достаточно изменены диоксидом хлора для увеличения проницаемости.
Механизм дезинфекции второго типа фокусируется на влиянии диоксида хлора на физиологические функции.

2) «Все патогены (производители ядов) имеют отрицательный ОВП (потенциал снижения окисления).
Все полезные бактерии имеют положительный ОВП.
Положительные заряды отталкивают друг друга. Таким образом, диоксид хлора никогда не касается полезных бактерий, и поэтому полезные бактерии не уничтожаются. С другой стороны, патогены имеют отрицательный ОВП."

Комментарий эксперта:
Очень кратко: исторически значение ОВП использовалось в тестах на полиовирус, кишечную палочку и другие организмы в воде как прямая корреляция между ОВП водного раствора (с окислителями) и скоростью инактивации организмов. Такое соотношение было установлено. Затем было выбрано индивидуальное значение ОВП, выраженное в милливольтах, при котором можно достичь и поддерживать предсказуемый уровень дезинфекции независимо от изменений потребности в окислителе или концентрации окислителя. Таким образом, отдельные цели ОВП, выраженные в милливольтах, могут быть определены для каждого применения, что приведет к абсолютно надежной дезинфекции патогенов, окислению органических веществ и т. Д.

Опять же, патогены, как полезные бактерии (в терминах сайта), состоят из одних и тех же органических молекул. Нет оснований утверждать, что полезные бактерии не уничтожаются.

Аргумент некоторых авторов о том, что кислород в нашем организме идентифицирует, борется и уничтожает патогенные микроорганизмы и раковые клетки, не поддается никакой критике, поскольку в организме человека существует сложная по структуре и сложной в биохимии иммунная система. Этот посыл даже глупо обсуждать.

3) ... грамположительные и грамотрицательные бактерии ...

Комментарий эксперта:

Бактерии окрашиваются для лучшего исследования под микроскопом. Наиболее популярным методом является метод окрашивания по Граму. При использовании этого окрашивания было отмечено, что некоторые бактерии не окрашиваются этим методом. Затем все бактерии были разделены на 2 группы: грамположительные (грамм +) и грамотрицательные (грамм). Суть этого процесса заключается в том, что оболочка грамположительных бактерий образует прочную связь с красителем, грамотрицательные дают хрупкое соединение, которое удаляется при последующей отмывке препарата спиртом. Для описания бактерий эту характеристику необходимо указать. Отличить патогенные бактерии от нормальной микрофлоры сложно. Метод Грама дает ценную информацию, если патогенные микроорганизмы имеют возможность определенного маркера в качестве биологического сигнала.
Кстати, малярийный паразит - это не бактерия, а простейший организм.

4) В разделе «Наука MMS» (в меню «Файлы протокола») на веб-странице делается аннотация статей, доступных в Интернете.

Однако, там не упоминается, что все эти исследования и разработки были сделаны для промышленной дезинфекции воды. Обработка питьевой воды является основным применением дезинфекции диоксидом хлора. Он также используется для обеззараживания сточных вод, очистки промышленных промышленных вод, обеззараживания воды в градирнях, очистки промышленного воздуха, контроля за мидиями, производства и обработки пищевых продуктов, окисления промышленных отходов и газовой стерилизации медицинского оборудования.

5) "Доказательство того, что FDA не считает диоксид хлора ядовитым:
Очевидно, что если FDA одобряет использование диоксида хлора в пище, оно не считает диоксид хлора ядовитым."

Комментарий эксперта:
Здесь одно соединение заменено другим.
Сайт посвящен диоксиду хлора. Есть ссылка на Регистр FDA США 21 C.F.R. § 173.300 Диоксид хлора.
Но, кроме номера CAS, нет важной информации о том, что обработка диоксидом хлора должна сопровождаться промывкой питьевой водой или бланшированием, варкой или консервированием.

[Кодекс федеральных правил]
[Название 21, Том 3]
[Редакция от 1 апреля 2013 г.]
[CITE: 21CFR173.300]

РАЗДЕЛ 21 - ЕДА И ЛЕКАРСТВА

ГЛАВА I - УПРАВЛЕНИЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ И ЛЕКАРСТВАМИ
ОТДЕЛ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ УСЛУГ

ПОДПИСКА B - ЕДА ДЛЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКОМ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

ЧАСТЬ 173 - ВТОРИЧНЫЕ ПРЯМЫЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ДОБАВКИ, РАЗРЕШЕННЫЕ В ПРОДУКТЫ ДЛЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
Подраздел D - Специальные добавки использования
Sec. 173,300 диоксид хлора.
Диоксид хлора (CAS Рег. № 10049-04-4) может безопасно использоваться в пищевых продуктах в соответствии со следующими предписанными условиями:
(а) (1) Добавка генерируется одним из следующих методов:
(i) Обработка водного раствора хлорита натрия газообразным хлором или смесью гипохлорита натрия и соляной кислоты.
(ii) Обработка водного раствора хлората натрия пероксидом водорода в присутствии серной кислоты.
(iii) Обработка водного раствора хлорита натрия электролизом.
(2) Сточные воды генератора содержат по меньшей мере 90 процентов (по массе) диоксида хлора по отношению ко всем видам хлора, как определено методом 4500-ClO2E в «Стандартных методах исследования воды и сточных вод», 20-е издание, 1998 г. или эквивалентный метод. Метод 4500-ClO2E («Амперометрический метод II») включен в качестве ссылки в соответствии с 5 U.S.C. 552 (a) и 1 CFR часть 51. Вы можете получить копию в Центре по безопасности пищевых продуктов и прикладному питанию (HFS-200), Управлении по контролю за продуктами и лекарствами, 5100 Paint Branch Pkwy., College Park, MD 20740 или Американской Ассоциация общественного здравоохранения, 800 I St. NW., Washington, DC 20001-3750. Вы можете проверить копию в Библиотеке Центра безопасности пищевых продуктов и прикладного питания, 5100 Paint Branch Pkwy., College Park, MD, или в Национальном управлении архивов и документации (NARA). Для получения информации о доступности этого материала в НАРА позвоните по телефону 202-741-6030 или посетите веб-сайт: http: //www.archives.gov/federal_register/code_of_federal_regulations/ibr_locati....
(b) (1) Добавка может использоваться в качестве противомикробного агента в воде, используемой при переработке птицы, в количестве, не превышающем 3 части на миллион (ч / млн) остаточного диоксида хлора, как определено по методу 4500-ClO2E, указанному в пункте (а). ) (2) этого раздела, или эквивалентный метод.
(2) Добавка может использоваться в качестве противомикробного средства в воде, используемой для мытья фруктов и овощей, которые не являются необработанными сельскохозяйственными товарами, в количестве, не превышающем 3 ч / млн остаточного диоксида хлора, как определено по методу 4500-ClO2E, указанному в пункте (а). ) (2) этого раздела, или эквивалентный метод. Обработка фруктов и овощей диоксидом хлора должна сопровождаться промывкой питьевой водой или бланшированием, варкой или консервированием.
[60 FR 11900, 3 марта 1995 г. Пересмотрено в 61 FR 14245, 1 апреля 1996 г., с изменениями в 61 FR 14480, 2 апреля 1996 г .; 63 FR 38747, 20 июля 1998 г .; 65 FR 34587, 31 мая 2000 г .; 70 FR 7396, 14 февраля 2005 г.]

В качестве специальных добавок диоксид хлора известен в Европе как добавки E-926.

Некоторые страны больше не используют его (Германия), другие ограничивают его, поскольку было доказано, что диоксид хлора разрушает токоферолы (витамин Е), как это делают бензоаты, которые доказали, что является доказательством того, что он является мутагенными для ДНК в митохондриях. http://am-am.su/471-e926-dioksid-hlora.html

Поскольку Россия известна своим ограничением порогового предельного значения (TLV) химических соединений (считается, что работник может подвергаться воздействию изо дня в день на протяжении всей трудовой жизни без негативных последствий для здоровья), найдите здесь цитату из российских санитарно-эпидемиологических правил. и стандартов:
"Диоксид хлора (Е-926) токсического действия на организм не оказывает, но активно разрушает токоферолы (витамин Е). Таким же свойством обладают бензоаты, что мутагенно для ДНК в митохондриях .

Применение:
Свойства пищевой добавки Е-926 во многом аналогичны свойствам хлора. В пищевой индустрии допустимо использование диоксида хлора в качестве отбеливателя муки и ореховой скорлупы. Но большинство стран от этой практики отказалось ввиду высокой опасности взрыва или отравления работников на производстве, поскольку пары диоксида хлора весьма токсичны. Кроме того, с помощью добавки Е926 производится очистка и обеззараживание питьевой воды. Этот метод разрешен во многих странах, в том числе в Украине и России. В других сферах деятельности человека диоксид хлора применяется при отбеливании бумаги, целлюлозы, тканей, различных поверхностей. Также добавка Е926 используется при обеззараживании и дезинфекции.

Влияние на организм человека:
Попадание паров диоксида хлора в дыхательные пути становится причиной сильного кашля, раздражения слизистых оболочек и легких, провоцирую астматические приступы. При проведении опытов с крысами, было установлено, что при концентрации добавки Е926 140 мг/кг введенных животным перорально, наступала мгновенная смерть подопытного грызуна

6) Сразу после ссылки на Регистр FDA США 21 C.F.R. § 173.300, веб-сайт сообщает о Регистре FDA США 21 C.F.R. § 173.325

Подкисленные растворы хлорита натрия являются другим реагентом с другим применением (хотя и с теми же антимикробными свойствами). На сайте снова не приводятся цитаты о том, что после обработки следует промывание питьевой водой и 24-часовой период выдержки перед употреблением или побелением, готовкой или консервированием.
Обработанные морепродукты должны быть приготовлены до употребления. Любые морепродукты, предназначенные для потребления в сыром виде, перед употреблением должны быть промыты питьевой водой:
"Обработка сырых сельскохозяйственных продуктов подкисленными растворами хлорита натрия должна сопровождаться промывкой питьевой водой или бланшированием, варкой или консервированием.
(g) Добавка используется в качестве антимикробного агента в воде, применяемой к обработанным фруктам и обработанным корням, клубням, луковицам, бобовым, плодовым (т. е. баклажанам, землянику, пепино, перцу, томатилло и помидорам) и овощам из тыквы в соответствие действующим отраслевым стандартам надлежащей производственной практики в качестве компонента раствора для опрыскивания или погружения при условии, что после такого применения следует промывка питьевой водой и 24-часовой период выдержки перед употреблением. Однако для обработанных листовых овощей (т. Е. Овощей, отличных от корнеплодных, клубнеплодных, луковичных, бобовых, плодовых и тыквенных) и овощей семейства Brassica [Cole], применение должно осуществляться только путем погружения, и ему должно предшествовать ополаскивание питьевой водой с последующим ополаскиванием питьевой водой и 24-часовой выдержкой перед употреблением. При использовании в растворе для опрыскивания или погружения добавка используется при уровнях, которые приводят к концентрации хлорита натрия между 500 и 1200 ч / млн, в сочетании с любой кислотой GRAS на уровне, достаточном для достижения рН раствора от 2,3 до 2,9. "(Http://www.ams.usda.gov/AMSv1.0/getfile?dDocName=STELPRDC5072951)
Агентство по охране окружающей среды США также одобряет дезинфицирующее ополаскивание неразрезанных, неочищенных фруктов и овощей в количестве 5 частей на миллион с последующим ополаскиванием питьевой водой из-под крана.

Далее происходит очень важная замена предмета.

Диоксид хлора.
Обсуждение проводится на основе информации, представленной в http://www.epa.gov/ogwdw/mdbp/pdf/alter/chapt_4.pdf.

Окисление-восстановление некоторых ключевых реакций (CRC, 1990):

ClO₂(aq) + e^- = ClO₂^- E° = 0.954V

Другие важные реакции:

ClO₂^- + 2H₂O +4e^- = Cl^- + 4OH^- E° = 0.76V

ClO₃^- + H₂O + 2e^- = ClO ^2- + 2OH^- E° = 0.33V

ClO₃^- + 2H⁺ + e^- = ClO₂ + H₂O E° = 1.152V

а) В качестве побочных продуктов в этих реакциях используются ионы хлорита (ClO2-) и хлората (ClO3-), обладающие теми же токсическими свойствами, что и летучие галогенорганические соединения. Сообщается также, что при температуре выше 11–12 ° C свободный радикал обнаруживается в газообразной форме. Эти факты указывают на то, что практика использования диоксида хлора для потребления человеком является очень опасным применением.
При промышленном производстве диоксида хлора возникают проблемы, связанные с повышенной сложностью анализа конкретных соединений в присутствии многих мешающих соединений / остаточной долговечности и летучести газообразных соединений. EPA прямо указывает на это, поскольку побочные продукты являются химически активными и легко образуют опасные для человека химические вещества.

б) US EPA определяет, что MRDL (максимальный уровень остаточного дезинфицирующего средства) для диоксида хлора составляет 0,8 мг / л, а MCL (максимальный уровень загрязнителя) для хлорита составляет 1,0 мг / л.
Типичные дозы диоксида хлора, используемого в качестве дезинфицирующего средства при обработке питьевой воды, варьируются от 0,07 до 2,0 мг / л, учитывая, что обработанная вода будет использоваться для потребления через 30 минут.
ВОЗ рекомендует уровень диоксида хлора в питьевой воде не более 0,2 мг / л для среднего человека весом 70 кг, при условии потребления 2-3 литров в день.
Даже максимум этих уровней для диоксида хлора в питьевой воде составляет 0,8 мг / л, если ребенок потребляет 1-2 литра воды в день (количество зависит от веса), тогда это будет около 0,8–1,6 мг диоксида хлора. в день только из питьевой воды.

Протокол MMS рекомендует дозу от 8 до 24 капель в день (от 1 до 3 капель, вводимых 8 раз в день), в зависимости от веса ребенка. То есть, капля MMS содержит примерно 10 мг хлорита натрия, что дает около 8 мг диоксида хлора.

Это означает предоставление детям от 64 до 192 мг диоксида хлора в день, в зависимости от веса ребенка, родители добровольно увеличивают дозу диоксида хлора более 100 раз в день в течение длительного периода времени. В действительности, как это обычно бывает, ситуация даже хуже, чем здесь оценивается.

в) При обработке питьевой воды можно использовать диоксид хлора для окисления как железа, так и марганца. Диоксид хлора реагирует с растворимыми формами железа и марганца с образованием осадков, которые могут быть удалены путем осаждения и фильтрации. В этой реакции диоксид хлора восстанавливается до иона хлорита.
Такое преимущество для обработки питьевой воды оказывается опасным для потребления человеком, поскольку железо и марганец в организме человека существуют именно в растворимых формах.

d) Исследования в отношении побочных продуктов органической дезинфекции, возникающих в результате использования диоксида хлора (что происходит после разложения патогенных микроорганизмов), предполагают наличие соединений, вызывающих гемолитическую анемию и другие последствия для здоровья, но таких исследований недостаточно.

ДОБАВЛЕНИЕ ЛИМОННОГО СОКА

Подкисленные растворы хлорита натрия (ASC)

Наиболее реалистичная ситуация, которая возникает при смешивании водного раствора хлорита натрия с лимонной кислотой.
Кинетика и механизм описанной ниже реакции получения диоксида хлора различны.
В то время, как хлорит-ион (ClO2-) стабилен в водном растворе, в кислых условиях - подкислителем может быть любая из пищевых кислот, а хлорит образует хлористую кислоту (HClO2). Хлорная кислота нестабильна и диссоциирует обратно на хлорит-ион. Другие соединения, такие как диоксид хлора (ClO2) и хлорат-ион (ClO3-), также генерируются здесь.
ClO2- + H +  --------  HClO2 происходит от Na + ClO2- + H + -> H + ClO2- + Na + (1)
Хлористая кислота Хлористая кислота

Поскольку Na + остается в растворе, равновесие реакции (1) не может быть смещено с образованием хлористой кислоты, если не добавлен большой избыток кислоты. PKa для хлорит-иона, равновесие хлористой кислоты, является чрезвычайно низким при pH 1,8. (нормальный pH желудка человека составляет 1-3, обычно pH 2). Таким образом, при нормальных обстоятельствах существует смешанный раствор (включая другое соединение).

Равновесие реакции (1) до завершения ингибирует дальнейшее образование диоксида хлора путем ограничения количества доступной хлористой кислоты. Это особенно верно для разбавленных растворов или когда используется слабая кислота (например, лимонная кислота). (В промышленности ионы натрия Na + удаляются с помощью катионита в форме H + или добавления сильных кислот).

Хлорная кислота распадается на диоксид хлора (ClO2) одним из двух способов: через непропорциональность хлорной кислоты в диоксид хлора (2) или в результате окисления хлористой кислоты в диоксид хлора (3). Образующийся диоксид хлора (ClO2) разлагается до иона хлорита (ClO2-) и образуется хлорид (Cl-).

5 HClO₂ —> 4 ClO₂ + H⁺Cl^- + 2 H₂O (2)

или

HClO₂ - e^- —> ClO₂ + H⁺ (3)

Степень каждой реакции и скорость каждой деградации и, таким образом, пропорция и состав каждого из оксихлорированных частиц частично зависит от рН раствора.

Некоторые авторы (http://www.bioredox.mysite.com/CLOXhtml/CLOXprot.htm) дают общую реакцию хлорита натрия с лимонной кислотой (в данном случае) как:
5 ClO2- + 4 H + ---> 4 ClO2 + 2 H2O + Cl-, что следует рассматривать очень критически, так как мы рассматриваем здесь эту реакцию для потребления человеком. Такая упрощенная запись не учитывает другие побочные продукты и, что наиболее важно, не пересматривает нормальную кислотность самого желудка, где pH может варьироваться приблизительно от 1-3, но обычно ближе к 2. (pH небольшого кишечник составляет примерно 8, при использовании в качестве клизмы. рН артериального кровотока составляет 7,4).
Хлорная кислота является основным активным ингредиентом раствора ASC и является очень сильным окислителем.
Паспорт безопасности материала (MSDS) для хлорной кислоты (CAS № 13898-47-0) недоступен; кроме того, в США отсутствует регистрационный номер EPA для хлористой кислоты.

Реакция хлорной кислоты (HClO2) с ее степенью окисления 1,57 В и способностью к 4-электронному окислению занимает место чуть ниже озона (2,07 В), и реакция образования гидроксильного радикала перекиси водорода (1,78 В). (Http://www.fda.gov/ohrms/dockets/98fr/001487ea.pdf)

HClO₂ + 3H⁺ +4e^- ------------> Cl^- + 2H₂O

а) Процесс дезинфекции диоксидом хлора увеличивается с увеличением рН (Бернард и др., 1967а).
Однако, более раннее исследование показало, что на бактерицидную активность диоксида хлора не влияли значения рН в диапазоне от 6,0 до 10,0 (Ridenour and Ingols, 1947). Недавнее исследование Cryptosporidium показало, что инактивация ооцитов с использованием диоксида хлора происходила быстрее при pH 8,0, чем 6,0. При сходном значении КТ уровень инактивации при рН 8,0 был примерно в два раза выше, чем при рН 6,0 (Le Chevallier et al., 1997). Другое исследование показало, что эффективность диоксида хлора увеличивается для инактивации Giardia при более высоких уровнях pH и что это может быть результатом химических или физических изменений в структуре кисты Giardia, а не влиянием pH на диспропорционирование диоксида хлора (Liyanage et al., 1997).
Для бактерий, простейших, вирусов, патогенных микроорганизмов диоксид хлора более эффективен при рН 9, а не рН 7 (или в некоторых исследованиях рН 8, чем рН 6). Между тем, исследования показывают, что различные значения pH изменяют проницаемость протонов мембран бактерий Cm H +. Необходимы дополнительные исследования, чтобы уточнить, как рН влияет на эффективность диоксида хлора.

Это означает, что при применении протокола MMS в качестве питьевого раствора равновесие между хлористой кислотой и хлорит-ионом не может быть смещено с образованием хлористой кислоты с последующим разложением в диоксид хлора (ClO2).

Использование в качестве клизмы увеличивает pH раствора в кишечной среде, сдвигая равновесие в хлорит-ион (ClO2-), что не является целью.

Дополнительные осложнения

а) Промышленное использование только диоксида хлора для очистки воды недостаточно. Для достижения стандартного уровня дезинфекции воды от Е. Coli, Sh. Должны использоваться Flexneri и Polio вирус I 6-7 TLV хлорит-иона (ClO2-). Итак, используется комбинация методов дезинфекции.
Это выписка из

В соответствии с СанПиНом предельно допустимая концентрация хлоритов – 0,2 мг/дм3 с санитарно - токсикологическим лимитирующим показателем, соответствующим третьему классу опасности. Эти нормы ограничивают предельную дозу диоксида при дезинфекции воды. Для гарантирования эпидемической безопасности использования диоксида хлора поставлены опыты с искусственным загрязнением воды микроорганизмами E.Coli - от 100 до 500 кл/дм3 в МУП «Водоканал» г. Н. Тагила. В испытанных дозах диоксида хлора - 0,1; 0,2; 0,4 мг/дм3 отмечен бурный рост клеток. Лишь при дозах диоксида хлора 1,0 мг/дм3 (5 ПДК по хлоритам) удалось получить стопроцентную гибель бактерий. В то же время при обработке воды, содержащей E. Coli 1000 кл/дм3, хлором в концентрации 0,3-0,5 мг/дм3 остаточного свободного хлора достигалась полная гибель микроорганизмов. В случае заражения воды палочкой дизентерии Флекснера в концентрации 1000 кл/дм3 стопроцентный бактерицидный эффект диоксида хлора получен в дозе 1,4 мг/дм3, что превышало ПДК по хлоритам более, чем в 5 раз.

Таким образом, проведенные исследования свидетельствуют о том, что использование диоксида хлора для обеззараживания воды, не прошедшей полный цикл очистки, не обеспечивает гарантированный бактерицидный эффект.

б) Результаты субхронического эксперимента на лабораторных животных (белых беспородных крысах) показывают, что диоксид хлора в воде в концентрации 1,35 мг / л не вызывает существенных изменений параметров крови и слизистых. Однако, он стимулирует сперматогенез и активность в клеточных элементах селезенки. (А. В. Мокиенко, Н. Ф. Петренко, А. И. Гоженко, Б. А. Насибуллин Диоксид хлора и питьевая вода: к обоснованию безвредности)

Интересное исследование было проведено Дальневосточным государственным медицинским университетом

Токсикологическая оценка воды, обработанной диоксидом хлора

Федорова Т.А., Котеленец А.И., Ткачев С.В., Войтович А.М., Наджарян Л.А., Афонин В.Ю., Дудчик Н.В., Деменкова Т.В., Дружинина Е.С., Сорока Л.И. Токсикологический вестник 2007.-N 6.-С.10-24 Дальневосточный Государственный Медицинский Университет

Максимальная испытанная концентрация (2,0 мг/л) диоксида хлора приводила к снижению массы тела белых крыс и относительных коэффициентов массы надпочечников и щитовидной железы, увеличивала ферментативную активность гамма-глутамилтранспептидазы и уровень восстановленного глутатиона в сыворотке крови. Показан дозозависимый рост уровня метгемоглобина в гемолизате крови. Диоксид хлора не проявил мутагенной активности в тесте Эймса, но вызывал генотоксические эффекты в микроядерном тесте и апоптоз.

Здесь авторы подчеркивают, что одним из основных препятствий для осуществления дезинфекции диоксида хлора в питьевой воде является возможное токсическое воздействие на репродуктивную функцию. (Кури Д., Абдель Рахман М.С., Булл Р.Дж. Токсикологические эффекты диоксида хлора, хлорита и хлората // Экология. Здоровье. Перспектива. 1982. Т.46. - С.13-17.)

Итальянские авторы оценили взаимосвязь между дезинфекцией и потреблением диоксида хлора в питьевой воде и неблагоприятным воздействием на беременность в девяти итальянских городах в период с октября 1999 года по сентябрь 2000 года. Влияние было оценено в ходе опроса о личных привычках матерей во время беременности, включая воду режим потребления. Средний (средний) уровень хлорит-иона и хлорат-иона в питьевой воде составил 216,5 мкг / л и 76,5 мкг / л соответственно. Уровень 216,5 мкг / л хлорит-иона был лишь незначительно выше рекомендованного ВОЗ уровня 200 мкг / л. Было установлено, что из 1194 случаев (контроль 612) 343 беременности закончились преждевременными родами в диапазоне от 26 до 37 недель, 239 женщин родили в нормальное время беременности (37 недель), но вес при рождении составлял ~ 10% ниже, чем в контрольной группе.

И последний
FDA подавляет ложные претензии
По словам Гэри Куди, Р.Ф., национального координатора FDA по борьбе с мошенничеством в сфере здравоохранения, агентство предупредило ряд компаний о том, что им грозит возможный судебный иск, если они продолжат выдвигать ложные или вводящие в заблуждение заявления о продуктах и методах лечения, требующих лечения или лечения аутизма. , Некоторые из этих так называемых методов лечения несут значительный риск для здоровья и включают: Miracle Mineral Solution, также известный как Miracle Mineral Supplement и MMS, этот продукт становится сильнодействующим химическим веществом, которое используется в качестве отбеливателя при смешивании в соответствии с указаниями на упаковке. FDA получило сообщения о потребителях, которые утверждают, что после употребления смеси MMS и цитрусового сока они испытывали тошноту, сильную рвоту и опасное для жизни низкое кровяное давление.
25 апреля 2014 г. http://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm394757.htm

Некоторые обсуждения в мошенничестве MMS Джима Хамбла
http://healthwyze.org/index.php/component/content/article/320-jim-humble...

и для Вас (хотите пишите, хотите - нет):

И никто не обратил внимания на лимонный СОК (не просто кислота, и даже не чистая лимонка). Да еще и на 3 минуты. Мне сильно кажется, что за это время NaClO₂ в кислой среде окислит лимонную кислоту и другие многочисленные органические компоненты сока, и во время пития этого яда в нём уже не будет ни хлорита, ни элементарного хлора, а будет смесь хлорорганики. Какая именно и насколько вредная - вопрос.

Вообще, все галогенорганические кислоты сильно токсичны, и самая ядовитая - трифторуксусная, именно в силу мертвого блока трикарбонового цикла. Соответственно, если образуется частично хлорированная лимонная, эффект также имеет право быть, поскольку она участвует в каскаде.

.Приведу наиболее простую, понятную и главную часть этого мнения для тех, кому лень читать все выкладки:

Протокол MMS рекомендует дозу от 8 до 24 капель в день (от 1 до 3 капель, вводимых 8 раз в день), в зависимости от веса ребенка. То есть, капля MMS содержит примерно 10 мг хлорита натрия, что дает около 8 мг диоксида хлора.

Это означает предоставление детям от 64 до 192 мг диоксида хлора в день, в зависимости от веса ребенка, родители добровольно увеличивают дозу диоксида хлора более 100 раз в день в течение длительного периода времени. В действительности, как это обычно бывает, ситуация даже хуже, чем здесь оценивается.

Надо отметить, что российские родители, в отличие от американских и европейских, предпочитают пользоваться научными данными и исследованиями, обсуждают не модные и "на слуху", а обоснованные научно и знают разницу между патогенностью и аэробностью, поэтому такого кошмара в России все же нет, все админы российских групп написали о препарате правду.

P.S. Не удивлюсь, что кто-то ляпнул Трампу именно об этой смеси, а он решил поделиться со всеми, не посоветовавшись со специалистами.

P.P.S.
YouTube добавил вещество, которое он называет «минеральным раствором», в свой список вредного или опасного контента, наряду с учебниками по изготовлению бомб и видеороликами, прославляющими употребление наркотиков и анорексию.
https://infotekst.ru/zhaloby/sharlatany-predlagayushhie-otbelivatel.html

Авторство:

Авторская работа / переводика

@Публицистика и обсуждения#Мнение#Личный опыт @Социальная инфраструктура#Здравоохранение @Социология и демография#Здоровье нации @Страны / география#США#Европа

@Лидеры обсуждений#Перспективный чат#Хороший, годный чат

Блог пользователя Tinkle Bell | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Да, вроде, прошло. Напоследок было особенно сильно, но, чувствую, что уже ушло.
Теперь вопрос - и что? IgG-то специфические выработались или хоть неспецифические? Насколько?

(11 лет 9 месяцев)18:36-26/Апр/20

Вы насчет иммунитета? Не знаю, одни врачи говорят что антитела вырабатываются, другие - что не помогают от повторного заражения.

Надеюсь у Вас все наладится. Берегите себя, детей, мужа, маски там, антисептик и прочее.. чтоб повторно не подцепить.

(8 лет 3 месяца)06:55-26/Апр/20

Не долго до святого огня осталось.

(8 лет 5 месяцев)06:57-26/Апр/20

А прививки вы все ставили ?

(7 лет 4 месяца)08:29-26/Апр/20

Нет. Когда у старшего была сильнейшая реакция на MMR (включая судороги, обезвоживание и краснуху), а потом у среднего была реакция на BCG и ДТПолио, у младшего тоже на новую BCG (как у 80% детей), педиатр не рискнул больше ставить прививки остальным детям.

(4 года 1 месяц)09:32-26/Апр/20

80% вы откуда взяли, ссылкой не побалуете?

(7 лет 4 месяца)09:57-26/Апр/20

Думаю, сейчас не найдем. Это сказал мне сам педиатр, который прививки делал. У разных брендов в разных странах BCG имела разную эффективность. Помнится, в Швеции она равнялась 20%, во Франции - 50% и варьировалась от 20 до 80% в целом. В итоге во Франции решили, что 50 на 50 - это дешевле тогда не делать, все равно эффект будет таким же.
Это были реакции на новый тип BCG, который во Франции ввели, если не ошибаюсь, в 2002м. Сначала официально объявили, что прививка эффективна только в половине случаев, и потому ее решено отменить, но, поскольку на складах остались запасы, то ее все равно будут ставить еще 5 лет. Это писали в каком-то журнале - Science, кажется. По-моему, я его уже выбросила.

Скрытый комментарий (без обсуждения)

(54 года 5 месяцев)06:59-26/Апр/20

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Лидеры (владелец Повелитель Ботов)

Комментарий администрации:

*** Это легальный, годный бот ***

(6 лет 7 месяцев)07:10-26/Апр/20

Ужас! Столько сил потратить на доказательства, что хлорку жрать нельзя.

П.С. Кстати "...от рака головного мозга..." Это же базисная неграмотность тех, кто писал. "Рак" - специфическая опухоль слизистой, секреторной ткани, которой быть в тканях мозга не может. Нет в башке ни кишок, ни бронхов, ни прочего, что производит слизи.

Меня от такого аж колотит. Безграмотные корреспонденты влили в информпространство эту дичь и теперь все ср..т мозгами.

(7 лет 4 месяца)08:30-26/Апр/20

Вопрос в том, что грамотные специалисты прямо сказали: опасно. Но родители их не слушают, а предпочитают слушать тех, на кого аж уголовное дело завели. Хоть бы на себе еще пробовали, а то ж на детях, гады..

(7 лет 9 месяцев)07:14-26/Апр/20

Ничего странного. Есть же фанаты уринотерапии, гомеопатии, парапсихологии. А еще ауры и чакры. И много еще чего. Пьют же люди этиловый спирт. Тоже водой разбавляют. Если бы от хлорки штырило как от алкоголя - пили бы и её.

(7 лет 4 месяца)08:57-26/Апр/20

Вот, сами бы и пили . А детей зачем мучить?
Там выходит слизь - они считают, что выходят паразиты.

(6 лет 2 месяца)07:55-26/Апр/20

Только недавно про таких ‘целителей’ рассказывал в песенном формате :)

(7 лет 4 месяца)08:42-26/Апр/20

Отлично!
Вас еще не просили поделиться текстом?
Я б поостереглась давать в частные руки полный рецепт.

(6 лет 2 месяца)08:45-26/Апр/20

Запатентовал, успел!)) скоро Айлону Маску предлагать буду)

Не надо Маску. пусть от своих аккумуляторов торчит.

(8 лет 5 месяцев)07:57-26/Апр/20

Из соединений хлора съедобным является только натрий-хлор, или поваренная соль. Про другие соединения не слышал. Ну, хлористый кальций - это не еда, а лекарство. Но не от аутизма.

Мне жаль Колокольчека как маму - что у ребёнка не слава Богу со здоровьем. Но хлорку есть нельзя даже в этом случае.

*** Отключен (говнюк) ***

(7 лет 1 неделя)08:29-26/Апр/20

хлорид-ионн в нормальных количествах организму не страшен. Но и им тоже можно отравиться если переборщить. А хлорорганика ядовита вся!

(7 лет 4 месяца)08:43-26/Апр/20

Ваши бы слова - да отдельным авторам на АШ в уши, причем скорее, пока народ не закупился.

(12 лет 4 месяца)08:16-26/Апр/20

Жуть какая, надеюсь тот дядько не про это вещество нам рассказывать собрался...

(7 лет 4 месяца)08:44-26/Апр/20

Если Вы прочитали его ответ на мой коммент, то именно про это. Я собиралась статью поставить позже но, увидев такую "замануху", подумала, что уже "горит".

(12 лет 4 месяца)08:58-26/Апр/20

Если именно про это, надо бы подумать, как Вы верно заметили, чтобы сайт позже не обвинили в чем нибудь неподобающем ...Нельзя стать площадкой для распространения подобной ереси...Надеюсь , Алексворд бдит..

(7 лет 4 месяца)09:19-26/Апр/20

Даже не сомневаюсь, что бдит, и очень оперативно.

(11 лет 10 месяцев)08:18-26/Апр/20

Если выпить зелёнку и потом постоять на голове одну минуту то она затечёт в мозг и вавки пройдут.
Так нас в садике учили.

(7 лет 1 неделя)08:26-26/Апр/20

Зелёнка - это тоже токсическое соединение. Только для наружного примения(!) на здоровой коже вокруг ранки(!). Тоже самое касается и йода!

(7 лет 4 месяца)08:45-26/Апр/20

Нормально. А кто, если не секрет? Надеюсь, не воспитатели и медсестра

(11 лет 10 месяцев)10:04-26/Апр/20

мальчик Дима из старшей группы

(7 лет 4 месяца)10:21-26/Апр/20

А! Ну, тогда не так страшно

(7 лет 1 неделя)08:23-26/Апр/20

Химическая сторона описана практически полностью, разве что добавить, что с желудочным соком будет образовываться ещё и свободный хлор. Но сильно зависит от пропорций смешивания и времени выдержки до употребления, так как будет реагировать с компонентами лимонного сока с образованием крайне токсических соединений. В статье это указано.

(7 лет 4 месяца)08:49-26/Апр/20

Там, во мнеии эксперта было про свободный хлор, кажется.
Она еще сказала, что прямые биологические последствия описывать не будет. Тут даже специалистом не нужно быть, чтобы понять, что произойдет с организмом. Один идиот вколол себе хлорку в вену (именно идиот - так его почти и называли врачи, которые поставили об этом статью в пабмеде). Выжил. Вернее, спасли. Но он не был врачом. А как человек с такой бумажкой может рекомендовать подобный вид терапии, не обладая знаниями в этой области, я не знаю.

(7 лет 1 неделя)10:06-26/Апр/20

прямые биологические последствия описывать не будет.

Так там есть об этом. Что хлорорганика прерывает последовательность химических реакций. Лимонная кислота - это основа в работе митохондрий во всех клетках организма. На ней держится весь цикл трикарбоновых кислот. А это самая основная последовательность химических реакций в организме.

(7 лет 4 месяца)10:23-26/Апр/20

Да, там есть, только немного.
Я просила ее описать, чем конкретно это может грозить, но она сказала, что это уже прямая медицина, что не входит в ее уровень компетенции (в отличие от некоторых искпердов на АШ, как я погляжу).

(5 лет 1 месяц)08:34-26/Апр/20

Я бы даже сказал что похрен. Если настолько тупые то пусть и дальше травятся сами и травят свое потомство... Но даже такая циничная тварь как я не может смотреть как изощренно пытают детей. Колокольчик, спасибо тебе за то что ты борешься с этим.

И конечно убивает уровень понимания. У нас это само собой разумеющиеся вещи - хлорка это яд. Просто вопиющая дремучесть и узколобость.

(7 лет 4 месяца)08:55-26/Апр/20

Это из серии " тяжело вам без фрера": найдется тот, кто будет нести полную чушь, но уверенно - и потопают за ним с восторгом. На себе бы попробовали сначала. Я перед тем, как сделать препарат ребенку, себе колола уколы прямо под ожог и снимала на фото, чтобы увидеть разницу и описать ощущения, а тут такие вещи, так часто, детям, причем от 4 лет!!! Вы представляете клизмы по 3-8 раз в день 4-летним детям? Причем даже не грушей с резиновым концом, а "кружкой Эйсмарха"?

(5 лет 1 месяц)10:49-26/Апр/20

Представляю очень отдаленно. По моим представлениям это самая настоящая изощренная пытка которая очень растянута по времени.

(7 лет 4 месяца)11:04-26/Апр/20

Считаю точно так же.

(7 лет 4 месяца)09:25-26/Апр/20

Люди делятся на две категории. Одни увидев в названии "лекарства" Miracle с ужасом бегут от этого, как от огня. Другие - хватают и пьют с криками "Наконец-то! Вот ОНО!".

Подозреваю, что вторая категория в разы больше по численности, чем первая... Увы. Проходят тысячелетия, а люди не меняются. Несмотря на весь и всяческий "прогресс". Подозреваю, что если бы даже когда-нибудь дошло до межзвездных полетов, и тогда капитанам межзвездных кораблей успешно продавали бы "волшебный песок, предохраняющий от взрыва фотонные камеры двигателей".

(7 лет 4 месяца)09:59-26/Апр/20

"Драйвер к коврику для мыши".

(5 лет 1 месяц)11:03-26/Апр/20

и тогда капитанам межзвездных кораблей успешно продавали бы "волшебный песок, предохраняющий от взрыва фотонные камеры двигателей".

Точно? Ну попробуйте что-нибуть втюхать современному космонавту.

Вот например командир ТПК Союз МС-16 Анатолий Иванишин.

окончил Черниговское высшее военное авиационное училище лётчиков (ВВАУЛ) в 91-ом году с золотой медалью.

окончил Московский государственный университет экономики, статистики и информатики заочно в 2003 году.

Налетал 507 часов в качестве летчика-истребителя.

Выполнил 550 прыжков с парашютом.

Военный лётчик 3-го класса, офицер-водолаз, инструктор парашютно-десантной подготовки, инструктор-космонавт-испытатель 1-го класса

Полковник ВВС запаса.

Вот попробуйте ему втюхать свою чудесный порошок, мне очень интересно насколько цветасто вас пошлют?

Не путайте нормальных людей с домохозяйками.

(7 лет 4 месяца)11:08-26/Апр/20

Вы только по выходным такой тугой, или это ваше нормальное состояние?

(7 лет 4 месяца)11:12-26/Апр/20

Это лишь форма речи, очевидно

В компетентности Анатолия Иванишина никто не сомневается.

(11 лет 4 месяца)09:56-26/Апр/20

MMS - средство вполне эффективное. Применять его надо аккуратно, но это не значит, что оно не действует. Так же, кстати, как АСД-2, перекись водорода и пищевая сода.

Почему FDA бурлит - понятно. Применение таких средств - сильнейший удар по бигфарме.

Вы не понимаете, что сейчас стали на одну доску с анти-антипрививочниками.

(7 лет 4 месяца)10:09-26/Апр/20

Дуст - тоже эффективное средство, в каком-то смысле. И цианид тоже. Только не думаю, что в той сфере, которую Вы имеете в виду.
Пожалуйста, не нужно меня уговаривать рекомендовать препарат, который является опасным и, тем более, подставлять владельца ресурса, если Вы лично не проводили никаких исследований влияния этого препарата на человеческий организм и не поделитесь с нами результатами тих исследований.

Если Вы путаете реакцию человека на перекись, соду и на эту смесь, то, думаю, очень хорошо, что Вашего комментария недостаточно, чтобы препарат сочли безопасным.
Но, на всякий случай, если не сложно, приведите уравнения химических реакций "работы" всех этих трех веществ на слизистую.

Либо хотя бы попытайтесь меня убедить, отыскав ошибки в химических уравнениях эксперта ОЗХО (в статье под катом).

Мне хватило сообщений от родителей личку, чтобы напомнить Вам, что рекомендации соединений для приема внутрь без соответствующего диплома и сертификатов чревато негативным влиянием на организм.

(11 лет 4 месяца)10:46-26/Апр/20

Пожалуйста, не нужно меня уговаривать рекомендовать препарат, который является опасным и, тем более, подставлять владельца ресурса, если Вы лично не проводили никаких исследований влияния этого препарата на человеческий организм и не поделитесь с нами результатами тих исследований.

Не буду говорить про терапевтическое действие, но уверенно могу сказать, что при приеме данного вещества без превышения рекомендуемых дозировок никаких заметных негативных эффектов не наблюдается. Если превысить, то возникают тошнота, понос на короткое время. Не думаю, что могут возникать какие-то эффекты накопления, поскольку формула вещества ClO2, а соединений хлора и кислорода в организме и без того достаточно.

Я Вас не агитирую, а просто напомню фразу Жванецкого

Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз...

(7 лет 4 месяца)11:26-26/Апр/20

Если Вы не знаете, как вещество влияет на организм, может, лучше поостеречься рекомендовать его?

То, что Вы его принимали и не видели побочек - это нормально: мало кто умеет видеть через стенки собственного кишечника.

Если Вы принимали, и у Вас не было побочек, кроме рвоты и тошноты, то воске необязательно. что такой эффект будет и у всех. Некоторые алкаши пьют одеколон или незамерзайку. Но мало какой врач порекомендует это.

Можно. я объясню, отчего бывает рвота и тошнота при приеме препарата?

Дело в том, что наш желудок реагирует на то, что он определяет как токсин, дополнительным выделением кислоты, чтобы попытаться либо исторгнуть из себя вещество, либо переварить его. Дополнительная кислота раздражает рецепторы и может (если употреблять это регулярно) вызвать гастрит и далее - язву желудка.
Как Вы считаете, сколько людей с гастритом есть в России и не могли бы Вы дать инструкцию к этой смеси, где черным по белому было бы написано: выбросить, если у Вас гастрит? Кто будет сделить за применением этого вещества у людей с гастритом или язвой? Вы лично, потому что рекомендуете, исходя из своего единичного опыта? Радуйтесь, что у Вас гастрит не развился.

Поэтому, возможно Вы не думаете, что может что-то произойти, но это не означает, что оно не произойдет. и, заметьте, я описала Вам лишь 1 следствие которое описывается и в научной литературе.

Мне кажется лучше сначала поискать инфу про побочку опасность в пабмеде, чем рекомендовать это направо и налево. Вам же эксперт по отравляющим веществам ясно написал: это - отрава, и концентрации этой отравы в 100 раз превышают установленную норму.
Вы можете, допустим, выпить без побочки бутылку водки, но от 100 бутылок даже у Вас будет побочка.

(11 лет 4 месяца)11:32-26/Апр/20

Я Вам не рекомендую что-то принимать. Я Вам рекомендую не вписываться в тему, по которой у Вас мало информации.

Как там у классика

Не приведи господь служить по ученой части! Всего боишься: всякий мешается, всякому хочется показать, что он тоже умный человек. .

(7 лет 1 неделя)10:19-26/Апр/20

MMS - средство вполне эффективное.

Да, один придурок на всю страну прославился тем , что эту дурь попил.

И ещё раз напишу, что у нас в стране чистая хлорка изъята из свободного обращения. Поэтому даже приготовить рекламируемый препарат не получится. из-за отсутствия основного компонента в достаточно чистом виде.

Когда неученье не только тьма, но и зло, или химикаты против инфекций в безграмотных руках

Вопросы безопасности в воде и добавках [ ]

Комментарии

Страницы