Прежде всего я хочу поблагодарить Postulat, за то, что он выловил статью в потоке и опубликовал перевод (машинный, гугл) на АШ.
Так как Киссинджер является одним из заслуженных патриархов мировой политики и при этом говорит мало, материал вызвал большой интерес. В интервью FT в июле 2018 года он упомянул о том, что встречался с Путиным 17(!) раз и о содержании переговоров докладывал в Вашингтон.
Ознакомление с первоисточником на английском сместило акценты, неуловимые при машинном переводе: в оригинальном английском тексте присутствует разбивка на абзацы, а также присутствуют смысловые нюансы, которые гугл не выделяет.
В этой статье приводятся ключевые, на мой взгляд, посылы. Формат подачи такой: сначала текст оригинала, затем скорректированный перевод и моя трактовка изложенного (перевод с Киссинджера на общечеловеческий) курсивом. Свои мысли К. выражает исключительно "дипломатично", но, тем не менее, направление он задает весьма четко. От него не услышишь фраз вроде "мы вас разбомбим" или "вдолбим в каменный век" - этот же смысл он передаст фразой "такой сценарий нам представляется неоптимальным" или "это несправедливо по отношению к людям". Ключевые слова К. необходимо пропускать через усилитель, чтобы привести их к расхожему лексикону. Киссинджер адресует свои статьи участникам политического процесса, которые уже находятся в эпицентре событий. Они владеют контекстом. Для этой аудитории его послания, выглядящие сложно и неясно,- понятны.
Приведенные цитаты составляют большую часть исходного объема статьи К. Пострадали введение, пафосные строки для американского читателя и другие места, которые мне показалось возможным опустить. На случай, если у вас появится желание ознакомиться с полным текстом - статья доступна по ссылке в источниках.
Анализ статьи в контексте основных трендов и "вангование" приводится в блоке с комментарием.
Всего я выделил 8 аспектов:
1) Название статьи: The Coronavirus Pandemic Will Forever Alter the World Order - "Пандемия коронавируса изменит мировой порядок навсегда".
Ключевое слово - "навсегда".
2) Nations cohere and flourish on the belief that their institutions can foresee calamity, arrest its impact and restore stability. When the Covid-19 pandemic is over, many countries’ institutions will be perceived as having failed. Whether this judgment is objectively fair is irrelevant. The reality is the world will never be the same after the coronavirus...
Народы сплачиваются и процветают на основании веры в то, что их органы власти могут предвидеть бедствия, ограничивать ущерб и восстанавливать стабильность. Когда пандемия Covid-19 закончится, учреждения многих стран будут восприняты как потерпевшие провал. Будет ли это суждение справедливым по существу, не имеет никакого значения. Реальность такова, что мир после коронавируса никогда не будет прежним...
Фраза "будут восприняты" - это утверждение. К. указывает, что фактическая эффективность органов гос управления в борьбе с коронавирусом не будет иметь значения, а также на то какие столпы окажутся под ударом: вера людей в способность их правителей предвидеть, ограничивать ущерб и восстанавливать стабильность. Органы каких стран будут выставлены "никчемными" - он не указывает. По всей видимости, это будут, по вкусу заказчика, определять "мировые СМИ", в альянсе с каким-нибудь ВОЗ. В качестве примера на ум приходит "олимпийское комбо" СМИ+ВАДА или "скрипальское" СМИ+7Г+ОЗХО.
3) The U.S. administration has done a solid job in avoiding immediate catastrophe. The ultimate test will be whether the virus’s spread can be arrested and then reversed in a manner and at a scale that maintains public confidence in Americans’ ability to govern themselves. The crisis effort, however vast and necessary, must not crowd out the urgent task of launching a parallel enterprise for the transition to the post-coronavirus order.
Администрация США проделала серьезную работу по предотвращению немедленной катастрофы. Окончательный тест будет состоять в том, можно ли остановить распространение вируса, а затем обратить вспять таким образом и в таких масштабах, которые поддерживают веру общества в способность американцев управлять собой. Кризисные усилия, какими бы масштабными и необходимыми они ни были, ни в коем случае не должны вытеснить срочную задачу запуска параллельного проекта по переходу к пост-коронавирусному устройству.
То есть эта эпидемия станет водоразделом; заранее решено, что после нее будет установлен другой порядок. Это будет совсем другой порядок, тк из высказывания видно, что усилия по подготовке перехода к нему даже более значимы, чем по борьбе с эпидемией.
4) Leaders are dealing with the crisis on a largely national basis, but the virus’s society-dissolving effects do not recognize borders. While the assault on human health will—hopefully—be temporary, the political and economic upheaval it has unleashed could last for generations. No country, not even the U.S., can in a purely national effort overcome the virus. Addressing the necessities of the moment must ultimately be coupled with a global collaborative vision and program. If we cannot do both in tandem, we will face the worst of each.
Лидеры борются с кризисом преимущественно в собственных странах, но разрушающие общество воздействия вируса не признают границ. Хотя удар по здоровью человека будет - мы надеемся - временным, но политические и экономические катаклизмы, запущенные вирусом, могут продолжаться поколениями. Ни одна страна, даже США, не сможет с помощью только собственных усилий победить вирус. Удовлетворение потребностей текущего момента должно в конечном итоге сочетаться с глобальным совместным видением и программой. Если мы не сможем справиться с обеими задачами одновременно, мы столкнемся с худшими последствиями каждой из них. (имеется в виду борьба с эпидемией и работа по построению пост-коронавирусного порядка)
Это кульминационный абзац. В сценарий внесена трансграничная токсичность. Вред здоровью указан как меньший из эффектов. В то же время предстоящие политические и экономические изменения определят остаток 21-го века, тк К. говорит о сдвиге, который определит путь развития человечества на поколения вперед. Главный мировой политический процесс - противостояние США и Китая, по всей видимости, перейдет в новое качество. Далее он указывает на необходимость группирования усилий на основе совместной выработки видения. Очевидно, что не со всеми странами США способны выработать его, и внесение такого требования в повестку - это важный сигнал для Китая, с которым США не договорятся. Он предлагает единую глобальную повестку, а также поднимает ставки.
Далее он переходит к программе своих рецептов.
5) ... First, shore up global resilience to infectious disease... We need to develop new techniques and technologies for infection control and commensurate vaccines across large populations. Cities, states and regions must consistently prepare to protect their people from pandemics through stockpiling, cooperative planning and exploration at the frontiers of science.
Во-первых, укрепить глобальную устойчивость к инфекционным болезням ... Нам необходимо разработать новые методы и технологии инфекционного контроля и вакцинировать большие группы населения. Города, государства и регионы должны системно готовиться к защите своих людей от пандемий путем накопления запасов, совместного планирования и передовыми исследованиями.
Первая часть посвящена борьбе с болезнями. К. говорит, в том числе, о выработке новых методов инфекционного контроля. А также о важности именно совместности мероприятий.
6) ... Global leaders have learned important lessons from the 2008 financial crisis. The current economic crisis is more complex: The contraction unleashed by the coronavirus is, in its speed and global scale, unlike anything ever known in history... Programs should also seek to ameliorate the effects of impending chaos on the world’s most vulnerable populations.
... Мировые лидеры извлекли важные уроки из финансового кризиса 2008 года. Нынешний экономический кризис сложнее: сокращение, вызванное коронавирусом, по своей скорости и глобальности масштаба не похоже ни на что, когда-либо случавшееся в истории ...Программы также должны быть направлены на смягчение последствий предстоящего хаоса для наиболее уязвимых слоев населения мира.
Вторая часть посвящена экономическим последствиям. Не стоит обманываться упоминанием населения всего мира - здесь не гуманисты вещают - под этим термином К. понимает таковые слои в США и странах-союзниках. Киссинджер указывает на необходимость программ, поддерживающих массовый спрос. А также обещает приход хаоса.
7) The world’s democracies need to defend and sustain their Enlightenment values. A global retreat from balancing power with legitimacy will cause the social contract to disintegrate both domestically and internationally. Yet this millennial issue of legitimacy and power cannot be settled simultaneously with the effort to overcome the Covid-19 plague. Restraint is necessary on all sides—in both domestic politics and international diplomacy. Priorities must be established.
Мировые демократии должны защищать и поддерживать свои просветительские ценности. Глобальное отступление от сдерживания авторитарности законностью приведет к распаду общественного договора как внутри страны, так и на международном уровне. В то же время этот тысячелетний спор законности и силы не может быть разрешен одновременно с преодолением чумы Covid-19. Обуздание необходимо во всем - и во внутренней политике, и в международной дипломатии. Приоритеты должны быть установлены.
Третья часть может показаться ритуальной, но таковой не является. Статья слишком коротка для ритуальных абзацев. Киссинджер поднимает вопрос противостояния порядка основанного на американском законе и основанных не на нем. Указывает на то, что отказ от противостояния невозможен, ибо равен краху. Далее он называет инструменты - активное регулирование и международная дипломатия.
8) Now, we live an epochal period. The historic challenge for leaders is to manage the crisis while building the future. Failure could set the world on fire.
Мы живем в эпохальный момент. Исторический вызов для лидеров в том, чтобы управляя кризисом строить будущее. Неблагоприятный исход может привести к мировой войне.
Этими строками Киссинджер завершает статью. Последнее предложение может быть переведено по-разному. Фраза представляет собой стандартный оборот речи, но в устах Киссинджера она не может звучать шутливо или легковесно, а потому переведена буквально.
Комментарий по статье ниже.
Комментарии
слишком абстрактно для этого времени суток))
Правильно замечено, что Китай в союзе с Россией, Германией, будут и прочии, ухандокать не так то просто. Отсюда вывод, прежде чем возмутся плотно за Китай, надо решить вопрос с Россией. Сначала попробуют взорвать нас изнутри, снаружи санкции по кругу. Вот если это не выйдет, то пытаться купить за пиндосские пряники.
Если бы Германия была нашим союзником... Но не стоит обманываться - этого не надо в первую очередь самим немцам. Не хотят они такого союза. Российская геополитическая школа - да - видит такую возможность. А немцы - не видят
вначале немцев надо освободить от рамштайнов
а потом лет 40 убеждать что водка лучше чем виски
если не станет рамштайнов, то у немцев генетическая память проснется сразу)) 40 лет не понадобится.
Вот только нет в Америке лохов, которые бы расколонилировали Гермашку
У немцев свой взгляд на мир, почему- то раньше они без всяких рамштайнов на Россию лезли, и навряд ли у них кардинально что-то изменится.
если что - рамштайн - база сша в германии а не группа
Я в курсе. Я о том, что наивно считать, что Германия к России будет хорошо относится без давления США. Посмотрите как западные немцы весси относятся к восточным немцам оссям. Почему то ходят нелепые идеи что Россия и Германия могут быть лучшими союзниками. Когда есть выгода будут норм отношения, как только выгоды не будет, либо спор пойдет, Германия покажет истинное отношение к России.
Заинтриговали. Вы действительно считаете, что вы в теме, и имеете что-то своё сказать? Я охотно бы выслушал. Но только, пожалуйста, не расхожие клише.
Когда лезли - а когда и союзниками были, против того же Наполеона. А еще были российские немцы, бенкендорфы с беллигнгаузенами, которые империю помогали активно развивать.
Стандартные пугалки и страшилки.
Почему же пугалки. И совсем не страшилки, а реальность. Мы в нарушение Хельсинских договоренностей и послевоенных границ, способствовали объединению ФРГ и ГДР. Под лозунгами добра, справедливости, стремлении к объединению разделенного народа и пр. А как немцы нас за это благодарят? В случае с Крымом, например. Как? Санкциями, предьявами, Разрывом отношений и взаимовыгодных проектов и т д и т п мы всё записываем, что бы не забыть
Как благодарят? Для начала уравнивают Сталина и Гитлера. Чтобы следующим шагом обосновать что Сталин - хуже, ну а потом идеологию конвертировать в прибыль с нас же.
Мы плохо учимся даже на собственных ошибках.
И это то же. Можно еще добавить содержание разной приеболтской мрази и им подобных
Поздно, очень поздно они начали шевелить мозгами. Все это надо было делать лет пятнадцать назад. Это примерно в том промежутке когда Путин просил принять РФ в НАТО. Еще можно было что то сделать когда Бзежинский что там плел про союз РФ и США. А сейчас время упущено, деньги спущены, воевать фактически не чем и не кем(в плане союзников). План конечно хороший, но перспектив у него пока категорически нет.
Бжезинский... про союз России и США... Скорее про то как Украину от России оторвать и начать войну на этой почве... Их двое, этих Бжезинских, или я чего-то запамятовал?
В НАТО Сталин тоже хотел войти. Мы в состоянии единой страны этому блоку интересны в качестве главного противника.
Что будет с Китаем, если ему перестанут отгружать сырье из Африки, Австралии, Залива и Латинской Америки? На одних наших поставках Си у власти не удержится.
Путину предлагали войти в НАТО! И он отказался! Я даже его усмешку помню, когда это по телеку показывали.
ссылочкой подЕлитесь?
Попробую найти. Дело то давнее. Как вообще про это никто не помнит. Лет 10-15 назад было.
Да, вирус создан и запущен структурами Рокфеллеров. Трамп, Киссинджер, Гейтс - это тоже их люди
Главные враги Рокфеллеров - кооперативисты (сталинисты/социалисты/технократы). После убийства Сталина, их штаб-квартира перебралась во второй филиал - в Китай, и таковой остается там уже 70 лет. Иран, Италия Конте, Сербия, Венесуэла - это все тоже под коопами. Правда, в Италии власть может взять Рокфеллер Сальвини
Впрочем, все это не важно. Холодной войны против Китая я не вижу, ибо почти все страны-активы и могущие стать таковыми Рокфеллеров - банкроты. И США, и западные страны. Израиль не банкрот, но бросать Израилем вызов Китаю, Ирану и остальным - смешно. Еще вариант Индия, но она еще не до конца готова к кризису, да и тоже слабее Китая, Ирана и остальных
Выше уже сказал, что не будет, тк почти все эти активы Рокфеллеров - наличные и потенциальные - банкроты, включая G7. Но чисто теоретически. Тут еще есть проблемы. в G7 под Рокфами пока только США и Британия (и то, в США еще нужно додавить). Италия - под коопами (но Рокф Сальвини/Берлускони имеют неплохой шанс захватить власть), Франция - под Ротшами (Но Рокфеллерша Ле Пен имеет шансы свалить его), Германия - под Ротшами/полуРотшами (но у Рокфовской АдГ тоже растут шансы), Япония хз под кем, вероятно, просто проститутки-туземцы, готовые лежать под любым. Канада - Трюдо - тоже Ротши. Так что Рокфам предстоит большая работа :)
Долго не комментировал Ваши комментарии, тут не удержался, познакомьтесь с так скажем продвинутыми конспирологами, например, фурсов, павленко на регнуме пишет, мужик с бородой на день тв с женщиной журналистом общается, другими. Они рокфеллеров с ротшильдами только фронтменами считают, как я понял, а Вам похоже откровения прям приходят вплоть до деталей, под кем ле пен, под кем путин, под кем аж целый китай.
Вопросы для размышления, Ватикан, английский королевский дом, еврейские коэны (потомки первосвященников) и прочие более древние и уважаемые роды, которые деньги "печатали" еще до н.э., итальянская аристократия, потомки венецианцев что в англии в итоге обосновались, потомки аристократов германии, щвейцарии, франции, сбежавшие нацисты, старые китайские и прочие кланы, которым лет по 300 и т.д. и т.п. под кем ? Под ротшильдами или рокфеллерами ? Не посещает ли Вас мысль, что это рокфеллеры и ротшильды под ними ?
Нет, не посещают. Даже если что-то раньше и было, то на Западе всех давно подмяли Ротшильды и Рокфеллеры. Те же Морганы, Форды вообще давно сдались и уже много десятилетий служат Рокфам
Англия, Ватикан, Барухи под кем из них ? )))
До весны-2019 Англия, минимум лет 40, была под Ротшильдами. Но весной-2019 бапка присягнула Рокфеллерам. Ватикан - аналогично. Барухи не знаю под кем, но очевидно либо под Ротшами, либо под Рокфами. Они давно всех сатанистов подмяли
Вот тут себя упырь спалился.
Такие вещи как мировое переустройство не делается на коленке за 2 дня.
Эти планы строились годами.
И "срочность" - это означает, что к этому все было подготовлено, т. е. наступил срок переустройства. А вирус тупо прикрытие, дескать: не мы такие, жизнь такая©...
Т. е. всё идёт в соответствии с подготовленым ими планом.
ну почти. Он не пишет в этом месте про мировое переустройство. Пишет про переустройство без характеристик. Не полностью ясно, что он в это вкладывает - может быть все от внутренних карантинов в США до общих санитарных стандартом.
Два пишем, три в уме.
Спасибо за перевод. Именно слова о "срочности" я бы назвал ключевыми.
Т.е. суть его болтовни в следующем:
Процесс по переустройству МИРА! (ибо, "такой каким был мир до, уже не будет") уже запущен, и он имет определенные сроки реализации (срочность). Поэтому никакие коронавирусы не могут стоять на пути реализации этого плана (хотя он изворачивается и указывает вирус как причину, что ложь). Как примут новую версию мирового порядка не важно, ибо право сильного никто не отменял. Если нам не удастся переустроить мир, мы начнем войну: мне и таким, как я, терять нечего, ибо уже 96 лет...
Вот ведь мразина.
По срокам реализации - он лимита не ставит. Пишет, что может растянуться на поколения.
Он считает срочным управление кризисом, то есть нельзя считать что главное зло это эпидемия. Необходимо перестраиваться во время эпидемии. Это приводит к мысли, что эпидемия является возможностью. Она скоротечна и ситуацией, создаваемой эпидемией, необходимо воспользоваться с максимальной отдачей.
В заключении Киссинджер пишет:
управляя кризисом строить будущее. Можно трактовать как строить будущее на кризисе, но я не стал указывать это в основной статье, тк и так допущений достаточно. Это агрессивный посыл, и с большой долей вероятности это и есть реальное послание
Я повторюсь. Это не дилетанты, которые надеются на случай. Это твари, которые сами создают эти "случайности". Все эти кризисы во все времена - это рукотворные вещи, созданные конкретными людьми, имён которых мы, возможно, не знаем. Этот кризис не исключение, как и возникший вирус, а также до степени садомазохизма принятые меры, усугубляющие обрушение экономик. Именно кажущийся идиотизм этих мер в контексте заявления "срочности" уже не кажется таким идиотизмом, если вы создатель процессов и отслеживаете исполнение каждого этапа.
Т.е. "срочность" здесь следует рассматривать не понимании "максимальной скорости действий" (потому что, опять-таки, это не лохи, которым улыбнулась судьба, чтобы переделать мир, и они сейчас на скорую руку будут изобретать перпетуум-мобиле), а "срочность" именно в том, что запущенный ими процессы имеют определенные этапы и временные рамки, чтобы "логичность" выстраиваемой цепи событий не вызывала у плебса ропота.
А вот с этим, мне кажется, у них и вышла определенная промашка. Именно, срыв в штопор рынков (в том числе из-за выхода России из сделки) и неадекватность мер, усугубляющая положение, портит ту "логическую цепь" событий, которая была предначертана. Всё должно было быть более плавно.
Вот К. и обращается к говорящим головам ЕС (т.к. он говорит о сохранении либерализма и противодействии "авторитарным" режимам), что все оговоренные сроки должны соблюдаться, ибо план превыше всего. Да, не всем это понравиться, но иначе война.
Просто для примера. В ситуации 2008 г. люди не восприняли бы переустройство мира, поскольку не было создано под это предпосылок. Сейчас же логика "случайных" событий сама "подскажет", что нужно жити по-новому (аки в слогане Потрашенко).
Срыв рынков в штопор был неизбежен и очевиден. Если предприятия стоят - откуда прибыли взяться? Так что это тоже часть плана.
Вопрос - как они будут действовать дальше. Последовательность шагов; логика. Я описал один из сценариев, с разделением мира на "чистый" и "грязный", но сценариев будет много больше, и этот не будет оптимальным, поскольку является слишком поверхностным.
Конечно, и для них в первую очередь, потому что именно они и создавали всю эту конструкцию. Именно поэтому они готовились к такому событию. И создавали версию с коронавирусом, а сначала вероятно ещё с чем-то. Но суть в том, что они понимали неизбежность переформатирования мироустройства и создавали план, по которому всё должно пойти. И именно они должны быть авторами и режиссерами.
Их план в любом случае следует извечному правилу Лампедузы: чтобы всё осталось по-прежнему, всё должно измениться.
Да и один он обозначил конкретно: война. Это если нелиберальный мир не согласится с этим планом. В общем, взял на понт ВВП и Си.
Но в войнах сначала всегда страдали союзники. Получается, что 1этап коснется ,именно, их?
союзники уже страдают. Европе от короны хуже всего; а в случае успеха и начала реиндустриализации - европейцам будет тяжелее работать за меньшие деньги, чем американцам
Японцы к Китаю ближе всего. Их страдания могут быстро стать физическими
ЕС. Те меры, которые их заставляют принимать "для борьбы" с вирусом, говорят о том, что их пустили в расход...
И К. им говорит, дескать: да, не всем это понравится, но это нужно для сохранения либерализма. Терпите.
Браво! Только еще добавлю, что в окончательном виде переустройство ещё не сформировано. Игроки понятны. Цели обозначены. Методы и способы в процессе разработки. Об этом он и сказал в этой своей программной речи. Мы вам выставили условия. Решайте. В зависимости от нашего выбора они и будут принимать план № 3 или план №5. Снятие Сандерса с выборов это событие из этой же линейки. От нашего ответа зависит кто у них будет президентом. Трамп-худой мир с ясными перспективами или Байден-открытая конфронтация и то же с понятными последующими событиями
Как раз слова К. говорят об обратном:
Т.е. план "чудного нового мира" ими уже создан, т.е. все этапы, события, роли, временные рамки - ВСЁ. Это не студенты и не мечтатели, это упыри, уничтожившие не одно государство, а уж людей и не сосчитать. И у них все ходы расписаны...
Это всё так, да. Но зачем тогда эта ультимативная речь. Прямая угроза начать войну. Что им не хватает. Не просто так же, с целью покрасоваться, это не их метод красоваться
Ну, если охлос ЕС не захочет жрать сечку, то им озвучивается альтернатива.
Плюс это понт для всех остальных.
Дело в том, что это переустройство не в пользу России и Китая. А фактически сводится с сохранению либероидной идеологии со всеми вытекающими. Исключительно перекраска обоев, а не капитальный ремонт.
Т. е. они говорят, мы запустили переустройство мира, мы не отсупим, ставки подняты до предела. Если будете брыкаться, тогда война.
Так мы то же заявили, либерализм мёртв, его время прошло. Жить в старой парадигме не согласны. Требуем согласовать с нами параметры нового или да, Война. И мы к ней готовы. Если очень упрощённо, то для войны главное это оружие, продовольствие и логистика. Это у нас есть
... традиционной войны с нами не будет. Справиться бы с гибридной.
Есть цель и к ней идут лавируя и подстраиваясь под ситуацию. Не важен путь, важен пункт прибытия.
А патронов то хватит? Путь длинный
Нам патроны точно не помогут в этот момент...То что нас ждет намного ближе чем кажется. И в это время всем стоит отпустить обиды, принять все как есть . Помянуть своих предков, попросив помощи у силы рода, ибо, пока мы помним о них, они помогают нам здесь...Вся страна окутается светом человеческих душ .И у нас все обязательно будет хорошо. И защита наша не патроны, а большой, белый, необычайно красивый цветок лотоса. Я не знаю, что он означает, но он у нас есть , как дар откуда то свыше... Считайте, что мне это приснилось) А верить- не верить, Ваше право)
Цветок лотоса с посейдоном гораздо эффективнее чем без ))
Интересно, а что означает цветок белого лотоса, состоящий из множества белых листочков и размером с большущий качан капусты?
Наше новое положение в Новом мире
Нынешняя система управления построена на манипуляциях за счёт сокрытия информации. Существует иерархия посвящение и доступа к информации. Не думаю что кто-то будет посвящать нас (простолюдинов) в свои дела. Управление процесс информационный(передача информации, есть управление). Будут давать только информацию для управления толпой. Но видимо с кадрами у ГП совсем плохо, раз гоняют 90-летнего старика с личными сообщениями по миру.
любое управление можно представить как манипулирование.
Одна из причин востребованности Киссинжера - в том что он контролирует свою речь. Вроде бы и говорит, но кому не надо - не поймет.
Страницы