С течением и по закону времени посещаемость и средний чек церквей, мечетей и прочих синагог естественным образом будут снижаться.
Этот процесс ни остановить, ни запретить нельзя, равно как нельзя запретить глобализацию.
Логичным образом возникает вопрос: как поддерживать эти здания в хорошем техническом состоянии, кто будет оплачивать услуги ЖКХ и зарплаты (жеательно с налогами) работникам этих зданий.
Я не буду в приступе мистического ужаса падать на колени как это делают верующие люди, а попробую накидать реальные варианты, и уже дело руководителей РПЦ брать ли эти идеи в работу. Денег я с РПЦ за работу не прошу, это моя добрая воля. Итак:
1) Доходы с падающего потока прихожан и богатеев, которые наживают доходы не совсем честным путём. Ну это классика, итак используется.
2) Попытка присосаться к бюджетам всех уровней, льготы, отсутствие налогов и тд. Насколько я понимая также активно используется.
3) Развивать бизнес: еда, предметы культа и тд. Местами очень активно развито, местами не очень.
4) Поиск спонсоров в других странах. Вполне допускаю что это есть, но тут надо внимательно смотреть, а то как в начале прошлого века (для некоторых) может закончиться.
5) оптимизация затрат как и в любом бизнесе. Это логично.
6) максимизация прибыли с торговли. Для этого нужно нанимать маркетологов. А маркетологов я не люблю, так что сами ищите.
7) проведение межрелигиозных диалогов для поиска решений. Проблемы то всех религий одинаковые, так как «цеха» смежные.
При заинтересованности РПЦ или иных организаций в решении данных или иных проблем могу провести ЗЗБ (метод выработки решений) для руководителей.
Свежий взгляд и метода вполне себе могут оказаться самым недорогим и эффективным методом.
И всех нам, русским людям, благ!!
Комментарии
Я не Емельян Ярославский а Виктор Кузнецов. Это первое. Второе. Что там у кого украдено это разговор длинный и, по моему мнению, контрпродуктивный. Он ведёт лишь к разобщению общества.
Разговор надо вести в разрезе: КАК преодолеть проблемы и выйти на безкризисное управление?
Автор, вы у себя в семье уже все проблемы решили, в т.ч , нашли себе нормальную работу, или от безделья
маетесьрешаете надуманные проблемы?Ну как же!
Хочется же человеку в очередной раз "ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ".
Только не знает, у кого, чтобы неопасно и с гарантией.
Ты мне свои хохляцкие хотелки не приписывай
О, я еще и виноват, оказывается!
Причём чужие.
Ты мне свои хотелки не приписывай! Я, в отличие от многих, зарабатываю честным трудом.
Какие "мои хотелки"? Это ж Вы то помощь нефтяным аналитикам предлагаете, то РПЦ советы даёте, то халтуру ищете...
И что?
Как "что"? Вы беседу совсем не помните?
Помню. Выделите свой самый главный тезис, пожалуйста. А то я сплю почтиуже
Втуляете теорию «покрась лавочку»?) не переживай, всё у меня хорошо)
<del>
Церкви и королям в отдельные времена могли принадлежать до 100% всех земель. Это вообще нормально? Проще призвать всех самоубиться.
Поэтому народы раз за разом и сносят этих «элитариев»
Организации разные ГКОЦ и РПЦ. Можно долго друг другу рассказывать про непрерывность и правопреемственность, сути это не изменит.
у меня сразу встречное предложение
вернуть все десятины выплаченные церкви начиная с даты крещения Руси всем плательщикам
выплатить компенсации всем семьям убитых, кто отказывался креститься
а также те кто пострадал во время церковного раскола 17-го века
ну и наказать виновных и активных участников процесса , желательно до седьмого колена
А если ещё представить сколько Жизненных сил эти структуры,через служителей культа из населения выкачали...
Оооо!! Это вы в самый корень вопроса, фактически, указали!!)
я думал никто тут и полсловом про это не знает
И за несколько веков крепостничества, как-никак самый большой рабовладелец
А нет ли в этой записи антисемитизма и призыва к холокосту ?
Нет
Да, а прежде неплохо бы наказать попов за десятину. Ибо взималась она скажем так не совсем по воле людской.
Так же вспоминаем беспошлинные сигареты, которые возила РПЦ в 90-х годах.
Не подскажете - как много на территории исторической России - допетровской - замков? А укреплённых городов с кремлями или детинцами? И сколько там же было монастырей - с высокими стенами, башнями. Вы точно уверены в том, что знаете всё о роли Церкви в России?
Эк, в какую древность то тебя занесло.
Дело в том, что многие явления являются прогрессивными в своё время. Потом мир меняется.
Вы жеж не хотите жить крепостным крестьянином? А ведь в своё время феодализм был крайне прогрессивным укладом общества. Аккурат в те времена, которые вы упоминаете.
Во времена послепетровские уже был Синод, а Церковь являлась де-факто государственных учреждением. Ну как являлась - она с самого начала им была, сообразно особенностям государственного устройства. Я к тому, что десятина - разновидность налога.
Но есть нюансы. Церкви строили за казённый счёт крайне редко. А вот за счёт общины или какого профессионального союза - постоянно. Потому что жизнь церковная была важной составляющей жизни обычной. Частью уклада, который делал русских русскими.
Единство, основанное на общей вере, крепче удерживаемого штыками. Мне представляется, что десятая часть дохода того стоит.
> Церковь являлась де-факто государственных учреждением. Ну как являлась - она с самого начала им была
Абсолютно точно. Церковь это инструмент государства. И должна выполнять некие функции именно для государства. Вопрос - сейчас выполняет? Какой результат? Где можно ознакомиться? Где можно узнать эффективность выполнения этих функций в сравнении с другими способами?
Звучит круто. Но сейчас-то десятины нет? Равно как и помощь государства - она больше для памятников архитектуры, которыми являются храмы. Которые, к слову, являются туристическими достопримечательностями.
Остальное - точечно, разово и по инициативе отдельных представителей государства. Но учёт хотим, ога.
> Равно как и помощь государства - она больше для памятников архитектуры
Это ложь. Вот тут только что видео выкладывали, как государство на свои строит и содержит новый храм. Там есть ссылки на документы.
Вот прям за казённый счёт? И видео - это так убедительно.
Я вот знаю про наши храмы. Один - старый, его сперва взорвать пытались, потом - в ДК переделали. Так вот его в порядок приводят уже лет пятнадцать. Здание разрушалось, ДК у города построен новый - и даже при этом не хотели возвращать. Его приводят в порядок за деньги. Сколько соберут с прихожан, столько и ремонтируют. Крыша, котельная, внутренний ремонт, тёплые полы - всё это появлялось неспешно, по мере сбора денег. Подключение электричества, подключение газа - денежка, денежка, денежка.
И новый храм - два года службы шли в армейской палатке. Потом накопили денег - построили деревянный храм. Поднакопили - пристроили часовню. И ни разу не одномоментно.
Наверняка есть жертвователи побогаче. Вполне возможно, что от предприятий. Возможно - но не факт - из бюджетов муниципального, областного и федерального - дотации какие.
> И видео - это так убедительно.
Там есть ссылка на документы. Опровергай.
> Я вот знаю про наши храмы.
А я знаю про свой. Раньше был дом культуры, потом попы его отжали на халяву. Вот он
Коммунисты после войны построили, а попы отжали. А до этого там деревянная школа была, тоже коммунисты построили - её сожгли и отстроили на другом месте, и на этом месте ДК сделали. На государственные деньги, ага.
Это правда. Но не до конца правда.
Современная церковь размещена в бывшем здании Центрального Дома Культуры. Здание было неохотно передано приходу во временное пользование и находилось в запущенном и плачевном состоянии, так как уже долгое время не эксплуатировалось. Несмотря на то, что оно находилось на городском балансе, здание было лишено окон, частично отсутствовал пол, были проблемы с его обогревом.
Однако эти трудности не остановили приход от желания разместить там церковь, и уже 28 марта 1993 г. часть здания была освящена и подготовлена для богослужений. Храм Стефана Пермского в Ухте одновременно с этим не был окончательно передан в ведомство РПЦ, так что проводить там какие-либо капитальные ремонтные работы было невозможно. Только в 1998 г. все здание ЦДК было передано в ведомство прихода, после чего и был проведен серьезный ремонт. Внешний вид здания не был изменен с момента постройки в 1951 г., его фасад украшают колонны в стиле советских построек, а храм больше напоминает здание библиотеки или музея. Это крупная постройка в стиле базилик, имеющая один портик со стороны южного фасада. Архитектором храма был Николай Жижимонтов, житель Петербурга. Он дожил до времени передачи здания храма, чему был рад, так как всегда хотел строить церкви. Благодаря ему во время строительства дома культуры были заложены удобные для храма детали архитектуры.
Источник: https://touristam.com/hram-stefana-permskogo-uhta.html
И да, написав о храме, который был воссоздан на базе порушенного и заброшенного клуба, вы почему то забыли указать, что первый ухтинский храм, построенный на частные деньги, был закрыт специальным распоряжением ухтинского горкома КПСС ещё в 1960 году...
> Здание было неохотно передано приходу
Как всегда у так называемых верующих ты главное забыл - про деньги. Так и пиши - нахаляву и по принуждению. Отжали.
> и находилось в запущенном и плачевном состоянии
И как всегда у тебя - брехня. Оно не находилось в запущенном состоянии - его до этого довели антикоммунисты. А при коммунистах оно не находилось в запущенном состоянии.
О как. Силён был архитектор. Силён. Кроме шуток. Как он умудрился такой проект протащить? Моё почтение герою.
Синтез классических зданий. Реально, в Питере бы не выделялся среди прочих. Только что колонны прямоугольные.
> Как он умудрился такой проект протащить?
Дык при коммунистах не всё бабло в Москву тянули, кое чего провинции доставалось. А сам он из Ленинграда был.
Дело в том, что для Ленинграда тех лет классика новостроек - сталинский ампир, да двухэтажки в исполнении немецких военнопленных. А тут - реальная классика. Такие окна в наших краях тогда не делали - ни пропорции, ни переплёт. Это даже не дореволюционный стиль - скорее, середина 19-го века.
> двухэтажки в исполнении немецких военнопленных.
Такого и у нас полно было. Только пленных немцев до нас почти не довозили. Враги народа и жулики строили.
Эммммм... вот этот ДК был построен при советской власти? Вот этот, на фотографии. С фронтоном узорчатым, с двумя видами окон - арочными первого этажа и прямоугольными - второго - и с традционным оконным переплётом? Вот этот вот, в классическом имперском стиле, так что в Питере бы в центе города не выделялся бы?
А можно поподробнее - это в каком городе так роскошествовали, особенно после войны? В Ленинграде на месте домов, бомбами разрушенных, по сию пору садики да скверики - не было денег в своё время на восстановление очень даже востребованного жилья. А тут - дореволюционная классика за народный счёт.
И да, ссылку на видео, про которое Вы пишете - тоже хотелось бы. Выше по ветке не нашёл, будьте так любезны указать - чтоб не напутал.
> Эммммм... вот этот ДК был построен при советской власти? Вот этот, на фотографии. С фронтоном узорчатым, с двумя видами окон - арочными первого этажа и прямоугольными - второго - и с традционным оконным переплётом? Вот этот вот, в классическом имперском стиле, так что в Питере бы в центе города не выделялся бы?
Да. Наш город существует с 1943 года, а до этого посёлок был, основан был в 1929 году. До этого ничего не было.
Видео на первой странице. Раньше было. Щас сместилось. По прямой ссылке можно посмотреть.
Да, я тоже считаю, что в те времена церковь играла важную объединительную роль государства.
Но сейчас времена изменились. Я вот к примеру - неверующий (так-же как и мои родители), но определённо считаю себя русским человеком. И пожалуй что при сильном желании не смог бы быть верующим, ибо научный подход плохо сочетается с верой.
Тут дело такое. Инерция общественных процессов очень велика. Но не бесконечна. Не я один отмечал - СССР посыпался, когда из активной общественной жизни ушли те, кто родился - или был воспитан - теми, кто жил в Российской империи. СССР построили те, кто жил в Российской империи. А вот рухнул он, когда там властвовали рождённые в СССР.
Разумеется, можно порассуждать в этой связи о вреде огурцов или гидрооксида водорода. Однако мне представляется, что русское государство как-то умудрилось просуществовать свыше тысячи лет, в разных формах - но с одной неизменной константой. Отказ от неё был мерой одной из прочих, но слишком многие говорят о том, что СССР проиграл именно в идеологической области. При том, что денег и средств туда ввали вали вполне на уровне. Воля Ваша, а мысль о том, что старое средство понадёжнее будет, вполне естественна. Люди не дурнее нас в Бога веровали, едва ли можно считать унижением для себя следование обязательным для них правилам. Что было не зазорным для Суворова с Ушаковым - отчего меня должно позорить?
До 1917 г. церковь была одним из подразделений государства (это не для красного словца ,Синод подчинялся императору). Государство, то почило в бозе. При новой сборке все госимущество осталось госимуществом (РСФСР, СССР). Здания не использовались- попы ушли в парторги и "музыкальные критики" .Что-то пошло на кирпич ,что-то под склады и даже музеи. То что сделали попы и демократические политики (и те и те бывшие парторги)в 90-х-"реституцию" это мошенничество целью которого является присвоение госимущества .
У попов ни чего своего нет ,они голодранцы, по сути.
Хотя это теория, практика другая. Но надо вернуть попов в исходное подожение
А у церкви и так большие послабления. Церковь платит налоговые взносы: не по всем статьям, что обычные предприятия; на многих направлениях РПЦ предоставлены налоговые льготы.
Подробнее на Grazhdaninu.com: https://grazhdaninu.com/raznoe/nalogi-rpcz.html
Бойтесь своих желаний:
Вот это жесть!!!
Там вся книга жесть.
Особенно для граждан-зомби, призывающих вырезать всех до седьмого колена.
И начать извиняться церковникам следует перед язычниками. Вернуть им капища и всё что награблено с процентами за тысячу лет.
Потом перед староверами, за гонения.
Далее перед людьми науки, опять же за гонения.
...
Членские взносы спасут отца демократии.
Членские не членские, а проблемы управления и поиск решений проблем везде одинаковы.
а у меня методика специальная созрела. Так что кому надо - пишите письма.
Сколько дивизий у Папы Римского?
Платить надо, если будет доказано что это в интересах людей иначе может случиться жопа. Платить надо не бюрократам, а тем кому действительно стоить платить(адресные платежи). Иначе платежи будут как письма в спорт лото (безадресные).
Всего лишь мое мнение.
Современные религиозные институты вероятно не обладает дивизиями тем не менее их промывка мозгов, работает чуть сдерживающе на тех кто этими условно дивизиями обладает. Но это как использовать микроскоп для забивания гвоздей - ведь тоже будет работать.
Страницы