Коронакризис и неизбежная (невиданная с 1929) глобальная депрессия до предела обострит противоречия между трудом и капиталом. Между общественным производством и частным присвоением. Мы увидим колоссальный всплеск классовой борьбы во всех странах, включая Россию.
Коронавирус уже сейчас демонстрирует миллионам бессилие капитализма, его неспособность производить и планировать в интересах большинства. Тот, кто относился к Марксу с пренебрежением и усмешкой, поймет всю справедливость его учения на собственной шкуре.
Минтруд США, чтобы не навредить падающим биржам, рекомендовал своим подразделениям в каждом из штатов не публиковать точную статистику по безработице. Но в следующий четверг она все равно появится. Уже сейчас цифры очень плохие. Хуже, чем в 2008.
Годы буржуазной пропаганды, насаждения клерикализма и мракобесия, разрушительных образовательных реформ, наплевательского отношения к науке сделали свое дело: появились миллионы абсолютно некомпетентных, но самоуверенных людей, не желающих слышать голос разума. Для них “Это всего лишь ОРВИ”, “Через год забудем”.
Вы ничего не забудете.
Приближается настоящая буря. Первыми будут гибнуть не только самые слабые, но и самые глупые.
Комментарии
цэ упоротый дэбил - дитя катастройки и "развенчания культа"
За чем дело стало?)
ВПР наше, во первых, умное, во вторых, доброе.
Первое им помогает понять, что надо в естественной среде оставить крутиться чуточку этих паразитов. Чисто для поддержания в порядке иммунитета народного.
Второе мешает им применить помянутые выше моим родственником по слоновьему племени, воспетые розовыми методы Землячки по отношению к ним.
А я что? Я, перефразируя классика, "Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли
повеситьсяводки на карантине.". Дурачусь, читая всхлипы буревестников.Ну, то есть, этот процесс управляемый. Не и ключено
Что за методы?
Всхлипы - когда плачут, не так ли?
Таким слонам только дай волю.
Вот что вангует про красных их противник:
От самих красных я таких намерений не слышал.
А вот от их противников....
Все - как всегда)
Спасибо! :)
Сходите на Одноклассники. Самые агрессивные и воинственные именно коммунисты и иже с ними. И только уничтожение несогласных их кредо.
Это где фотки с едой постят?
Уж послали, так послали.
Одноглазики, это знатные политологи )))
Там всего полно. Я говорю не о том, ЧТО постят, а о беспредельной агрессии именно коммунистов и их поклонников. Вот без шуток, если эти люди придут вдруг к власти, кровушки прольётся немерянно.
Я об этом, на основании своего опыта общения с ними.
Люди не приходят к власти вдруг.
Осваивать формат разных мордкниг и одноглазиков, чтобы убедиться а наличии диванно-тряпошных кровопивцев я не стану.
Не встречал таких ни на АШ, ни в реале.
А вот их противники в 90-х вогнали в гроб с десяток млн, но об этом не любять вспоминать, в т.ч. и здесь.
Приведите высказывания этих потенциальных упырей, вместе поржем.
Нет ни малейшего желания.
А как вы определяете, коммунист - не коммунист?
В чем заключается?
- рыбу ловишь? плюнь на это дело - пойдём лучше водки выпьем
(с) какой-то рассказ А.П.Чехова
Лучший коммент дня (как минимум) !
А может лучше для Росси таких как вы нахрен пинком под жопу вместе с вашими кумирами, а то борзые какие то и тупые, опасно это весьма.
Революционера в себе узнал? Смольный сначала возьми, болезный! Потом командовать будешь.
Все таки зря отменили принудительную психиатрию. Я ж говорю, слишком доброе у нас ВПР в стране. Ходят розовые и на людей кидаются.
А Смольный то зачем ща брать? Ваши сами сбегут и будут трястись под шконкой. ах страшный КарАновирус )))
На людей пока только вы кидаетесь причем лично, думаете кусочек кинут на бедность. ага , щаз перетопчитесь, даже сайту "сделано у нас " и то лососнуть тунцов прописали, а вам то ваще только посмотреть издали и помечтать)))
Нифига не понял, но наверное это очень увлекательно разговаривать самому с собой о своем.
Пока такие у нас революционеры, я за страну спокоен.
P.S. Спасибо, что хоть чуть-чуть перестали хамить и перешли на вы.
P.P.S. Вы даже не уловили, что мне все равно какого цвета революционер, так что ваши "ваши" тут крайне не уместны. Я сам скорее консерватор-центрист с уклоном влево. При этом и ваших, и их, и тех, и ЛЮБЫХ революционеров предпочитаю видеть заброшенными на территорию вероятного противника для разнесения в клочья их, а не нашей страны. Нам бы спокойную эволюцию вот без этих "до основанья", а то с "затем" как-то обычно после любых революций не складывается.
Совершенно не удивительно что вы не понимаете ничего.
Если спокойны так чего тогда переживаете постоянно, плачете, ночей не спите.
Вы с уклоном влево , ахахах, да вы упоротый сторонник олигархия, ультраправый на вас клейма просто негде ставить. Эволюционер ахаха.
Ну раз вы за эволюцию, так вам прямо олигархов и надо спрашивать, почему они гады такие никак не успокоятся, куда им еще то денег.
Зачем они постоянно в одну харю жрут и гадят где только могут.
Даже сраными медицинскими масками, и то не могут обеспечить, все нажиться надо , прям их и спросите не стесняйтесь.
А сторонников правильного скреспного капитализма в случае войны заставить воевать ровно в соответствии с полученными благами от Родины. Это будет справедливо. Получил миллиард вот тебе одному участок фронта который обороняет армия, ну и так далее. Ты врядли много загреб. Туповат слишком. Но думаю участок фронта размером с обороняемым отделением тебе выделить можно.
Если Сёмин написал, значит ни когда не сбудется (народная мудрость)
Ну расскажите нам что не сбылось.
А что сбылось?
Ну например общий кризис капиталистической системы сбылся.
Нет, это просто Земля закончилась.
Представьте, что началась колонизация Марса или Альфы Центавра, появились новые ресурсы и рынки сбыта. Капитализму только этого и не хватает для продолжения банкета.
Как грил знаменитый Кот, у нас средств хватает, у нас Ума нет(с)
Вы не согласны? В моём примере очевидно, что дело не в абстрактном "общем кризисе капитализма", а в отсутствии необходимых технологий для внешней экспансии человечества. А технологии - это дело наживное.
Да ни в жизнь, полностью согласен, любая формация хороша в свое время, когда обеспечивает развитие человечества.
А вот когда становится тормозом, тогда в топку однозначно.
Ну, наша надежда и опора - социалистический Китай тоже не преуспел на поприще необходимых технологий. Может проблема не в формациях, а в головах?
Не знаю где в Китае вы социализм видите, там перманентная перестройка идет со своей спецификой.
Но вы не совсем правильно понимаете развитие, технологии тут ни при чем, важен уровень развития общества.
То есть возможность каждому члену общества реализовать свой потенциал, как и поступательное развитие как таковое.
Что есть уровень развития общества, по вашему? Как реализовать способности человека, его потенциал без соответствующих технологий -образовательных, медицинских и т.д.?
Конечно же социальным путем, пример СССР вам в помощь. чем технологии 30 г по сути отличались от технологий 10 г? По сути всего лишь во всеобщем образовании, и вложении плановом средств непосредственно в свою страну , в свое общество.
Изменение хаоса на порядок и осознанный вектор движения.
Вы сами подтверждаете, что социализм взял образовательные технологи, созданные капитализмом, но не создал своих. Образование при капитализме заточено на воспитание человека, необходимого для капитализма. На что рассчитывали социалисты, как они собирались воспитывать "строителя коммунизма", используя негодный инструмент и не создав своего?
И чего? Что за глупости вы начинаете писать, по вашему нужно было всем в пещеры ломануться и дальше огонь там и колесо по новой открывать. Бред же.
Конечно взяли то что было, но не правильно говорить , что не создали ничего своего. Создали да еще как , глобальную плановую систему образования, почитайте как планировалась и делалось индустриализация, 1918г еще нифига нет война и разруха повсюду.
https://arctus.livejournal.com/245164.html
Дальше вы ударяетесь в чистый идеализм, при чем тут воспитание, воспитанием строителей социализма займется капитализм))) Уже занимается вовсю.
И опять вы не понимаете сути капитализма, при нем все заточено на получение прибыли, а не на какое то там воспитание. Это не хорошо и не плохо это данность.
Капитализм проходит кризисы уже 250 лет. И давно уж научился с ними бороться. То что при лечении кризиса некоторые выходят в окна, а некоторые от голода помирают, так они в рынок не вписались. У представителей капитала ни каких сожалений о не вписавшихся не будет. Общего кризиса нет, так как остаться должен только один, а до этого ещё далеко.
А вот то что социалистическое государство не пережило свой первый кризис говорит о том, что теория сырая и надо её дорабатывать. Однако ни каких подвижек в переосмыслении не видно. Все паразитируют на наследии Макса-Ленина.
ВЫ не верно понимаете саму суть кризиса, дело не в " должен остаться один" , а в невозможности дальнейшего самовозрастания капитала.
Ну ну , кризис в социалистическом государстве был перманентный , как раз в период кризиса и раскрывалась вся сила социализма как системы.
Гибельным оказалось ОТСУТСТВИЕ внешних угроз.
И да это требует осмысления.
Так на то и кризис, что б перераспредилить рынки и получить возможность дальнейшего увеличения капитала. Можно, например, превратить страну в руины и потом героически её восстанавливать.
И опять вы не понимаете саму суть кризиса, рынки стали глобальными, их некуда перераспределять.
А вот тут вы бьете в самую точку, но бесконечное разрушение и восстановление, это по сути тупик, хотя может быть именно таким образом и придем к новой формации.
Это вам не доступно, что капиталисты это не единая формация, будут жрать друг друга пока не останется одна мегакорпорация, вот тогда и будет глобальный кризис капитализма. И то есть варианты.
Вы для начала само понятие формации разберите, а потом умничать пытайтесь.
Что по вашему при рабовладении все были едины , или при феодализме?
Это никак не помешало переходу в другую формацию.
Вопрос не в том сколько корпораций, а в невозможности дальнейшего самовозрастания капитала, понимаете капитализм охватил всю планету, перераспределять можно продукцию сколько угодно. а вот источника этой продукции нет.
Вижу, Вы упороты как и все неокоммунисты, первое - новой формации не просматривается, социализм не жизнеспособен. Дальнейшие эксперименты перенесите в другую страну.
второе - рынки постоянно появляются, только за последние 30 лет с нуля появился рынок мобильных телефонов, рынок компьютеров, рынок АТ, рынок пластика, рынок альтернативной энергетики. Остальные рынки кардинально изменились и капитализировались (массовая одежда, автомобили, бытовая техника)
Не вижу причин цитировать "конец истории" Фукуямы и думать, что человечество не изобретёт новых капиталоёмких рынков на пустом месте.
за сим откланиваюсь, отвечать не нужно.
Это вам современны российским олигархам рассказывать нужно.
Вы даже понятия рынка не осознаете.
Как бы вам так попроще разъяснить.
Понимаете ли , совершенно не важно сколько новой продукции создадут в процессе, важно КОМУ продавать эту продукцию.
Если у потребителей конечный объем денег, то как не выкручивайтесь больше чем этот объем продать не удастся, не конечно можно кредиты и все такое, но это вот как раз что было до недавнего времени, ну как Бен вертолет Бернанке.
Ага тактика голубя, ну летите летите)))
Гибельным оказалось ОТСУТСТВИЕ внешних угроз.
Хорошо, победила Мировая социалистическая революция. Все ударно строят социализм. На кого теперь надеяться в плане внешних угроз? Как раскрыть свою блестящую силу как системы? Как избежать гибели?
Вот это хороший вопрос, тут и приходят на помощь классики, социализм лишь переходная формация, не устойчивая по своей сути, а значит нужно будет делать шаг дальше и переходить к следующему этапу.
Если не нравится слово коммунизм , то можно назвать это как то по другому сути это не поменяет.
Переход от хаоса к упорядоченному неизбежен. альтернатива гибель.
Как избежать гибели в переходном периоде? Как долго он продлится? Вопросов много, но ответов у классиков нет, увы.
Ну есть такое дело, другой вопрос , что в качестве альтернативы , бесконечное балансирование на гране третьей мировой войны. И как долго это продлится ?
Есть некоторые прикидки. А в общем смысле можно резюмировать: "Будущее обязательно наступит. Будущее не будет похоже ни на что в прошлом. Очень многим оно не понравится".
Всё как всегда.
Может быть, важно КОМУ понравится будущее.
Ну да. Не бывает - "счастья для всех, и чтобы никто не ушёл обиженным" (C)
Страницы