"Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата — популярная работа советского психиатра Арона Залкинда, вышедшая в 1924 году, и посвящённая вопросам упорядочивания личной жизни мужчин и женщин в СССР на основе классовой, пролетарской этики"- сообщает нам мудрая википедия.
Был директором различных институтов, профессором Академии коммунистического воспитания. Автор книг "Половой фетишизм: к пересмотру полового вопроса", "Революция и молодежь", "Половой вопрос в условиях советской общественности". Смерть его была не менее величественна, чем его творения - после постановления ЦК ВКП(б) о запрете педологии Залкинд немедленно скончался от инфаркта.
С полным текстом этого шедевра революционного творения товарищей большевиков можно ознакомиться здесь. А я позволю себе выделить самые вкусные цитаты, которые произвели лично на меня глубочайшее впечатление.
"...Коллективизм, организация, активизм, диалектический материализм - вот четыре основных мощных столба, подпирающие собою строящееся сейчас здание пролетарской этики.
Все, что способствует развитию революционных, коллективистских чувств и действий трудящихся, все, что наилучшим образом способствует планомерной организации пролетарского хозяйства...- все это нравственно, этично
Наоборот, все, что способствует индивидуалистическому обособлению трудящихся, все, что вносит беспорядок в хозяйственную организацию пролетариата, все, что развивает классовую трусость, растерянность, тупость, все, что плодит у трудящихся суеверие и невежество,- все это безнравственно, преступно...
Допустима половая жизнь лишь в том ее содержании, которое способствует росту коллективистических чувств, классовой организованности, производственно-творческой, боевой активности, остроте познания
Всякая область пролетарского классового поведения должна опираться при проработке норм ее на принцип революционной целесообразности
..Пролетариат имеет все основания для того, чтобы вмешатьсяв хаотическое развертывание половой жизни современного человека.
Пролетариат заменяет хаос организацией в области экономики, элементы планомерной целесообразной организации внесет он и в современный половой хаос.
Половая жизнь как неотъемлемая часть прочего боевого арсенала пролетариата - вот единственно возможная сейчас точка зрения рабочего класса на половой вопрос!
Коммунистическое детское движение... приковывает к себе все детское внимание и не дает возможности появиться паразитирующему пауку раннего полового возбуждения.
Чисто физическое половое влечение недопустимо с революционно-пролетарской точки зрения.
Половое влечение к классово враждебному, морально противному, бесчестному объекту является таким же извращением, как и половое влечение человека к крокодилу, к орангутангу
На самом деле, что произошло бы, если бы половым партнером оказался классово-идейно глубоко чуждый человек? Во-первых, это, конечно, была бы неорганизованная, внебрачная связь, обусловленная поверхностным чувственно-половым возбуждением... Подобному половому поведению, конечно, не по пути с революционной целесообразностью.
К половому акту должно "не просто тянуть": преддверием к нему должно быть обострившееся чувство всесторонней близости, глубокой идейной, моральной спайки, сложного глубокого взаимного пропитывания, физиологическим завершением которого лишь и может явиться половой акт. Социальное, классовое впереди животного, а не наоборот.
Половой акт не должен часто повторяться.
Не надо часто менять половой объект. Поменьше полового разнообразия.
Половой подбор должен строиться по линии классовой, революционно-пролетарской целесообразности.
В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально полового завоевания
Так как у революционного класса, спасающего от погибели все человечество, в половой жизни содержатся исключительно евгенические задачи, то есть задачи революционно-коммунистического оздоровления человечества через потомство
Бессильная же хрупкая "женственность", являющаяся порождением тысячелетнего рабского положения женщины...точно так же, как и "усатая", "мускулисто-кулачная" мужественность, больше нужная профессиональному грузчику или рыцарю доружейного периода, чем изворотливому и технически образованному современному революционеру,- все эти черты, конечно, в минимальной степени соответствуют надобностям революции и революционного полового подбора.
Понятие о красоте, о здоровье теперь радикально пересматривается классом-борцом в плане классовой целесообразности.
Основной половой приманкой должны быть основные классовые достоинства, и только на них будет в дальнейшем создаваться половой союз.
Класс в интересах революционной целесообразности имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов. Половое должно во всем подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всем его обслуживая.
Сдаётся мне, этот 37й бы не пережил, даже если бы дожил.
Комментарии
А когда профессор ВШЭ, плотно сидящего на бюджете, называет русский язык убогим и клоачным - это ЕР виноват или наследие Путина?
Не смейте задавать художнику вопросы о настоящем и будущем.))) Он пишет картины только на исторические сюжеты столетней давности))) "Он так видит мир". Щаз всё прекрасно, иначе кураторы не одобрят.
Ну дык...
«2017 г. Премьера оперы Георга Фридриха Генделя «Альцина» состоялась на Новой сцене Большого театра… Поначалу даже как-то неловко смотреть, сколь разнообразно Руджеро удовлетворяет принимающую всевозможные позы Альцину, как сексуально Оронт стегает стеком заключенную в наручники Моргану и как затейливые генделевские каденции совпадают с откровенно демонстрируемым артистами оргазмом»
Да нет доктор. "Художник" ничего не пишет. "Художник" демонстрирует написанное вашими горячо любимыми большевиками, после чего у вас происходит непроизвольная дефекация кирпичами
Про дефекацию кирпичами - это детство. Вы там в Риге видимо в детстве в казаков-разбойников не доиграли. Так что это лишнее. Такие аргументы можете оставить себе на память. Разозлить меня не удастся. А себя вы такими аргументами отлично характеризуете.
Да у меня хоть какие. У вас то они просто отсутствуют как класс. Сплошное нытьё про мою неправильную политическую ориентацию при полном отсутствии собственного понимания, какая же ориентация - правильная
У вас ни хоть какие, а детские. Подростковые. Я рад за вас, что вы чувствуете себя моложе реального возраста.
Набираете комменты? Скрините, когда отправляете для отчета?
Зачем мне для вашего отчета скринить комменты?
Вам без этого гонорар не идет?
Вам виднее кому идет гонорар и за что.))
Идет обычно тем, кто больше всего про гонорар трындит. А так как вы с этой темы не слазите, то "маска, я вас знаю!"
Доктор, вы второй раз что-то про моих кураторов свистнули. Озвучьте пожалуйста, кто они, где находится и как с ними связаться, а то жидковат набросец получается
Кураторы ваши. Так что вам виднее, где их искать.))
Странно... Вы про них тут трендите, как заведенный, а мне виднее? Вы логику презираете в принципе или как ненавистное буржуазное наследие?
Вообще-то логика при большевиках изучалась, а в некоторых ваших постах она даже не ночевала.
Ну а вы то почему уроки прогуливали?
А я не юрист, не педагог, не журналист и не психолог. Инженерам технарям изучение логики не полагалось. Но я, как любознательный советский молодой человек (был в свое время) учебник логики изучил досконально. А Вам явно стоит его заново перечитать, поскольку вы в учебниках по истории СССР столько нового для себя открыли, хотя, казалосЬ, должны были знать. Вот и Логикой у Вас какой-то облом. Признавайтесь, в школе - как Эйнштейн - троечником были?))
Хоть какой-то пример такого облома будет? Или предпочитаете не стоять в том, что наговорили?
А когда вождь революции пишет похвальное письмо на учебнике истории, который обирает русских с первой до последней страницы, это кто виноват? Неужто Николай II?
Все правильно.
Повторю то, что автор текста как бы не заметил и от чего бежит как от ладана:
Проблема в том, что этот конкретный экскурс в историю полового вопроса в раннем СССР не помогает мне (да и никому другому) в дальнейшей жизни. Мне нечего из него взять в будущее, поскольку "этот опыт" в России был давно отвергнут, а как быть с текущими проблемами и проблемами будущего, он мне ничего не говорит.
Соответственно и актуальность поднятого автором вопроса такая же. Просто нужен срач.
Да вряд ли срач.
Почему то, что этот "угнетаемый трибалтами", что "ФрицМорген", оба с недавних пор , как Стаханов в забое, строчат опусы на тему "проклятого совко-прошлого". Забавней, правда Морген смотрится. Лет пять-семь назад он подробно разбирал , как действуют "натягиватели сов на глобус". А теперь сам пишет ровно по тем же заповедям.
Тогда заказ.
Все говорят про заказ, но никто не называл фамилию таинственного заказчика и сумму гонорара, который мне полагается. Даже обидно
Я про Ваших заказчиков написал целую статью в своем блоге. Приятного прочтения.
В своем блоге вы можете мою родословную хоть из рептилоидов произвести - это ваше личное дело. Но вы же в мой блог приперлись и тут начинаете проливать свет. Так что же вы так жидко сливаетесь после первого же вопроса на озвученную вами же тему?
Вы живете в каком-то своем мире. Не только в выдуманной вами параллельной модели истории, но в своей версии дискуссий: где вы как геймер уничтожаете недругов хуком справа и выстрелами из бластеров. Наверное, так легче. Путаете реальный мир с сетью. В вашем понятии все сливаются (жидко или твердо-кирпичами) и только вы один, аки орел парите над полем "битвы".
Говорю же, в детстве в казаков-разбойников не доиграли.
Вам не хочется, чтобы я приходил на ваш блог? Да ради бога. Считайте, что порезвился от скуки. НО НА ВОПРОСЫ ВЫ ВСЕ РАВНО НЕ ОТВЕТИЛИ. Слились? (Хотя я этот слэнг из подворотни не люблю). А ещё лучше забаньте меня. И будет вам ЩастьЕ.
Вы, а не я сказали, что в этом моем мире есть какие-то загадочные кураторы-спонсоры, которые должны мне кучу денег. Сказав А, будьте добры сказать Б, не съезжайте на хи-хи
А вам за это отдельно доплачивают?
Доктор, как-то странно, не находите? Любое цитирование большевиков моментально влечет за собой срач... Может не в зеркале все таки дело?
Всё верно. Не в зеркале, а вашем отражении в нем.))
Доктор, вы опять всё перепутали. Я писал не свои мысли - а ваши и ваших сторонников. Причем заметьте - не просто писал, а цитировал.
Цитируйте дальше, а я буду вас персонально критиковать. Вам должно это польстить- наличие персонального критика.))
Критик из вас пока, как из говна-пуля. Так что, как говорил Ильич - "учиться, учиться, и еще раз учиться!"
Это просто ужас какой-то, оказывается сколько сторонников фараона. Их бы всех в поздний СССР. Легко, сидя за столом, который ломится от мяса и птицы, рассуждать о пользе вегетарианства.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
О чем речь, если коротко? О том, что человек не скотина. О том, что инстинкты ( в т.ч. половые) должны как-то контролироваться как обществом, так и отдельно взятым человеком. Что должны соблюдаться приличия, этика.
Само собой, все это изложено на языке того времени.
В СССР, как известно, секса не было.
Ну вы понимаете, не было культа секса. Сегодня с этим все в порядке - не хуже чем в США. Но ограничения есть - статьи 131 ... 135 УК РФ.
Спасибо. Хороший, весёлый стендап получился у автора работы. Он слишком буквально понял марксизм.
Да на здоровье
Когда будете следующую лекцию писать, рекомендую уделить внимание и разобрать проблему появления "научных" работ под красным знаменем, даже цитирование которых почему то является сегодня оскорблением их авторов
Васильев, да вы, сударь, антисоветчик-эквилибрист.
Да-да, я заметил, чтобы стать антисоветчиком - достаточно процитировать Ленина или его адептов
Да я, чуть ли не любя. Антисоветчики ведь бывают разные. Вы заходите издалека, виртуозно манипулируя первоисточниками.
Но это не меняет сути. Кто-то переписывает Историю, кто-то ставит памятники Солженицыну, Маннергейму и Колчаку, а вы "подгрызаете" гранитную основу социализма.
Зубы не сточите?
То есть чтобы подгрызть основу социализма, достаточно опубликовать работы большевиков? Какой - то хреновый гранит...
Ну кавычек типа не заметили))
А то! Как ударят Марксом по Энгельсу- так только щебень летит во все стороны! :)
Он давно сменил их на титановые))
Автор, третий раз пишу, пытаюсь добиться от Вас коммента, но вижу, что всё никак:
Проблема в том, что этот конкретный экскурс в историю полового вопроса в раннем СССР не помогает мне (да и никому другому) в дальнейшей жизни. Мне нечего из него взять в будущее, поскольку "этот опыт" в России был давно отвергнут, а как быть с текущими проблемами и проблемами будущего, он мне ничего не говорит.
Вы предметно дискутируете только о прошлом столетней давности или рискнете написать статью про геноцид так называемых реформ 90ых годов. Или о современном положении? Скажите честно, вам об этом писать запрещают? Потому что они ещё не в мавзолее?
У меня этих статей более 200. Но вас они не интересуют. Вы предметно бросаетесь только на слово "большевики"
Скажите честно, вам об этом писать запрещают?
Так ты возьми и сам напиши и про "сейчас" и и про 90-е годы.
Если автору интересно писать именно про этот период истории.
Если автор напишет про 90-е, то опять скажите "Путенская пропоганда"...
Да и никто тебе не обещал, что будет писать про то, что хочешь именно ты.
Да у меня про 90е и про нулевые, и про десятые хренова туча материала, просто доктор очень крепко зажмурился - ему вера не позволяет увидеть то, чего он видеть не хочет
Ну извините, в то время я не читал вас такого великого и выдающегося. Было некогда. Не всю же макулатуру бывает время перечесть. Можно сказать - блуждал в потемках.))) А КСТАТИ КУДА ОН СЕЙЧАС ЭТОТ МАТЕРИАЛ ДЕЛСЯ? ПОКАЯЛИСЬ?
Страницы