Подавляющее большинство отечественных историков при описании СССР до 1953 года рисуют из СССР какой то «Мордор»:
- во время революции и гражданской войны («брат на брата») погибло более 2 млн. человек (у некоторых историков эта цифра достигает 5 млн.)
- за время голода 1921 и «голодомора» 1932-33 умерло еще от 3 до 7 млн. человек
- во времена «Большого террора» 1937-1938 было расстреляно 656 тыс. человек и несколько миллионов умерло в лагерях за период с 1920 по 1953 годы
- во время подавления восстаний (Кронштадтское, Тамбовское и пр.) погибло около 2 млн. человек
- ну и во время Великой Отечественной войны СССР потерял 27 млн. человек.
Все это началось после ХХ съезда КПСС и особенно было раздуто во второй половине 1980-х.
Мало того, во второй половине 1980-х к этому начался добавляться плач по «России которую мы потеряли».
За последние годы появились исторические исследования «сталинистов» которые сбили число всяких солженициных, но сами факты больших потерь от вышеперечисленного списка кровавых деяний «Мордора» сохранились.
Откуда же «растут ноги» кровавых деяний «Мордора»?
В 1944 году Министерством пропаганды Третьего Рейха была многомиллионным тиражом отпечатана листовка, которая распространялась как среди населения оккупированных территорий СССР (из которых Красная Армия еще не успела изгнать оккупантов), среди наступающих войск Красной Армии (с самолетов), чтобы они засомневались и так быстро не наступали, а также (на немецком языке) среди немецкого населения тех районов Восточной и Центральной Европы, на которые наступала Красная Армия, чтобы немецкое население бежало сломя голову от «азиатских орд варваров».
Вот эта листовка.
Растиражировав эту геббельсовскую пропаганду, еще удивляемся, почему на Западе так охаивают нашу историю!
Сами же дали им богатую пищу для размышления и информационного противодействия.
А на «Краткий курс ВКП(б)», подшивки газет «Правда» и «Известия» и т.д. сразу в один голос заявляют что это «большевистская пропаганда»!
Задумайтесь сами, что является большим благом для настоящего и будущего России – геббельсовская (сюда же относится и белогвардейская) или «большевистская» пропаганда?
Комментарии
Эти причины заложены в КУРСЕ и НАПРАВЛЕНИИ.
Т.е. отсутствие голода ( как и других неприятных явлений 20-30-х) говорит о том, что сегодняшний курс в целом верный?
В отличии от Вас я никаких фекалий не лью - только анализ документов, т.е. ничего бездоказательного...
А что после 34 г от колхозов отказались? Нет. Или может был голод? Тоже нет.
А кроме голода никаких других " неприятных явлений " не существует по вашему? Например сокращение населения РФ , или очень низкие темпы роста экономики, или же регулярные кризисы.
Вы станете отрицать эти явления?
НЯЗ по крайней мере в РИ (смотрим на даты) простой народ больше ржаной хлебушек кушал.
Не злоупотребляйте древнейшим функциональным слоем Языка.
Ну так посмотрите сколько ржи экспортировали и импортировали, А то со своими конструкциями Вы и голод начнете отрицать.
Ржи , ну половину от пшеницы , это мало что ли 25 % экспорта если что.
Напоминаю, экспорт - это когда вывозят, а не ввозят:
Экспорт
31--5,1 млн тон из них пшеница - 2,5 млн т, рожь - 1,1 млн. т
32--1,8 из них пшеница 0,5 млн. т, рожь - 0,4 млн.т
33--1,7 из них пшеница - 0,7, рожь - 0,15
34--0,8 из них пшеница - 0,2, рожь - 0,01
Ну и , ошибся не 25 а 20 % , 1/5 это мало, а по 32 г вообще разница небольшая.
Да вашу мать, вы СВОИ данные читайте , ну иногда хоть.
Вы что как рыбка Гуппи 5 с , дальше не помните ничего??????
Помимо данных надо еще и историю знать...
Ну вот и правильно, обвиняйте бездоказательно, как выяснилось вы даже свои ссылки не читаете, куда уж вам что то такое рассказывать)))
Я свои ссылки читаю, но не занимаюсь , как Вы выборкой из них - смотрите картину от и до
А не нужно картину смотреть, нужно данные оттуда брать и анализировать, а то вы прям как постмодернист, хочу так толкую , хочу эдак.
Что левая пятка возжелала , то и будет ибо такова воля моя.
ПраЛЬНО, надо пятки чесать, чем вы и занимаетесь...
Даже подначить и то нормально не можете.)))
По ходу, это единственное, что Вы типа можете...
Ну, что ответ ждать или как всегда - сольетесь в рассуждениях о троцкистах, капиталистах и прочей мути...?
А я ответил, было падение экспорта зерна в несколько раз? Было.
Был введен мораторий на продажу зерна? Был.
Были закупки зерна ? Были.
Что то еще вас не устраивает.
31--5,1 млн тон из них пшеница - 2,5 млн т, рожь - 1,1 млн. т
32--1,8 из них пшеница 0,5 млн. т, рожь - 0,4 млн.т
33--1,7 из них пшеница - 0,7, рожь - 0,15
34--0,8 из них пшеница - 0,2, рожь - 0,01
Т.е. основная экспортная культура - пшеница, которая является основной зерновой культурой для производства хлеба...
Голод - это когда хлеба не хватает, а не зерновых культур вообще...
Для вас новость существование черного хлеба?
Ну так были закупки пшеницы.
Было резкое в пять раз получается, по пшенице, сокращение экспорта , ну блин ну сами же пишите , вы что совсем не читаете что пишите.
То есть меры были предпринимались,что вам еще то нужно, чтоб Сталин на машине времени слетал в будущее и осознал что охранители ему врут, ну не было тогда машин времени не было.
Т.е. ржаного хлеба было вдоволь, а голод был, потому что белого не хватало?
??? Я ж показывала
импорт Хлеба в зерне:
1930 - 7 307 тонн
1931 - 172 тонны
1932 - 138 325 тонн
1933 - 6 808 тонн
1934 - 33 021 тонн
И все...
Ну да когда был импорт в скромные Евпатий Коловрат, 138 тысяч раз больше закупили. Ну гады проклятые и тут вам поднасрали, но вы не сдавайтесь)))
Неее потому что современные Сталину охранители, феерически врали и занимались очковтирательством, за что в скорости и поплатились.
Ну вы хоть сравните данные например по 25 г и 32. Аааа кому я это говорю. Вы даже свои ссылки игнорируете.
В 1925 году 88 % площадей обрабатывались сельскими обществами
ни логики, не знания истории.
И что , " невидимая рука " обеспечивала высокие урожаи , или все же природа. Ну такие скучные вещи как засуха например, или удобрения и пр. Не?
А почему тогда после 34 года никаких голодоморов не было, " невидимая рука " в отпуск ушла или перешла на сторону советской власти)))
Природа, конечно, постаралась, она вообще в России всегда старается гадости сделать, но помимо природы были и обьективные причины, касались они и перегибов в проведении коллективизации, и глупых командных методов руководства сельским хозяйством в первые годы коллективизации, и желанием выполнить и перевыполнить план по посевам и сборам во что бы то ни стало, не учитывая все те же природно-климатические особенности местностей. Потом, когда дошло, что так нельзя с с\х - природа хоть и продолжала мешать, но с изменением отношения к коллективизации, и методам руководства - голода уже не возникал. К тому же не забывайте про коллективизацию, которая требовала людских ресурсов - а таким источником могла быть только деревня, т.е. работающих на земле стало меньше - ушли на стройки социализма...
То есть после 34 г когда коллективизация пошла вообще полным ходом , перегибы закончились.
Ага в городе стало быть им есть уже было не нужно.)))
В целом процесс коллективизации был закончен - к 1939 г колхозов было порядка 242 тыс, т.е. на 1931-1935 гг - пришлась основная часть коллективизации, что касается крестьян, то их лишили права свободного передвижения и на стройки социализма стали отправлять планово и по утвержденной разнарядке ( т.е. у каждого была специальная бумажка - разрешение), чтобы неожиданности в посевную и на уборке не возникали - есть же документы - читайте...
Так все надо читать. Вот, Сталин неправ был?
Страна вообще то к войне готовилась.
И что поголодать во время этой подготовки было нормальным?
Напрягая все силы и так еле успели и выжили в той войне. Победить смогли. И голод побороли. А раз боролись, то не считали это нормальным. Характерный у вас вопрос, хе хе, эдак за права сексменьшинств в то время начнете слезы лить.
С Вашей кашей в голове нет смысла вести какой либо разговор...
Ваша накачка эмоций не проходит, вот вы и судите других по своей каше в голове.
Не переносите на меня свои фантазии - какая накачка эмоций? все сопровождается документами, это Вы в ответ даете свое эмоциональное - вретивывсе...
Вы даже Ленина без словаря (некого Хессина) прочитать не можете...
А вы его и без словаря всего не читаете. Факт.
И историю нашу вы тут очерняете, а не я. Именно накачкой эмоций.
Безусловно, т.к. для понимания того, что хотел Ленин мне "переводчик" не нужен....
Уговаривайте себя дальше, но пока не начнете читать Ленина в оригинале с Вами говорить без толку...
Созналась. Не читала всего Ленина. По методичкам шпаришь, хе хе.
Вы, батенька, тупы, я Вам написала, что читаю Ленина в оригинале, а не по перессказам , НО ВЫ И ЭТОГО НЕ СУМЕЛИ ПОНЯТЬ...
Я сказал что ты не читаешь всего Ленина, ты сказала, что безусловно. Чистое признание моего утверждения, хе хе. Чистое! Так что насчет тупости, обратно по себе судишь.
Безусловно, относилось к разного рода хессеным:
Как ты мысль сформулировала, так я и прочитал.
Ну, как Вы читаете - Вы уже демонстрировали...
Доказательных опровержений не было. А с моим тезисом, что всего Ленина ты не читала ты и согласилась и фактически призналась тем, что не знаешь о неизвестных рынках.
Да поняла я , что Вы оригинал не в состоянии осознать, оттого и другие смыслы от Вас ускользают.
Твое незнание - доказанный факт. Сама призналась.
Что за сеанс самовнушения?
О неизвестном рынке не знала, какое тут самовнушение то? Твое незнание - факт. То же самое и о понимании, хе хе.
И что , это как то отменяет необходимость что то кушать в городах?
В принципе разумно, даже сейчас заставляют отработки делать. Нельзя просто взять и уйти.
Сейчас у крестьянина свобода передвижений , которая появилась в конце 70-х, и 2-х недельная отработка по законодательству не причем. Не путайте божий дар с яиШницей...
Это вы путаете, напоминаю , если вы забыли , прошло с 1930г 90 лет уже, так что глупо подходить к тому времени мерилами дня сегодняшнего.
Моя реплика была про, то что до сих пор еще элементы сохраняются, а лет через сто это вполне может казаться эталоном угнетения и варварства.
Это не глупость, а намеренное действие. Главное - очернить нашу историю. Кислая себя в этом уже во всей красе показала.
это Вы так о себе:
вот это:
Говорит о том, что Вы не понимаете разницу в уровнях общественной значимости ограничения свободы передвижения и отработки 2-х недель по требованию администрации организации (при том, что такое требование может и не поступить)...
Нет это говорит о том что вы не понимаете, разницы между реалиями 1930г и 2020г.
Страницы