Подавляющее большинство отечественных историков при описании СССР до 1953 года рисуют из СССР какой то «Мордор»:
- во время революции и гражданской войны («брат на брата») погибло более 2 млн. человек (у некоторых историков эта цифра достигает 5 млн.)
- за время голода 1921 и «голодомора» 1932-33 умерло еще от 3 до 7 млн. человек
- во времена «Большого террора» 1937-1938 было расстреляно 656 тыс. человек и несколько миллионов умерло в лагерях за период с 1920 по 1953 годы
- во время подавления восстаний (Кронштадтское, Тамбовское и пр.) погибло около 2 млн. человек
- ну и во время Великой Отечественной войны СССР потерял 27 млн. человек.
Все это началось после ХХ съезда КПСС и особенно было раздуто во второй половине 1980-х.
Мало того, во второй половине 1980-х к этому начался добавляться плач по «России которую мы потеряли».
За последние годы появились исторические исследования «сталинистов» которые сбили число всяких солженициных, но сами факты больших потерь от вышеперечисленного списка кровавых деяний «Мордора» сохранились.
Откуда же «растут ноги» кровавых деяний «Мордора»?
В 1944 году Министерством пропаганды Третьего Рейха была многомиллионным тиражом отпечатана листовка, которая распространялась как среди населения оккупированных территорий СССР (из которых Красная Армия еще не успела изгнать оккупантов), среди наступающих войск Красной Армии (с самолетов), чтобы они засомневались и так быстро не наступали, а также (на немецком языке) среди немецкого населения тех районов Восточной и Центральной Европы, на которые наступала Красная Армия, чтобы немецкое население бежало сломя голову от «азиатских орд варваров».
Вот эта листовка.
Растиражировав эту геббельсовскую пропаганду, еще удивляемся, почему на Западе так охаивают нашу историю!
Сами же дали им богатую пищу для размышления и информационного противодействия.
А на «Краткий курс ВКП(б)», подшивки газет «Правда» и «Известия» и т.д. сразу в один голос заявляют что это «большевистская пропаганда»!
Задумайтесь сами, что является большим благом для настоящего и будущего России – геббельсовская (сюда же относится и белогвардейская) или «большевистская» пропаганда?
Комментарии
Впрочем, для тупых на том же сайте есть:
Вы просто игнорируете социалистическое право как источник права.
Особенности социалистического права:
1) до 1936 г. акты партии не были источниками права;
2) социалистическое право не имело иерархии законодательства;
3) юридическая сила нормативных актов зависела от положения издавшего его органа. Наибольшей юридической силой обладали акты Всероссийского съезда Советов, впоследствии - Съезда Верховного Совета СССР.
??? Вы мне из школьного источника процитировали то, что я говорила с самого начала, но другими словами:
1) до 1936 г. акты партии не были источниками права;
2) социалистическое право не имело иерархии законодательства;
3) юридическая сила нормативных актов зависела от положения издавшего его органа.
Не я игнорирую что-то, а Вы не понимаете предмета разговора.... Все надоел...
Потому что вы вообще не знали Конституцию СССР 1924 года, главу IV, статью 19, которую я вам развернул.
Законодательный акт мог приниматься как в форме декретов, так и в форме постановлений.
Вы тупой эта статья
19. Все декреты, постановления и распоряжения, издаваемые ЦИК’ом, обязательны к непосредственному исполнению на всей территория Союза ССР.
говорит об исполнении, а не об источнике права.
законодательный акт - это тоже что и нормативно-правовой , т.е. общее название.
То есть, вы отказываете Конституции СССР 1924 года быть источником права?
Еще раз:
Конституция, как источник права - говорит об обязанностях исполнения ее норм, которые и определяет ст. 19. Сама по себе ст. 19 - источником права не является...
Все ФторникоФФ - отдыхайте...
А указы и постановления Верховного Совета СССР являются законом?
Нет, она утверждает, что не является законом, так как это подзаконные акты.
ну тогда ни один закон принятый Думой (или любым парламентом любой страны) не является законом!!!!
Щас она взорвётся истерикой.
ну ты же со мной согласен?
как думаю и большинство...
А я чё, а я тупой.
тем более после каждого съезда и пленума ВКП(б) а в последствии КПСС созывался Верховный Совет СССР и принимал соответствующие законы.
Кстати, Брестский мир ратифицирован Съездом Советов, Договор о ненападении с Германией ратифицирован Верховным Советом и т.д.
и если кто то отказывает (в своем мозгу) Съезду Советов, а в последствии и Верховному Совету в праве принимать законы, то все международные договоры СССР с 1917 по 1991 не действительны. РФ как правопреемник СССР не может ими руководствоваться.
ВСЕ!!!!
РФ не имеет права быть постоянным членом Совбеза ООН.
вот такая вот правовая логика.
Вы знаете, что такое ратификация и что такое издание закона законодательным органом ? Разницу можете определить?
Мда, публика принятие закона от источника права не отличает, впрочем этого следовало ожидать...
и кстати говоря
Первым лицом (за рубежом называли Президентом) в СССР по конституции являлся Председатель Президиума ВС СССР, до 1938 года Председатель ВЦИК СССР
Несомненно.
и еще
все решения Верховного Совета, а ранее Съездов Советов, Отчеты Съездов и пленумов партии со всеми принятыми резолюциями печатались в центральной прессе
и все решения, постановления, резолюции, указы и т.д. вступали в силу с момента публикации
Тупой.....еще какой..с какого то сайта припер мне то, что я говорила в качестве опровержения моих слов...
Вы не знаете сегодняшнюю Конституцию?
Статья 10
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Статья 94
Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации - является представительным и законодательным органом Российской Федерации.
Статья 95
1. Федеральное Собрание состоит из двух палат - Совета Федерации и Государственной Думы.
Что пишется под любым ФЗ?
Стыдно не знать законов страны в которой живешь
Вы путаете орган издающий, принимающий законы и источник права, которыми являются - Законы, т.е. высшие АКТЫ постулирующие право.
ВС СССР, согласно Конституции 1936 года ст. 32. Законодательная власть СССР осуществляется исключительно Верховным Советом СССР. - являлся законодательным органом, как до этого по Конституции 1924 г , согласно ст. 17 ЦИК Союза ССР издает кодексы, декреты, постановления и распоряжения, об’единяет работу по законодательству и управлению Союза ССР и определяет круг деятельности Президиума ЦИК’а и Совнаркома Союза ССР.
Если бы в Конституцию записали, что законодательным органом является совет старейшин или какой нить другой орган - то Законы издавал бы они...
Повторюсь, издающий орган и источник права (Конституция, Закон или Кодекс) - это не одно и тоже. Иерархия закона подобна пирамиде, где наверху Конституция, под ней Законы и Кодексы, а внизу указы, постановления, распоряжения,инструкции, приказы и прочее, именно поэтому они называются подзаконными актами, потому как они не определяют право, а исполняют его.
Во времена Сталина иерархия была нарушена - источником права стали нормативные акты ( в основном Постановления), которые по определению не могут быть источниками права, т.к. принимаются во исполнение Закона. В отсутствии Закона, имеющего юридическую силу, они как нормативные акты могли приниматься хоть ежедневно, причем разные и от имени разных органов. В такой системе главным было не юридическая сила права, а "вес" (значимость) издающего органа, а к этому еще добавлялась руководящая роль партии ст. 126 В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы, кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса и других слоев трудящихся объединяются во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков), являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за укрепление и развитие социалистического строя и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных.
А что главное в партии? Партийная дисциплина - т.е. ни шагу в сторону от линии партии...
Плохо это или хорошо - вопрос дискутируемый, но не стоящий.
Хрущев стал понемногу иерархию восстанавливать, но окончательному восстановлению иерархия права подверглась уже во времена Брежнева начале 70-х. Конституция 1977 эти изменения отразила в виде прав, которые были закреплены соответствующими Законами, при этом руководящая роль партии из статьи Конституции была вынесена в ее преамбулу.
До принятия Конституции 1936 года доминат коммунистической партии в СССР не был закреплен никакими законодательными актами.
В этом согласны?
Именно по Конституции СССР 1936 года депутаты в Верховный Совет СССР выдвигались не только от партийных организаций, но и избирались тайным голосованием.
Да, руководство КПСС всей страной было закреплено в ст. 6 Конституции СССР 1977 года, а в Конституции СССР 1936 года этого не было и было включено в Глава X. Основные права и обязанности граждан.
Хватит нести бред не имеющий никакого отношения к вопросу. Сначала в теме разберитесь.
Это же ваш текст:
Поэтому ещё раз популярно объясняю:
До принятия Конституции 1936 года доминат коммунистической партии в СССР не был закреплен никакими законодательными актами. В Конституции СССР 1936 года этого не было как руководящая роль партии и было включено в Глава X. Основные права и обязанности граждан как право, а не как доминат.
Для меня все юристы - это гуманитарии, у которых примат субъективного над объективным, примат формы над содержанием, логические спекуляции.
Пока закона нет, закон нужно разработать, пока нет законодательной базы, то Постановление ВЦИК - это закон. Когда есть закон, тогда постановление - это подзаконный акт.
Так 20 лет никаких законов не было.. Фторникофф Вы в теме не бельмеса - хватит фонтанировать...
Потому что СССР находился в изоляции и осуществлялась диктатура пролетариата посредством Постановлении ВЦИК.
Если попытаться структурировать российское, да и казахстанское, законодательство на современном этапе, то условно все законодательные акты, кодексы, указы и т.п. можно сгруппировать следующим образом:
Парадокс в том, что других законов, имеется в виду, работающих для всех, одинаковых для всех, законов, перед которым все равны - в России и в Казахстане на сегодняшний день просто не существует.
А то, что статья 8 Верховным органом власти Союза Советских Социалистических Республик является Съезд Советов, а в период между Съездами Советов - Центральный Исполнительный Комитет Союза ССР, состоящий из Союзного Совета и Совета Национальностей, вы отказываете?
Фторникфф источник права и орган власти не идентичные понятия...
Орган законодательной власти издает Законы, являющиеся источником права - сам по себе орган власти источником права не является...
Как вы блин забрали со своим "источником права". Всю почту загадили за два дня.
Можете заглянуть в ваш любимейший сайт и изучаете Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР за 1930 г.
Законы СССР 1930-1940 гг.
Вы тупой?
Постановления, указы и решения - это подзаконные акты, они не могут быть источниками права, но в реалиях 20-30-40 -50 именно они и стали источниками права, что есть нонсенс , ибо они издаются на основе и во исполнение Законов...
Не надо так юлить скользко.
Подчёркиваю ещё раз. Вы здесь утверждаете ..основными источниками права стали Постановления ЦК ВКП (б)..
Я вам возразил: Не верно. Верно так - Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) и Совет народных комиссаров СССР, местами в развитие постановления ЦК ВКП(б).
Вы же юрист, а я не юрист.
Что же касается Постановления. Постановления ВЦИК и СНК принимались на основе принципов и положений Конституции 1924 г.
После принятия Конституции 1936 г. то вот вам весь перечень:
1939
1940
Реально тупы....
От реально глупой слышу. И навсегда останетесь реально глупой.
Плохо вас учили в Ростове или где там ещё.
Нельзя заканчивать полемику на негативе.
Обязательно нужно найти пару добрых слов для своего оппонента.
Я вам помогу.
Кислая старалась. В меру всех своих способностей.
Необходимо также отметить её упорство и настойчивость.
При всём уважении моем к вашему уму и сердцу это для меня сложно.
еще поцелуйтесь...
Законы перечислите, зачем мне фото книжки?
ГК, УК, КЗот , УПК , Семейный кодекс, как и закон о воинской службе я уже упоминала, у всех у них были предшественники - перечислите мне другие Законы СССР 1930-1950 гг, например, касаемые предприятий, социальной защиты, медицинских учреждений, образования и т.д.
Кстати, Вы знаете почему 4 пятилетка была оформлена Законом, а остальные нет?
Активное законотворчество, в том числе и республиканское началось примерно с начала 70 -х годов.
А надо было брать Свод законов Российской империи? А Свод законов Российской империи является источниками права?
Вы реально не дружите с логикой:
Даже это для вас не источник права? Ужас какой-то.
М-да... я зачем "Законов" выделила?
А может быть брать за основу источниками права США в ту эпоху? А? Или там Италии, или Франции?
Берите что хотите... Вам что либо обьяснять беЗЗЗполеЗЗЗно...
Мне ничего не надо брать. Просто вас так плохо учили как этого Арановского. И откуда вы такие берётесь? Кто вас таких с цепи спустил?
Это да, потому как "брать" Вам бесполезно, как гриЦа не в коня корм..
Библиотека нормативно-правовых актов СССР 1934-1963
Страницы