(блог) Энергопереход не отменяет ресурсной модели.

К 2020 году уже даже в масс-медиа стало все чаще и чаще проникать, вслед за «глобальным потеплением», «гретой тумберг» и прч. слово «энерегопереход» (ренессанс пост Иранской тематики, когда пол планеты легло из кризиса нефти).

Как обычно под такими «условными», явно рассчитанными на широкие народные массы (далее ШНМ) терминами, каждый специалист, с соответствующим уклоном понимает свое - кто то как переход на т. н. безуглеродную экономику, кто то на возобновляемые источники энергии (далее ВИЭ), что кстати не одно и тоже, кто то, как минимум держит в уме, резкое сокращение энерго(и ресурсо)потребления как такового.

Но в целом, по данным об изменении структуры генерации и что не менее важно структуры потребления энергии, понятно, что действительно «энергопереход» не то что будет, а он уже идет.

Причем дело не только в «изменении климата», ВИЭ или появлении каких то новых энергетических или транспортных технологий, передела прав собственности на инфраструктурные сверхмаржинальные потоки, а и в например, полупринудительном изменении способа расселения людей на планете — урбанизация с миграцией порождает, как сокращение логистических энергоиздержек при концентрации, так и рост потребления как такового — огромные массы переселяются из энергосамодостаточных, относительно тепла или наоборот кондиционирования, доступа к воде-биоресурсам, мест, в отнюдь не всегда более энергоэффективные агломерации, приобретают там глядя друг на друга тягу к избыточному энергопотреблению из-за навязываемой культуры «демонстративного потребления» товаров как таковых.

Да здесь можно заметить, что условно энергопотребление населения составляет в развитых странах в среднем не более 20-30% от общего энергобаланса — остальное промышленность, транспорт, но… не стоит забывать, что до сих пор бОльшая часть мира это «неразвитые» страны (например кондиционеры в Индии потребляют больше, чем вся до сих пор не такая уж маленькая промышленность в России) и вот эта вот эксплуатирующая самые низменные животные инстинкты тяга к «демонстративному потреблению» она же толкает и «промышленность».

Да цыфровизация психики с ее виртуальными ништяками конечно немного притормаживает ускорение, но явно недостаточно.

В мире есть несколько десятков научных и около научных (связанных с финансовыми институтами) организаций которые занимаются проблематикой энергоперехода — за последние несколько лет на досуге просмотрел подходы, используемые ими модели, данные и прч, большинство работает в «классической» ресурсной парадигме — т. е. простой модели — ресурсы — потребление, которую можно свести к нескольким условно матричным «переходам».

Первая это матрица ресурсов, вторая это матрица потребления , третья - матрица «технологий» с разным КПД трансформирующих комбинации этих самых ресурсов в потребление.

Все они трехмерные — одно из измерений «время», кое где кое у кого так же предусмотрены системы обратной связи — например, чем больше возможностей потребления, тем больше будет потребителей, или что «новые технологии» использующие еще не разведанные ресурсы, могут появиться только при исчерпании определенных ресурсов.

Матрица фактического потребления образовывается из двух — матрица потребителей на коэффициент потребления.

Матрицу потребителей и матрицу ресурсов соответственно можно привязать к пространственной подоснове. Далее ввести матрицу энергологистики, она кстати из-за природы электричества,  одновременно доступного в нескольких точках будет несколько отличаться от «вещественных» видов.

В итоге получим уже модель, на которую можно наложить «финансы», а разделив «потребителей» на группы «государства», «территории» , «классы» - выделив локальные и глобальные контуры и добавив туда «социальную механику» или даже генетику, предсказывать с высокой точностью конфликты между этими группами ( и даже их результаты, бгг), переходы на новые виды использования этих коллективных ресурсов ( понравилась формулировка «нейронщиков» про "Нейробиологические механизмы кооперации" https://aftershock.news/?q=node/831012 ).

Кстати, по поводу нейро - тут подумал - вот эти мульки с "накоплением" энергии или переносом тяжести собственно генерации на "потребителя", они ведь не просто так педалируются изо всех сил энергокапиталистами (не смотря на сомнительную технологическую и экономическую эффективность - "резать пики" можно ведь совсем по другому) - текущая модель доступности электроэнергии везде и сразу, вытекающая из ее природы, при определенном развитии, она ведь полностью ломает некоторые "нейро" моменты, на которых зиждется возникший всего несколько сотен лет назад "психоэкономический уклад" — с этим «мое», «ресурсами», страхами их исчерпания и т. д.

"Накопители" же с "расперделенной" генерацией, в условиях доминирования института "частной собственности", просто закроют приоткрывшуюся в свое время штуками вроде ГОЭЛРО или ДАРПовскими проектами планетарную возможность перехода на новый уровень, поэтому не будет никакого интернета-энергии, а будет энергосредневековье, в котором даже ГЭС, не говоря уж об АЭС, будет невозможно построить. ВИЭ совсем не панацея — во первых оно ограничено, во вторых то, как все развивается говорит лишь о том, что это просто попытка смены «рулевого» - вместо владельцев месторождений, хозяев территорий, будут владельцы технологий и финансового плеча (что важно с их крайне специфической моделью мышления). Что окончательно убьет даже потенциальную возможность изменения режима совместной эксплуатации этих самых ресурсов на более разумный. А без них увы даже эти самые ВИЭ или тем более "новые технологии" не сделать. Можно продолжить смысловой ряд вплоть до Государств, как таковых - важнейшая функция, которых это собственно консолидация ресурсов ради кооперативных инфраструктурных переходов тоже отсыхает сама собой.

Ну и каждый раз возникающий, при более детальном рассмотрении новой ВИЭ энерговундервафли ресурсный момент, никак не избежать - вертяки - для эффективных генераторов требуют редкоземельку ( неодим - https://desktop.aftershock.news/?q=node/788527 кстати очень интересно в рамках текущего расклада), последние модели солнечных панелей тоже отнюдь не только "песочек" кремний, водород сидит на платине, литий с кобальтом необходим для электромобилей... т.е. опять возвращаемся к "ресурсной матрице" и группам потребителей - остается только задуматься какая из них будет иметь "повышающий" коэффициент потребления в результате этого самого энергоперехода с новой технологической матрицей ))

P.S. есть еще один аспект всех этих "энергопереходов" - это занятость непосредственно в обслуживании "матрицы технологий"

- простой пример, количество работников угольной отрасли в гермашке по годам:

или пока не очень заметно, но сейчас идет ожесточенная борьба за сохранение рабочих в мест в атомных отраслях США и Франции (читай в ВПК).