Уважаемая аудитория, берусь доказать, что современная российская независимая журналистика, которую так называемые патриоты часто упрекают в русофобии, нападках на так называемые национальные и религиозные традиции, в действительности чересчур мягка и комплиментарна в отношении Русской православной церкви. Хочу показать, какие заголовки дал бы новым статьям, если бы был независимым журналистом и не боялся говорить правду как она есть.
1) "В РПЦ ПРИЗНАЛИ, ЧТО РОССИЯНЕ ЖИВУТ В АДУ. "
На проповеди председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защите материнства и детства о. Димитрий Смирнов, обращаясь к прихожанам, заявил буквально следующее:
"Ты можешь верить что там за гробом тебя что-то ждёт. А можешь думать как думали наши предки нигилисты, что умрёшь, лопух вырастет и всё. Но веришь ты или не веришь- и Бог есть и загробная жизнь есть и ад есть. "Никакого ада нет!". Ну как же нет когда ты живёшь в аду. Не веришь? Ну подойди к зеркалу посмотри на свою мрачную рожу. Разве может венец творения, высшее создание божие, иметь такую мрачную харю? Почему тебе так плохо, если ты такой прям умный, весь свободный, тебе на всё начхать, ты сам всё знаешь. Чего ж у тебя тогда такая рожа-то несчастная? Потому что ты в аду, сынок, в аду! Ты не знаешь радости, ты мёртв. Тебе тяжело, тебе противно, тебя всё мучает. Тебя раздражают: люди, мухи... Тебя раздражает жара, тебя раздражает дождь, тебя раздражают политики..Всё что есть, тебя раздражает и мучает. Тебя мучает папа, мама, дедушка, бабушка, соседи, Путин с Медведевым, Барак Обама. Всё тебе тяжело, противно. Тебя ничего не радует. Даже соловьи тебе спать мешают. Потому что ты хочешь от этого куда-то уйти, где-то уснуть, в чём-то забыться, нажраться, наколоться, уснуть, уйти от этого. Почему? Ну потому что ты в аду. Тебе не надо никуда там попадать, в рай, в ад, Ты уже, голубчик, давно в аду. Из которого выход только один- к Богу".
Видео произошедшего:
2) "В РПЦ ПРИЗВАЛИ РОССИЯН ПИТАТЬСЯ ТУАЛЕТНОЙ БУМАГОЙ. "
На прямой линии в эфире телеканала "СПАС" высокопоставленный иерарх РПЦ о.Димитрий Смирнов, отвечая на вопрос телезрительницы о том не является ли грехом поедание мяса, заявил буквально следующее:
"А лягушки? Вот я был в Бельгии, там впервые поел лягушек. Я думаю...Очень мне понравилось. На курицу похоже, -мне говорили. Но на самом деле имеет свой специфический вкус. А чеснок когда мы разгрызаем. Он что? Там же живые клетки. А вот мне тут одна прихожанка принесла целый пучок редиски, половину я уже съел. Редиска, вы думаете, не чувствует ничего? Она не кричит потому что у неё нет голосовых связок, но ей больно. Она хрустит. Но почему она меньше страдает чем бурёнка, которую током убивают, а потом - на котлеты? Так что извините. А когда комарик вам кровь пьёт разве вы не отмахиваетесь? А отмахиваясь от него разве вы не можете убить комарика? А это грех. Так что вот. С этого дня давайте комарикам пищу-своё собственное тело. Всё по-честному. И не кушать ни травку, ни картошку, потому что ей больно, понимаете? Даже чипсы- они отчаянно хрустят когда мы их едим. А уж там картошки то вроде и нет, одна гадость. Поэтому я что вам посоветую? Питаться туалетной бумагой. Но это ведь тоже... это- бывшее дерево..."
Видео произошедшего:
3) В РПЦ
Комментарии
Редиска, вы думаете, не чувствует ничего? Она не кричит потому что у неё нет голосовых связок, но ей больно. Она хрустит. Но почему она меньше страдает чем бурёнка, которую током убивают, а потом - на котлеты? Так что извините.
у Соловьева вроде таблетки есть от шизофрении
Это веганам таблетки надо, когда они говорят о страданиях животных. В тоже же самое время: вегетарианцы и остальные 50 оттенков зеленого, являются серийными убийцами растений 😉
Вы, видимо, воспринимаете "боль" слишком строго, как "острое неприятное ощущение от проникновения инородного тела в мягкие ткани". Технически, термин "боль" достаточно размыт, так что его интерпретируют и как "реакция организма на нарушение нормального состояния, выражающаяся в стремлении минимизировать воздействие источника нарушения на организм". И тогда под этот термин попадает поведение не только редиса, но даже простейших организмов, стремящихся отплыть подальше от крупинки соли, упавшей в чашу Петри.
Никакого противоречия в этих словах нет. Никакой шизофрении.
Буренка, которая пошла на колбасу, к моменту поедания колбасы уже мертва. А редиска жива, еë посадить - она будет расти. Веганы жрут живьем живые организмы, это просто ни в какие ворота.
СвященнаяЛюбая корова имеет нервную систему и органы зрения, попадает под защиту закона "Око за око".Культ поклонения золотому телёнку насчитывает десятки веков.
Редиска и др. корнеплоды каждую осень впадают в спячку, им никто не поклоняется.
Души овощей (или их эгрегор) своим убийцам не мстят из "тонкого мира" ("с того света"). Сознание их слабое и быстро перевоплощается в новые физич.оболочки.
Бгг, месть коровы с того света, это неплохо, неплохо. Причем, одной корове придется сильно озадачиться, чтобы успеть отомстить всем, кто её плоти отведал - ведь сначала их них крутят фарш, а потом из этого фарша делают колбасу, так что мясо одной коровы может попасть в сотни палок колбасы. Просто-таки оружие массового поражения!
А если колбасу поставлять на экспорт - это ж удар по вероятному противнику! Какие перспективы открываются! Нет ли ещё каких возможностей, просветите.
„До тех пор, пока люди будут массово продолжать убивать животных, они будут убивать друг друга. Тот, кто сеет семена убийства и боли, не пожнет радость и любовь.“ — Пифагор
Это частично объясняет разницу потерь России в 1941-45 и Индии в 1948 г. на изгнание оккупантов.
Или почему где-то наводнения происходят типа Фукусимы, Тулуна и Нового Орлеана.
http://lisitskiy-lab.ru/ru/article/zadachka-o-myasokombinate
Страшно не хочу вас разочаровывать, но индийцы совершенно не вегетарианцы. Да, корова - священное животное, но курица - обычная пища.
Или куры не мстят?
з.ы. Вообще, бред про якобы вегетарианские народы начали распускать достаточно недавно - лет 30-40 назад. До этого дебилизация населения не была так распространена, и было очевидно, что никакой человеческий народ не может в поколениях существовать без животного белка.
Молоко получают без убийства, но и оно не обязательно в рационе взрослых млекопитающих.
Человеку нужны незаменимые аминокислоты, витамины D3 и B12, омега3-6-9 жирные кислоты - всё это можно получить из растений, грибов и бактерий (таблетками), без кровопролитий.
4 кг мяса в год на человека (Бангладеш, Индия) против 70-120кг (Россия, США) и многократный разрыв в заболеваемости раком кишечника - не доходит до захолестериненных мозгов с тромбами?
"На первом месте по уровню заболеваемости оказалась Корея (исследователи объединили данные по Южной и Северной Корее): ежегодно этот диагноз получают в среднем 12,9 из каждых 100 тыс. жителей в возрасте до 50 лет. За ней — Австралия, США и Словакия с 10-11 новыми пациентами на 100 тыс.
При этом меньше всего молодых пациентов было в Чили, Уганде и Индии — всего 3,5-3,8 человека."
https://www.gazeta.ru/science/2019/09/09_a_12638569.shtml
И снова мне придётся потоптаться по вашим розовым очкам. Дело в том, что корова приносит молоко только в том случае, если она недавно отелилась. Для того, чтобы молоко было регулярно, корова должна телиться 1 раз в год. При отёле корова приносит телёнка - тёлочку или бычка, 50/50. Тёлочку, понятное дело, растят до взрослого состояния, и она становиться такой же молочной коровой. А куда девать бычка? В среднем, одна молочная корова за свою жизнь телится 10 раз, получаем 5 нужных в хозяйстве тёлочек и 5 ненужных бычков. Реально для воспроизводства поголовья нужен 1 взрослый бык на 100 коров. Так куда же по-вашему деваются остальные ненужные бычки в той же Индии? У нас в стране (да и по всему миру) их откармливают до года и режут на мясо. Так что без "убийства" молоко получить невозможно.
Соглашусь, что всё хорошо в меру, но замечу, что Бангладеш и Индия потребляют так мало мяса в год не потому, что они такие высокоморальные и заботятся о своём здоровье, а банально из-за нехватки электричества на душу населения. Холодильник - это роскошь для этих стран. Без холодильников мясо быстро портится, а холодной зимы у них нет. Поэтому мясо у них по большим праздникам и продаётся только живым весом и никак иначе.
Что касается ограничений потребления мяса, то испокон веков в православии приняты 4 многодневных поста, во время которых происходит полная смена рациона человека. Более разумной и сбалансированной схемы питания просто не существует.
1) Почитайте "оды вегетарианству" в ГОСТ Р 56260-2014
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
НАДЛЕЖАЩАЯ ПРАКТИКА РЕГУЛИРОВАНИЯ
РУКОВОДСТВО ПО НАДЛЕЖАЩЕЙ ПРАКТИКЕ
В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА
2) Можно пить "молоко" из молотых лесных или кедровых орехов, ради получения которого сами деревья не рубятся.
Или такое для бедных, на вкус близкое к полученному эксплуатацией животных: https://ne-moloko.ru/why-nemoloko/
"Nemoloko — это 100% растительный продукт, он произведен без использования ингредиентов животного происхождения и не содержит лактозу, казеин, трансжиры, холестерин, гормоны роста или остаточное количество антибиотиков.
Все продукты Nemoloko подходят для веганов и вегетарианцев, а также безопасны для людей с лактазной недостаточностью и аллергией на белок коровьего молока."
Мне уже просто интересно - чем так перед вами провинились растения, что вы так над ними издеваетесь? Зачем превращать растительный белок в подобие животного?
Приговорённые к ВМН за нарушение заповеди "не убий" ничего не поймут - плохая карма и обрывочные мысли животных омрачают сознание.
Как я понимаю, вы не держите дома даже комнатных растений. Иначе бы вы знали, как растёт и распускается каждая новая почка, как трогательно цветы закрываются на ночь, как внезапно растение может зацвести, как они чахнут при отличном уходе, но без своего привычного хозяина. Если же, к примеру, постучать топором по стволу плохо плодоносящего дерева, то на следующий год оно даст рекордный урожай и т.д. и т.п.
Растения - живые. Животные - живые. Человек устроен так, что для пищи ему подходят только живые существа. Об этом и говорит священник в приведённой автором цитате. Даже туалетная бумага - и та из живых существ. Так устроен мир. Кстати, и растения, и животные тоже могут употреблять в пищу только других живых существ. Но нужно помнить, что Земля создана для человека, а не человек для Земли.
Даже туалетная бумага - и та из живых существ.
не дай бог встретиться с вами в реальности
ммм, а из чего она по-вашему?
Из коры, пуха, пера и шерсти долбодятловых котов?
Макулатура тоже бывает: http://base.safework.ru/iloenc?navigator&spack=110LogLength%3D0%26LogNum...
Растения-росянки едят насекомых, но это исключение из правил.
Солнце, воздух, соли и вода -
главная растениям еда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотосинтез
Будущие поколения людей в загрязнённой окружающей среде должны стать тоже праноедами-солнцеедами или вымрут.
И снова я тяжёлой поступью иду к вашим розовым очкам. Фотосинтез у растений не источник питания, а источник дыхания, т.е. возможности переноса питательных веществ в каждую клетку организма. Аналогом крови и кислорода у растений служат хлорофилл и кислород же. Там просто всё немного сложнее устроено - происходит двойной цикл поглощения углекислого газа с последующим выделением.
Питанием для растений служит (внезапно!) только и исключительно органика. Никакие минеральные соли не всасываются должным образом, если они не прошли расщепление и преобразование в другом живом организме. Даже при вашем скудном представлении об устройстве живых существ, вы должны были что-то слышать о том, что поля удобряют навозом животных и прелой прошлогодней растительностью.
Иначе говоря, если посадить растение в голую глину (основу почвы без плодородного слоя), поливать дистиллированной водичкой и посыпать химически добытыми чистыми солями - растение умрёт от голода. Плодородный слой состоит из частей трупов животных, навоза и загнивших или скошенных растений. Когда плодородный слой достигает на почве полуметра - такие земли называют "чернозёмом".
Приведу наглядный пример - на всех кладбищах подземного захоронения (не крематориях), особенно старых, удивительно пышно и добросовестно растёт всевозможная крупная флора - деревья, крупные кустарники и т.д. Секрет прост - как только корни превышают длину 2 метра и "дотягиваются" до покойников, они тут же начинают всасывать полезные минеральные и органические вещества, превращая трупы в основу плодородного слоя - компост.
Для убедительности моих речей, можете провести опыты самостоятельно. Посадите в два идентичных цветочных горшка два одинаковых растения (допустим, сеянку репчатого лука). В один из горшков положите в середину грунта сырую куриную кость с остатками мяса. Поставьте на подоконник, регулярно поливайте и рыхлите землю. Через 2-3 месяца тот лук, который питался "на косточке" будет в два раза больше и активно цвести, чем тот, который остался "голодным".
Холестериновые пробки в сосудах мозга хищника - страшное дело. Чует кот, чьё мясо съел и плетёт сказки для самооправдания (не предъявив златую цепь и дубовую прописку).
Кедровый лес на песке и без всяких трупов вырастет. Отмёрший мох и др. органика необязательно трупы (не ползал и глаз не имел), гумус лишь улучшает влагоёмкость и мин. состав почвы, даёт возможность расти грибам для симбиоза с корнями и т.д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Продуценты
"Организмы, способные производить органические вещества из неорганических."
"Являются первым звеном пищевой цепи."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Минеральные_удобрения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидропоника
А если съеденные
с"котами" глазастые существа порождены разумной планетой, то страшная месть убивцам-душегубам неизбежна (т.к. право выбора было, с голоду не умирали): https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_ГеиПроведите эксперимент с репчатым луком, задумайтесь.
Кедровый лес растёт только в местах массовых захоронений животных.
Ужасно, что вы толкаете какие-то идеи, не имея ни малейших представлений о реальном положении вещей на Земле. Видимо, современная пропаганда именно на таких, как вы и рассчитана. Биолог-теоретик, опирающийся на википедию (!!!)
Задам контрольный вопрос: православные монахи после пострига и до конца своих дней не едят мяса, хотя веганами не являются и будут резко против подобных идей. С чем это связано? Почему существует такая традиция? Ответьте пожалуйста.
А там есть сноски на авторитетные источники. В учебниках то же самое "водой разбавят", да ещё ссылки раньше испортятся или будут вперемешку с рекламой.
1. Они пребывают в иллюзии отделённости от Бога и всех живых существ.
2. Модем для выхода во вселенский "интернет" нельзя питать от чадящего костра, ему подавай стабильное питание в жёстких рамках.
3. "укрощение плоти", перенос фокуса мыслей с мирского на небесное сменой рациона.
Если бы имели крупицу веры размером с горчичное зерно, придумали бы свои аналоги восточных дыхательных практик для сублимации, типа "6-е ритуальное действие", уддияна бандха.
И кстати, не поделитесь ли, откуда такая цитата из Пифагора? Ни одного его труда науке не известно вроде бы. Или вам это корова с того света напела?
А теорему Пифагора и про его штаны геометры откуда знают, из наскальной живописи в
астральнойалександрийскойинтернет-библиотеке?Вот такой источник есть:
"Но обагрять алтари непорочною кровью животных,
Душу из них исторгать, пожирать благородные члены, —
Все это гнусным грехом почиталось у них справедливо."
http://ancientrome.ru/antlitr/empedokles/ochish.htm
"Фр. 124—128. Пересказ пифагорейских заветов воздержания — непременного условия спасительной праведности: воздержания от мяса (потому что при переселении душ в убиваемых животных могут оказаться человеческие души), от листьев лавра, от бобов (самый знаменитый из пифагорейских запретов) и т.п."
рукоплещу стоя
и вот эта церковь надеется привлечь молодежь и заявляет что является частью русской культуры
полный привод!!!
О, первый клинический идиот. Почему я не удивлён, что именно вы первый? Пойду, пожалуй, поразмышляю над этим
то что я тебятебила не забанил - это просто моя недоработка
но я уже работаю над этим недостатком
"то что я тебятебила..."
а я думал, ты- Руслан
Дурик, у нас взаимные баны уже как пару тройку недель.
4 ) В РПЦ еще считают, что русские это бывшие полу звери, которые не имели письменности и речи до христианских миссионеров на этой территории.
Технически, современный русский язык - очень сильно изменённый древнегреческий с более поздними вливаниями других.
Устная речь имеет четкую самобытную "славянскую" основу - и кучу наслоений из других языков. В основном, эта основа крутится вокруг семьи, дома, быта охотников и земледельцев. Всё, что кроме - наносное.
Что касается письменности, никаких нормальных источников, указывающих на самобытную письменность, нет. По Руси ходили языки всех соседей, от иврита до нордических рун. Учитывая, что большая часть городского населения обслуживала торговлю, вполне логично, что наши предки не выделывались и использовали более мощные языковые инструменты.
Типичная прозападно-либеральная версия норманской истории от немцев времен романовых и прочих Соросов
Замечательно. Жду от вас статьи на тему "дохристианская письменность" с нормальными источниками. Что-нибудь на пару веков древнее гнёздовской надписи. Или зассал за базар отвечать?
Я не противник РПЦ, я не против клубов по интересам, даже тех, которые являются общественными организациями. Весь вопрос в границах применимости, которые христианство давно прошло. Это мое личное суждение, на истину не претендую.
С какого хрена в аду-то. Это они в воображариуме. Мы по земле ходим. И здесь хорошо. Так что непонятно, кто ещё бога гневит.
Походу, ему Борода на глаза попался или Квас.
на Кваса он даже прямо намекнул- напиться, мол, и забыться хочешь ты. вятским квасом. или накваситься. чтоб пение соловьев или Путин с Медведевым отступили
Красота в глазах смотрящего)))
Уели )))
это он Максвелл Демона или Бороду с Айсманом описал
.
чего хорошего? почитайте комменты выше. думаю не удалить ли статью- лично меня оторопь берёт от такого буквального восприятия. Интересно, а как эти вроде бы русские люди в школе Лескова или Зощенко читали? там же тоже всё на "троллинге" построено
Да нет статья нормальная, а коменты стандартны
Ага, прочитал теперь по горизонтали. Два раза какого хрена! Какой я ему сынок, он что, комполка? Почему, собака, на "ты"? Это такая любовь к пастве? Это у меня нет другого выхода? Грязная манипуляция, выход есть всегда. Только искать надо, дебил, вход!
Спокойствие, только спокойствие...
А он разве к тебе лично обращался?
Ко мне в том числе. Публичный человек, а попы, если не отшельники, публичны, ко всем обращаются. Не думаю что у него есть доверенность от бога на это свинство.
Что именно Вам не понравилось, Вы уж сформулируйте
"У тебя нет другого выхода, сынок". Как в американском кино "и знаешь как мы поступим.." это не поводырь, это хищник загоняющий жертву
Страницы