Глава ВЭБа Игорь Шувалов предложил рабочей группе по обсуждению поправок в Конституцию РФ внести в Основной закон определение предпринимательства как вид деятельности, который особо ценен для российского общества. По его мнению, бизнесмены — «это передовой класс тех, кто создает новую Россию».
«Первое, что мне представляется, необходимо определить, что предпринимательство — это деятельность определенного круга лиц, которые связаны с созданием новой ценности, а производство товаров или сфера услуг — это уже производные от того, что создается в обществе — определенная ценность»,— сказал господин Шувалов в ходе пленарного заседания международной конференции «Пробелы в позитивном праве: доктрина и практика» (цитата по «РИА Новости»).
Напомним, внести изменения в Конституцию президент Владимир Путин предложил в ходе своего ежегодного послания Федеральному собранию 15 января. Позднее он внес соответствующий законопроект на рассмотрение в Госдуму. Для выработки поправок была создана рабочая группа. Первое чтение документа прошло 23 января. Позднее Госдума продлила до 2 марта срок предоставления поправок в профильный комитет. Второе чтение законопроекта может состояться 10 марта.
Комментарии
Почему не хотели, хотели, даже очень хотели, только где ж его взять то было, тот коммунизм, кроме, как на плакатах и на заборах, ну или в отдельных семействах особо циничных приспособленцев и лицемеров.
...
Удобнее верблюду пройти сквозь игольное ушео, ннежели богатому войти в Царствие Божие.
Просто зафиксировать фактическое положение дел.
Если не обратили внимания, то в окошке у Вас - т.н. капитолизом. (с)
Вообще-то там ошибка переписчика
Верблюд по арабски -
А канат -
Так что в оригинале- легче канату пройти сквозь игольное ушко
там еще опечатка вместо девы некую Марию назвали девственницей
Кроме того там тогда вроде была такая проблема прикольная штука как ,, храмовая проституция ,, .
Да и вообще где нотариально заверенный скриншот результата гинекологического осмотра некой Марии . ))
Это, типа, сам пошутил и сам посмеялся?
В то время опечаток не могло быть по определению
Причём здесь арабский язык!?
Почему?
совестливо и не по лжи
особенно если не задаваться вопросами каким способом возникли первоначальные капиталы :-)
Ежели ты не против, я бы обратил внимание, что заголовок провокационный. Шувалов предложил:
Из истории мы знаем, что сословие предпринимателей принесло России немало пользы. Например, Строгановы, профинансировавшие экспедицию Ермака,ковавшие щит и меч России. Поэтому сами по себе предприниматели не вызывают лично у меня неприязни.
Но, если обозвать их бизнесменами, вспоминаются не Строгановы, а березовские. И это сразу вызывает неприязнь. Нет ли тут манипуляции и антисемитизЬмы?
А крестьяне, к заводу приписанные, катались как сыр масле. Ога-ога.
Степень катания крестьян в масле больше зависит от плотности энергопотока, чем от конкретных управляющих или господствующих идеологий. Если я тут не прав - Алекс здесь и поправит.
О боже... Крестьяне в доиндустриальную эпоху и были тем энергопотоком, в котором купались кто угодно, только не они.
Не, человек потребитель энергии и производных от нее, а не генератор. Источником энергии были зерно и дрова (опосредованная солнечная энергия). Плотность энергопотока была весьма невысокой и было весьма трудоемко с таким источником энергии работать. Поэтому и занято было в сельхозке большая часть населения.
Потом пришла эпоха углеводородов, когда на помощь условному крестьянину пришли невидимые армии ископаемых килокалорий, что позволило отделить от труда на земле значительную часть населения.
Из этого достаточно очевидно, что при обратном процессе, будет и обратная трансформация социума. Ну а на кого плодородной земли не хватит, что ж...
из истории мы знаем, что если предприниматели (по складу характера) работают не на частный капитал и чью-то алчность, а на национальные задачи, то страна обзаводится атомной бомбой и выходит в космос, а не отгружает ресурсы в обмен на резаную бумагу и оффшорные счета "передового класса"
Вот именно! Нельзя всех одной гребёнкой причёсывать. Вот и насчёт выхода в космос: Королёв поступил как предприниматель, как-то раз использовав бюджетные деньги не по целевому назначению, а на развитие ракетных технологий. И мы ему всем народом теперь за это кланяемся.
Нет, не за это. Сперва он был уличен что тратил ресурсы не согласно определенным приоритетам, а как левая пятка захотела. Пришлось одернуть зарвавшегося товарища. И после этого, когда он научился прислушиваться к приоритетам, - то есть к банальной субординации - он и добился выдающихся результатов.
А если бы не одернули, хрен его знает, куда бы он выделяемые ресурсы впулил, такие иногда чересчур увлекаются, и забывают о том, что страна выделяет ресурсы не просто на исследования ради исследований, а ради решения конкретных задач.
Насчёт одёргиваний понял - замолкаю.
ПС: Но заголовок материала - манипулятивный. Такщетаю.
Согласен !
Спасибо за поддержку, коллега!
Так бы и записали, что воры должны грабить Россию(недра и население)
Предприниматели, ага...
Ага. Не царями, а предпринимателями Россия построена. Но вам-то в пиндосии какое до этого дело? Что вам свербит от русской Конституции и где?
Даёшь комбеды? Бомжей в министерства и ведомства!!!
Поддержу пожалуй, ключевой момент во всей этой бодяге.
Если креативность и талант проявляются например в госкомпании, которая дивиденды реинвестирует в производство и платит в бюджет, то такие люди работают на благо народа. Тот же Кириенко, например, как Росатом поднял ...
Если в частной, то наоборот , какими бы ни были ее владельцы спонсорами и меценатами, сколько бы налогов ни платили..в любом случае большая часть прибыли идёт на личное потребление, дачи на Рублёвке, личный собачий загон , яхты итд...
В уставе любого АО прописана его главная цель - получение прибыли и ключевой вопрос куда она пойдет и кто акционеры. Поэтому ввиду невозможности смены экономического строя сейчас , оптимальный вариант это мягкое ползучее выдавливание либерды, иностранцев и "эффективных собственников" из капитала любых компаний, работающих в РФ, то есть тех кто выводит капитал из страны и тратит на роскошь и личное обогащение .
При любом раскладе Шувалов, как оказалось, не большого ума человек, разочаровал.
Я в шоке, он же в Правительстве рулил. Всё это написал я как предприниматель.
Педерасты тоже использовали радугу, как свой символ. И что теперь? Детям радугу не показывать на небе?
Тем более, пишет Шувалов не про бизнесменов, а про предпринимателей.
Пидорасы запатентовали эти 6 цветов ?
Ах-хаха, они голубой цвет нетолерантно исключили! Пытались перекраситься, чтобы всех запутать! К стати, в детских книжках В.Сутеев в такие цвета разукрашивал хвосты петухам. Совпадение?.. Не думаю!
Конституция то здесь причём? Где Конституция, которая должна быть на века и где Шувалов. На моей памяти это уже даже не третья Конституция. Доколе?
Я не против расстрелять подлеца Шувалова, чтоб не лез своей лапой куда не следует. Но мы, вслед за ним, не должны путать полезных для общества предпринимателей с некими "бизнесменами", место которых на Колыме возле стоков канализации.
То, что Шувалов подлец - это не факт, а то, что этим своим неумным предложением он обозначился тупым - это факт.
Всяк предприниматель служит маммоне. А служение маммоне - есть тягчайший грех.
Если Вы работодатель, то расскажите это своим сотрудникам, если нет, то помолчите в тряпочку.
Не надо смешить своей неадекватностью.
я был работодателем, и он прав. работодателю гордыня глаза застит, он себя благодетелем мнит, а про присвоение прибавочной стоимости и не помнит.
"я был работодателем, и он прав..."
Откровенно о себе, откровенно.
Вам, аплодирую!
При текущих условиях, к сожалению да. Всяк предприниматель служит маммоне.. Увы. Моральные ориентиры наш социум потерял (или обменял) ! В т.ч. Гундяев..
Сергий Радонежский с удивлением смотрит на Ваш коммент. Вы с какой религии пришли на АШ?
Простите, а барыга, торгующий просроченной тухлятиной или "левым" контрафактом, разве не "предприниматель", не?
Гражданин Шувалов фатальный недостаток ума щедро компенсирует демонстрацией личной преданности. "Идейный" лик его до боли напоминает портрет из состава Политбюро ЦК КПСС времён умирающего СССР.
А, то, что у него с умом проблемы – заметно давно. То – для собачки (!) отдельный самолёт пошлёт, то демонстративно помпезный особняк построит. Натурально а-ля дворец. И, если бы он бабло действительно ЗАРАБОТАЛ, как ЧЕСТНЫЙ предприниматель – чёрт бы с ним, имел бы право на чудачества. Ан – нет.
Потому, как на вопрос – откуда богатство, гражданин Шувалов. скромно потупив глазки в манере "голубого воришки"© , "на голубом глазу" (!) честно признаётся, что смошенничал и корыстно использовал, мать его, "инсайдерскую информацию". Что, вообще-то, является УГОЛОВНЫМ преступлением (!) "во всём цивилизованном мире".
Однако, на тот момент соответствующего закона "в новой России" ещё просто... не было! И гражданин Шувалов оказался... неподсуден!
А, нынче этот дурень, с умным видом, пытается "толкать умные речи". Ей богу, это могло бы выглядеть даже забавно, если бы не было так грустно.
Нет, конечно! Я потому и писал комменты, что пидор Шувалов пытается смешать предпринимателей и воров в одну кучу. И ТС помог ему в этом. Алекс, как я вижу, понял мой тезис. Надеюсь, другие товарищи тоже поймут.
В самом деле? Нечестный предприниматель, стало быть, уже и... не предприниматель вовсе? А нечестный человек, стало быть – не человек? Странная логика...
В основе любого предпринимательства лежит ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. Причём, любой (!) ценой, даже, как это было замечено у Маркса, "под угрозой виселицы". Иначе – не "поднимешься" и не "раскрутишься". Закон капитализма - закон джунглей: или – ты, или – тебя.
"Благотворительность" – это уже ПОТОМ, ближе к старости... может быть. Или – не быть.
Нечестный предприниматель - это авантюрист.
Допустим, что Вы женатый мужчина и Вы предпринимали определённые усилия, чтобы Ваша супруга вышла замуж за Вас. Так Вы Предприниматель! Батюшка.
Не-а...
"Предприниматель" – это тот, кто извлекает из своей деятельности ДОХОД, причём – на постоянной основе.
В случае законной женитьбы, дохода не только не наблюдается, а и напротив – имеет место сплошное разорение и вечные дыры в семейном бюджете.
Вот, брачный аферист, это – да... Это – действительно... предприниматель.
Когда перейдёте с благоверной на рыночные отношения - разоритесь.
Счастливо разведён уже скоро четверть века, как.
Стоимость "услуг" жены в законном браке оказалась безобразно завышенной. При весьма и весьма посредственном качестве.
В результате, могу ответственно заявить: жёны не стоят и половины тех денег, которые в них вкладывают мужья.
Не зря Фаина Фельдман-Раневская однажды едко заметила, что законный брак – это союз умной женщины и глупого мужчины.
Спора нет. У умной женщины муж всегда "генерал".
Страницы