"Двери ада заперты изнутри". Клайв С. Льюис
Неловко наблюдать уровень безграмотности, демонстрируемый поборниками свободных нравов, потерявших сон и самообладание из-за резонансного заявления о. Дмитрия Смирнова о гражданском сожительстве супругов.
Отдельно обращает на себя внимание жалкий прием перевода стрелок со скандального высказывания на личного самого священника. Типичная подмена тем.
А по сути есть что заявить?! Со знанием темы? Слабо?
На самом деле о. Смирнов со свойственной ему прямолинейностью заявил то, что говорят ВСЕ священники, но в мягкой форме. Ничего экстраординарного, как это не покажется кому-то возмутительным, сказано не было. Отношения мужчины и женщины совершенно четко и однозначно определены как в Ветхом, так и в Новом Заветах. «Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть. Тайна сия велика есть». Есть освящённый церковью Брак и есть блуд. Третьего не дано. Видя немощь общества, церковь уже согласилась на уступку и признаёт союз мужчины и женщины, оформленный государством, как Брак. Всё остальное - блуд.
Почему для церкви всё так и не иначе? А опровергните логическую цепочку: Кто живет не в законном браке с мужчиной, а блудит с ним? Порядочная женщина? Конечно нет. Значит, она непорядочная. Но она может сожалеть о блуде и прекратить его. Если же она не раскаивается, значит блудит сознательно и намеренно. Здесь различают две группы - шлюхи и проститутки. Проститутки блудят вынужденно, ради выгодоприобретения. Это и потребность в сильном друге, и материальная заинтересованность, и деторождение если никто замуж не берет, и проч. Причин много. А еще есть шлюхи. Они блудят по развращенной своей природе. Так что о. Смирнов мог бы сказать ещё резче.
Освящённый Брак является точкой отсчета во взаимоотношениях мужчины и женщины согласно учению Церкви. Это лишь некий ноль, точка баланса, от которой возможно движение как в плюс, так и в минус. В таком Браке есть разные уровни духовного подвига вплоть до половых отношений лишь для рождения детей или их отсутствие вообще сродни монашеству. Да-да, именно так! Ясно, что даже для христианина это поступок, доступный немногим.
А движение вниз - масса вариантов включая содомитов, БДСМ, педофилов и... несть числа порокам человеческим так как “лукаво сердце человеческое более всего и крайне испорчено”. Здесь только один маленький вопросик - если общество отрицает наличие нулевой точки отсчета, что оно будет считать нравственным и допустимым. Наши дети уже не считают гомосятину чем-то экстраординарным. А что будут думать наши внуки? Так размываются границы между хорошим и плохим. Про окна Овертона все слышали. А результат... а вот он какой: "Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники".
А почему в центре внимания женщина, а не мужчина? Да вот почему: «Если женщина потеряет стыд – то ни одна живая душа на земле не спасется».
Так что не с . Смирновым спорьте, а с Библией и с собой, например глядя в зеркало. Ну а если Библия для вас не авторитет, то это ваше личное горе, "ибо много званых, а мало избранных".
Комментарии
Ага, а взяться ей откуда? У родителей то может все и хорошо было, но они жили в другое время, когда трава видимо реально зеленей была. А нынче 70+% разводов....
Да и то что избранница якобы подпадает под какую то там модель, ни разу не означает что она эту самую модель поведения не отбросит сразу же после штампа.
Ну и опять таки вопрос возникает...какая должна быть модель что бы выбрать ТУ САМУЮ? Вроде как никто не выбирает специально всяких там нехороших и все уверенны в правильности своего выбора...а потом 70% разводов, ага...
У немцев распространен опыт сожительства до брака, т.н. "тренировочный брак". По-моему, это может быть полезным.
Думаю, стоит это проговорить, что если невеста не хочет, чтобы всё рассыпалось, то отношения и обязанности в молодой семье должны остаться такими же. Типа свадьба - просто праздник и формальность, оформление уже сложившихся отношений.
Условно, если до свадьбы невеста мыла пол в костюме горничной каждый день, то жених будет ожидать того же и после свадьбы. Разве что молодая жена предпочтёт делать это не на каблуках.
Я вам напомню тему обсуждения....там один из попов назвал женщин которые живут в таком "тренировочном браке" проститутками
Держать свое слово, это все таки мужское понятие....а почему? Потому что женщины, к словам относятся крайне...хмм...скажем либерально...так что ваше "проговорим" к сожалению ничего не значит.
Кроме того, я напомню, что при заключении брака оба супруга клятву дают...ну там, в горести и в радости, в болезни и здравии...вот это все...но, статистика разводов показывает что людям не то что на слова, даже на клятвы плевать
"неправильная" девушка, как показывает опыт, даже 2-3 месяца до свадьбы в гражданском ("тренировочном") браке не может "держать марку" и не раскатывать губу. А кто может, те и после свадьбы не превращаются в золушек. По крайней мере, сразу.
Ну...звучит конечно круто, но что это значит? И тут мы опять возвращаемся к формализованным признакам "правильной" девушки...и какими они должны быть?
Например. она должна соблюдать обещания, данные жениху. Неважно какие.
Неважно какие обещания: готовить суп, не ходить в трениках по квартире или работать по мере возможности. Но обещания нужно выполнять, а договорённости хотя бы СТАРАТЬСЯ соблюдать. Ровно то же самое касается и женихов.
На Лурке есть статья ,,настоящий мужЫк ,, гляньте.
Видел...вроде
согласен полностью!
В блуде получается живут почти все. Штамп в паспорте это гражданский брак. Венчаться в церкви... А ты и она причащались вовремя? Соответственно исповедовались? И ТД и ТП. Так что очень мало законных с точки зрения религиозных практик браков.
Как приятно было говорить за Волгой "Не согрешивши не покаешься. Не покаявшись не спасёшься" И чуть чуть перефразируя Спасителя:"Кто из вас без греха..."?
действительно,
Пхх, библия - авторитет, ы-ы-ы! Спасибо, поржал. Как же вы такие, убогие, получаетесь? Ведь с виду люди как люди, а библия - авторитет... Загадка.
Срать на этого долгогривого дегенерата, шо он там взбдзднул. Ну кто он такой? Какое то очередное тупое чмо из легиона кончелыг. Даже более никто чем пьяный сантехник Василий, ибо от Васи хоть польза иногда бывает, а этот просто паразит на теле народе. Мало их скотов большевички душили, мало.
На тебя тоже срать ! И многим до этого нет ни какого дела !
Уже обосрался? Подмыться не забудь.
Этот Дмитрий Смирнов полезен хотя бы тем, что активно против законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия - того самого, по которому за ерунду можно на год улететь из своей же квартиры или детей лишиться на срок от месяца до года, с сомнительной перспективой их возвращения.
После этого пусть говорит все, что угодно, за одно фемок, которые считают, что брак - это насилие над женщиной, побесит.
Так что пусть себе говорит, за одно вражин троллит.
ЗЫ: Я - грешник, но не обиделся, не понимаю, что все так взбесились из-за его осуждения сожительства?
Да они всегда это осуждали.
Ну, если так, то какая то польза есть наверное. Но уверен, всё это ради хайпа и рекламы, видимо доходы валасатых дегенератов отстают от потребностей, надо завлекать слабоумное быдло хоть как нибудь, раз нормальные к ним не идут.
Бесов от креста завсегда корежит.
Ты прав, слабоумный, эти черти только презрение и гадливость вызывают. Нет там нравственности, одни баблососы неуёмные.
Каждый видит только то чем является!
Если у тебя именно так, то мне тебя даже не жаль.
Мне вот интересно, слабо вам написать такое же про ислам? Или это чревато последствиями, верно?
Когда муллы и прочие имамы начнут шлёпать языками направо и налево с подобной ахинеей, то и скажу, и напишу, и не раз. Но они видимо не такие дурные, как эти бородатые полудурки, пока особенно не отсвечивают, не лезут в жизнь всех и каждого, не оскорбляют например женщин.
Мне вообще они все поровну, и я совсем не считаю христиан менее агрессивными чем мусульмане.
Но гадить надо исключительно на православие, верно? Сравнивать всерьез смертельные жертвы от терактов и какие-то слова отдельного священника, которые не факт что предназначались не христианам и половину из которых сми притянули за уши - это надо конкретно обкуриться, чтобы увидеть сделать равный уровень агрессии. Вы либо дурак, либо отрабатывайте заказ.
Да плевать на кого, кто в данный момент жало не туда сует, того и бить надо. Сунут мусульмане жало за пределы своей уммы, тоже огребут, а у себя в общинах могут хоть полный шариат вводить, мне всё равно. А эти шо, кривославные, неприкасаемые штоле? Паразитирующие веками на небогатом народе. Да это чмо людьми живущими вне брака возмущается только потому, что они за венчание бабло им не несут. Уж я то в своё время понаблюдал эту братию достаточно, например когда один из них пароходами пёр из Турции шмотье и им барыжил со льготами.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А зачем смешивать верования и нравственность
Вся нравственность основана исключительно на вере (не обязательно религиозной).
вранье....нравственность это отражение социального устройства биологического вида. Объективные законы существования социума так сказать.
У животных которые живут стайно она тоже есть...там тоже если нарушите законы стаи получите по морде.
У человека оно конечно же на более сложном уровне, но суть одна и та же
Некомпетентность... нравственность - это правила поведения. Правила - это вера в установившийся стандарт.
причем здесь вера? То что установившийся стандарт есть не зависит от веры или неверия в него, это факт
Простите, какой такой стандарт? Гомосексуализм это тоже стандарт? И давно он стал официальным стандартом? Что то не пойму про какие стандарты вы тут рассказываете.
про универсальный же стандарт...в частности он формализован в заповедях. Не убей, не укради, вот это вот все...у животных все примерно то же самое...не формализованное конечно же, но работает так же
Только от этого и зависит. Иного основания у установившихся стандартов поведения в глазах человека просто нет.
Можно, конечно, кивать на "те, кто вел себя иначе, вымерли". Но подавляющее большинство людей не слышали ни про этот принцип, ни про жизнь своих дальних предков, поэтому придется вводить в разговор термин "коллективное бессознательное" и потом обсуждать его отличие от веры...
в глазах может быть и нет...а в подсознании есть. Человеку не обязательно понимать почему он ведет себя плохо, а внутренний неуют у него будет...по крайней мере пока он осознанно на этот неуют не забьет
И да, те кто вели себя иначе вымерли. Биологиясъ
Человек и не хочет это понимать. Он просто верит, что это правильно. Можете назвать это подсознанием, коллективным бессознательным, ощущением, биологией - все равно это вера. Потому что логическое обоснование для правил доступно немногим.
В жизни человека вера вообще занимает гораздо больше места, чем принято считать атеистами. Я бы сказал, от 70 до 90% своих решений и мнений усреднённый человек основывает на вере (не путать с религией), остальное на опыте (который тоже может быть верой) и только 2-5% на логике :)
У биологии и веры разные названия не просто так.
Да, человек много делает на автомате, но когда говорят о вере, все таки имеют ввиду определенную веру, а не укоренившиеся привычки
Да. Биология - это механика процессов биомассы. А вера свойство разума.
Ну и что? Вера неотъемлемое свойство разума, она есть всегда, даже если она не "определенная".
Ну да....а раз так, то причем тут вера в нравственность, если нравственность есть и у животных, которые разумом обделенны?
При том, что в камень можно не верить, он все равно будет. А нравственный тезис, если никто в него не верит, не существует. Почитайте, как в юной РСФСР экспериментировали с новой нравственностью, любимым кадавром "лучших умов", и что из этого вышло.
ну и опять таки....у вас может не быть понятия о нравственных тезисах, но если вы завалите ближнего своего, вы будете чувствовать что сделали какую то фигню. Это механизм...биологический...для существования социумов. И он существует вне зависимости от того знаете ли вы эти тезисы или нет, и уж тем более верите вы в них или нет
Только не говорите мне, что отвращение к убийству - врожденное чувство. Точно такой же нравственные тезис, наводимый на каждого ребенка его окружением.
Отличная тема для размышлений!
В продолжение предлагаю поразмыслить в таком направлении:
Казалось бы какое дело неверующим (атеистам или оккультистам, футурологам и прочим неоязычникам) до того что там говорит православный священник? Зачем у них столь пристальное внимание к происходящему в Православной Церкви? Почему они считают вообще возможным не только высказываться на темы в которых не понимают, но и диктовать свои представления какими должны быть священники, что должны говорить и какими должны быть верующие?
А получается, что все это лишь для создания в информационном пространстве рамок, за которые по мнению этих борцов с церковью, не должен выходить голос Церкви. Им нужно загнать верующих в резервации, откуда по их мнению не будет просачиваться информация духовных христианских Истин. Не будет влияния на общество, не будет понимания нормы, не будет понимания высокого идеала, думают они, тогда можно будет без сопротивления подминать все под свои хотелки.
Иными словами, повторить все то, что было проделано в Европе. Схема отработана.
Батюшка - глава Патриаршей комиссии, осудившей антисемейный и богопротивный законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия в России". Подозреваю, что весь хайп из-за этого.
Такая у меня версия.
Да, хайп этот обычная заказуха. Сначала дискредитация, потом дискриминация. Обычное дело. Но материала для исследования критики выдают просто феерически.
Знаете, Вы реабилитируете в моих глазах коммунистов. Правда. Я уж призадумалась как СССР смог просуществовать целых 70 лет с таким "обликом морале". Но теперь понимаю, что все наверное держалось на таких людях, среди коммунистов, совести и принципов.
Спасибо.
Абсолютно точно. А засланные казачки работают и здесь, на ресурсе, разжигая ненависть по религиозному признаку к верующим. Впрочем отношение к православию - это хороший индикатор "свой-чужой", поэтому пусть пишут больше и палятся. Умные люди сделают выводы.
ага...а еще есть "антисоветчик всегда русофоб"...правда в Союзе церковь не жаловали, и вообще "религия - опиум для народа"....у вас когнитивных диссонансов не возникает?
Нет, не возникает. Опиум для народа было учение Маркса о построении идеального общества. Вот уж опиум так опиум. А сейчас Путиным и ко сделаны правильные выводы и ставка теперь идет на православие. Осталось только чтобы народ сам постепенно пришел к осознанию этого. Да, по пути мы многих потеряем - одни погрязнут в дегенеративных желаниях, другие - в утопических лживых идеях, но что поделать - это естественный отбор. Правда в любом случае в долгую победит.
А, таки вы антисоветчик? Сейчас должны прибежать всякие личности и начать вас в русофобии клеймить.
И да...естественный отбор как раз таки религия не проходит. С наукой плохо совместимо.
А дегенеративные желания это ничего...Союз показал что можно с животными позывами и без религии успешно бороться(хоть и первый блин комом), так что справимся
Страницы