"Двери ада заперты изнутри". Клайв С. Льюис
Неловко наблюдать уровень безграмотности, демонстрируемый поборниками свободных нравов, потерявших сон и самообладание из-за резонансного заявления о. Дмитрия Смирнова о гражданском сожительстве супругов.
Отдельно обращает на себя внимание жалкий прием перевода стрелок со скандального высказывания на личного самого священника. Типичная подмена тем.
А по сути есть что заявить?! Со знанием темы? Слабо?
На самом деле о. Смирнов со свойственной ему прямолинейностью заявил то, что говорят ВСЕ священники, но в мягкой форме. Ничего экстраординарного, как это не покажется кому-то возмутительным, сказано не было. Отношения мужчины и женщины совершенно четко и однозначно определены как в Ветхом, так и в Новом Заветах. «Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть. Тайна сия велика есть». Есть освящённый церковью Брак и есть блуд. Третьего не дано. Видя немощь общества, церковь уже согласилась на уступку и признаёт союз мужчины и женщины, оформленный государством, как Брак. Всё остальное - блуд.
Почему для церкви всё так и не иначе? А опровергните логическую цепочку: Кто живет не в законном браке с мужчиной, а блудит с ним? Порядочная женщина? Конечно нет. Значит, она непорядочная. Но она может сожалеть о блуде и прекратить его. Если же она не раскаивается, значит блудит сознательно и намеренно. Здесь различают две группы - шлюхи и проститутки. Проститутки блудят вынужденно, ради выгодоприобретения. Это и потребность в сильном друге, и материальная заинтересованность, и деторождение если никто замуж не берет, и проч. Причин много. А еще есть шлюхи. Они блудят по развращенной своей природе. Так что о. Смирнов мог бы сказать ещё резче.
Освящённый Брак является точкой отсчета во взаимоотношениях мужчины и женщины согласно учению Церкви. Это лишь некий ноль, точка баланса, от которой возможно движение как в плюс, так и в минус. В таком Браке есть разные уровни духовного подвига вплоть до половых отношений лишь для рождения детей или их отсутствие вообще сродни монашеству. Да-да, именно так! Ясно, что даже для христианина это поступок, доступный немногим.
А движение вниз - масса вариантов включая содомитов, БДСМ, педофилов и... несть числа порокам человеческим так как “лукаво сердце человеческое более всего и крайне испорчено”. Здесь только один маленький вопросик - если общество отрицает наличие нулевой точки отсчета, что оно будет считать нравственным и допустимым. Наши дети уже не считают гомосятину чем-то экстраординарным. А что будут думать наши внуки? Так размываются границы между хорошим и плохим. Про окна Овертона все слышали. А результат... а вот он какой: "Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники".
А почему в центре внимания женщина, а не мужчина? Да вот почему: «Если женщина потеряет стыд – то ни одна живая душа на земле не спасется».
Так что не с . Смирновым спорьте, а с Библией и с собой, например глядя в зеркало. Ну а если Библия для вас не авторитет, то это ваше личное горе, "ибо много званых, а мало избранных".
Комментарии
Может автор сможет объяснить, почему отец Димитрий говорил о необходимости «штампа в паспорте», а не венчания? По церковным правилам только венчанные состоят в браке, остальные блудят, даже если «есть штамп в паспорте».
потому что его прихожанки хотят бабла мужчин,
Нет такого в правилах Христа. Это на наше усмотрение, а мы решили что эту функцию должно исполнять государство. Раньше это дела Церковь.
Одним словом кто регистрирует брак,тот и судит в случае чего. Это норма.
А авторитет того кто судит,должен быть безпрекословный.
"Умиляет, как люди выпячивают одни грехи, сами в этот же момент совершая другие. Это как карманник будет вещать в обществе о неприемлемости мошенничества. Задача верующего - спасти душу. Но все хотят спасти тело. Задача верующего - соучаствовать, если попросят. Но все хотят поучать. Принципиальная позиция религии - плевать, как живёт и страдает человек на земле. Настоящее действо - после смерти. Но всевозможные радетели за веру хотят комфорт именно здесь и сейчас. С точки зрения религии - не твоё дело, как будут жить твои потомки, бог всё разрулит. Но все кричат про окна овертона. Раньше никому из мирян даже в голову не могло прийти учить другого уму-разуму. Все за ответами шли к духовникам. А теперь только дай поучить, повоспитать. Вы давно на исповеди были, обличитель?" - так бы я написал лет 20 назад.
А сейчас только одно: "Не суди дабы не судимым быть". Но это не хайпово.
Ты зачем так громко об этом, многие считают религию модой, типа я православный, круто. А ты их мордой и в дерьмо.
> Принципиальная позиция религии - плевать, как живёт и страдает человек на земле.
Это категорически не верно. Принципиальная позиция религии в другом: человек должен подчиняться и платить в первую очередь попам, во вторую очередь государству (если существующая на данный момент церковь дружит с текущим государством). Всё остальное - запудривание мозгов, маскировка главных целей, власти и денег.
Один в один либеральная мантра)
Это тебе так кажется, потому что ты не интересовался позицией коммунистов по этому вопросу. Слышал небось про "опиум для народа"? В каком году и по какому поводу это написано помнишь? Почём опиум для народа задумывался?
Позиция коммунистов по религии такая же как у нынешних либералов, что как бы намекает, откуда растет финансирование и того и другого. Впрочем, материализм он такой, неважно под какими лозунгами, цели одни и те же.
Опиум? Вы про писанину Маркса? Почём он стоил не знаю, но думаю что иудейские банкиры нехило отвалили ему за те бредни для первоклашек, что он написал.
> Позиция коммунистов по религии такая же как у нынешних либералов
Ты ничего не знаешь ни о позиции коммунистов по этому поводу, ни о позиции либералов. По причине природной тупости.
Как же умиляют эти
правозащитникицерквозащитники. Мало того, что на земле проживает кратно больше не христиан, так видя то, что делают, говорят и как "работают" современные церковнослужители; какие обряды совершают - первые христиане сами бы их отправили на костер.Гражданские жены - это жены зарегестрированные в официальном порядке в органах ЗАГСа, т. е. все "не венчанные" . Этот урод назвал мою мать, жену, жен всех(!)моих знакомых проститутками. РПЦ все более теряет берега.
Уже сто раз разъяснили, в том числе и он сам, что имелись в виду те, кто не регистрируется в ЗАГСе.
Да мне все равно, что этот мужик в черном платье объяснял, существует две формы регистрации брака(у православных) : церковная и гражданская - сначала церковь потом ЗАГС(или наоборот) , у не православных необходимости регистрировать акты гражданского состояния в НКО нет, соответственно церковь - побоку, а этот со своими соучастниками денежек хочет вот и обзывается не хорошими словами.
Если вам все равно, то не надо обсуждать, что этот мужик сказал в узком кругу, не предполагая, что это его высказывание вытащат в топ новостей.
А раз уж вытащили, то ему пришлось пояснять, что он имеет в виду. Вот он и пояснил.
В Ветхом Завете полно развесёлого трэша с многожёнством, наложницами, торговлей жёнами и кровосмешением. Всё с одобрения или, как минимум, попустительства бога.
Что до Нового...
https://aftershock.news/?q=comment/7506920#comment-7506920
Потому Ветхий завет и называется ветхим, а катары - еретиками-дьяволопоклонниками.
То есть, бог сначала позволял избранным, а потом решил запретить всем остальным? католичество и православие признаёт Ветхий Завет священным писанием, этого достаточно.
Про катаров я ничего не писал. Вы нажали не туда или я ссылку на свой комментарий неправильно вставил? У меня именно он открывается.
Если хотите знать, как все это трактует современная церковь, там и спросите - я не большой фанат Ветхого завета :). Мои предки были старообрядцы, читали только Новый завет.
У меня страница открывается так, что непонятно, на какой комментарий вы сослались.
Я прекрасно знаю, что церковь может трактовать что угодно как угодно. Богословие не зря придумано.
А я таки да. Он весёлый и трэшовый, в отличие от Нового.
Скопирую его, хоть и длинный. Заранее прошу простить за возможные косяки в форматировании.
Заслушаем сначала
начальника транспортного цехасамого Иисуса:И что по этому поводу думают современные толкователи:
Итак, брак - иго и крест, естество - грех, ради любви к Хрису нужно оставить всё земное.
Далее, заглянем в "Жития пустынных отцов":
Далее идёт многословное перечисление , приводить его не буду, почитать можно здесь:
http://www.odinblago.ru/zhizn_otcov#01
Напоследок, немного почитаемых святых:
И так далее...
Тренд не очевиден?
В общем, "Кто может вместить, да вместит". Толкования я читать не люблю, признаться.
Я не в этом тренде. Я "не вмещаю". И не вижу, где в Писании сказано, что надо обязательно "вмещать".
и рабовладением.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор меня порадовал своим изречением про вынужденное выгодоприобретение проституток.По мне как то не состыковываетя.Больше намеренное выгоприобретение.А вынужденное - это благодаря неприятным обстоятельстам .Но и здесь перед ними есть всегда выбор, и все зависит от моральных качеств человека.
о. Смирнов вылил дрожжи в унитаз и по степени бурления можно оценить в какой заднице находится общественная мораль.
Дрожжи вылил тот, кто вытащил это его непубличное высказывание в топ новостей.
Это все равно как мы бы стали обсуждать высказывания моего сослуживца, который тут спьяну про свою жену такое говорил... Можно отсюда сделать вывод о нравах в российской промышленности?
Да, наверное. Недоброжелателей у него много.
До и больше - он глава Патриаршей комиссии, осудившей законопроект о профилактике семейно-бытового насилия. Небось фемки волну и подняли.
Все христианские священники осуждают сожительство, это всегда был, я без понятия откуда такой хайп.
> он глава Патриаршей комиссии, осудившей законопроект о профилактике семейно-бытового насилия.
И как результат? У нас все боссы и детупаты постоянно подсвечниками в храмах работают. Даже Зюганов там постоянно тусуется. Как какой церковный праздник случается - все там ровными рядами. И что? Послушали они слово матери-церкви? Отринули бесовские козни? Закрыли тему с этим богопротивным СБН?
По крайней мере этот законопроект до сих пор даже до Думы не дошел, в этом и этой комиссии заслуга.
Вялый какой то результат. Не убедительный. Авторитета нет у РПЦ эту мерзость придушить быстро и окончательно? А авторитета потому и нет, что такие вот смирновы там работают.
А кто мешает коммунистам говорить о нравственности и морали? Или им это не нужно и так норм?
Коммунисты - это в первую очередь про экономику и собственность. Мораль и нравственность на втором месте. А РПЦ (теоретически) должно духовно окормлять паству, это её главная задача якобы. А получается, что попы дам шлюхами называют. Такое вот окормление. На пользу церкви пойдёт, ага. Сразу все "проститутки" просветлеют душой и воцерквятся.
Ты вот лично охотно пойдёшь в такую организацию, где тебя проституткой назвали? А ведь щас есть выбор, не 16 век на дворе. Щас можно пойти туда, где тебя проституткой не называли.
Коммунисты переживают за посещаемость храмов? Сегодня просто день открытий.
Но я по-прежнему упорно не понимаю, почему использовать для временного пользования женщину можно, а сказать о том как это называется нельзя? Типо не толерантно что ли?
Это именно нетолерантно!
Как в том анекдоте про Вовочку: жопа есть, а слова "жопа" - нет.
> Коммунисты переживают за посещаемость храмов? Сегодня просто день открытий.
Не знаю, я не коммунист. Может и переживают. Лично я считаю - лучше РПЦ, чем вахабиты с иеговистами. А этот смирнов репутацию РПЦ опускает к плинтусу, тем самым расчищая поляну для всяких сектантов.
> почему использовать для временного пользования женщину можно, а сказать о том как это называется нельзя?
Можно конечно сказать. Только потом не надо удивляться, что реальных прихожан 2%. Можно даже тупыми суками называть, количество прихожан от этого взлетит ещё выше, ага.
Не, Вы не переживайте так. В СССР репутацию церкви насильно опускали, но все равно семена проросли и дали обильный урожай.
А вот за репутацию женщин в современном обществе переживать уже можно, уже давно пора, уже плинтус и тот очень высокая планка.
> В СССР репутацию церкви насильно опускали
Враньё. Коммунисты наоборот всех конкурентов РПЦ истребляли, кроме мусульман. Сектантов мочили без устали. Мечта любой организации - отсутствие конкуренции. Не оценили попы, хотя должны коммунистов благодарить. А в Европе и пиндосии у зарубежной РПЦ конкуренция была. Результат известен - только благодаря помощи ЦРУшников и выжили, а прихожан было два с половиной человека.
> семена проросли и дали обильный урожай.
2% воцерковлённых. Сам же смирнов это сказал. Обильный урожай, ага.
Смирнов ,пред комиссии семьи и детства ,выступил против закона о семье Но
Проповедь сея была обращена к его пастве и не вчера ,!была вытащена и распостронена !!! Ты не паства ,проходи мимо ,,ищи кому выгодно орать ,,караул ,хулиганы зрения лишают ! Так что дрожжи эт не Смирнов !
Поправка, законопроект не о семье, а против семьи, и называется он "О профилактике семейно-бытового насилия". Сцучкам - фемкам хочется этого законопроекта, возможно они и подняли такую волну, им сейчас выгодно стравить общество с РПЦ.
Надо поддерживать этого Батюшку, что бы он не говорил - он на нашей стороне.
а если в одном вопросе он на нашей стороне, а в другом строго на противоположной, тогда что?
"Он подонок, но он наш подонок" порочный подход
В любом случае, думаю что это все специально вытащили Пушкина и Ко, у нее терки с Патриаршей комиссией.
Тут не спорю...это вероятно
Пушкину колбасит от одного вида о. Дмитрия.
Они представляют собой противоположные полюса.
Я бы хотел бы тогда жить на экваторе)
И вообще, как женщина, могу заверить, большинство женщин хотят жить в официальном браке, потому как каждой хочется иметь за спиной стену в виде мужа, и не ради хорошего благосостояния, больше в плане эмоциональном, иметь мужа друга, надежного товарища, а уж потом и все остальное сложится.А то , что мужчины боятся заключить официальный брак, думая о неблагоприятных последствиях в случае развода, то значит, не ту женщину они выбирают, или сами немного не те.
уверены? Судя по статистике разводов, они хотят отыграть свадьбу, ибо красиво, а потом свалить куда подальше
список пунктов по которым можно четко отделить ТУ женщину от НЕ ТОЙ женщины, предоставить можете? Иначе ваше "замечание" бессмысленно
у жениха в идеале должна быть в голове ролевая модель отношений, которую он может потянуть и к которой он стремится. "Правильная" невеста с её ценностями, интеллектом, идеалами и желаниями должна почти полностью вписываться в эту модель.
Постоянный клиент борделя - технически, тоже модель постоянных отношений с женщиной. Другое дело, что это ПЛОХАЯ модель, так как при ней сложно обеспечить социальную преемствееность мальчикам (от правильного примера до передачи профессии). Кроме этого, количество детей на 1 мужчину может быть (с учётом абортов и детской смертности) сильно ниже необходимых 2.1 ребёнка на 1 мужчину.
Страницы