"Двери ада заперты изнутри". Клайв С. Льюис
Неловко наблюдать уровень безграмотности, демонстрируемый поборниками свободных нравов, потерявших сон и самообладание из-за резонансного заявления о. Дмитрия Смирнова о гражданском сожительстве супругов.
Отдельно обращает на себя внимание жалкий прием перевода стрелок со скандального высказывания на личного самого священника. Типичная подмена тем.
А по сути есть что заявить?! Со знанием темы? Слабо?
На самом деле о. Смирнов со свойственной ему прямолинейностью заявил то, что говорят ВСЕ священники, но в мягкой форме. Ничего экстраординарного, как это не покажется кому-то возмутительным, сказано не было. Отношения мужчины и женщины совершенно четко и однозначно определены как в Ветхом, так и в Новом Заветах. «Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть. Тайна сия велика есть». Есть освящённый церковью Брак и есть блуд. Третьего не дано. Видя немощь общества, церковь уже согласилась на уступку и признаёт союз мужчины и женщины, оформленный государством, как Брак. Всё остальное - блуд.
Почему для церкви всё так и не иначе? А опровергните логическую цепочку: Кто живет не в законном браке с мужчиной, а блудит с ним? Порядочная женщина? Конечно нет. Значит, она непорядочная. Но она может сожалеть о блуде и прекратить его. Если же она не раскаивается, значит блудит сознательно и намеренно. Здесь различают две группы - шлюхи и проститутки. Проститутки блудят вынужденно, ради выгодоприобретения. Это и потребность в сильном друге, и материальная заинтересованность, и деторождение если никто замуж не берет, и проч. Причин много. А еще есть шлюхи. Они блудят по развращенной своей природе. Так что о. Смирнов мог бы сказать ещё резче.
Освящённый Брак является точкой отсчета во взаимоотношениях мужчины и женщины согласно учению Церкви. Это лишь некий ноль, точка баланса, от которой возможно движение как в плюс, так и в минус. В таком Браке есть разные уровни духовного подвига вплоть до половых отношений лишь для рождения детей или их отсутствие вообще сродни монашеству. Да-да, именно так! Ясно, что даже для христианина это поступок, доступный немногим.
А движение вниз - масса вариантов включая содомитов, БДСМ, педофилов и... несть числа порокам человеческим так как “лукаво сердце человеческое более всего и крайне испорчено”. Здесь только один маленький вопросик - если общество отрицает наличие нулевой точки отсчета, что оно будет считать нравственным и допустимым. Наши дети уже не считают гомосятину чем-то экстраординарным. А что будут думать наши внуки? Так размываются границы между хорошим и плохим. Про окна Овертона все слышали. А результат... а вот он какой: "Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники".
А почему в центре внимания женщина, а не мужчина? Да вот почему: «Если женщина потеряет стыд – то ни одна живая душа на земле не спасется».
Так что не с . Смирновым спорьте, а с Библией и с собой, например глядя в зеркало. Ну а если Библия для вас не авторитет, то это ваше личное горе, "ибо много званых, а мало избранных".
Комментарии
Во истину так.
"Мать пьяница - горе в семье"(с)
Это его право, это его мнение. Ну призвал бы церковник например не заниматься сексом до брака.И что, его бы все разом осудили? Он живет в такой парадигме и его опыт таков. В этом нет ничего страшного.
Так называемое сожительство это ответ на забюрократизированную процедуру супружества и родительства на которые давит государство своими опеками, контролем и прочим. Раньше кстати давила церковь.
ну да....и это право людей считать его, за его мнение, дебилом и слать его в гузно...ну или как там народ возмущался))
Не. Дебилом его можно назвать если бы он сказал "живите во грехе".
Ну это да...но люди уверены что они живут нормально
Загсу 100 лет, до этого все в блуде жили?
// Видя немощь общества, церковь уже согласилась на уступку и признаёт союз мужчины и женщины, оформленный государством, как Брак
Кто их просил признавать атеистический загс? Может церковь это гадание признает? Ведь там тоже о суженных речь? Сейчас загс - это о болезнях, смерти и разводе и разделе, о счастливой жизни в любви без измен он не печется вообще!
Как минимум 1000 у нас, до этого его функцию выполняла Церковь, а раньше община
вот и отлично, и церковь и община следили что-бы не было измен и детей на стороне, загсу до этого нету никакого дела, он смотрит только что-бы ваше бабло делилось в пользу женщины а не вы его целиком себе оставили
Что бы не было измен следит Мужик, он создает Малую Церковь. Он Патриарх в семье, власть у него большая. О и обязаности не меньшие.
Служит он родным до смерти.
а какие у него инструменты? Какая власть? Ударить? Ага и загреметь? Голос повысить - ему закон о СБН готовят, что он может? Сейчас матриархат! Дети принадлежат женщинам! Целиком. Какая власть мужчин... Захочет жена вы детей вообще не увидите. Будете плохо себя вести, вас секса лишат, будете капризничать - на развод подадут, а вы же благородно отдадите все ей, а сами на помойку... Власть блин, у жены власть! У мужа идиотские иллюзии
А вот это уже зависит от Вас и Вашей спутницы. От Вас в плане мозгов, от нее что готова держать свято. Отсюда и советовал Вам Батюшка берите то что привычно для жизни.
Как постелите так и выспитесь. не надо за всех расписываться.
Это в стиле "отношения с командиром не зависть от его власти а зависят он личностных отношений с ним" , но власть то у нее! У женщины!
Где Вы такое прочитали что Власть у женщины???
У женщины другие заботы, у нее Любовь...
дети в наще время собственность женщины! Она может как их убить через аборт не интересуясь вашим мнением, там и родить когда вы против, ваше дело быть коровой, молоко на них давать, и после развода она их заберет, и может вообще вам их не показывать и против вас настраивать, а ваше дело коровье - молоко давать.
Собственность то за что готов бится до конца, не взирая на правила. По этому в семью мало кто залезает,опасно. Повторяю Вы ставите правила.
Я тебя породил я тебя и... Но если Вы боитесь бабы,то что же Вы за мужик. Тому кто готов жизнь отдать,разве чего то страшно???? Сума, Тюрма???
Да это ерунда...
Повторяю без Вас жизни у нее быть не должно...
Но я просто не понимаю, где в Ваших словах Любовь...
Вы будете убивать мать своих детей за то что она вам рога наделает? (на свой адрес не принимайте, гипотетически), или просто разведетесь? Ну так после развода вам придется ПРОСИТЬСЯ видеться с детьми.
Что будет будем решать после. А решать пока я не намерен ибо нет нужды. Одно понятно,она знает что любой шаг в сторону это большая Боль для меня,решившись на такой шаг,она прямо укажет,что Любовь исчезла.
Все это логическая сторона вопроса...
Надо будет, без проблем...
и это наверное единственно что вас спасает.
Но в обществе принят тезис что женщин трогать нельзя ни в коем случае...чем многие и пользуются, осознанно или не очень
За женщин никто не говорит, говорим о второй половинке, с которой подвязались на огроменное дело, а именно растить детей.
не....ну у нас конечно свободная страна, и можно с другим мужиком детей попробовать растить...но тут такое не одобряют
Ну у Вас наверное свободная, у нас такое недопустимо
ну ок....значит все таки с женщиной детей собираетесь растить? О чем разговор тогда))
Повторяю нет. А со второй половинкой.
Хотя с боку это конечно мужчина и женщина
это мне сейчас напомнило 100500 гендеров западных...ну типо "я не женщина, я гендерфлюидный ветросексуал"
Испорченый Вы этими временами. раз всякую пошлость напоминают, нормальные вещи.
ну, тут спорить не буду...есть такое
Все по канонам и писанию , ! Не ???, не хочешь проходи мимо ,! но мирозданию наплевать как ты к нему относишся ,т к ты пришел в уже созданный мир ! хош что изменить ? Заявить ???,наплевать ? я не такая жду трамвая !ну что ж есть два пути тебе на выбор ,,каноны ,и трамвая ждать !эти пути будут крайне отличатся ,,выбор ваш. ! Ну и в мир в который мы пришли ,был построен с Верой !предки так жили ! Воевали ,детей растили ,ну а сейчас ваша очередь пришла детей растить,,пробуйте !
Из всего текста мне понравилось определение шлюх и проституток, не задумывался над этим просто. А по остальному... Почему сводят к сексу и от него пляшут в рассуждениях? Совместное житиё М и Ж это же не только секс, ну точнее он вообще не главное, а в этих рассуждениях только он и рисуется. Например, совместный ужин сожительствующих М и Ж тоже блуд? А остальные дела без венчания также блудом считается?
Брак - это имхо просто фиксация отношений, прав и обязаностей. Это как прописка и загранпаспорт, права на авто и проездной в метро. Тот, кто избегает брака, не желая оформить свою ОТВЕТСВЕННОСТЬ и свои ПРАВА - плохой гражданин с т.зр. государства, и грешник в глазах церкви.
Иными словами: если у мужика одна постоянная спутница и у них нет контактов на стороне, но мужик демонстративно не желает оформить отношения - он асоциальный придурок либо моральный урод.
ответственность берут за то чем управляют, чем командуют, а жена после загса имеет полное право жить с вашим соседом, и у вас нету НИКАКИХ прав на нее
надо было искать правильную жену.
в стране где 60-80% разводов и где инициаторы их до 90% женщины - правильный выбор жены - это сожительство, иное - прыгать с дырявым парашютом, такой же процент успеха,
У всех по-разному выходит. Но детей всё же предпочтительно воспитывать в полноценной традиционной семье с папой, мамой и братом/сестрой. Иначе запрограммированно вылазит куча проблем бытового и юридического характера. Например, тупо при заселении в гостинницы и вообще при поездках, с пропиской, пропиской детей, правами на детей, правами на имущество, защищённостью неработающей супруги (тем более с малышом на руках), отношением общества и т.п.
Нормальному мужику не западло жениться на девушке, которая любит его. Он на то и мужик, чтобы быть СИЛЬНЫМ, меняться про необходимости с годами в лучшую сторону и сохранять СВОЮ СЕМЬЮ.
Мое мнение вообще, что одна из рабочих моделей отношений (раумеется, если она приемлема супруге), это относиться к ней как к собственности (разумеется, оберегая и защищая при этом). Тут многое связано имхо с сексуальной ролевой моделью в семье. Это т.н. "тип брака".
слово мужик само по себе означает простолюдин, почти холоп. А девушка - это девственница, "дева" это о значении слов. Конечно лучше полная семья, но правда состоит в том что семья сейчас полностью во власти женщины, а муж лишь атрибут. У нас в обществе уже даже принято что женщина с ребенком уже семья,
Согласен, непорядок. Мужиков настоящих не хватает просто по-моему.
В первобытное время было проще. Нормальный мужик включает харизму... и дальше остаётся только выбрать самую красивую для продолжения рода. А какая харизма в наше время у 22-летних? Обычно мужик хорошо если к 25 уверенно на ноги встаёт в достаточной степени, чтобы харизма "отросла".
да власти в семье нету у мужчин, никакой! Его власть как у коровы - давать молоко или нет, а власть жены - заменить корову.. А дети с нею, а вы выпрашивайте право их видеть
есть разные возможные (и устоявшиеся!) типы брака. Например, можно тут почитать
http://sgoroscop.ru/biblio/books/?section=1005&cid=990
Не концентрируйтесь на одной, пусть и распространённой, но исковерканной и засбоившей ролевой модели.
если муж "не тянет" патриархальный брак, либо жена его не приемлет, нужно как-то балансипюровать отношения. Но в моём случае всё скатывается к патриархальному браку, как только я прекращаю делать то, что раздражает супругу.
В разных парах по разному складываются отношения. Кто то желает официально регистрировать отношения, кто то - нет. И формально подходить что есть печать - норм, нет - блуд - недопустимо.
Это точка зрения церкви. И, если упрощать, я с ней согласен. Я уверен, что дети должны расти в полных семьях с нормальными отношениями и достатком, никак иначе.
Остальные просто вымрут через несколько поколений, если их не будет поддерживать государство.
Семья, безусловно, желательна полная. Но официальная регистрация никак на эту полность не влияет. Она никак не защищает от измен и расставаний. Поищите сами сколько официальных браков распадается в первые же годы.
Полноценная семья с папой и мамой, и штамп в паспорте не есть равные вещи:)
Можно спокойно жить совместно, совместно воспитывать детей и вести хозяйство и без штампа. Для мужика единственный плюс этого штампа в том, что его пустят к жене в больницу в случае необходимости. Все остальные плюшки для женщины по сути.
Если ты связываешься с женщиной, согласной на сожительство без брака, то риск развода просто увеличивается до 90%.
Таки у вас статистика есть показывающее это?
Очевидно что нет...так что то тут как минимум неопределенность
Понятно, что Госкомстат такую статистику не ведет и понятно, почему.
Так что только личные наблюдения.
Угу...субъективщина...а вот у дядьки сверху(или снизу) по комментариям наблюдения строго противоположные. Два брака кончились разводом, а третья семья без печати уже 17лет нормально функционирует
Да, тут ничего не поделаешь. У каждого своя статистика.
"чужая душа потемки" (с)
Формализованного списка признаков "правильной жены" нет, так что ваше "предложение" бессмысленно
Сомнительное слово "вынужденно". Каждый случай необходимо отдельно разбирать... вот тут обобщать вредно.
Страницы