Вчерашняя заметка на тему "беспредела силовиков" вызвала довольно бурное обсуждение, но совсем не о той проблеме которую я пытался поднять на обсуждение. Большинство читателей склонны к холивару по любому поводу и без ,что конечно удручает.
Пример дел вроде "сети" я выбрал как частный случай куда большей проблемы в рамках нашего общества. Изучать мотивацию и поступки людей представляющих потенциальную опасность для нашего общества должны квалифицированные специалисты. И проблема не в подходе к решению подобных ситуаций, а как раз в КВАЛИФИКАЦИИ людей наделенных властью решать такие вопросы.
Основой вопрос который я поднимая заключается в нарастании ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА со стороны силовых ведомств у нас в стране. По простому - это когда силовики "берега попутали" ,когда они начинают ставить себя ВЫШЕ ЗАКОНА и берут на себя право избирательного токования законодательства. В данном случае смешивается принцип разделения властей ,когда исполнительная власть начинает брать на себя права законодательной.
И здесь я хочу сделать очень важную ремарку. Помните и держитесь всеми руками/зубами за такую "бумажку" как Конституция - так как там есть основное и самое главное правовое определение стоящее выше всех законов и нормативных актов.
Статья 3 Конституции РФ
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Единственным источником власти является НАРОД. Все органы и силовые структуры наделяются правом власти от "имени народа" и до тех пор пока народ не решит забрать эти полномочия назад. Так как ЕДИНСТВЕННЫМ источником ВЛАСТИ является НАРОД.
Конец ремарки.
Что же делает ГОСУДАРСТВЕННУЮ власть легитимной в глазах народа, на основании чего народ передает власть в руки отдельных специалистов ? Это одобрение. А из чего формируется одобрение ? Из понимания того "что" происходит и "для чего" происходит, то есть ДОВЕРЯЮТ логике проводимых действий. ДОВЕРИЕ это ресурс государственной власти.
И теперь я перехожу к рассмотрению "разжиженности мозгов" определенной части нашего населения под таким термином как "соглашатели" или "защитники режима" ,проще говоря та прослойка бездумных ура-патриотов для которых патриотизм это распевание гимнов и раскрашивание в национальные цвета.
Именно болезнетворность этой прослойки среди читателей АШ в принципе побудила меня к высказыванию собственного мнения. Целый ряд статей на АШ по этой "соглашательной теме" впихивает вам в мозг простую манипуляцию. Я процитирую.
все они, размахивая регалиями и надув щёки, снова кинулись судить суд и следствие.
Ну а чего нет? То, что ты ноль без палочки в этих делах – кого это останавливало? Купил скальпель – стал врачом. Прочитал новость о решении суда – считай, всё сразу и понял, ты уже и Фемида, даром что слепая.
Так и хочется спросить этих учОных-журналистов - вы что там, охренели? Соскучались по описанию жертв террактов, крови на наших улицах? Усеные - займитесь своими непосредственными делами!
Более того, эта либеральная куча дерьма уже вынесла свой приговор - освободить!
К чему сводится этот посыл ? К тому что все мы с вами по их определению "перхоть" никчемная, скоты безмозглые и чтобы даже думать не смели мнение своё высказывать. Вы понимаете ? Именно это они доводят до ваших мозгов - даже не рассматривают ситуацию по существу.
А что по существу ? За что выступают ученные, писатели, врачи, учителя и деятели культуры ? Они что призывают разогнать ФСБ, учинить больше терактов у нас в стране, выпустить всех головорезов ? Ведь такое мнение складывается после набросов "соглашателей" ? НЕТ. Послушайте что они говорят - ОНИ НЕ СОГЛАСНЫ С МЕТОДАМИ которыми творится правосудие. То есть люди, тот самый источник власти НАРОД - теряют ДОВЕРИЕ к институтам власти. И не на пустом месте - а потому что НЕ ПОНИМАЮТ что и зачем происходит.
И вот здесь мы подходим к еще большей проблеме общества как такового. Лекарством от этой проблемы является вечное правило - "думая ТОЛЬКО своей головой". Всегда.
Поймите следующее - если ВЫ чего то не понимаете, но вместе с тем способны учиться, то ваше НЕ ПОНИМАНИЕ это в большинстве случаев РЕЗУЛЬТАТ работы ОРГАНИЗОВАННОЙ группы людей. Это их коллективный инструмент по получению ПРЕВОСХОДСТВА над вами - будь то юристы, экономисты, политики или те же самые силовики - как отдельная совокупность нескольких сообществ. Они целенаправленно принимают законны, разрабатывают теории и продвигают нужные им общественные инициативы с целью двойной трактовки результатов применения этих изменений для управления обществом. Если ты "свой"/инициированный - то у тебя есть ключик. И трактовать закон можно так или иначе. Если ты свой - то ты можешь брать неограниченный кредит на свои нужды, а потом "банкротить точку" и распределять убытки на все общество. И все в таком же духе.
Это вечный бич человеческого общества, его толпо-элитарной структуры. Принцип простой - они объединены в корпорацию ,а вас убеждают что даже "семейные ценности" это пережиток прошлого. И вас как элементов "атомизированного общества" раздавить не сложно "любой структуре", начиная от мелких криминальных заканчивая ГОСУДАРСТВЕННЫМИ институтами. Кто за вас "впишется" ? Кто слово скажет ,если вас зажмут в подъезде или в каталажку без суда и следствия ? Кому вы нужны ? За кого вы сами вписались ,кто даст вам ответную услугу ? Никто. не обманывайте себя. Вы сами с этим согласились при грамотной работе "пророков".
Но проблема не только в сознательно дырявом законодательстве, но и в методах избирательной трактовки этих самых законов.
А вот здесь мы снова возвращаемся к нашим частным случаям с силовиками. Если кто то не понял в первый раз ,то поясню и сейчас. Проблема куда шире - силовики и их методы это только ЧАСТНЫЙ случай, который эффективно рассматривать на конкретных примерах.
С чем не согласна часть общества представленная "врачами ,учителями, учеными, писателями и прочими" ? Они не согласны с методами того КАК проводилось следствие и как проводится СУД. Что они имеют ввиду ?
Все очень просто. Давайте по порядку. Следствие.
1. Люди не одобряют методологию противодействия терроризму, а точнее отсутствие такой меры как профилактика распространения экстремистской идеологии. В теории - если выявлены ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ сторонники таких взглядов, необходимо принять меры по их ПЕРЕВОСПИТАНИЮ на все той же идеологической основе. Вы понимаете что сами эти идеи заносятся со стороны - и результат это уничтожение нашего населения ,хоть в лице жертв теракта, хоть в лице самих террористов. То есть ущерб обществу в любом случае будет нанесен - и противодействие в этом случае это разработка и удары по источникам управления в том числе за пределами нашей страны. А своих людей нужно оберегать.
Что возмущает - в рассматриваемых примерах из показаний обвиняемых и тех же свидетелей (самих силовиков). С самого начала еще "только размышляющих о противоправных деяниях" людей не отговаривают, а наоборот МОТИВИРУЮТ к совершению этих действий - в том числе и используя авторитет возможностей спецслужб. То есть бравые "спецы" обладая харизмой , знаниям и ресурсами рассказывают малолетним дебилам что "то что ты думаешь реально круто ,посмотри какой я крутой, какая у меня тачка" и я с тобой согласен... твои слова значимы для меня. Любой психолог понимает что это есть психологическое давление и манипуляция по сути против "больного и слабовольного человека". Даже по нашему законодательству это НЕ ЗАКОННО и само по себя является ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. И только глупцы будут оправдывать это отговоркой что "это методы борьбы с терроризмом в его зачаточном состоянии", на что я отвесу вполне резонно - что это меры по "взращиванию терроризма". Разумеется такие факты потом пропадают из материалов следствия ,а показания обвиняемых - ничтожны.
2. Второй момент более широкий и относится не только к этим делам - это СЛЕДСТВИЕ. И как оно проходит. Если кто то из читающих не совсем разбирается в "разделении полномочий", то ФСБ может выявлять состав преступления и на этом основании открывать уголовное дело - которое будет вести назначенный следователь уже из СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА. Это делается для того чтобы тот кто нашел "не сфабриковал дело" - так как здесь прямое пересечение интересов. ФСБ получает лычки за найденных террористов - потому "найти" или "слепить" им выгодно. В теории следователь должен быть беспристрастным и объективным - но здесь реальность сильно отличается от теории. Так как службы сплетены ЛИЧНЫМИ и корпоративными взаимосвязями "ты мне я тебе". Это неизбежно и потому общество пытается найти ответ и на этот вызов - для этого есть УПК РФ и законны на основании которых должно проводиться следствие.
Так вот ЯВНЫЕ нарушения УПК РФ и вызывает недоверие к этому судилищу со стороны "общества". И тому есть обоснованные причины. Например расследование преступления должно содержать определенную последовательность действий взаимно произрастающих одна из другой - та самая причинно следственная связь. На практике это и есть ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ база. В нашей стране действует ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ - то есть именно следователь/прокурор ОБЯЗАНЫ ДОКАЗАТЬ виновность обвиняемого ,а не последний доказывать свою не виновность.
А доказательства должны быть объективными и достоверными. Но в реальности некомпетентность силовиков доходит до абсурда, так как они чувствуют свою неподсудность и берут на себя право трактовок законов. И вместо кропотливой работы - шьют дело по косвенным причинам. Они основывают обвинение на свидетельских показаниях "оперативников" и самооговоре обвиняемых. То есть методах манипулятивных и субъективных. Они фальсифицируют доказательства и изымаю свидетельства алиби подозреваемых и не приобщают их к делу ,если те сыпят их теорию.
Как это работает. Есть дело в разработке. Офицер хочет повышение и прибавку к отпуску. Находит ячейку, накаляет её участников, проводит им инструктажи прямо или через доверенных внедренных лиц, которые потом из "участников" переводятся в разряд свидетелей - то есть занимается провокацией и по сути принуждением к противоправным действиям.
После этого нарывается материал на одного из активных участников "банды" не связанный напрямую с этим делом - чаще всего это наркотики или подобные вещи. Это актуально для прослойки таких малолетних дебилов. В зависимости от методики это определяется как вербовка, вот только это не всегда потом проявляется в рамках судебного производства. Его хватают за яйца ,объясняют сколько он получит годиков за решеткой и предлагают следку со следствием по оговору всех остальных - притом по ДРУГОМУ делу ,в рамках которого он будет уже как раскаявшийся участник/свидетель и в таком статусе ему грозит совокупный срок равный или меньший .чем тот за который его "поймали". А подбросить можно все что угодно ,употребляет наркотики - а найдем у него дома следы лаборатории.
После такой обработки "терпила" готов к сотрудничеству и самооговору по иному эпизоду. И если следак компетентный ,то уже с таким "подгоном" он набирает нужную ПРОВОЦИРУЕМУЮ доказательную базу по "банде". Но проблема в том что компетенция "повально провальная" в этих службах ,так как все места идут по блату своим "родственникам/клановцам". И в реальности следак просто инициирует дело ТОЛЬКО по свидетельским показаниям, уверенный в том что остальное "дошьет" по мере расследования. Ведь его же за уши никто не будет дергать ? Не быдло же вон то, перхоть никчемная... а в случае чего "тетя Зина" все таки судья и даст нужное решение.
Участников арестовывают ,проводят очную ставку со своим "терпилой" - он прилюдно сознается и берет в том числе и на себя всю вину. Соучастники "в шоке" ,общаются с адвокатом - и он им подтверждает - ребята "да вы попали" ,тут уж не отвертеться. То есть есть смысл "согласиться со следствием чтобы смягчить приговор" - разумеется это ложь и по сути призыв к самооговору. .Чтобы вы понимали и АДВОКАТ и следователь и прокурор и судья РАБОТАЮТ ВСЕГДА в одной команде. Сейчас пытаются внедрит систему электронного распределения дел - но она тоже "настраиваемая". Еще раз ЛЮБОЙ АДВОКАТ, даже тот которого вы нанимаете за деньги "по совету" работает В СИСТЕМЕ. И вы платите не за защиту ваших интересов, а за прыжки по планке "от и до". Исключение это если у вас есть ЛИЧНЫЙ адвокат с которым у вас продолжительные доверительные отношения на протяжении многих лет. Но таких у большинства россиян просто нет.
После чего начинается "давление следствия" ,людей просто прессуют и разъясняют им все что "они наделали" ,даже того что те не делали. И здесь и начинают всплывать такие вещи как пытки. Пытки бывают разные ,не всегда физические - часто это лишение сна и прочие психологические радости ,например помещение в камеру к насильникам...
Вот на таких вот основаниях и такими методами дела и шьются. И именно такая методика и возмущает людей которые хоть что то знают и ДУМАЮТ своей головой. А мотив этих людей очень простой - при молчаливом согласии с такими методами КАЖДЫЙ ИЗ НАС завтра станет ЦЕЛЬЮ. КАЖДЫЙ. Еще раз повторю. КАЖДЫЙ кто найдет в себе смелость сделать в жизни хоть что то. У людей которые при власти всегда будет инструмент недобросовестной конкуренции против вас в виде такого админ ресурса как "силовики". Это относится и к политике. И к экономике. Это заставляет общественно активных людей возмущаться.
Это касается каждого из вас. И вы не перхоть, вы ДОЛЖНЫ понимать как работает система. Именно в таком разъяснении и есть суть идеи о создании на АШ раздела "реальное дело", в рамках которого люди имеющие РЕАЛЬНЫЙ опыт работы с системой могут показывать это всем остальным. Так как только преодоление "атомизации общества" у каждого в голове даст ему самому хотя бы шанс на настоящую свободу, хотя бы политическую и экономическую. Предупрежден - вооружен.
На этом бы и закончить, так как знаю что читать много букв никто не любит. Но есть и третий пункт.
3. Это сам суд. После того как следак на основании наводки ФСБ слепил дело ,оно передается прокурору для юридической экспертизы. И это тоже тот инструмент который ПЫТАЛОСЬ выработать общество .Чтобы человек который заинтересован в виновности подозреваемого - его же не обвинял ,так как снова конфликт интересов. Но проблема все та же - корпоративный сговор. Так как прокурор это всегда "свояк ,брат или сват" одного из элементов этого дела - либо сотрудника ФСБ/МВД, либо следкома ,либо судьи... и разумеется не напрямую по родственным связям, а через посредничество кланов - "ты мне я тебе". Если вы посмотрите статистику судебных процессов - то сможет вполне явно начать определять эти "связки" - они повторяются систематически в зависимости от "нужного результата" и важности дела - это такой конструктор лего.
И вот здесь проявляется квинтэссенция всего судилища - когда судья самостоятельно определяет что стоит рассматривать, а что не стоит... к нему апеллирует адвокат с ходатайством - а он его отклоняет. Адвокат говорит что показания НА ОСНОВАНИИ которых строится само обвинение - то есть тот самых умысел - добыты с нарушением закона. Например под пытками. А судья говорит - что это не так. И все - хочешь иди обжалуй в суде высшей инстанции у моего Дяди. Адвокат говорит что записи которые вменяются в вину обвиняемому сделаны в момент нахождения телефона у следователя, то есть физически только следователь мог пользоваться устройством - а судья говорит что это не существенно. И так далее. Все. Занавес.
Вот именно это и возмущает людей которые ХОТЬ ЧТО ТО понимают в этой системе. И я призываю каждого из вас РАЗБИРАТЬСЯ в каждой ситуации ,не верить никому и не принимать ничьего чужого мнения, пока вы сами во всем не разберетесь. Это тяжело - но это единственный путь к вашему выживанию в этом мире. Так как этот беспредел нарастает и начинает выливать уже за пределы "внутреннего моря этой системы". Потому и появляются беззазорные "кичевания" судей и прокуроров вместе глушащих водку с криминалом и политиками всех уровней. Неужели ты "тварь мирская" посмеешь боярам мешать отдыхать ? Ты что ли их застыдить сможешь ?
Это крах нашего общества. Если общество не даст своего ответа и не вернет себе право контроля власти, переданной государственным структурам. Еще раз - контроля. А контроля без понимания не бывает.
П.С. Если кому то интересна сама концепция рубрики "реальное дело" ,то не стесняйтесь пишите свои истории или свои предложения. Если кому интересно и администрация сайта будет не против начну публиковать истории людей из реальной жизни ,как они взаимодействуют с системой.
Комментарии
Именно.
Например ри не работали над людьми. В итоге николаша сделался болотным дайвером.
ссср работал над людьми. Да. В конце ссср он их сделал безинициативными. Но это была ошибка. И за эту ошибку ссср и заплатил развалом и 90ми.
Сейчас рф вообще отказался от идеологии. Кроме великои отечественнои никакои скрепы и не осталось. Пихают во все дырки.
Но... Не очень то и работает. Все чаще на вечном огне то сосики жарят, то насрут...
Пока все хорошо - будет все нормально.
Но настанет трудный час. Это все аукнеться.
Откажесься работать с людьми - значит кто то это сделает вместо тебя.
Ну и как так вышло, что народ предал государство, которое его воспитывало и оберегало? Не во все дырки, как ты выразился, скрепы пихали? Или наоборот, вытирание сопелек и жопок и привело к тому, что народ оказался не готов противостоять вражеской пропаганде и защищать государство? Я склоняюсь ко второму.
А какая тебе идеология нужна? Что нужно сделать государству, чтобы ваши детки не жарили сосиски на вечном огне, насрав на своих же прадедушек и прабабушек, подаривших им жизнь и будущее ценой своей жизни? Чего сейчас не хватает молодёжи, чтобы направить свою энергию в конструктивное русло?
Народ не предал.
Народ не понял что происходит. Народ не знал кому верить.
Это разные вещи.
Если в тот момент на страну напал бы враг - полстраны побежали бы добровольцами.
Это не поведение предателеи.
Сравните с сегодняшним днем.
Тогда при всех тогдашних проблемах если бы человек заявил что не собираеться воевать за эту страну, за этого долбанного горбачева и за эту партию. То ему могли и морду набить.
Да. Не любили не партию. Ни горбачева. Но защищать бы - пошли. Было бы от кого. Потому что это обратная сторона того что бвли восприимчивы к пропаганде
А сейчас скажи что не пойдешь воевать ради олигархов - половина понимающе вздохнет.
Есть разница?
И пропаганда - не дело народа. Это дело государства. Каков уровень пропаганды - такая будет и реакция.
А сейчас к пропаганде менее восприимчивы. Но и умнее стали. За здорово живешь воевать более дураков нет.
Так сколько человек вышло защитить Советский Союз? По факту советские люди, с которыми государство вело правильную пропаганду, за 30 сортов колбасы сдали страну без боя и развалили её. Получается, не помогла пропаганда, а сыграла наоборот, потому что советские граждане не привыкли думать собственной головой, тоже считали, что партия должна за них думать.
"Воевать ради олигархов" - ну, именно такое мышление вы и стараетесь привить нынешней молодёжи. За олигархов не пойдут воевать, за страну будут. Сейчас молодёжь с гораздо большей охотой идёт в армию, чем 20 лет назад. Не будут воевать за страну как раз недоросли с айфонами, ни дня не работавшие, которые как и ты считают, что государство им не додало. Те, кто привык учиться, самостоятельно трудиться и всего добиваться, и за страну встанут.
Так на чём ты основываешься, говоря, что сейчас народ не будет воевать за свою страну? Откуда такие данные?
Какие теракты совершили эти люди ? Вы просто балабол никчемный вы это понимает ? Перечислите теракты которые они совершили, раз вы их определили в террористов.
Где вообще доказательства что они что то планировали, а не играли в ролевые игры в рамках своего страйкбольного клуба? У них найдена экстремистская литература? Были планы ,схемы подготовки каких то акций ? покажите нам хоть что то , кроме слов наркомана который всех сдал и показаний силовиков которые всем учили этих людей.
Балабол никчёмный, чмо и набрасыватель дерьма здесь ты. Какую аргументацию ты требуешь, вся аргументация которого - мне одна бабка нашептала? И в террористы определил их ты, придурок:
Дебил - нет ни одного факта доказывающего причастность фигурантов "дела сети" к статье терроризм. Но такая "соглашательная мразь" как ты не способна понимать простые логические связи.
Ты реально упоротый кусок дебила. Тебя, долбеня безмозглого, носом в твою фразу про террористов ткнул, но ты продолжаешь отмораживаться. Ты же, чмо провокаторское, не конкретно про фигурантов дела сети писал, а в принципе жалел террористов, как потерю для общества, и призывал давать второй шанс совершить таки теракт склонным к терроризму, и ведешь пропаганду недоверия и ненависти к силовикам, чтобы разные говнюки призывали убивать их детей и снимать это на камеру.
Ты же тупой идиот не умеющий читать, тебя в твоё говно тупости уже макают все кому не лень... а ты все просишь добавку. Ты ведь привык жрать говнопомои и другого шавка просто не знаешь.
Ты преступник ,который оговаривает невиновных людей и ничтожество которое сыт отвечать за свои слова. Где твои доказательства ? Что ты слился сыкло позорное ?
Ну-ка, придурок, ответь за свои слова и покажи мне всех, кому не лень меня макающих. И покажи мне, где я слился, чмо.
Первый комментарий в этой же ветке, память как у полена ? Ты кроме своей вони изо рта так и не смог показать НИЧЕГО по этому делу, ни одного факта по этому делу. Простая скулящая псина - твой уровень.
Дебилище, это ты называешь "макают все, кому не лень"? Ты же обычный ссыкливый лгунишка, не отвечающий за слова. Куда ты полез писать статьи и разоблачать кого-то, лживая истеричка? Теперь ты понимаешь, почему с вас, либерастов, все ржут и возят вас, как котят по собственной луже? Потому что вы жалкие брехливые и трусливые истерички.
Так ты, нмчтожный говнюк, покажешь мне, где я писал про дело сети? Я писал по тому, что ты написал и накакал в статье, придурок.
Ну я же тебя мокнул в говно - на первый же твой лай тебя с ходу простой читатель определил как тупую мразь ,которая не способна понять написанного в двух предложениях - но читатель просто вежливый.
Дальше я тебе макаю фактами по этому делу - но ты такой тупой что только и скулить способен, щенок.
И с чем ты остался ? В луже собственного дерьма с полным ртом говна скулишь... без единого аргумента. Что за тобой ничтожество ? Кроме твоей вони ?
Единственное, что ты сделал - это показал, что ты тупая брехливая истеричка, не отвечающая за слова, и в очередной раз показал ничтожность либерастной оппозиции, скулящей на власть.
Ну ты-то знатный придурок, спорящий со своими голосами в голове.)) Так ты покажешь мне, где я писал про дело сети, дебил?)) Я писал по твоей тупой статье-набросу, отброс ты общества.))
Последним абзацем ты неплохо себя описал. Примерно так ты и выглядишь.
Как приятно видеть что из десятков людей есть хоть один человек который просто способен понимать смысл написанного. Это то с чем я спорю постоянно с Алексом - во что превратилась АШ. Где разумная аналитика... популизм вымыл все смыслы.
Вот именно - вы сейчас свою личину и проявили. Вам наплевать на все, кроме своего больного эго. Вы слепой. Террорист это инструмент идеологической обработки - и его можно вернуть в лоно общества ,так же как его и изъяли оттуда. Вся Чеченская компания об этом - но тупые люди этого не понимают. Многие кто бегал против нас в 94-м ,сегодня бегают за нас по всему миру.
Чеченская компания не об этом, там далеко не все, не весь народ был поголовно террористами.
Большинство тех кто бегал против России в 94-м замочили (некоторых в сортире))). Чечены пошли на примирение, когда их выбили столько, что они осознали угрозу существования своего народа, а не потому, что с ними вели воспитательную работу. И это самый действенный метод борьбы с террористами.
Террорист это инструмент идеологической обработки - и его можно вернуть в лоно общества ,так же как его и изъяли оттуда.
Европейская практика показывает, что отпущенные террористы совершают повторные теракты. Этот сдвиг в мозгах уже не лечится. И нафига эти заряженные на терроризм люди-бомбы среди нас? Не каждого можно завербовать в террористы, а тех кого можно - это люди с поехавшей навсегда крышей.
Успешная работа спецслужб по предотвращению терроризма - это превентивное выявление и изоляция поехавших крышей любителей самоутверждаться за счет убийства ни в чем не повинных людей
Так что не порите чушь, ей больно.
Да вы что ? Вы не слышали что прошла амнистия ? И у вас есть материалы разбирательства по каждому случаю ?
На основании каких фактов вы делаете такие выводы ? основании одного случае в Британии ? А память у вас как у рыбы ? Как вы думаете чколько людей по террористическим статьям было отпущего в Британии за последние 10 лет и сколько из них вернулись к своей деятельности... а ? не думали даже об этом ? Ну так это же очевидно что думать своей головой - не ваша специализация. В этом то и ваша проблема.
Я вам привел пример когда СОТНИ ТЫСЯЧ человек вернулись назад в общее государство и с тех пор являются его передовым рубежом по борьбе с заразой терроризма -террорист который вышел из под манипуляции вербовщика приобретает иммунитет к подобным методам. Но вы ничего не знаете в психиатрии и просто не владеете информацией по подобным делам.
Вы бездарь который мыслит пережеванной массой которую ему впихивают в голову.
Вы плохо читаете. Уничтожение НАШЕГО НАСЕЛЕНИЯ в лице террористов - наше население было уничтожено когда спецслужбы профукали их вербовку, так как занимались "своими делами". Они уже облажались - и то что после этого они и на "молоко дуют" - это вновь не верная постановка приоритетов.
Интересно, а Вы оплакиваете русских, которые служили в Вооружённых Силах Украины и погибли на Донбассе?
интересно, а вам весело от того русские воюют с русскими на донбасе? по-вашему это успех?
Там каждый сам выбрал свою сторону. Также как и в Гражданскую Войну. И сожалеть о потерях среди тех, кто стал врагом, по-моему, глупо. Или надо не воевать, а сразу сдаваться.
то есть укроТВ полощит людям мозги нон-стоп, американские агенства пишут школьные учебники, американские инструкторы готовят мясо для правого сектора, но "каждый сам" ? то есть это всё само насролося, враги воообще-вообще непричем? интересно у вас в мире розовых пони.
тех кто приходит убивать конечно надо убивать. но и тех кто приходит учить убивать забывать не надо. если их не остановить то война не кончится
то есть это всё само насролося, враги воообще-вообще непричем? интересно у вас в мире розовых пони.
Значит, по-вашему, ответственность за воспитание ваших детей несут враги, а вы вообще ни при чем? То есть это вам в шаровары враги насрали, а в стране розовых пони живут те кто сами отвечает за своих детей?
Не, ну с такой палатой умища вот уж точно надо претендовать на льготы:
Откуда такие выводы. Если "враги" способны влиять на умы наших детей - то система это позволяющая делать должна быть изменена. А делать эту систему легитимной устраняя не ПРИЧИНУ, а только последствия показательными судилищами с нарушением законности - только подливать масло в огонь. Люди принимающие такие решения не компетентны и опасны для государства - задача общества взять эту ситуацию под контроль и провести чистку государственного аппарата от "оборотней в погонах".
Чистка проводится регулярно и систематически, а то что вы тут устраиваете называется травля.
Сколько дел разбирается по существу без того чтобы общественность кричала со всех трибун ? Сколько ? Ноль. Только после таких кампаний как эта хоть что то начинает меняться и именно это и бесит оборотней в погонах ,что мы простые люди начинаем высказывать свое мнениеи смеем думать своей головой.
Какая травля ? В чем травля ? В том что пытки назвать пытками ,а сфабрикованное дело незаконным ? Это по вашему мнению травля ? но это же абсурд.
Я вам привожу ФАКТЫ незаконности этого дела. Вы их можете оспорить ? А теперь давайте вы покажите мне факты ЗАКОННОСТИ этого дела - то есть те основания на которых строится обвинение. Это же разумно ? Я жду ваших разъяснений.
Сильное заявление. И Вы, разумеется, можете его доказать хотя бы для всех уголовных дел 2019 года?
Факты это официальные материалы с подписями и печатями. А у вас: " одна бабка/адвокат на базаре сказали"
Покажите эти факты, которые вы так защищаете ? Вы неадекватны. Вы просто слепы -факты обвинения настолько преступны по своей интерпретации что из незаконно просто засекретили от общества, чтобы такие бараны как вы даже не знали об этом деле. Все факты - это показания НАРКОМАНА под пытками. Все. Больше у них нет ничего. Самооговор под пытками - основа беззакония.
Это ваши оценочные суждения, а не факты. Почему они должны вызывать у меня больше доверия, чем действия официальных лиц, которые несут за них ответственность?
Зачем эту пустая болтология ? Вы же глупости пишите. Есть статья 75 УПК РФ - там четко говорится что "мои слова" это как раз факты, а то что за доказательства пытается всучить следствие - преступление.
Просто хватит дурью заниматься - изучите это дело и вам просто станет стыдно за тот бред что вы пишите. Поубавьте свою гордыню - и изучите ФАКТЫ и ЗАКОНЫ нашей страны.
Предоставьте сканы документов которые я должна изучить.
Чтобы получить эти документы, на основании которых вы сейчас высказываете свое необоснованное мнение - вам нужно написать запрос в суд ,суд который это дело скрывает от общественности и закрывает материала дела под гриф секретно.
Если же вы хотите изучить доступные всем материалы - то пройдите по ссылкам на ролики в этой заметки и изучите все что там есть.
Человеколюбие из вас так и прет. Люди сами по себе становятся террористами...
А как вы их оплакиваете ? А то что произошло на Украине в последнее время и в Беловежских соглашениях - это ваше решение ? Я голосовал за другое. Как и 77.85% населения.
Автор написал бредовую заказуху без фактов и документов на которую не поведется ни один вменяемый человек.
Не надо так грубо передергивать, ваш оппонент не предлагал расстреливать 15-летних террористов.
Кто поддерживает вражескую идеологию? цитату?
Такое впечатление, что вы с голосами в своей голове разговариваете и сами нуждаетесь в изоляции от общества, по крайней мере в медицинском учреждении закрытого типа..... ну или уже оттуда, что многое объясняет
вы вообще не поняли ни статью, ни очем идет спор, зато сходу начали кидаться какашками. с вами очень приятно общаться пока вы молчите. вас не затруднит найти себе другого собеседника?
Сопли подбери.
Если вы способны общаться только с голосами в вашей голове, какого хрена лезть на общественный публичный ресурс? Здесь люди спорят, а не размещают монологи со своими тараканами.
Впрочем, если я вам не нравлюсь, вы всегда можете забиться в угол и поплакать.
Умело вы его.
тоже с соплями чтоли? вам там в детсад интернет провели?
О чем вы собираетесь дискутировать, если не способны даже пару абзацев прочитать ?
сама свои сопли подбирай. я соплями не занимаюсь
Ну зачем вы этот бред пишите. Вы же даже не поняли что автор написал.
Вы второй раз уже показывает что в школе вас не научили читать тексты. Там прямо говорится что наплевать кто это - если суд назвал террористом - в расход ,без разбору о причинах возникновения этого явления и методах на которых строится обвинение.
Люди видят то что хотят.
А сколько жизней погубит беззаконие ? Вы не знаете что есть и вторая сторона медали ?
Именно этим эти учёные и занимаются. И если сравнить первоисточник - текст письма и то, как его тут пересказали - то можно к ним ещё и автора записать.
Вам нужно внимательней читать весь текст, а не искать "знакомые образы". Дело "сети" частность. Об общем это уже мнение автора ,которые никого не призывает верить ему - а просто заинтересоваться вопросом ,чтобы знать к чему им самим придется готовиться... если "не повезет".
Если онижэдети, то давайте сроки за содеянное ими дадим их родителям, не вопрос
Страницы