Продолжим публиковать портреты русофилов.
Все помнят кто такой русофил? Для памяти приведу определение данное уважаемым автором Афтершока:
«Тот, кто против советов времен СССР, возглавляемых коммунистами, – русофил!»
Да, именно так: «русофил» …
https://m.aftershock.news/?q=node/762146&full
Знакомьтесь: Анатолий Борисович Чубайс.
...Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе.
Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.
Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую задачу, и эту задачу решили.
https://forum-msk.org/pda/material/economic/2493684.html
Видите, как Чубайс боролся с "советами времён СССР, возглавляемыми коммунистами"©?
Правда есть ещё и такая его цитата:
Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут. — по словам В. В. Полеванова, реплика прозвучала в личной беседе с ним[1]
https://ru.m.wikiquote.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%...
И вот ещё:
https://m.aftershock.news/?q=node/828051
Русофил то попал в номинанты!
Вот что бывает когда Никифор Ляпис-Трубецкой берётся обелять антисоветчиков.
Комментарии
И где тут он высказывается против советов времён СССР? Опровержения-то не получилось.
А вы всегда фразу до конца не читаете?
И потом, я ничего не опровергаю. Я беру определение и нахожу людей ему удовлетворяющих.
Действительно, какая разница — более узкое понятие (советы) или более широкое (коммунисты). Для наброса можно ею и пренебречь.
С обвинениями в набросах - к автору определения. Как альтернативу, могу предложить вам предоставить ваших кандидатов в галерею. Может вы кого другого найдёте.
Кажется, "философ" что то почувствовал. Запах жареного? )))
Позвольте уточнить смысл русофильской формулировки. Что означает это "против советов времен СССР, возглавляемых коммунистами"? Лично я никак её в толк не возьму.
Во-первых, что означает это "советы, возглавляемые коммунистами"? То есть, если, в результате выборов в Советы, коммунисты займут руководящие посты, то русофил будет против таких Советов, а если нет, то всё нормально?
Во-вторых, у нас были "советы времен СССР, не возглавляемые коммунистами"? Если русофил считает что не было, то разве уточнение формулировки не излишне?
В-третьих, известно, что Советы появились до "времен СССР". Означает ли это что русофил не против Советов существовавших до 30 декабря 1922 года, кем бы они не возглавлялись?
Это, батенька, к автору определения. Если я попытаюсь ответить на ваши вопросы, он будет утверждать, что ничего такого не говорил и требовать дословных цитат.
Чего-то спрашивать у автора "определения" бесполезно. В чём я неоднократно убедился. Потому и спрашиваю у другого русофила, у e.tvorogov. С которым хотя бы возможно нормально общаться.
ну, батенька, современные антисоветчики имеют настолько туманное представление о советской власти, что мне пришлось даже разъяснительную статью делать.
Скажите, Шабур, Украина - страна русофобская? Однозначно - да.
Но вы, почему-то каждую неделю ищете русофобов в России. Почему?
Потому, что в стране проживания их искать не нужно. Они все на виду и не скрываются под маской любви к России.
В России тоже никто не скрывается. Потому что любовь к Родине - она или есть, или нет. И она никак не связана с тем, что СССР был, но умер.
Но вот постоянно смешивать и передёргивать, противопоставляя Россию и СССР - реально могут только русофобы. И вы - один из них.
И да, лично мне не за что любить Украину. Хоть она и была в составе СССР. Больной орган либо лечится, либо отсекается, потому что опасность развития и перекидывания гангрены или рака на весь организм пересиливает необходимость виртуальной целостности, которая до сих пор витает в чужом разуме...
Можно любить Родину, быть русофилом и при этом называть своих сограждан тварями. Русофилу можно. И шаблон при этом не страдает.
Может это оттого, что Паша антисоветчик? И поэтому сползает на Украину.
Может это потому, что такие как ты, мне не сограждане? Люди, которые плюют на Россию и при этом гордятся тем, что её оплёвывают - твари и есть...
Не-е, Паша. Ты на личности не сползай. Не выйдет.
Тебе напомнить, кого ты тварями называл, русофил? Или сам вспомнишь?
У меня хорошая память. Государство попросило тружеников поработать дополнительно пару-тройку лет. При этом обеспечив им профилактику заболеваний и высокотехнологичную медицинскую помощь. С диспансеризацией всем, кому за 50.
Нормальные люди уважают государство и будут работать. Потому что понимают необходимость этой просьбы.
А твари подняли визг и распустили сопли, что их, бедных и несчастных, обокрали.
Ты - явно из вторых. Твари и есть...
Паша трогательно заботится о стариках, чтобы им пенсию побольше платили. И были среди них люди, которые вскоре должны были выходить на пенсию. И если бы они успели выйти на пенсию, то Паша о них бы страдал, как об родных. Но этим людям не повезло. Пенс. возраст повысили, и они для Паши немедленно из милых старичков обратились в тварей. Такая вот метаморфоза. И не надо тут про уважение. Не считай людей за дебилов.
ПС Меня лично это не касается. Я давно на пенсии.
И тварей ты не там нашел. Посмотрел бы лучше в зеркало, русофил.
Чтож у вас, антисоветчиков, все время народ то не тот. Вот не везет вам с народом.
Чтож у вас, антисоветчиков, все время народ то не тот. Вот не везет вам с народом.
Не нужно приписывать свой демагогический бред собеседникам. В зеркале ты всегда увидишь того, кто ненавидит Россию, и ноет и ноет, и ноет. Продолжай, авось кто подаст...
Какой бред, Паша? Это же ты, а не я своих соотечественников в твари записал. Не вини, Паша, зеркало...
Демагогия, Паша, это когда ноют об отмене выплат за награды в разоренной войной стране и одновременно топят за повышение пенс. возраста в мирное время в промышленно развитой стране, называя недовольных тварями.
Так то, демагогия, это слишком мягко сказано. Это хуже. Значительно хуже.
Демагогия - это все твои комментарии. Которые не связаны с реальной жизнью, а отвечают лишь твоему воспалённому воображению...
Это обзывалка, Паша, и не более того. Нельзя же так сползать.
А какие громкие слова ты тут рядом излагаешь...
Про самосознание. Про любовь к русской культуре и ее понимание. Как ты, интересно, понимаешь русскую культуру? Она позволяет соотечественников называть тварями? Не одно, не понравившееся тебе лицо, а целую группу людей, которые тебе, Паша, не угодили.
Ты уверен, что это характерно для русской культуры?
У тебя, и тебе подобных, Паша какая то своя культура, которую ты ошибочно причисляешь к русской.
Ты так скорбел и страдал за русских, у которых в истерзанной войной стране, отняли деньги за награды, и тут же ничтоже сумняшеся, называешь соотечественников тварями.
Это называется лицемерие, .Паша, но только никак не русская культура.
Русская культура не одобряет лицемерия и двойных стандартов. Традиционная культура большинства народов не одобряет лицемерия.
А западная культура модерна одобряет и приветствует. И выражается это, например, в расизме и социал-дарвинизме, которые плоть от плоти детища западной культуры.
Попутал ты Паша, божий дар с яичницей.
Ну, давай, втирай виталиуму за русскую культуру. Посмотрю, как это у тебя получится.
Ещё раз повторю - не нужно демагогии. Тебе не нравится Россия? Не нравится её культура? Не нравится то, что происходит в России?
Ну и тьфу на тебя. Три раза...
Именно по этому антисоветчик - всегда русофоб. Потому как советский период неотделим от истории России, а значит все, кто в него плюёт - "плюют на Россию и при этом гордятся тем, что её оплёвывают - твари и есть..."
Потому как советский период неотделим от истории России, а значит все, кто в него плюёт - "плюют на Россию и при этом гордятся тем, что её оплёвывают - твари и есть..."
Спрошу третий раз.
В России, да и на Украине, живёт масса народа, которые обожают СССР, но терпеть не могут РИ.
По вашей логике, они русофобы или русофилы? Ведь именно они оплёвывают РИ...
"Где братва твоя, Каин?! — шутили в бараке матерые жиганы; шутили-спрашивали, да сами себе и отвечали без улыбки. — Разве я сторож братве своей?.."©
Я могу отвечать только за себя. Я лично достаточно ровно отношусь к Империи.
Я могу отвечать только за себя. Я лично достаточно ровно отношусь к Империи.
И при этом ты всех, кого не вполне устраивает история СССР (какая бы она не была) - причисляешь к русофобам.
Когнитивный диссонанс, однако.
Но, на мой прямой вопрос ты так и не ответил. Почему?
История она не может устраивать или нет. Она свершившийся факт. А вот объяснение этого факта может быть разным.
Ну и потом у меня есть мои личные наблюдения. Я не видел за свою жизнь ни одного антисоветчика, который бы не был русофобом.
И ещё характерный штришок, ты обсуждаешь меня, а не определение приведённое в статье.
И ещё характерный штришок, ты обсуждаешь меня, а не определение приведённое в статье.
Я не обсуждаю тебя. Я прошу дать вполне простой и ясный ответ: Те, кто на дух не переносят РИ - они, по твоей градации, русофобы или русофилы? Ответь один раз, честно и прямо. Не нужно вилять...
Не знаю. Составь галерею ненавистников Империи. Как я сделал.
Кажись перепалка закончилась и Вы, как кондовый русофил, сможете спокойно и по существу ответить мне на вопросы заданные про "определению" русофила. Потому как я всё равно не понял против каких Советов русофилы.
Если определение ложно, нужно ли его подтверждать?
Русофил - тот, кто любит Россию такой, какая она есть. Тот, кто уважает всё русское, не наносное и выдуманное, а принесённое и выстраданное предками, Тот, кто верит в самосознание русской цивилизации. Тот, кто уважает, любит и понимает русскую культуру. Тот, для кого Россия - самое важное в его жизни. Тот, кто готов защищать Россию всеми возможными способами, даже ценой своей жизни.
А что касается Советов - попробуйте вставить их в то определение, что я предложил. Сумеете? Если сумеете, напишите, что у вас получилось. Если не сумеете - значит Советы здесь чужеродный элемент...
То есть, антисоветчик всегда русофоб? Потому как Советы это тоже русское изобретение, привнесённое и выстраданное предками.
Передёргиваем?
Вы просили определение? Я вам сказал то, что думаю. Если вы из этого сделали дурацкий вывод, высосанный из пальца - вперёд и с песней, к Шабуру. Он оценит.
Советы - русское изобретение? Бред сивой кобылы. Даже тупоголовая вики говорит:
Ага. "Возникли" сами по себе, для борьбы с правительством, в том числе вооружённой. Придумана не "предками", то есть народом, а мразотными революционерами и эмигрантской сволочью, для борьбы с государством. Так что уважаемый Виталиум, всё строго наоборот.
Именно советолюб и есть русофоб. Нравится это вам или нет...
Я передёргиваю?! А тот кто позабыл скопировать первый абзац из тупоголовой вики?
Браво! Я Вам мысленно аплодирую! Я всегда говорил, что среди антисоветчиков собираются самые тупые "русофилы" и, в следствии их тупости, при всей декларируемой ими любви к Родине ничего, кроме вреда, они Родине принести не могут. "Вот такая вот загогулина" ©
Я вам и сказал - вики тупорылая. Потому что никакие советы в РИ не собирались и тем более не выбирались.
На деревенском уровне был сход. На городском - собрание. На государственном - дума. Съезды - это уже революционные придумки, то есть привнесённое извне, о чём я и написал выше.
Делая выводы на основании чуши из тупорылой вики, вы ставите себя в такое же тупорылое состояние.
И да, я ведь предложил вписать ваши советы в определение русофильства. Что, не вписалось? Значит я был прав. Это чужеродный элемент...
Русофилы в очередной раз поражают меня своим невежеством. Иваново в 1905 году разве не в Российской империи был, а может он уже не в России? А быть может это какой-то нерусский анклав?
Вы прикидываетесь? Ивановский совет 1905 года - не народный орган, а революционный, созданный для руководства городской стачкой. Это во время войны, кстати. То есть прямая антигосударственная деятельность. О чём я вам и сказал выше...
То есть, по вашему, русские неспособны к самоорганизации, к изобретению и созданию органов самоуправления? Или по вашему они обязанны терпеть издевательства, так называемых, работодателей и правительства занимающего их сторону? И всё это под предлогом войны, ведущейся неизвестно в чьих интересах.
Опять вы чушь сморозили.
"Самоорганизация" во время войны, направленная против государства - это уголовное преступление. И эту "самоорганизацию" организовывали те, кого спустыя назовут "врагами народа" и поставят к стенке. И правильно сделают, кстати.
А о войне, кстати, вы и вовсе галиматью вынесли на всеобщее обозрение. Не Россия напала на Японию. Япония - на Россию. Вы что предлагаете? Сдаться? Или воевать? То, что для вас норма действовать в антигосударственных интересах, я уже понял.
Я до сих пор считал вас если не умнее, то во всяком случае, порядочнее...
Государство это аппарат насилия в руках правящего класса, а классы, как известно, антагонистические. Что обусловлено противоположностью их интересов. В любом случае, класс, интересы которого для государства, в лучшем случае, второстепенны, не обязан поддерживать политику этого государства. Так понятно?
Именно поэтому мелкобуржуазные русофилы с великим удовольствием шли в полицаи и власовцы.
Государство - это аппарат развития и защиты общества. Поэтому интересы общества и интересы государства совпадают, тем более в условиях войны. Те, кто в это время идут против государства - подонки и уголовные преступники.
А мульку про антагонистические классы, привнесённую тупыми марксистами, оставьте для своих междусобойчиков. А что касается полицаев - вы очень хорошо охарактеризовали себя и свой круг. Люди - они делятся на две группы. Одни спрашивают: что я могу ещё сделать для страны, а другие гневно вопрошают: что страна ещё не сделала для меня.
А в трудные времена первые идут в армию или партизаны, а вторые с радостью - в полицаи.
Вы, со своим марксистским душком, и всем тем, что высказали сегодня - из вторых. Противно с вами общаться. Тьфу...
Это феерично! Можно сказать вы коротко и ёмко, я бы даже сказал - гениально, выразили всю эту "русофилию". Обозвав подонками и уголовными преступниками большинство народа.
И не надо приписывать мне свою иждивенческую тупость - "страна" не может дать больше, чем создают люди которые в ней живут. В вашей "стране" вопрос в том строится она принципах эксплуатации или нет. А раз уж строится, то по сути-то вы и есть полицай, пытающийся прикрыться принципом
орднунгагосударственного порядка.Умеет Паша другим предьявить и других обвинить.
А давайте самого Пашу рассмотрим в таком же разрезе.
В трудные времена паши, конечно же, по совокупности их патриотизма и русофилии, будут рвать пупок в тылу. В глубоком тылу. Там они нужнее.
А если паши окажутся не в том тылу, а в другом?
Вы видите этих паш в рядах партизанов? Вот и я не вижу.
А кто же будет в окопах? Очевидно те, кого Паша называет тварями. Всё как всегда. Ничего нового ))
Чего его рассматривать? Полицаю не положено иметь собственное мнение, куда его пошлют "в государственных интересах" - туда он и пойдёт. А как придёт время отвечать, так его из кустов не вытащишь.
Чо та Паша на слюну стал исходить. Опять плеваться начал.
Это сильный "аргумент". Чижолая антилерия )))
Тут Паша зарвался, по всей видимости даже не догадывается, что это только у фашистов буржуи и пролетарии живут душа в душу.
Вот что на тему наших "русофилов" говорит один из камрадов:
Ни прибавить, ни убавить.
Паша, что то и Советы у тебя придуманы "мразотными революционерами и эмигрантской сволочью," и народ после большевиков вернулся в церковь в количестве аж 2%, и люди у тебя твари.
Страшно далек ты от народа, Паша.
А какой народ ты считаешь своим, "русофил"?
У русофилов свой народ, собственный. Из этого народа исключены не только придумавшие и избиравшиеся в Советы, но и все те кто в Советы избирал. В сериале "Щит и мече" есть эпизод, где подобный русофил отвечая на вопрос о его участии в, если не ошибаюсь, профсоюзах говорит что-то типа: "Участвовал насильно".
Неужели Паша таки да, антисоветчик?!
И тогда получается, что вредный Шабур опять прав? И исключений из правила нет? И Паша стоит правофланговым в славном ряду?
Эх, Паша - Паша. Как ты мог? )))
Главред высказывается нечасто. И к собственным высказываниям относится крайне ответственно.
Высказывал свое мнение он и по пенс. реформе:
А Паша не просто одбритель, он именно что оголтелый одобритель.
Страницы