См. статью.
> к некоторым местным особенностям эмигрировавшие россияне не могут привыкнуть даже спустя долгие годы жизни в Соединенных Штатах.
Первое время действительно выглядело удивительным (и неудобным). Но так, чтобы "долгие годы"? Не сказал бы.
> не готовы мириться с отсутствием потолочных люстр
Потолочные люстры или разводка под них имеется практически везде. У меня совсем новый дом. Я повесил везде, где была разводка кроме одного места. Просто все никак не могу подобрать такую, которая бы мне понравилась.
> Многоквартирные дома здесь оборудованы собственными котельными
Это - огромная редкость. Сходу могу припомнить только одно исключение, но там дом перепрофилировали из гостиницы в жилой. Отопление, кондиционирование и вентиляция или одна на целый индивидуальный дом/квартиру или просто по-месту в каждой комнате.
> Относительно мягкий климат на большей части территории страны позволяет американцам обходиться без дорогостоящего центрального отопления и рационально использовать энергоресурсы.
Либо жарко, либо холодно. Вплоть до того, что днем жара, ночью холодрыга. "Рационально" - это да. Еще можно питаться по помойкам. Очень рационально и экономично.
> Температура в домах обычно не превышает 18–20 градусов.
Обратите внимание на "не превышает". Это совсем не то, что "обычно" 18–20 градусов.
> Уличная обувь вместо тапочек
Это в тех домах, где стоит срачь. А так гости ходят в носках.
> К тому же тротуары и дороги там регулярно обрабатывают экологичными чистящими средствами.
20 лет живу в Америке. Не видел ни разу. При том, что у меня дом в дико дорогом даже по американским меркам районе. Раз в неделю уборщики сдувают листья и всякий мусор в кучи, а потом мусорка их увозит. Раз в год приезжает специальная служба, которая паром отчищает жвачку, масло и подобное.
> Дома без прихожей
Поскольку имею некоторое отношение к этому бизнесу, то могу объяснить. Чем меньше жилая площадь, тем больше шансов, что из ее небольшого количества часть отведут на прихожую/коридоры. Так субъективно больше пространства. Это звучит как парадокс, но это так. Дома в Америке действительно в среднем больше европейских, поэтому в них реже прихожие.
> они отдают предпочтение стильным и практичным built-in closet
То есть встроенным кладовкам. Вопрос не в "стильности и практичности", а в общей площади. Если вы имеете возможность ее часть выделить под кладовку - очень здорово. В сталинках тоже были кладовки, а в хрущевках - громадная редкость.
> Их bathroom всегда включает три неотъемлемые составляющие: унитаз, умывальник и ванну (душевую кабинку).
"Ванная" комната обычно бывает 2-х типов - с ванной/душем и без. Унитаз иногда выносят в отдельную комнатку или кабинку, но это действительно редко. Почему? В советских/российских квартирах в среднем на одну ванную комнату приходится большее количество человек. Поэтому естественное решение - "распараллелить" потоки. В последние годы жилья в России стало больше и количество желающих отдельного туалета значительно сократилось.
> При этом туда никогда не поставят стиральную машину.
Это правда. Даже в маленьких квартирках под прачечную стараются выделить отдельное помещение. Объяснений у меня нет.
> Если дом многоквартирный, в подвале находится общая прачечная. Каждая стирка стоит $3-4.
И очень бедный.
> Неподвижный душ без шланга
Тоже правда. Нужная сантехника на самом деле продается, но ее ставить - геморрой. Зайдем с другой стороны. Почему я сам (пока) еще не поменял? Ну кроме геморроя, конечно. Объясню. Шланг или настоящие краны - сложная конструкция, за которой нужно ухаживать после каждого использования. Иначе мгновенно полезет плесень. А так я за 5 секунд протер их тряпкой и все. Другое дело кухня, где у меня и шланг и настоящий кран. Но до них очень легко добраться и их легко чистить. Кроме того для их чистки я пользуюсь более едкой химией, которую опасаюсь использовать в ванне.
> Потолки без люстр
Как я уже писал, потолочных светильников у меня хватает. Пользуюсь я ими в кладовке, над ванной, над душем, в прачечной и на кухне.
1. Кладовка. Там настенный светильник забирает слишком много ценного места.
2. Кухня, ванная и душ. Летят брызги воды и грязь при готовке. На кухне нужно много света, поэтому там 3 потолочных светильника.
3. В прачечной - просто наплевать. Зашел на несколько минут, чтобы закинуть в стиральную машину или переложить в сушку и вынуть белье.
А вот в гостиной и спальнях уже торшеры и настольные лампы.
1. Если прилег на диван и посмотрел на светильник на потолке, то неприятно глазам. А так торшер с металлической колбой светит только прямо вверх. Чтобы увидеть светящуюся часть, нужно встать возле торшера и заглянуть внутрь.
2. Чтобы включить/выключить не надо вставать, поскольку торшер стоит удобно под рукой. Долго экспериментировал с удаленными выключателями. Ни один не проработал больше полугода.
3. Если читать, то верхнего света все равно не хватит, там нужно ставить настоящий прожектор, а тут см. п. #1. Настольная лампа удобней.
Почему на улицах городов в Калифорнии меньше природной грязи? Я живу в Северной Калифорнии. Чтобы осознать ее "северность", то мой дом находится на 37° северной широты. Для сравнения "южный" Батуми - на 41°, Анкара - на 39°, Афины, Палермо (Сицилия) и Лиссабон - на 38°.
До сих пор помню свой приезд в Батуми в детстве. Мы вышли из автобуса и воздух настолько благоухал ароматами южных растений, что першило в горле. Примерно того же я ожидал, когда в первый раз вышел из самолета в Сан-Франциско. Принюхался. Ничего, кроме какой-то химии. В машине проехали до центра Силиконовой Долины (напомню, что Сан Франциско - крайняя северная точка района Сан-Францисского залива, а Силиконовая Долина - крайняя южная). Никаких запахов. То есть какая-то пыль, какая-то химия и больше ничего. На дворе - разгар весны.
Причина простая - Вселенский ужас от каких-то природных факторов. 2/3 территории Силиконовой Долины выложено асфальтом. Остальное - дома и газоны. Травка - это не российские метровые заросли. 5 см - уже нужно стричь. Все деревья и кустарники, которых нельзя назвать "обилием", с восковыми листьями и не пахнут. Причина простая - будут пахнуть, налетят всяческие жучки, которые в местном климате рассматривают человека как легкую жертву. Позле дороги около моего дома высажены кусты "роз". Нужно уткнуть нос в самый цветок, чтобы что-то унюхать.
В результате той самой почвы, которую в России называют "грязью" и от которой в России такие жуткие "страдания", здесь просто нет. Не из-за бурного желания чистоты западного жителя, а потому, что она в местном климате источник смертельной опасности.
Комментарии
У меня в Новосибирске жили близкие родственники в сталинке на Советской. Кладовки там не было.
У меня в Воронеже 3х комнатная квартира 105 кв.м. Три лоджии,кладовая в холле и гардеробная в большой спальне. около кухни один туалет, в ванной и стиралка и унитаз..
Про антресоли ещё не забываем! ;)
я жил в трех хрущевках и одной "сталинке". Только в одной не было кладовки. А в одной, 55-го года постройки, однокомнатной, было две кладовки, одна в комнате, вторая в коридоре. Так же в коридоре была ниша, куда я упрятал шкаф и вешалку. На кухне был подоконный шкаф, но сама кухня микроскопическая. Санузел совмещенный без ванной, с душем, вода стекала в слив в кафельном полу. Знаю, что дом строили хозспособом. Сталинка запомнилась высокими потолками и широкими лестничными пролетами. Санузел был раздельный и звукоизоляция была отличная. Толщина стен была циклопическая. Знакомый жил в похожей сталинке, но у них был еще и лифт, в 5-ти этажке!
Ее часто делали из двух смежных встроенных шкафов
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В квартирах (дешевых) не принято ставить стиралки. В более дорогих стиралка будет. Это потому что стиралка удорожает строительство. Нужно делать дополнительный подвод воду. Помимо этого, для американских сушилок надо делать отвод тёплого воздуха.
насчет душа - самый простой вариант это фиксированный душ и простая ручка где напор и температура контролируются одной ручкой. Это проще, и трудно сломать. Также трудно ошпарится. Но в более дорогих домах и квартирах стоят гибкий душ и раздельная регулировка температур.
насчет света сверху - это байка. Только в очень старых домах нет света сверху.
В смысле, сделать отвод от трубы с краном на конце удорожает строительство? Но это же меньше тысячи рублей. Как-то непонятно.
Для стиральной машины огромный том специальных нормативов. Если следовать всем правилам, то в существующем доме 100-150 тыс. зеленых. Как я уже упоминал в своем комменте ниже, большинство действительно делает за "1000 рублей". Но тогда вы не продадите свой дом и при любой нестандартной ситуации рискуете нарваться на отказ по страховому случаю, что легко может обойтись вам в стоимость вашего дома.
Как всё сложно ))
У нас все непросто.((
Особенно, что касается денег ;))
Неправда ваша)
А как же: Здесь вообще всё просто так, кроме денег... (с)
А сарайчик рядом с домом для стиральной машины вопрос не решит?
Сарайчик - это перепланировка участка, которая начинается с разрешения ближайших домов. С какого рожна им давать такое разрешение? В моем старом доме мой сосед, фанат американского футбола, лет 15 пытался добиться разрешения на установку спутниковой тарелки. Нулевой результат. В моем новом доме район новый и народ сходу понаставил тарелок. Через несколько лет HOA начал выписывать штрафы по штуке в месяц, за пол года ни одной не осталось.
Ну вот закону про фанатов футбола 20 с лишним лет уже: https://www.fcc.gov/media/over-air-reception-devices-rule
Под какое же из приведённых допустимых ограничений попал сосед и народ?
И какое отношение правила FCC имеют к HOA? По самой идее FCC может что-то только запретить, но не переписать чужие существующие правила, выдав разрешение. Это просто не его юрисдикция. Вы в Америке когда-нибудь жили?
А самое прямое. FCC, как один из федеральных регуляторов, этим законом прямо запрещает кому угодно вводить ограничения на приём ТВ. Некоторые исключения есть, но я среди них не вижу ничего такого мешающего смотреть футбол соседу.
Простите, но зачем вы лезете в область, которую не понимаете? Я вам в предыдущем комментарии все однозначно объяснил.
Прощаю, потому что во-первых, вы не правы, а во-вторых, я вижу, что вы даже не дочитали до конца первого абзаца по ссылке, где проговаривается, на основании какого закона у FCC есть право запрещать подобные ограничения, хоть от ХОА, хоть от губернатора штата.
Более того, мои знакомые радиолюбители несколько раз использовали этот закон для установки своих антенн, которые хоть формально и не являются OTARD, но были похожи на телевизионные достаточно, чтобы ХОА от них отстало =)
Еще раз, вы не разбираетесь в предмете, который пытаетесь обсуждать. FCC не может переписать законы HOA по той простой причине, что HOA устанавливает собственные правила. Их может отменить только суд соответствующей юрисдикции. Поскольку вы даже не дали намека, что это понимаете, то вы не имеете никакого представления об американской действительности. Это простейшие вещи, известные любому домовладельцу в Штатах. Значит вы вещаете из какого-то хохляцкого села. Любой ваш следующий глупый комментарий приведет к вашему бану. Меня не интересуют мнения селюков.
Ну хорошо, я понимаю, что если тут даже продавцам оружия и копам приходится объяснять местное законодательство, то член ХОА тем более может быть не в курсе всех касающихся его законов и своих прав. Поэтому, давайте перейдём от оскорблений к пошаговому разбору?
1) ХОА может устанавливать свои правила ровно до тех пор, пока они не противоречат вышестоящему законодательству. Согласны?
2) Неограниченный запрет от ХОА на установку тарелок является нарушением действующего законодательства, а именно, Telecommunications Act of 1996, а значит, не имеет силы. Согласны?
Что же касается ваших предположений о месте моего вещания, то хотите, я на неделе подъеду в любое приличное место Калифорнии в пределах пары часов от СФ (ну или если дальше, то через пару недель), и мы вместе, водя пальцем по строчкам законов, разберёмся и установим истину?
Я вам уже объяснил в одном своем комментарии, потом в предыдущем, почему отсылки на FCC не имеют значения. Вы не разбираетесь в самых тривиальных вещах, как работает американское законодательство. Вы даже не осознали, на какие законы вам нужно ссылаться. Учить я вас не желаю, чтобы вы потом не использовали общение со мной, чтобы дурить голову другим людям.
> я на неделе подъеду в любое приличное место Калифорнии
Если в Калифорнию припрется какой-то местный селюк, то это никак не докажет то, что вы живете в Америке. Вы не сможете привести ни одной причины, по которой я бы бурно желал пообщаться с селюком родом из Бердичева, который сейчас обитает в Америке.
Поэтому я сделаю проще. Я вас пока забаню на неделю. А потом, если мы с вами будем еще общаться, будем думать, а стоит ли это делать.
Ну вы такого перца спугнули... :) Классический представитель либерально-протестной тусовки у нас, который любят рассказывать как "там" - все законы для человека, а у нас - ссылаться на конституцию. Результат столкновения с тамошней действительностью обычно впечатляет сценой размазывания соплей, после разгромного пройгрыша в суде и счетем за попытки сутяжничества... :)
Да, федеральный закон запрещает HOA запрещать установку тарелок. Другое дело что некоторые НОА на закон плюют.
Ну вот тут выше носителей подобных мыслей посчитали селюками, не разбирающимися в законах США.
Дело в том что в США - островное право, то есть судят не по закону, а по прецеденту. А даже если местный прецедент создан до принятия федерального закона, то судить все равно будут по нему, по прецеденту. Да, прецедент можно отменить, но для этого придется потратить минимум пару миллионов долларов, лет 20 времени и дойти до Верховного суда... Удачи!
Ну, когда у нас в Актау(Казахстан), у акимата, начались приступы "запретить и непущать", в народ начались вбросы "завтра начнут проверять документы на тарелки и лицензионный приём российских телеканалов" и "антенны купленные на базаре, сдерут с балконов и хозяев оштрафуют" , то некоторые, особо осторожные люди, начали покупать офсетные антенны и ставить их внутри остеклённых балконов, а потом и движуха эта, как-то поутихла.
У нас нет. Проблема не в лицензировании, а внешнем виде домов.
Однако странная свобода, когда на своем участке и в своем доме не можешь по своему желанию установить/пристроить/перепланировать что ты хочешь.
Россия тоже к этому движется. Например, недавняя кампания с остеклением балконов. Когда оцениваете наши заморочки, прежде всего подумайте о них.
Да как минимум в незамерзающей части Калифорнии практически у всех стиралка с сушилкой и стоят в гараже. Не потому что можно только в сарайчике, а потому что так в целом удобнее. Подключены у всех как кому нравится. Регуляций для не многоквартирных домов абсолютный минимум: слив не должен приносить вред окружающим (то есть должен уходить в канализацию или септик), да розетка должна быть с УЗО. Ни инспекции, ни разрешения, ни лицензии на установку и подключение не требуется.
Долго ли выкинуть старую стиралку и проводку за 1000 руб. при продаже?
В этом случае наверно без проблем. Но часто делают модификации, от которых не так легко избавиться. Как я уже упоминал, главная проблема не перепродажа, а страховой случай. тогда припомнят все, имеет ли или не имеет отношение к делу. Могут сказать: "Раз он делает незаконные изменения в одном месте, то и в причине страхового случая скорее всего виноват сам".
Труба+Слив+Воздухоотвод.
Специальная труба+специальный слив+специальный воздуховод+специальная электропроводка+специальные нормы по электробезопасности. И я еще многого не упомянул.
Пиндыр как страшно жыть в этой стране...
У меня в старом доме в плане был указан стул на веранде.
Мне это ни о чём не говорит, камрад. Разве что об изумительной кондовой "западной демократии".
ну тупыыыые..
В новом доме по правилам HOA я могу поставить стол и 2 стула. И могу их убрать! В старом доме стул я убрать не мог.((
Жесть какая-то.
ППЦ кокойты ...
Поверти, многие из вас вскорости придут к этому тоже. Такова философия жизни. Все регламентируется. так и возрождается по сути фашизм.
У вас может и приживётся, но у нас - слишком сильная вакцина.
Круто! А состояние стула регламентировалось? Т.е. если туда поставить муляж....
Так все время там такой и стоял. Пластмассовый и почти развалившийся. Я каждый раз предупреждал гостей, что садиться на него опасно.
Так это же только при продаже! Чтобы соответствовало плану. А в повседневной жизни кто у вас план сверять будет??
Всегда можно испортить отношения с каким-то членом HOA. А затем вам начнут выписывать штрафы. Если вы меня иногда читаете, то заметили, что испортить отношения с кем-то я могу с легкостью.((
Все равно не понятно. Вот покупаю я дом. На плане стул, по факту его нет. Ну и буй с ним. Зачем мне чей то старый стул. Даже внимания не обращу.
Страницы