Замедление темпов роста кредитования физических лиц в России.

Аватар пользователя Денис_из_сибири

По последним данным ЦБ, в России наметилось замедление темпов роста кредитования в секторе физических лиц.

 

 

Всего в 2019 году было выдано кредитов населению на сумму 14039 млрд. рублей. В 2018 году сумма по данному показателю составляла 12456 млрд. рублей.

Рост 2019/2018 на 12,7%. Но, если смотреть на рост 2018/2017, то он составлял 34,9%. 

График 1.

По итогу видно, что рынок кредитования не смог приблизиться к значениям темпов роста, которые были в 2010-2011 году. Политика ЦБ в данном направлении сыграла свою роль и рост объема выданных кредитов в течении года, показывает замедление.

График 2.

Общая задолженность тоже показала замедление темпов, они не так сильно замедлились, но общая задолженность уменьшается с небольшим лагом, т.к. основная масса кредитов идет на срок более 3-х лет.

Хотелось бы взглянуть глубже на ситуацию с кредитованием физических лиц в России и провести неьолбшой анализ последнего десятилетия по данному показателю.

Для понимания ситуации, предлагаю посмотреть на объем выданных кредитов и рост общей задолженности по отношению к ВВП в номинальных ценах.

График 3.

Действительно, на графике видно, что в 2018 году, несмотря на абсолютные значения, которые позволяют "определенным силам" давить на эмоции, на самом деле ситуация только повторила 2014 год. Но в то время, данному факту не придавалась такая эмоциональная политическая окраска. В 2019 году, на самом деле мы лишь продолжили то, что должно было произойти в 2015 году, если бы не цепочка определенных событий. В данном случае, считаю преждевременным сеять панику о "закредитованности" населения.

Предлагаю также посмотреть на данный параметр по отношению к доходам граждан по данным Росстата.

График 4.

Данных за 2019 год пока нет, поэтому смотрим по 2018 год. В данном графике картина аналогична предыдущему графику, в 2018 году мы только вернулись на уровень 2014 года с небольшим опережением.

Доля кредитов физических лиц по отношению к их доходам составляет около 25%. Для сравнения приведу данные по некоторым странам ОЭСР:

График 5.

Закредитованность населения России, несопоставима с закредитованностью стран Европы и ОЭСР. Сеять панику в данном случае, это ни что иное, как манипуляция общественным мнением.

Ну и в завершении хочу показать зависимость зависимость рынка розничной торговли и платных услуг населению от кредитов физическим лицам:

График 6.

В данном графике кредиты населению используются без ипотечных кредитов. Провал оборота розничной торговли в 2014-2016 годах, это прямое следствие снижения объемов кредитования населения. Удорожание цен на импортные товары привело к тому, что население отложило спрос на данные товары, что в свою очередь привело к снижению оборота розницы и к снижению ВВП по цепочке. 

Резюмируя эту краткую заметку, можно сказать проблема "закредитованности" граждан преувеличена. Также можно отметить, что Россия в 2018 году по сути вышла на уровень последнего докризисного "сытого" 2014 года, это значит экономика перестроилась на "новые" условия и по идее готова продолжить остановленный в 2014 году рост. Но, добавлю, что есть еще немало факторов, которые скорее всего не позволят расти с теми темпами, которыми хотелось бы.

Отмечу также, что у ЦБ стоит не простая задача, сохранить кредитование на текущем уровне, с небольшим ростом по уровню инфляции, в связи с тем, что уменьшение объема кредитования физических лиц, повлечет за собой падение в секторе розничной торговли, с дальнейшим повторением событий 2014-2016 года. Надеюсь, что у ЦБ это получится.

С другой стороны, есть понимание, что без роста кредитования физических лиц с опережением инфляции, будет сложнее иметь темпы роста ВВП выше, чем те, которые мы имеем сейчас. Поэтому из двух зол надо выбрать меньшее. Данный вопрос дискуссионый.

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Скрытый комментарий ctrl_points (c обсуждением)
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 10 месяцев)

С другой стороны, есть понимание, что без роста кредитования физических лиц с опережением инфляции, будет сложнее иметь темпы роста ВВП выше, чем те, которые мы имеем сейчас. Поэтому из двух зол надо выбрать меньшее. Данный вопрос дискуссионый.

Да чо там. Ясно, что рост ВВП - это ж свет в окошке, ради него - айда, братва! - в кредиты по уши залезть, порадеть за рэйтинг страны! Аль мы не патриёты? Ну и что, что в этом случае мы какие-то не те патриёты - не страны, а банкстерского сообщества. Вестимо - что хорошо для дженерал моторз ну то есть, ОПГ, тьфу ФПГ, то и нам - гордость. А кой-кому, видимо, из аффтаров - еще и краюха с икрой-маслом.

И на этом фоне примечательно то, что аффтар ставит нам в пример всё те же ОЭСры и прочие Америки, что жрут кредиты как не в себя, задирая ВВП:

Закредитованность населения России, несопоставима с закредитованностью стран Европы и ОЭСР.

А что, требуется сопоставить, што ле? Догнать и перегнать по показателю утопления собственного будущего в дерьме настоящего?

Аватар пользователя Денис_из_сибири

Коротко отвечу - вы бредите. Отвечать не надо.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 10 месяцев)

Коротко, не отвечаю, а резюмирую - ваши действительные приоритеты, гражданин сибиряк, настолько явно светят скрозь прорехи высокооформленного нарратива, что вам даже сказать в свое оправдание нечего. Но молчать вы почему-то требуете от меня

Аватар пользователя Денис_из_сибири

Вы мне приписали какие-то свои фантазии. Почему я должен на это реагировать? Остановитесь, а то придётся остановить на пару дней. 

Аватар пользователя OldTech
OldTech(4 года 6 месяцев)

Вы словно мальчик перед Бооооольшим быком дядей, всем угрожаете дубиной  баном а дядя вас защитит если чё...

Ну то есть если оппонент не согласен купить у вас кирпич....

По детски это как то...

Аватар пользователя Денис_из_сибири

В бан. Дебилы мне не нужны.

Страницы