Министерство иностранных дел РФ открыло на своем портале специальный раздел – «К годовщине Ялтинской (Крымской) конференции. Рассекреченные материалы».
Предваряя публикацию этих 55 файлов, включая фотографии, МИД отмечает:
В Архиве Министерства иностранных дел Российской Федерации хранятся уникальные документы, посвященные советской внешней политике и дипломатии в годы Великой Отечественной и Второй Мировой войны. Многие из них уже опубликованы, в том числе, в сети Интернет. Доступ к тысячам архивных дел открывает веб-ресурс «СССР и союзники. Документы архива МИД России о внешней политике и дипломатии ведущих держав антигитлеровской коалиции» (agk.mid.ru).
Значительная часть материалов выложена на сайте Историко-документального департамента (idd.mid.ru).
В настоящее время продолжается процесс рассекречивания и оцифровки документальных массивов Архива Министерства для их ввода в широкий научный и общественный оборот.
К 75-летию Победы Архивная служба МИД России подготовила серию тематических подборок документов, которые, надеемся, вызовут немалый интерес исследователей и широких общественных кругов.
Первая публикация позволит ознакомиться с документами Ялтинской (Крымской) конференции 4-11 февраля 1945 года, которая стала одним из важнейших событий на завершающем этапе Великой Отечественной войны, определила главные направления взаимодействия союзников по ключевым военно-стратегическим и политическим вопросам послевоенного мироустройства».
И один из самых интересных документов, вошедших в число 55 страниц опубликованных – «Соглашение» под грифом «Совершенно секретно».
Вот какие договоренности там зафиксированы за подписями глав СССР, США и Великобритании – И. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля.
Ещё раз подчеркнем – под личные подписи.
Тема Соглашения – вступление СССР в войну против Японии «на стороне союзников», а также и «претензии Советского Союза», обоснованность которых была подтверждена и одобрена руководителями США и Великобритании.
Идентичный текст на английском языке был также подписан тремя руководителями Великих Держав.
Отметим, что в этом Соглашении прямо сказано: «Восстановление принадлежащих России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г.».
И далее: «Возвращение Советскому Союзу южной части о. Сахалина и всех прилегающих к ней островов».
А также: «Передача Советскому Союзу Курильских островов».
И, как итог договоренностей победителей: «Главы Правительств трех Великих Держав согласились в том, что эти претензии Советского Союза должны быть безусловно удовлетворены после победы над Японией».
Показательно также, что рассекреченном «Проекте информационной телеграммы в посольства СССР о Крымской конференции. 15 февраля 1945 г.», который публикуется наряду с другими документами, о Японии не сказано ни одного слова – вопрос был решен окончательно и однозначно.
Этот, подписанный трем Великими Державами – победительницами очень важный для сегодняшнего дня документ, раскрывает их решение по вопросу о Курильских островах.
Комментарии
Блин, если бы секретность была у всех подписавших сторон, то да, соглашусь. А так МИДУ нашему скажут: открыли секрет полишинеля, ничего нового (как говорит Антюр), уже опубликовано до вас.
Не важно что другие говорят, важно хватит сил тебе это сказать....
Ну раз пакт молотого рибентропа некошерный то и ялтинские писульки тоже. Ну кто в здравом уме примет документы, подписанные человеком, который подписал пакт? Поэтому все передачи земель Польше, Украине и прибалтам по этим договоренностям треба отменить!
Сталин пакт не подписывал
Эх, все Молотов злодей, его должны были судить вместо Гитлера ))
за что?
Какой пакт, придурок? Где ты увидел пакт? Сука, вас уже реально отстреливать нужно, ТБМы!
О как бомбануло ))
Порт-Артур и Дайрен(Дальний) СССР получил. Правда Хрущёв позже вернул их КНР.
Теперь в Даляне (бывший Дальний) делают китайские авианосцы. Бухта удобная.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если японцы с подачи амеров будут упираться и дальше, можно курильскими островами признать всю цепочку от Камчатки до Тайваня
Пущай японские коллеги с Англии и США компенсацию просят теперь...
В этом смысле показательна позиция США в "споре" между СССР-РФ-Японией относительно принадлежности островов - США всегда придерживаются подчёркнуто нейтральной позиции и не лезут, ибо они де-факто и де-юре признали суверенитет России над островами ещё в 1945 году.
Вот заметьте простое - где есть возможность для США встрять, там он всегда лезут со своими советами, а тут - полный молчок. Ибо помнят простое - Ялта.
И в этом смысле У России мощный козырь - суверенитет над островами признан США.
Полвека назад, когда японцы собирались заключать мирный договор, американцы пообещали забрать Окинаву, раз Японии острова не нужны. А сейчас им даже вмешиваться не надо, все делают наши гиперпатриоты.
Блестяще! Вопрос закрыт. С жалобами в англо-американское спорт лото.
Ха. Теперь понятно, в чём хитропопость "наших партнёров". Формально, пока не подписан договор Японии и СССР (России), можно клянчить Курилы, т.к. до мирных соглашений это территория Японии, как и "всё остальное". Казуистика и
наеТБМалово- дипломатия "Запада" в полный рост. Точнее это нагличане - их школа....ПН. Уточню - победа над Японией фактическая - есть, а де-юре - нет. Поэтому можно смело "вилять хвостом" Великам и Сэмам - они всё признали со своей стороны, т.к. у них с японцами всё подписано... Да.... Красавцы... Так наёживать - это, конечно, с рождения... Верить нельзя ни в чём, точка.
Есть и де-юре. Акт капитуляции Японии, подписанный в том числе и СССР.
Если так, то в чём тогда проблема с островами? И кстати, я насчёт Порт-Артура... Нет же базы у нас там, няп.
Смысл мирного договора имхо вот в чем: победитель и побежденный, не подвергая ревизии итоги войны, констатируют, что переходят к мирному сотрудничеству, как было до войны, теперь они равноправны по отношению друг к другу. Но ещё раз выскажу мнение, что мирный договор - скорее атрибут античности и средневековья, в нашей реальности он не обязателен для сотрудничества. Ну вот заключим этот договор, России что, в Японии режим наибольшего благоприятствования введут, стратегическим партнёром признают. Нет, т.к. США не позволят. То есть мирный договор нужно заключать не с марионеткой, а полностью с суверенным государством, каковым Япония не является
+1. Да. Тоже так считаю. Ждём суверенитета Японии.
Тогда в чём смысл с островами? И подписании мирного договора?
Кяп, юридически закрыть все возможные источники будущих территориальных конфликтов... Но уже несрастуха - Япония, Эстония, Латвия, Украина, США (назревает)... Есть ещё кто? Т.е. Япония коренным образом ноблиссе облидж не изменит.
Почему? Есть какие-то документы, которые без подписания мирного договора объявляют результаты войны недействительными?
Скорее, есть документы, которые фиксируют факт окончания войны. Няп, с Японией формально мы даже не в перемирии.
А в каком состоянии по вашему пониманию?
Я же Вам ответил? Не в перемирии. Не силён в дипломатии.
Но даже из доступного - глубже не проник. Просветите, не дайте помереть дурой (ц)
Попробую ещё раз задать простой вопрос. Не в перемирии это как? Неужто и после капитулиции ещё воюем)
-
Мы, действуя по приказу и от имени Императора, Японского Правительства и Японского императорского генерального штаба, настоящим принимаем условия Декларации, опубликованной 26 июля в Потсдаме Главами Правительств Соединённых Штатов, Китая и Великобритании, к которой впоследствии присоединился и СССР, каковые четыре державы будут впоследствии именоваться Союзными державами.
Настоящим мы заявляем о безоговорочной капитуляции Союзным державам Японского императорского генерального штаба, всех японских вооружённых сил и всех вооружённых сил под японским контролем вне зависимости от того, где они находятся.
Настоящим мы приказываем всем японским войскам, где бы они ни находились, и японскому народу немедленно прекратить военные действия...
бла-бла-бла
Вы по ссылке зашитой в моём пред. ответе Вам зря не перешли... Там внятным по деловому написано, что отношения наши с Японией, в 56-м стабилизировались на следующем:
А акт о капитуляции японцы подписали лишь в 51-м году, и то, с СССР - с оговоркой США. Т.е. Штаты - "кинули", исходя из опубликованных доков, сабже этого топика..
При чем здесь Потсдамская декларация, которую Вы приводите как пример (чего?) - вообще непонятно.... Похоже, что это я Вам, а не Вы мне - смогу помочь...
Дык вот тогда... Нет у нас с Японией ни войны, ни мира. Такая вот катавасия, уважаемый. Ибо так.
мирный договор - скорее атрибут античности и средневековья, в нашей реальности он не обязателен для сотрудничества. Ну вот заключим этот договор, России что, в Японии режим наибольшего благоприятствования введут, стратегическим партнёром признают. Нет, т.к. США не позволят. То есть мирный договор нужно заключать не с марионеткой, а полностью с суверенным государством, каковым Япония не является. У Японии ни с одной из окружающих её стран (Россия, Китай, обе Кореи, Филлипины) нет мирного договора, насколько я знаю. Просто хитрожопые японцы в случае с Россией путём педалирования темы мирного договора пытаются пересмотреть итоги войны, или более того под диктовку настоящего суверена -США- захватить выгодный военный плацдарм в Охотском море для него же
Не согласен. Т.к. пока юридические и дипломатические нормы никто не отменял во взаимоотношениях государств. Отсутствие мирного договора - это легитимный повод для ведения недружелюбной политики (со всем глубинным смыслом) + возможность объявления войны, снимающая с нападающих ответственность за этот акт в международно-правовом поле, няп.
Да это всё понятно, Вы правы... Тут ещё нюанс, что на данный момент Охотское море - внутреннее, что имеет огромное количество различных ништяков для нас... Если углубиться - дык и ещё больше, чем "огромное". ) Наши ничего не отдадут с юрид.т.з. Могут отдать в экономич.аренду, в заселение, во что угодно, но - под нашей юрисдикцией. Это максимум возможного. Поэтому японская позиция проста: либо ишак сдохнет (США), либо падишах (Россия). Каждый верит в своё. Никто не прогнётся, пока не изменится какой-нибудь из ключевых факторов )
Так а текст, который я вам привел, это что? Что подписали на борту линкора ВМС США «Миссури» в 1945 году?
Капитуляцию, вот поправили. Что меняет это уточнение в моих выводах?
Уточнение?? Эко вы как мягко про кашу в вашей голове.
Ну а дальше, из-за незнания фактов получается это:
P.S. Вы когда поняли, что я выше привёл отрывок из текста капитуляции Японии. А ссылка на декларацию в нём осталась из-за моей лени?
Уважаемый, а что Вам в моих выводах не нравится? "Из-за незнания фактов"? Что здесь не так, ну-ка?
ПН. Добавлю тут... Вы как-то хитроделанно меня зацитировали, т.е. затёрли фактическое состояние дел, которое я привёл. Нехорошо мухлевать. Стыдно. )))
Всё. Даже десять мирных договоров не могут препятствовать начале войны и пр. Пример - ВМВ
Не надо "дурочку включать"."Десять мирных договоров" нарушенных - подразумевают последующую ответственность, и это не шутки. Вас послушать, можно всё.... Конечно - можно, но отдача замучает. Кста, Японии СССР войну объявила, так что не надо выкручивать...Признайтесь, что обделались со своим моралитэ и пойдём дальше.
И, опять же, Вы на мой вопрос не ответили, Вы просто с темы съехали. Нехорошо. Некрасиво, камрад.
С какой темы?
Если вы до сегодняшнего дня были уверены, что de jure война с Японией не закончилась)
И делаете на этом основании свои выводы.
Слушайте, ну перестаньте юлить-то... Прям грусть-тоска....
Мирный договор подписан или нет? Что Вы тут, в самом деле.... Какой-то подростковый инстинкт...
Какое это имеет отношение к концу войны? Или вы сможете незамедлительно предоставить ссылку на документ, в котором указывается, что война не заканчивается до подписания мирного договора)
Интересно будет посмотреть.
Вы меня начинаете раздражать... В первых своих ответах я кидал Вам ссыль. Она - исчерпывающа по информативности. Если Вы не удосужились туда перейти и просто почитать, внимательно, то я Вам не доктор. Потому, что почти всё, что Вы написали после этого моего коммента - излишне абсолютно.
Мало того, мой первый коммент вообще не соотносится с тем, что Вы тут развели. Мне неинтересно спорить с Вами про то, когда именно закончилась война. Мой коммент был о том, что документальная невнятность завершения войны для СССР привела к существующей ситуации, и триггером к такой ситуации послужила позиция США. Доходчиво?
А как же капитуляция? Она не достаточно документальна?
Очевидно, что по каким-то кривым обстоятельствам - её документальность противоречит с текущим положением дел. Это и удивительно.
Стыдно не знать когда СССР победил в войне с Японией. У меня дед имеет две медали за победу над Японией.
Стыдно апеллировать к эмоциям, когда можно просто признать свою ошибку. Вас не расстреляют и не засмеют... Горд за Вашего деда. Мой только одну.
Стыдно факты неизвестные вам называть эмоциями.
Не знать - не стыдно. Стыдно упорствовать в незнании. Стыдно ещё, чтобы красиво выглядеть - писать чепуху, не отвечая на вопрос. Ещё стыдно - пытаться манипулировать дискуссией, думая, что этого никто не замечает... Натягивать глаз на
жопуседалище.Как пример раскрутки такой... пластической операции... Вы уверены, что у Вашего предка ДВЕ медали за победу над Японией?
ПН. Давайте уже, Вы успокоитесь. Я тоже, если надо, могу упереться и мозг вынести напрочь. Пока - не надо. Цели нет, да и повода - тем более. Ок?
Я уверен. У вас есть сомнения? Так и скажите. Я открою вам ещё одну тайну. Не останетесь дурой (с)
Есть сомнения. Таких людей было ОЧЧЕНЬ немного. Удивите меня и скажите, что Ваш предок - один из немногих.
Даже если не откроете - не останусь )
Страницы