Сегодня на АфтерШоке была размещена статья некоего Антона Благина с цитатами блогера Александра Роджерса:
«Нас из последних сил пытаются убедить, что мы не народ-победитель!»
В разбираемом тексте автор, как мне видится, сваливается в современные внутри российские политические разборки, из-за чего в статье допущено следующее:
Ведь фюрер германской нации затевал Вторую мировую войну именно ради уничтожения коммунизма в СССР и в Европе!
Вопрос к автору: а если бы советский народ в 1942 году сбросил "иго большевиков", то "фюрер-освободитель" дал бы приказ отводить войска от Ленинграда? Дивизии Вермахта развернулись бы и стали отходить от Сталинграда? Румынские, венгерские и прочие банды пособников начали бы возвращаться по домам?
Напомню автору критикуемой статьи, что война 1941-1945 годов называется Великой Отечественной потому, что воевали тогда не только ради "защиты идей коммунизма", а за наше общее Отечество. И на фронты с самого начала боевых действий пошли миллионы советских граждан, у которых отношения с властью большевиков сложились непростые! В лагерях смерти и на оккупированных землях массовым убийствам и истязаниям, издевательствам и притеснениям подвергались не только коммунисты, но все граждане СССР. Разве в Бабьем Яру убивали только коммунистов? В Хатыни сжигали живьем из-за наличия партбилета в нагрудном кармане? В печи Освенцима шли по принадлежности к партии?
Как мне видится, это мое оценочное мнение, такие "фразочки" некоторым образом являются "окном Овертона" по обелению Гитлера и нацизма, нашептывающего нам:
"Гитлер на самом деле не хотел войны и уничтожения десятков миллионов наших людей, он всего-то боролся с большевизмом. Нацизм не убивал бы столько граждан СССР и других народов, если бы не коммунистический режим Сталина!"
*****
Автору критикуемой статьи я посоветовал бы прочитать материалы Нюрнбергского трибунала и попробовать порадовать нас цитатой, где говорилось бы, что преступный нацистский режим Гитлера:
"... затевал Вторую мировую войну именно ради уничтожения коммунизма в СССР и в Европе!"
*****
В ответе на мой вопрос к статье, автор разместил такой комментарий:
Что за истерика, mamomot? Любая война - это проект, решающий определённую задачу или задачи! В 1936 году нацисты чётко обозначили цель - уничтожить большевизм-коммунизм, якобы смертельно угрожающий Европе и Германии в том числе. То, что в нацистских лагерях смерти уничтожали НЕ только коммунистов, это делалось по принципу: "лес рубят - щепки летят!"
Это что такое? Типа, нацисты не специально уничтожали на захваченных территориях и в лагерях смерти миллионы наших сограждан, а... "так оно само получилось", "если бы не большевики, то"... ?
*****
Дополнено 02.02.2020
Камрад Mike1975 выложил статью:
Юрий Селиванов: Рейхсканцелярия «цэевропы»
В ней есть цитата из решений Нюрнбергского трибунала. Никакой "единственной цели уничтожения коммунизма"!
«Международный военный трибунал №1, обвинительное заключение
Раздел 1. Общий план или заговор
III. Формула обвинения
Все обвиняемые, совместно с другими лицами, в течение нескольких лет, предшествующих 8 мая 1945 г, являлись руководителями, организаторами, подстрекателями и соучастниками создания и осуществления общего плана или заговора для совершения преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности, как они определяются в Уставе данного Трибунала, и в соответствии с положениями Устава несут индивидуально ответственность за свои собственные действия и за все действия, совершенные любым лицом для осуществления такого плана или заговора. Общий план или заговор включал совершение преступлений против мира, выразившееся в том, что подсудимые планировали, подготовляли и вели агрессивные войны, которые являлись также войнами, нарушающими международные договоры, соглашения и обязательства. В своем развитии общий план или заговор охватывал военные преступления, выражавшиеся в том, что обвиняемые намечали и осуществляли бесчеловечные войны против стран и народов, нарушая все правила и обычаи ведения войны, систематически применяя такие способы, как убийства, зверское обращение, посылка на рабский труд гражданского населения оккупированных территорий, убийства, зверское обращение с военнопленными и лицами, находящимися в плавании в открытом море, взятие и убийства заложников, грабеж общественной и частной собственности, бессмысленное разрушение больших и малых городов и деревень и не оправданное военной необходимостью опустошение. Общим планом или заговором предусматривались, а подсудимыми предписывались к исполнению такие средства, как убийства, истребление, обращение в рабство, ссылки и другие бесчеловечные акты как в Германии, так и на оккупированных территориях, совершенные до и во время войны против гражданского населения, преследования по политическим, расовым и религиозным мотивам, во исполнение плана по подготовке и осуществлению беззаконных или агрессивных войн. Многие из таких действий были совершены в нарушение внутренних законов соответствующих стран.»
Комментарии
Бред. Какое еще "новое правительство", они уже начали разделывать восточные территории по своему усмотрению, во главе всех этих рейхскомиссаритов были немцы.
Локотская "республика" упомянута несколько не к месту, она появилась как местное самоуправление только потому, что рейхскомиссариат Московия завоевать не удалось. Глава "республики" Каминский был фольксдойче, у него отец - поляк, а мать - немка.
Так что ни о каких новых правительствах даже речи не было. С этим, кстати, хохлы погорели, попытавшись провозгласить украинскую державу.)
Сергей Капустин
вполне возможно. потому что новое правительство было бы точно контрреволюционным, а не красным. и договорится с рейхом могло о чем угодно.
Не "вполне возможно, а так и было - недобитые белогвардейцы и присоединившиеся к ним предатели-антикоммунисты радостно присоединились к фашистским вполне интернациональным войскам (моя родня-предки- соседи помнят румын и венгров, например, не говоря уже о русских полицаях, за что высылали карачаевцев и чеченцев....я тоже не из "исторических архивов" знаю, перебежчиков из Красной Армии на сторону немцев мои предки тоже лично видели своими глазами) - вот - и это только остатки в конце войны ( всего на стороне Гитлера с оружием в руках воевало по разным данным не менее 120 тысяч бывших советских граждан - это без полицаев и "хиви"- и это целый десяток дивизий - несколько армий):
В докладе начальника войск НКВД III Украинского фронта Павлова от 15 июня 1945 года приводятся следующие данные: с 28 мая по 7 июня советская сторона получила от англичан из Восточного Тироля 42 913 человек (38 496 мужчин и 4417 женщин и детей), из них 16 генералов, 1410 офицеров, 7 священников. В течение следующей недели англичане поймали в лесах 1356 убежавших из лагерей казаков, 934 из них 16 июня были переданы органам НКВД.
Руководители Казачьего стана, а также 15 казачьего кавалерийского корпуса СС предстали перед судом в январе 1947 года. Пётр Краснов, Андрей Шкуро, Гельмут фон Паннвиц, Тимофей Доманов Военной коллегией Верховного Суда СССР на основании ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников Родины из числа советских граждан и для их пособников» были осуждены к смертной казни через повешение. Спустя полтора часа после вынесения приговора он был приведён в исполнение во внутреннем дворе Лефортовской тюрьмы.
Мир тесен, Шкуро во время Гражданской останавливался на постой в хате моей бабушки, а я - будучи студентом МЭИ - даже на лыжах вокруг Лефортовской тюрьмы пару раз оббегал...
правда в этом случае нельзя было бы говорить "о народ сбросил". После победы красных в гражданской войне, народное правительство могло быть только красным. Красным, но не "красновским":
Но и даже не попытки переписать историю , а ее переписывание вовсю, не только на Западе происходит...вот и тут "некоторые" "дурку гонят" , забалтывая про вовсе не единичное предательство и бывших сословий и некоторых "национальных окраин", и про участие недобитых белогвардейцев в Великой Отечественной войне именно на стороне Гитлера...вполне идейно-добровольно и с оружием в руках....а уж про роль в победе ВКП(б) и лично Сталина эти "вдруг" "забывшие" своих западных "примеров для подражания" и внезапно ставшие патриотами СССР и борцами с фашизмом - помалкивают, "прикинувшись ветошью"...
Ты такой смелый! Фотку постишь... А сколько коммунистов перешли на сторону врага? По твоей логике, большевики подобны тому попу на фотке, ведь генерал Власов был членом ВКП(б)? Примерам отдельных предателей мажешь всех? Тогда и большевиков помажь!
*****
Если ты такой смелый, то как ответишь на вопрос:
"Гитлер напал на СССР только для уничтожения коммунизма?
mamomot
Ты такой смелый! Фотку постишь... А сколько коммунистов перешли на сторону врага? По твоей логике
Да, смелый, поскольку вся моя родня воевала ТОЛЬКО на стороне Красной Армии
А сколько коммунистов перешли на сторону врага? По твоей логике
Мне на...ть на логику твоих "хозяев" переписывающих историю - и военную и послевоенную и довоенную - и вовсе не за бугром - тут....
У меня есть свои факты, не архивов с такими же брехливыми "архиварусами"типа Пивоварова один из моих дедов попал в плени лично видел, как из строя взятых в плен выводили евреев, политработников и коммунистов и тут же расстреливали...
"Гитлер напал на СССР только для уничтожения коммунизма?
Даже подготовительную группу детского сада явно не закончили Вы, уважаемый, работы классиков марксизма ленинизма тем более не изучали...иначе такой детский- идиотский вопрос не задавали бы...Любая война никогда не происходит по одной-единственной причине...это всегда очень серьезные причины - и никогда не одна-единственная...
Так что отвечу вопросом на вопрос:
на чьей стороне до Великой Отечественной воевали СССР и Германия во время гражданской войны Испании?
И среди союзников Германии, обеспечивавших ее не только войсками, но и техникой-сырьем и пр - Италия, Румыния, Венгрия и т.д. - были государства с коммунистами в составе правительства или хотя бы в парламенте?
Я еще раз повторю вопросы постящему фотку о предателях:
"Сколько коммунистов перешли на сторону врага?"
Был ли коммунистом генерал Власов?
Ты не прячься "смелый" за потоками хамства! Тебя попросили ответить на простой вопрос:
"Гитлер напал на СССР только для уничтожения коммунизма?"
Автор этого опуса скорее всего украинец (у нас РПЦ только одна, никакой РПЦ МП нет, такое только на украине), возможно - крымский татарин (Султан-Гирей Клыч отсутствует в списке предателей) .
Казачьи и прочие боевые части начали формироваться в конце 1942 года, после больших потерь в Сталинградской битве. Немцы окончательно убедились, что война затягивается и наличных сил для победы не хватает. В 1941 году отношение к пленным было немного другим, комиссаров и евреев расстреливали сразу, остальных убивали "в процессе".
Хиви использовали еще в 1941, это аналог монголо-татарского хашара. Цивилизованные европейцы не брезговали использовать азиатские военные "технологии" 10 века.)
Священник скорее всего из РПЦЗ, из бежавших в Германии еще после гражданской из СССР. Там некоторые иерархи были фольксдойче и сразу поддержали Гитлера.
Satos
Казачьи и прочие боевые части начали формироваться в конце 1942 года, после больших потерь в Сталинградской битве.
Откуда эта ...ммм..."ПЕРЕПИСАННАЯ ИСТОРИЯ"?
5 ноября 1941 г. при 444-й охранной дивизии началось формирование первой туркестанской части т.н. "Туркестанского полка". "Туркестанский полк" состоял из четырех рот. Зимой 1941/42 г. он нес охранную службу в Северной Таврии. В феврале 1942 г. в Легионове (Польша) был создан учебный лагерь Туркестанского легиона.
15 ноября 1941 г. при 444-ой охранной дивизии началось формирование первой туркестанской части т.н. "Туркестанского полка". "Туркестанский полк" состоял из четырех рот. Зимой 1941/42 г. он нес охранную службу в Северной Таврии. В феврале 1942 г. в Легионове (Польша) был создан учебный лагерь Туркестанского легиона.
Формирование было создано из представителей пяти бывших советских азиатских республик. В рядах легиона проходили обучение узбеки, казахи, киргизы, туркмены, каракалпаки и таджики.
Весной того же года на фронт были отправлены два первых туркестанских батальона (450-й и 452-й), за ними - четыре (781 - 784-й), а весной 1943-го - 8 батальонов (785 - 792-й). Всего на территории Польши было сформировано 14 туркестанских батальона. К началу 1944 г. на фронте действовало 24 туркестанских батальона. Большинство туркестанских батальонов было приписано к 6-й армии генерал-полковника Ф. Паулюса
Таким образом, задолго ДО Сталинградской битвы - УЖЕ весной 1942 года- в 6-ой армии у Паулюса были войсковые части из граждан России, более того, поскольку немцы до Средней Азии не дошли, это были именно бывшие красноармейцы...
Более того, ПОСЛЕ Сталинградской битвы немцы не начали формировать, а уже эвакуировали "свои" казачьи части вместе с их семьями:
После тяжёлого поражения под Сталинградом и сдачи остатков армии Паулюса в плен немцы начали стремительно отступать. Но при этом они не могли оставить на произвол судьбы своих союзников – казаков. Поэтому генерал Э. фон Клейст 02.01.1943 года подписал приказ об образовании Кавказского штаба эвакуации беженцев, во главе которого назначили генерала Мержинского (коменданта г. Пятигорск). Согласно приказу все местные полевые комендатуры были обязаны оказывать всякого рода помощь казачьим и горским беженцам. «Десятки тысяч беженцев шли походом, образуя по дорогам одну колонну. Отход пролегал по следующим маршрутам:
1. Пятигорск - ст. Невинномысская - Армавир.
2. Георгиевск - Моздок – Кизляр - ст. Бургустанская - Армавир.
3. Кисловодск - ст. Баталпашинская - Кропоткин.
Наступление РККА рассекло оборону немцев надвое и уничтожило дорогу к отступлению из южной части Кубани. На косе Чушка (Таманский п-ов) скопилось около 120 000 казаков-беженцев. Однако немцы не бросили их в беде и переправили в Крым. «Эта операция продолжалась более трёх недель. Высаживаясь у Керчи, беженцы продвигались на север Крыма». Чтобы избежать окружения, они сразу же направились на Херсон.
Откуда такая осведомленность о планах Гитлера? Он план "ОСТ" привел или Барбароссу?
По фактам, что творились на оккупированных землях!
Никакого переписывания истории в статье Благина не вижу. А знаю я его сочинения лет дцать еще по ЖЖ. Да он сторонник "коммунистической идеи", но действительно идейный, а не новомодный, каких сейчас в инете полно развелось.
Благин взял высказанную мысль об антикоммунизме и вполне логически её развил, употребив для этого к месту различные стилистические приемы, типы сравнения, сопоставления и т.п. При этом, он отталкивается от цитаты бесноватого фюрера, а не собственного мнения. А Гитлер реально считал, что это крестовый поход против коммунизма и орал, захлебываясь слюнями об этом всегда. Поэтому отрицать, подобное утверждение ( борьба с коммунизмом), это то же самое, что отрицать Гитлера.
В общем, извините, как-то вот не то и не так развивается патриотизм.
Что еще скажете в поддержку обеления нацистов?
Вы так до "фюрера-освободителя" договоритесь!
Сам то понял, что написал?
Это Вы не поняли или притворяетесь, что не поняли фразы критикуемой статьи, будто нацисты все учудили "только ради" уничтожения коммунизма.
А как Вы считаете, если бы немцы победили, то после уничтожения все коммунистов они бы убрались к себе, в Германию?
Я прекрасно понял о чем вы пишите. Но это не отрицает слова Гитлера, на которые ссылается Благин. Никакого "переписывания" в его статье нет. Если только не пишет то, что вам "не очень нравится". Ну так мы тут не на ярмарке невест.
Мне не важно, на что ссылается некто Благин!
Мне важно, что в его статье есть фраза, обеляющая нацизм:
И в чем он здесь "переписывает историю"? Гитлер об этом сам заявлял, так же как и о необходимости жизненного пространства на Востоке. В чем у вас проблема? В пещерном антикоммунизме. Вы презираете историю своей страны? Тогда не надо требовать от других, чтобы они её уважали.
Мало ли о чем и где тявкал Гитлер!
Есть четкие цели агрессии против СССР.
Этими целями были не только уничтожение коммунистов, а полное уничтожения практически всех народов СССР! Физическое устранение.
А у Вас получается, что после уничтожения большевиков немцы ушли бы себе в Германию? Или что?
Где у меня что-то получается? Зачем вы фантазируете и приписываете мне то, о чем я не то, что не писал, а даже и не думаю? Я популярно вам объяснил, что у одного явления может быть множество причин, а не одна, как у вас.
Ты не тролль, а то уже ты и заговариваться стал. Ты же пишешь:
Благин высказал ту фразу, которую я критикую. Если Вы читали мою статью, то в конце я выложил уточнение этой фразы у самого Благина, где он подтвердил, что Гитлер напал на СССР ТОЛЬКО ради уничтожения коммунизма, а гибель миллионов наших сограждан, не имевших отношения к ВКП(б), Благин назвал:
"Лес рубят - щепки летят!"
У Вас же в ответе мне у Гитлера уже две цели: коммунисты и жизненное пространство, но Вы при этом говорите о Благине: "И в чем он переписывает историю?"
Мне видится, что "проблема" у Вас: либо Вы становитесь на сторону Благина, и у Вас гибель миллионов некоммунистов - "Лес рубят - щепки летят!", либо Вы, все же, соглашаетесь, что у нацистов был и план "Ост" и планы Гитлера в "Майн Кампф".
*****
Все же, без ссылок на всяких благиных, окончательно хотел уточнить у Вас:
"У Гитлера при нападении на СССР были другие цели, кроме уничтожения коммунизма?"
А что может быть только одна всегда причина? Обычно у социального явления, а уж такого значимого, как война, - десятки. Но у вас одна, так пусть и будет у вас одна. Я с вами не согласен.
Перечислять я вам не буду. Это не тот формат. Да и к чему, если у вас одна причина на все, а кто с ней не согласен, тот против "нашего престол-Отечества" выступает. В общем как там пел хор у тов. Швондера "На все вопросы - один, один ответ И никакого другого нет".
Постарайтесь перечитать свое предыдущее сообщение и понять, что Вы пишите!
Видимо, Вы запутались уже в своих словах...
Вот! За неимением или от окончания аргументов пошли обиженки и непонятно что...
Какая-то "одна причина" придумана... Вы о чем?
стоит ли понимать, mein lieber Herr mamomot
, что цель "именно ради уничтожения коммунизма в СССР и в Европе!" вы считаете для себя приемлемой, коль уж нарекаете её "обеляющей"?
Я понимаю, что в местах изучения "мойвы" трудно понимать некоторые конструкции на русском языке. поэтому поясняю:
1. Я считаю тех, кто делает попытки обеления нацизма врагами.
2. Та цель, которую Вы указали, для меня приемлемой не считается.
мне достаточно было и одного второго пункта твоего ответа, без демонстрации своего отношения (презрительного, пренебрежительного, высокомерного...? одним словом - оскорбительного) к языку ("мове" на украинском), коим по твоему мнению (что далеко не факт) я обычно изъясняюсь.
это что, такая особенность русского характера - непреодолимое желание попутно оскорбить что либо (как мне уже кажется, не важно что, главное оскорбить) отвечая собеседнику на простые вопросы?
О какие мыслищи "сверхчеловек" в сине-гнойных шароварах доносит до "варварских русских недочеловеков" со своих цензоров.нет!
А ты откуда знаешь, что я - русский? Получается, что ты тут "несешь свет от фюрера-освободителя" "двуногим особям, занимающим восточное жизненное пространство", обладающих "скверным характером", как особенностью нации? Хорошо у тебя правда-матка рванула из чубатой головы!
Эх! Хорошая подпись тебе была бы!
Но ты продолжай: крайне интересно послушать индивидуумов с "той стороны фронта"!
Кстати, как ты-то ответишь на вопрос:
"Гитлер напал на СССР только ради уничтожения коммунизма?"
хе, хе... "мойвы" русскому мамонту показалось мало и потому он решил закрепить своё к ней отношение качественной характеристикой предметов одежды, которую по его мнению используют носители этого языка? наверное, всё таки мой вопрос не был лишён основания.
впрочем, русский политолог herr mamomot
местечкового разлива (ну если воспринимать АШ как некий маленький городок) с виртуозностью фокусника лёгким движением мышки превратил мой вопрос в утверждение, на которое уже с полным основанием обрушил всю силу своего гнева.
я этого и не знаю. в данном случае это всего лишь обращение к человеку, живущему в России (ну как в Германии живут немцы, в Бразилии бразильцы, в Америке американцы... comprendo?), а не представителю какой то определённой национальности. или ты полагаешь моё обращение к тебе как к "русскому" более оскорбительным чем твоё "чубатый" ко мне как к жителю Украины (кем я не являюсь на самом деле, о чём уже уведомлял тебя ранее)
нет не получается. ты опять пытаешься мой вопрос интерпретировать как моё утверждение, усилив его деталями, коих в моём вопросе и близко не было. полагаю, второй раз про часовенку спрашивать уже будет излишним.
рванула? хе. хе...
ну ё моё... mamomot
, какой на хрен фронт? ну почему опять твоя риторика приобретает милитаристскую окраску?
и в том числе тоже, хотя, как мне кажется, это была далеко не главная причина.
Спасибо за ответ!
Хотя, мог бы и сразу ответить, не засоряя комментарии своим инфомусором с роликами...
тоже самое мог сделать и ты, не оскорбляя ни украинского языка ни его носителей.
инфомусором с роликами? ну по всей видимости, они всё таки возымели своё действие, поскольку в этот раз ты удержался в рамках диалога, не перегружая его личностными характеристиками, не имеющими к обсуждаемому вопросу никакого отношения.
"свет от фюрера-освободителя" больше не будешь приклеивать к моим комментам? хе, хе... в этот раз не получилось и ладно? ведь будут и другие...
Теории жизненного пространства, поклонником которой был австрийский художник, ко времени нападения на СССР было уже почти сто лет. Те, кто рассказывают про отсутствие малейших противоречий между Российской империей и Кайзеррайхом в 19-м веке, не изучают историю. Странная любовь к Украине у дойчей объясняется ещё и тем, что они считают её территорию своей исторической родиной, откуда их предков-готов вытеснили гунны, вслед за которыми опустевшее место захватили недочеловеки-славяне.
Но даже без этого, у немцев имеется богатый исторический опыт дрангов нах остен, когда ни о каком социализме никто и не помышлял. И мирное население при этом уничтожали настолько тотально, насколько развитие средств уничтожения позволяло.
Понятно, что хочется показать Великую Отечественную как совершенно уникальный эпизод в истории России. Типа, не было прежде - и после не будет. Однако обращение к образу Александра Невского перед и во время войны свидетельствует о том, что сам ИВС считал несколько иначе и рассматривал свою войну как продолжение давней традиции по приведению дойчей ко вменяемому состоянию.
Разумеется, главной целью было "завоевание жизненного пространства", но и то, что одним из жизнеполагающих взглядов Гитлера был его пещерный антикоммунизм отрицать нельзя. Коммунизм он ненавидел, как идеологию, которая полностью противоречит его идеям нацизма.
Угум. И в лагерях для военнопленных адские условия содержания организовывали только для коммунистов, а остальным - теплая одежда и трёхразовое питание.
Охренеть-не встать. Я понимаю, когда эту шнягу "умеренные" нацики года с 44-го союзникам впаривали. Но чтобы на неё велись потомки русских, переживших оккупацию - вот это круть. Вы понимаете, что Ваша тема - это "зато пили бы баварское", только с другого боку? Гитлер стремился уничтожить большевиков, а русские просто под руку попались. Заменим большевиков на евреев - получаем современный западный взгляд на Вторую Мировую. А главное - как удобно, немецкий народ не при чём, это всё пещерный антикоммунизм Гитлера виноват.
Где вы взяли такую интересную информацию? Не надо мне свои либерастические взгляды с натягивание совы на глобус приписывать.
Кстати, большинство коммунистов то и до концлагеря не доходили - сразу расстреливали.
Я приписываю? Я Ваше мнение перевожу на язык наглядных примеров. Мне до сих пор немецкие концлагеря для военнопленных представлялись филиалом Ада на Земле. В самых разнообразных ипостасях. Но по Вашему мнению выходит, что коммунистов дополнительно прессовали не потому, что коммунисты чаще всего были из комсостава, а потому могли организовать подполье - нет, исключительно из-за пещерного антикоммунизма Гитлера. Вот если бы не он, тогда усиленный паёк давали бы уже им, но никак было нельзя - Гитлер не велел. И да, у беспартийных военнопленных в концентрационных лагерях были шансы выжить, точняк.
И много в СССР было беспартийного комсостава?
Еще раз. Считаю мнение мамамота о том что Благин "переписывает историю". Неверным. Благин говорит лишь об одном из аспектов Великой Отечественной войны. пещерный антикоммунизм тоже убог и не считаю, что место ему здесь.
Пресловутый пещерный антикоммунизм - старая гитлеровская отмаза. Ещё довоенная - ему под это дело финансирование штатовское пробили. Термин "красно-коричневый" не либералами в 90-е придуман. Это из тридцатых, когда изрядное количество бывших однопартийцев Тельмана и Димитрова шустренько вступили в НСДАП. Типа, внутри красный, но с крепкой коричневой корочкой. И никакой пещерный антикоммунизм Гитлера этому не помешал.
Боже, что за сумбур в сознании. Видимо вы понимаете на уровне картинок. Тогда смотрите. А потом не удивляйтесь, что какие-то поляки начинают требовать от свободной капиталистической России репараций. Попробовали бы они что-то тявкнуть при "коммунистах". Вычеркиваете из нашей страни 70 лет, а потом удивляетесь, почему всякая шваль об вас ноги вытирает.
Люблю цитаты без контекста, с картиночками... В баню тебя, чтоб заразу не разносил.
Вам русский язык родной? Вот, что говорит Благин:
Вам значение фразы: "именно ради", - понятно?
"Именно ради", как мне видится означает: "только ради этого", "исключительно с целью"...
То есть,если бы в первые дни войны быстро были уничтожены все большевики, что и Вермахт остановился бы и начал отход в Германию? Или что?
еще раз прочитайте, что я писал, а не ваши фантазии и домыслы. Я указал, что Благин убежденный коммунист. Он для себя, на первое место выдвигает разгром немцами первого социалистического государства и всех коммунистов. Это его право. Как и ваше быть антикоммунистом.
Я считаю, что этих причин было воз и целая тележка. В отношении же нашего, без сомнения, проводилась целенаправленная война на уничтожение как народа.
Научитесь разделять мух от котлет и относитесь к истории нашей Родины с почтением. Ко всей, а не выборочно. С выборочной совестью.
Дуда - убежденный поляк! Он для себя на первое место выдвигает виновность СССР в развязывании войны!
Это - его право!
Зеленский - убежденный украинец! Он для себя на первое место выдвигает виновность СССР в Холокосте!
Это - его право!
В очередь на реабилитацию "поганых глоток" выстроились сотни чехов, румын, немцев, англичан, голландцев... Продолжим?
Все Ваши фантазии насчет моего непочтительно отношения ко ВСЕЙ истории моего любимого Престол-Отечества - это всего-то поток болезненного бреда Вашего воспаленного сознания!
А где я о Дуде или прочих сволочей писал? Вы жалкий. Опять что-то домысливаете свое, приписываете мне до чего я не писал и не думаю. Стыдоба.
«Россия – последний вражеский фактор в Европе. Ее надо разбить в этом или следующем году. Тогда мы будем в состоянии в течение дальнейших двух лет справиться в материальном и кадровом отношении с нашими задачам и в воздухе, и на воде. Наша задача в России должна заключаться в том, чтобы разгромить Красную Армию и ликвидировать государство. Это – борьба двух мировоззрений. Большевизм равнозначен асоциальному преступлению и является чудовищной опасностью для будущего. Мы должны отказаться от понятия солдатского товарищества с ним. Коммунист никогда не может быть нашим боевым товарищем. Речь идет о борьбе на уничтожение. Если мы не отнесемся к этому именно так, то, хотя и разобьем коммунистического врага, через несколько лет снова столкнемся с ним. В борьбе против России речь идет об уничтожении большевистских комиссаров и коммунистической интеллигенции. Борьба должна вестись против яда разложения. Армия должна защищаться теми же средствами, которые применяются для нападения на нее. Комиссары и гепеушники – это преступники, и с ними надо обращаться, как с таковыми. На Востоке любая жестокость суть мягкость в будущем» фон Белов Николаус "Я был адьютантом Гитлера".
Вы о Дуде не писали...
Я Вам показал, как могут враги России использовать Вашу соглашательскую и оправдывающую обелителей нацизма позицию...
Коммунизм и большевизм немного разные понятия:
Большевизм - искреннее стремление выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни. Иными словами, исторически реально в каждую эпоху суть большевизма в деятельной поддержке переходного процесса от исторически сложившегося толпо-“элитаризма” к многонациональной человечности Земли будущей эры.
Коммунизм — строй жизни общества, в котором исчезнет паразитизм меньшинства на большинстве, все потребности будут удовлетворяться гарантированно и бесплатно по принципу «от каждого по способности — каждому по потребности» на основе господства в обществе праведности, устойчиво воспроизводимой культурой в преемственности поколений. Это будет возможно как вследствие общего роста производственных мощностей всех отраслей, так и потому, что произойдёт преображение культуры и в жизнь войдут новые поколения людей, с иной нравственностью и психикой, на которую необходимость труда, освоения профессиональных навыков и знаний, само участие в трудовой деятельности общества, не будут оказывать угнетающего воздействия вследствие раскрепощения в преобразившейся культуре творческого потенциала каждой личности, ныне закрепощённого у большинства взрослых неумелым и неправедным воспитанием их в детстве.
Всё-таки Гитлер выполнял планы запада по уничтожению славян и Русской цивилизации. А евреев он связывал с большевизмом, хотя евреи разные былы: как большевики (Каганович), так и меньшевики (Троцкий).
А кто-то в этом сомневается? Кто?
Я в комментариях этого не видел!
Кстати, антикоммунистом был Черчилль... И как Гитлер с ним решился воевать, ведь у Гитлера главное было "уничтожить коммунизм"...
И к чему это? А как это антикоммунист Черчилль стал союзником коммунистического СССР? Уничтожить коммунизм было одной из главных задач, а не единственной.
Что сказать то хотел?
А Благин говорит, что именно ради этого Гитлер напал на СССР?
Если бы, например, в январе 1941 года в СССР случился бы переворот и был уничтожен большевистский режим, то, как я понимаю, Гитлер, по идее Благина, не напал бы на СССР! А зачем? Коммунизм-то уже уничтожен!
А чего Гитлер напал на Чехословакию, Польшу, Францию? Там коммунисты рулили? Или чего?
Гитлер, на счет жизненного пространства на востоке для немцев, четко и ясно высказался в своей книжке.
Это понятно. Так же он всегда четко и ясно высказывался в антикоммунистических убеждения.
Вот взять одно из этих положений, которое не противоречит другому, как сделал mamomot, и, заламывая руки, вопить, что так "переписывают историю" совершенно неверно.
Он мок декларировать что-угодно, но цели его были в уничтожение России, как государства, и русских, как нации. Ни о каких договорняках и речи быть не могло.
Хамить не нужно начинать!
Страницы