Мировое сельское хозяйство ждет революция

Аватар пользователя shinshilo

Сельскохозяйственные культуры, устойчивые к капризам погоды очень привлекательны для фермеров и продовольственных компаний, поскольку климат стал очень тяжело предсказуем, а с другой стороны усиливается финансовое давление на аграрный бизнес. Так что труд селекционеров у аграриев очень востребован.

На горизонте замаячили отчетливые перспективы внедрения многолетних зерновых культур, вместо однолетних. И здесь спасателем ситуации, может стать весьма противный сорняк - пырей и его родственники.

Облагороженным родственником пырея является сорт  Kernza. Новая зерновая культура, у которой уже есть активные сторонники, такие как General Mills Inc. и поддержка академических научных кругов США.

Если вы не знаете, что такое General Mills Inc, то советую глянуть на историю корпорации, а это изготовление компонентов для порохов, сухие пайки для военнослужащих и т.п. Но то были цветочки, а как вам это - разработка самоходных подводных океанических ракетных комплексов донного базирования, ядерные боевые части, причем наиболее массовые модификации — W25 и W34 и т.п. Ну и как? Оценили перспективы у нового сорта?  

А теперь про новинку. Kernza - это практически пшеничное зерно, которое можно использовать в хлебе, крупах. Его можно использовать для приготовления плова, как рис. Но главная фишка этого сорта в том, что это многолетняя культура, а это означает, что ее можно посеять один раз, а затем убирать урожай в течение нескольких лет. Он помогает окружающей среде своей глубокой корневой системой и требует меньше химических удобрений. Kernza  лучше всего растет в прохладных северных широтах.

Главный секрет преимуществ Kernza находится под землей. Для непосвященных земля это просто земля. Но фермеры могут рассказать вам о бесчисленных разновидностях земли, от красного и похожего на глину материала до сухого и песчаного. А еще есть то, что вы получаете, когда выкапываете чернозем - темную, богатую и бархатистую, почву. Когда фермер из Миннесоты Кармен Фернхольц собрал пробный урожай Kernza и вспахал поле после семи сезонов выращивания, это именно то, что он видел.

“Это было просто великолепно, пышно — качество, структура, все было красиво”, - сказал Фернхольц.

Почему хорошая земля имеет значение? Потому что это означает гораздо меньше удобрений, идущих в землю, уменьшая химическую нагрузку на водоемы и восстановление естественного органического вещества почвы. Стоит вспомнить о ”мертвой зоне" в Мексиканском заливе, вызванной частично стоком удобрений от сельского хозяйства США.

Корневая система обычной однолетней пшеницы в сравнении с родственником пырея, прожившего несколько лет на одном месте

 

Богатая почва является следствием глубокой корневой системы Kernza, которая способна формироваться, потому что урожай высевается только один раз в пять - семь лет. Это важно, в отличие от основных культур, таких как кукуруза и пшеница, которые требуют посадки каждый сезон, способствуют эрозии почвы, истощению питательных веществ и другим экологическим проблемам.

Университет Миннесоты работает с учеными из некоммерческой группы в Канзасе под названием Land Institute для разработки Kernza, которая одомашнивается из дикого, многолетнего пырея. Университет выпускает свои первые коммерческие семена Kernza для американских фермеров этим летом, частично финансируемые General Mills.

Для Фреда Иутци, президента Института Земли, эта работа помогает решить проблему, которая началась около 10 000 лет назад на заре сельского хозяйства.

“Мы пошли в неверном направлении, основывая сельское хозяйство на однолетних культурах", - сказал Иутци. "Сельское хозяйство действительно может быть только устойчивым к погоде и поддерживать почву в течение очень длительного срока под многолетними насаждениями.”

Ведутся работы и с многолетними сортами риса и уже тысячи гектар засеяны в Южном Китае. Эти культуры также приносят пользу фермерам, которые экономят на семенах. Затраты на топливо также ниже, поскольку вспашка и посевы требуется только один раз в пять лет. В течение вегетационного периода поля Kernza также могут быть повторно использованы несколько раз и весной и осенью для домашнего скота, который может пастись на зеленых побегах. Урожай также может предоставить и солому для фуража.

Kernza все еще находится в стадии разработки. Необходимо проделать дополнительную работу для повышения урожайности, что позволит ей конкурировать в крупномасштабном коммерческом производстве. Но такие компании, как General Mills, учуяв перспективу уже финансируют работы на самых ранних стадиях. Ожидается, что в течении 10 лет сорт достигнет урожайности обычной пшеницы. Перерабатывающие предприятия из корпорации General Mills уже использует урожай при производстве ограниченной серии продуктов под названием Honey Toasted Kernza.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

На картинке отец основатель кукурузы. 

Понадобилось 10 000 лет,  что бы эта "палочка" превратилась в привычный нам початок. 

Сейчас пырей могут заставить пробежать 10 000 лет за 10 и превратить в конкурента пшеницы. 

Комментарии

Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(7 лет 6 месяцев)

В нём самом полно разных полезных вещест. Очень хороший корм для лошадей. Сразу видно по копытам. smiley

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя XtendeR
XtendeR(8 лет 7 месяцев)

Пока с урожайностью все печально: ~5,5 центнеров с гектара

Но перспективы есть. И да...великие американские военные Дженерал Миллс..ах ох...

Цицин Н.В. Многолетняя пшеница. – М.: Наука, 1978.-287 с.;

Открыли и читаем про эту самую пшеницу...

И да, не пшеницей единой...еще сорго и рис многолетний вполне себе сажают и лопают.

Аватар пользователя al.lastor
al.lastor(8 лет 4 недели)

Тут нужно учитывать, что для однолетки нужно каждый год засеивать... и это тоже центнеры... а тут один раз засеял и шесть лет снимаешь урожай, красота.

Вопрос, кто подскажет, сколько нужно засеять условной озимой на гектар? Чтобы собрать теоретический максимум? Какое там получается «EROI»? И сколько здесь?

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 4 месяца)

Про "теоретически" - читал о квадратно-гнездовом способе посадки пшеницы, урожай такой же или больше, как при традиционном посеве. А если это будет кустистая пшеница, то урожай будет больше. Подробности и пруфы у С. Симонова в "Цвет сверх державы - красный". 

Аватар пользователя al.lastor
al.lastor(8 лет 4 недели)

Тоже читал об этом, но даже если так, то встаёт вопрос о технологичности такой посадки...и ещё куче вопросов, которые не имея аграрного образования поставить так просто не получится :(

Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 3 месяца)

Открыли и читаем про эту самую пшеницу..

Спасибо. Интересно.

Аватар пользователя LDMax
LDMax(4 года 10 месяцев)

Ага. Нам про это в школе на уроке биологии рассказывали ещё лет 35 назад. Всё новое - хорошо забытое старое.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

Так и хочется спросить - а какова урожайность пшеницы  и риса была 10 000 лет назад, когда их ещё не отбирали целенаправленно по этому признаку 10 тысяч лет подряд. Каждый год.

Аватар пользователя paulspb
paulspb(12 лет 3 месяца)

имхо, пырей вообще ошибочно записали в сорняки - как многолетнее злаковое корневищное, он крайне эффективен для укрепления склонов

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 2 месяца)

зато как достал он на газоне. каждое лето руками выдираем пытаясь спасти газон. забивает гад газонную траву. выдерживает очень низкое скашивание. хорошо хоть активен только до сентября. потом газон восстанавливается

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 4 месяца)

За год выводится, совсем. Ниже написал, как. Но год газона у вас не будет. 

Аватар пользователя КМ
КМ(8 лет 5 месяцев)

Вот, значится, как заговорили. Правильно писал Михал Ляксандрычь! Всё он про вас знал!

"... Но Банник, словно не замечая, все так же тихо улыбался, показывая ядреные редкие зубы, только голос его задрожал обидой и жгучей злобой, когда он сказал:

– Соберете хлебец, а потом его на пароходы да в чужие земли? Антанабили покупать, чтоб партийные со своими стрижеными бабами катались? Зна-а-аем, на что нашу пашеничку гатите! Дожилися до равенства!

– Да ты одурел, чертяка! Ты чего это балабонишь?

– Небось одуреешь, коли тебя за глотку возьмут! Сто шешнадцать пудиков по хлебозаготовке вывез! Да зараз последний, семенной, хотите… чтоб детей моих… оголодить…

– Цыц! Брешешь, гад! – Нагульнов грохнул кулаком по столу.

Свалились на пол счеты, опрокинулась склянка с чернилами. Густая фиолетовая струя, блистая, проползла по бумаге, упала на полу дубленого полушубка Банника. Банник смахнул чернила ладонью, встал. Глаза его сузились, на углах губ вскипели белые заеди, с задавленным бешенством он выхрипел:

– Ты на меня не цыкай! Ты на жену свою Лушку стучи кулаком, а я тебе не жена! Ноне не двадцатый год, понял? А хлеба не дам… Кка-тись ты!.."

Поднятая целина

Комментарий администрации:  
*** Отключен (говнюк) ***
Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 10 месяцев)

Не любите землю, да Вы просто не умеете её готовить!

Аватар пользователя Заноза
Заноза(4 года 3 месяца)

Он помогает окружающей среде своей глубокой корневой системой и требует меньше химических удобрений.

На Руси такой-же репейник использовали, его корень сушили и делали муку на лепёшки, говорят очень вкусно. По сути это тоже сорняк и может расти где угодно и как угодно, к тому же неприхотлив к погоде.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

Так они из чего муку делают? Из корня сорняка, что ли?

Где-то это уже было.... Аа, вот - эрзацхлеб (Kriegsbrot) у немцев во время войны.  Там была ещё эрзац-колбаса (из гороха) и эрзац-кофе (из моркови).

Ну чё, нормально... для военного времени и катастрофического отсутствия ресурсов. Походу америкашки потихоньку готовятся. Думаю их ждёт ещё не одна подобная "революция", такой метод можно приложить к много каким продуктам. Молоко из одуванчиков, икра из желатина, яйца из крахмала и сои... Огромный простор для творчества.

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 4 месяца)

Разработки СССР за свои выдаютlaugh

И.Д. Лысенко со товарищи прошли этот путь, создали сорта и хлеб, кормили этим зерном скотину и птицу,  и только 5  колонна зажала продолжение работы по этой теме

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

кормили этим зерном скотину и птицу

Дикие люди, чо.. А вот пиндосы будут кормить им население! Цивилизация - понимать надоть.

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 4 месяца)

Сразу? без 15 лет исследований на животных возможных (генетических и др.) последствий? Как с ГМО??

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 9 месяцев)

Снова бред сумашедшихlaugh Лучше пускай придумают как борщивнык на родину вернуть

Аватар пользователя Наталена
Наталена(5 лет 10 месяцев)

урожай высевается только один раз в пять - семь лет. 

Урожай вообще-то убирается и убирается ежегодно, а засевается поле, на котором будет выращиваться зерновая культура.  

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Теоретически все правильно. Многолетние травы могут включить в область своего питания более глубокие горизонты почвы, проникать в подпочвенный грунт за влагой. У нас в Оренбуржье период вегетации пшеницы 3-4 месяца, а теплый сезон 6 месяцев. Если у растений корневая система будет развита, а стебли предохранять почву от солнца, то вегетационный период может быть и 6 месяцев. Уборка урожая в октябре. При развитой корневой системе колеса комбайнов не будут проваливаться в почву. 

Аватар пользователя one-gard
one-gard(9 лет 1 неделя)

Только нужно учитывать, что пырей запасает питательные в-ва в корнях!

А использование зерновых без севооборота на одном месте 5-7 лет, вытащит из почвы все питательные в-ва на раз-два. Но если урожайность оставить естественную(5 ц с га), то всё нормально.

Там всё писями по воде виляно.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Разве я написал про пырей?

Потеря питательных веществ в почве компенсируется внесением удобрений.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 4 месяца)

Однолетние зерновые - самые эффективные растения с точки зрения превращения минеральных веществ и энергии в еду. Именно из-за того, что они "не парятся" созданием корневых систем, зелёной массы, и т.п. , а тупо выкачивают все и пускают в семена. Им "пофиг" на состояние экосистемы, баланс элементов в почве, о чем вынуждены "думать" многолетние растения. Т.е. КПД многолетних растений по товарной биомассе в значительно, в разы ниже, чем у однолетних.

Таким образом, переход от однолетних к многолетним растениям действительно делает экосистемы более устойчивыми, но кратно снижает урожайность. Это фундаментальное свойство такого перехода. Поэтому, пока есть тенденция к росту плотности населения и росту энергопотока, однолетние безальтернативны.

Аватар пользователя Андракс
Андракс(7 лет 5 месяцев)

То же подумалось сначала, какие были тупые люди 10000 лет, что сажали однолетки. Потом вспомнил принцип ботвы и корешков... Ваш комментарий самый лучший и нужный в той теме. ;)

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой хайпожор) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Это не совсем так. Люди сажали и сажают многолетние травы и фруктовые культуры. Маис тоже многолетний. Но так получилось, что злаковые культуры были однолетними.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 4 месяца)

Конечно сажают. В каждой конкретной местности из-за чисто экономических ограничений есть баланс между природными и искусственными технологиями. Хуже логистика - больше природоподобия. Плюс местные узкие места в биосистеме.

Аватар пользователя picozoid
picozoid(10 лет 1 месяц)

Более того, люди культивируют многолетние растения в "режиме" однолетников. Пасленовые, например, многолетники, перцы и томаты 3-4 года дают урожай...

Аватар пользователя picozoid
picozoid(10 лет 1 месяц)

Дубль

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Я оперирую двумя параметрами. Длительность вегетационного периода и охват корневой системой объема почвы и подпочвенного слоя. По этому параметру зерновые в Оренбуржье (кроме кукурузы) теоретически проигрывают многолетним культурам. Остальное дело техники. Например, почему пшеница с огромными корнями не может быть многолетней? Ранней весной дала мощную зеленую часть, в июне урожай. Урожай убрали, а в сентябре скосили зеленую массу. Или на поле после уборки урожая выпустили скот. 

По корням, хороший пример суходольные арбузы. В Оренбуржье их садят на песчанистых почвах. Корнями глубже 2 м. они достают относительно влажный слой. Если бы такие корни были у пшенице, то ей не нужно было-бы "торопиться" дать урожай в июне (на зимней и весенней влаге). Давала бы урожай в сентябре. Теоретически в разы больше, чем в июне с хилыми корнями. Техника в сентябре на песчанистых почвах "не тонет".   

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 4 месяца)

Здесь принципиальный вопрос. Либо мы полагаемся на почву-природу, на ее низкие энерго и массо потоки, а не на технику, то да. Чем глубже корни, лучше почва, больше зелёная масса и биоразнообразие - тем лучше. Но при этом урожайность с гектара ограничена именно естественными природными скоростями.

Если мы полагаемся на технику, полагаемся на то, что необходимые вещества будут у растений под боком, а растению нужно только преобразовать их в товарную биомассу, то этим мы увеличиваем энергопоток биосистемы, направляем полученную растением энергию не на поддержание экосистемы, а только на выращивание. И для этого однолетние зерновые - фундаментально наиболее эффективны.  Именно потому, что у них соотношение товарной биомассы и "служебной" самое лучшее, т.е. они не тратят энергию и вещества на все то, что вы описали.

Если проблемы с водой, то эффективнее сделать ирригацию, чем заставлять каждое растение тратить и так небольшую доступную ему энергию на добывание воды из глубокий слоев земли.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

//////Если проблемы с водой, то эффективнее сделать ирригацию, чем заставлять каждое растение тратить и так небольшую доступную ему энергию на добывание воды из глубокий слоев земли.//////

В предельном случае это гидропоника. Это вполне рациональный путь. Но это мы не обсуждаем.

////////Либо ...//////

Да нет никаких либо. Техника, удобрения и технологии остаются. Все это ориентировано на максимальную скорость энергопотока.

///////Именно потому, что у них соотношение товарной биомассы и "служебной" самое лучшее, т.е. они не тратят энергию и вещества на все то, что вы описали./////

И в этом случае многолетние культуры выигрывают. В первый год отрастили мощную корневую систему. Урожай низкий. А в последующие годы энергию на корни не тратят. Главное, доступ к влаге в глубоких горизонтах подпочвенного слоя имеют.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 4 месяца)

Тратят энергию на подъем воды из-под земли, тратят энергию на симбиозы для усвоения минеральных веществ из почвы, тратят энергию на поддержание жизнедеятельности корней, в том числе - на уход в спячку и побудку. Да и, НЯП, рост корневой системы при благоприятных условиях не останавливается, а лишь замедляется.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

||||||Тратят энергию на подъем воды из-под земли|||||||

Однолетние зерновые в Оренбуржье в июне умирают (от безводья). Многолетние же живут до сентября. Ну и какое растение накопит больше того, что нужно человеку?

/////////тратят энергию на симбиозы для усвоения минеральных веществ из почвы///////

Это дополнительные затраты энергии к той, которую тратят однолетние растения на то, что легко взять. Но эта дополнительно затраченная энергия направлена на рост продуктивности.

///////тратят энергию на поддержание жизнедеятельности корней, в том числе - на уход в спячку и побудку////// 

Здесь нужно считать, на что энергии тратится больше. На ежегодное отращивание корней с нуля или на их поддержание.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 4 месяца)

Еще разок о двух вариантах решения вопроса увеличения выращивания еды при нехватке воды.

Вариант 1 - сделать ставку на многолетние с глубокими корнями. Вариант 2 - ирригация (или лесополосы) + однолетние без глубоких корней. Во втором случае урожайность с гектара в разы больше. По стоимости, безусловно, в разных экономических условиях любой из вариантов может быть выгоднее. Но стратегический путь, связанный с ростом энергопотока и потребности в еде - это именно и только вариант 2.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

АнТюр:

//////Теоретически все правильно. ... У нас в Оренбуржье ...//////

А Вы о чем пишите? О стратегическом пути обеспечения человчества продуктами питания, противопоставляя два варианта. Их не нужно противопоставлять. Предельный случай Варианта 2  - гидропоника. Выращивание на гидропонике многолетних культур выгодней, чем однолетних. При этом мои "глубокие корни" привязаны к Оренбуржью. Для гидропоники они не нужны. Получается, что стратегический путь - это многолетние растения на гидропонике. Здесь нужно ввести другой оценочный параметр - средняя площадь "зеленого листа" на единицу площади (освещаемой Солнцем) в год. Естественно, у многолетних растений этот параметр будет выше.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 4 месяца)

Прошу прощения, кажется, я не ответил на ваши аргументы.

Однолетние зерновые в Оренбуржье в июне умирают (от безводья). Многолетние же живут до сентября. Ну и какое растение накопит больше того, что нужно человеку?

Решается ирригацией

Это дополнительные затраты энергии к той, которую тратят однолетние растения на то, что легко взять. Но эта дополнительно затраченная энергия направлена на рост продуктивности.

Она тратится. И если энергия является ограничителем роста, то это - критические затраты. А фундаментально именно солнечная энергия - ограничитель скорость роста товарной биомассы. Остальные ограничители можно расшить с помощью технических решений.

Здесь нужно считать, на что энергии тратится больше. На ежегодное отращивание корней с нуля или на их поддержание.

Энергозатраты на выращивание корней (инфраструктуры) растут сильно нелинейно с ее глубиной. Как бы не кубически, но согласен и на квадрат. Но не забываем про энергозатраты на подъем воды с глубины этих корней, в том числе, для последующего питания самих этих корней. Поэтому легче 5 раз вырастить короткие корни в благоприятных условиях, чем один раз в 2 раза более длинные в не очень благоприятных условиях.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Вы гидропонику (предельный случай поливного земледелия) противопоставляете реальным условиям Оренбуржья, которые я отметил в своем первом сообщении. Не понимаю зачем это? Земледелие в Оренбуржье можно настроить на выращивание многолетней "пшеницы" без добавления полива и другой агротехники. Это будет гораздо продуктивней, чем выращивание однолетней пшеницы. Про стратегический путь ничего не пишу.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 4 месяца)
Фаза развития Масса корней одного растения, сырая, г Масса корней одного растения, сухая, г
Кущение 1,86 0,12
Колошение 8,46 0,89
Восковая спелость 5,56 0,69

http://nalugah.ru/zernovye/pshenica/kornevaya-sistema-pshenicy.html

К моменту спелости потребность в веществах и корнях падает настолько, что даже однолетнему растению их проще ликвидировать. А вы предлагаете их "кормить" целый год, когда солнца едва на выживание хватает.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

//////К моменту спелости потребность в веществах и корнях падает настолько, что даже однолетнему растению их проще ликвидировать. А вы предлагаете их "кормить" целый год, когда солнца едва на выживание хватает.//////

В Оренбуржие "момент спелости" обычной пшеницы наступает в июне. У "многлетней пшеницы" наступит в сентябре. Итого плюс 3 месяца вегитации. Кроме того, "многолетняя пшеница" весной быстрее даст зеленую массу. Примерно на 0,5 месяцев. Итого, у "многолетней пшеницы" в Оренбуржье период вегетации на 3,5 больше, чем у "однолетней". В момент завершения вегетации корневая система "многолетней пшеницы" составит 0,66 от ее состояния на момент колошения.

Выигрыш от "многолетней пшеницы" примерно в 2 раза. Плюс огромный выигрыш на вспашке, посеве, боронении, ...

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 4 месяца)

В Оренбуржие "момент спелости" обычной пшеницы наступает в июне. У "многлетней пшеницы" наступит в сентябре. Итого плюс 3 месяца вегитации.

Это значит, что можно получить два урожая в год на однолетней пшенице. Если дать достаточно воды.

Выигрыш от "многолетней пшеницы" примерно в 2 раза.

Есть данные об урожайности многолетней пшеницы?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Я же специально написал (выше) что полив не рассматриваю. Только то, как это делается в Оренбуржье сегодня.

//////Есть данные об урожайности многолетней пшеницы?//////

Я пишу про "многолетнюю пшеницу", которую селекционеры выведут в рамках программы, отмеченной в головном тексте. У нее будут корни до глубины 2 м. Но если понадобится, то выведут "многолетнюю пшеницу" с корнями до глубины 40 м. Как у янтака (верблюжей колючки). Какие проблемы?

 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 4 месяца)

Я же специально написал (выше) что полив не рассматриваю.

А я рассматриваю. Почему надо отказываться от полива, или других работ, улучшающих почвы? Почему-то вы не предлагаете отказаться от удобрений и от тракторов с комбайнами.

Я пишу про "многолетнюю пшеницу", которую селекционеры выведут в рамках программы, отмеченной в головном тексте. У нее будут корни до глубины 2 м. 

То есть о фантастике, ну или, по крайне мере, о рекламных обещалках стадии сбора финансирования. Маниловщина же.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

//////А я рассматриваю.///////

Так рассматривайте на здоровье. Я то здесь причем?

////////То есть о фантастике, ну или, по крайне мере, о рекламных обещалках стадии сбора финансирования. Маниловщина же./////

Так я же не написал про головной текст, что он не маниловщина. Написал: "Теоретически все правильно". 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 4 месяца)

Многолетняя пшеница дает более низкий урожай, чем однолетняя, и так будет всегда. Она не выдержала конкуренции с обычными высокоурожайными сортами, потому, что возможности реального фотосинтеза у растения совсем не беспредельны. Ограничены, следовательно, запасы углеводов и белка в растении, их просто не хватает для одновременного обеспечения и высокой зерновой продуктивности, и создания вегетативных органов, предназначенных для зимовки. В зимующих почках, корневищах и корнях с осени должен быть накоплен запас сахаров, без этого зимовка невозможна. А на формирование семян пойдет то, что осталось. Все многократно плодоносящие растения тратят очень много веществ на образование вегетативных органов под урожай следующего года. Не случайно они дают мало семян. Даже у очень зимостойкого многолетника весной отрастают не все растения, некоторые из них погибнут зимой. На месте погибшего растения в посеве остается дырка. В результате травостой многолетника с каждым годом изреживается, а урожай его падает. Чтобы этого не происходило, постоянно должно идти вегетативное размножение оставшихся растений, заполнение пустот в посеве – образование корневищ, корневых отпрысков. Значит, опять траты метаболитов на вегетативное восстановление, опять минус из зерновой продуктивности.

И еще один минус многолетней пшеницы. Все пшеницы в мире являются самоопыляющимися. А многолетняя пшеница – растение перекрестноопыляемое, для ее опыления нужны насекомые. Очень маловероятно, что насекомые смогут опылить огромные производственные площади. Одно дело опылить испытательную делянку, а другое – реальные посевы.

Источник (выделения жирным - мои)

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

////////Многолетняя пшеница дает более низкий урожай, чем однолетняя, и так будет всегда.///////

Неа. Так не будет всегда. У многолетней пшеницы имеются принципиальные преимущества перед однолетней. Это способность активно "жить" в течении всего теплого периода года. Второе потенциальное преимущество многолетней пшеницы - более развитая корневая система (до 2 м глубиной), возможно и до 40 м. 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 4 месяца)

К зиме надо готовиться, написано же. В период между сбором урожая и зимой освещение меньше, дай бог успеть накопить запасы на зиму.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Не к зиме, а к весне. Все то, что растение заготовит осенью, "выстрелит" весной быстрым ростом зеленой массы растения. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Gorgo
Gorgo(5 лет 11 месяцев)

Лучше бы вспомнили про такую хорошую культуру как амарант -за один его запрет гореть чертовой мексиканской инквизиции в Аду!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возомнивший креакл - коверкает название России, срет ртом) ***

Страницы