Признаться, меня изрядно повеселила сценка «один на всех и все на одного» с участием господ-товарищей Счетовода, mamomot-а, Дениса из Сибири и Хуршудова. Сразу скажу, что обсуждать суть «дуэли» не буду, за сим добро пожаловать в соответствующие блоги ее участников. Меня заинтересовала не тема, а, скажем так, атмосфера дискуссий.
По опыту нескольких лет модерации литфорума издательства Эксмо, решил не давать оценок сгоряча и субъективно, а изучить вопрос чуть глубже. Выбрал самый простой модерский прием – просмотреть наличие в комментариях указанных персонажей прямых оскорблений собеседников, без учета брани в отношении третьих лиц, косвенных, завуалированных и более-менее цензурных наскоков (курица, дурашка, тупорылый и т.п.). За январь, далее меня по эстетическим причинам не хватило.
Получилось нечто занимательное, хотя и дурно пахнущее. Нижеуказанное каждый может легко проверить, просмотрев комментарии данных персонажей в их пользовательских досье.
Счетоводу пришлось общаться, по его мнению, с четырьмя утырками, четырьмя дегенератами, двумя «трепло», двумя мразями (одна из них - отборная), двумя дебилами, одним мудаком и одним «.УДАКом» (видимо, родственник), одним идиотом, одним брехлом, и одним долбодятлом. Отдельного упоминания заслуживают «выб…док» и «латентный п…с», в связи с чем хочется напомнить уважаемому Счетоводу, что на форуме «Запрещена нецензурная брань, в том числе маскируемая через опечатки или многоточия».
Круг общения мamomot-а был несколько специфичен, в основном оппоненты представляли собой различные виды фекалий: «вывалил кучу лживого дерьма», «ковырял свое же дерьмо», «навалил тут кучу хамского дерьма», «вывалил ведро лживого дерьма», «ты обосрался», «обтекаешь поносом», «обтекай своим дерьмом», «дерьмо», «потоки поноса» и, для разнообразия - «лживая блевотина». Также в январе г-ну пришлось общаться с пятью дегенератами, тремя мразями, двумя заднеприводными, одним дрищом и двумя загадочными «пердящими в муку».
Собеседники Дениса из Сибири в январе были на удивление однотипны: семь идиотов, четыре дебила и одна случайная гнида.
Вот с Хуршудовым возникла проблема - скучища в его темах ужасная. Возможно, просто глаз замылился, но в его комментариях, иногда едких, нет прямых оскорблений собеседников. Если чего упустил, пусть вышеупомянутая троица, да и любой внимательный коллега меня поправит. Для особо упертых - я не говорю, что он по сути прав или ошибается, речь не об этом.
Выводы и мораль из этого небольшого наблюдения пусть каждый извлечет сам, у меня совершенно нет желания пытаться воспитывать взрослых дяденек и тем более, администрацию форума. Ну разве что благие пожелания – обсуждать не собеседников, а представляемую информацию, применять политический, а не помоечный сленг (и вообще хотя бы пытаться писать на литературном русском), не поддаваться на троллинг и т.п. Потому как в «потоках поноса» этот форум может захлебнуться, что на моей памяти случалось с неплохими ресурсами неоднократно.
Для улыбки, расслабона и немного на подумать – стихо модера от меня, образца аж 2011 года.
Вот Джек, который придумал текст.
Вот критик, который “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот друг, который на критика злобно бранится, который “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот критика друг, который за критиком вслед волочится, который за критика хочет врубиться, который “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот флудер известный, которому пофигу, где веселиться, которому лишь бы над кем поглумиться, который имеет большие амбиции и тоже “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот флеймер, который ругает всех и петушится, который над текстом умеет дразниться, который умеет в словах изощриться, который на критика злобно бранится, который “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот модератор, которого все откровенно достали, которые Джеку всю тему… порвали: и тот, что “ап стену” советует биться, и тот, что на критика злобно бранится, и тот, что за критика хочет врубиться, и тот, что имеет большие амбиции, и тот, что ругает всех и петушится, и тот, что над текстом умеет дразниться, и тот, что умеет в словах изощриться... И даже Джек, который придумал текст.
Комментарии
Вы хотели сказать, как Худрушова поймали на
прямой лжиочковтирательстве ?? В том самом, в котором он обвинил других ?И таки да " обсуждать не собеседников, а представляемую информацию," очень жаль, что начальник транспортного цеха, не решился последовать своему совету и не озвучил в каких обстоятельствах прозвучали данные высказывания.
Но опять же:
"я принципиально не критикую личности"
Хм?
Да, обстоятельства я не изучал. Думается, что в любом разговоре можно обойтись без помоев, это ж не пианино на ногу поставить :)
Если включить "дурак", "собака", прочие милые шалости и косвенные - список у всех вырастет в разы. А использованные критерии я указал.
Мамомота и Счетовода за их статьи уважаю. Это которые без разборок со всеми подряд, а по делу написанные. Но в их срачи не лезу. И не приветствую. В вот Хуршудов гнида редкостная. Его не читаю вообще, потому что тошно.
Даже те статьи, где он здоровый образ жизни пропагандирует?
Я и без него в этом разбираюсь.
Да? А от статей по нефтегазовому комплексу, которые пишет А. Хуршудов, тоже тошно? И если да, то почему?
прочти камменты в них и поймешь. не один Хуршудов специалист по нефтегазовому комплексу, есть и другие, более умные и менее занудные ))
Я и статьи его читал и комментарии к ним.
"Имя, сестра! Имя!"
Что же касается занудства, то это технические статьи, на любителя.
какое имя? не разводи здесь срач и флуд.
Имя более умных специалистов по нефтегазовому хозяйству (на этом форуме). Или тебе сказать нечего? Ляпнул не подумав?
Ты что, ишак, совсем берега попутал? Не нужно так впрягаться и строить из Хуршудова специалиста за всё. Его освещение действительности в основном имеет безапелляционную, одностороннюю т.з.,а мнение других он игнорирует баном.
Недавно Mitchell его прикладывал в камметах. Ты полистай сам, найдешь, если интересно.
Я Хуршудова не читаю, так, пробегаю по записи.
Само понятие умного специалиста по нефтегазовому хозяйству - достаточный оксюморон. Хозяйство достаточно разнообразное и постоянно изменяющееся как во времени, так и в аспектах, чтобы вот так давать определения ))
Более умного в данном случае может определить еще более умный. Ты что из таких, определитель?
От старого козла слышу. И на этом диспут считаю законченным. Что как раз и подтверждает статью ТС.
Блин, я только начали же по статье, а он уже закончил. Вопросов больше нет, правда? Ну вот и хорошо ))
Ну ты же перешёл на личности, как раз подтверждая выводы ТС. А мне с такими людьми спорить не интересно. А если есть что сказать конкретное - говори, полчаса ещё есть до прихода такси (очередная командировка).
ты не споришь, ты срач разводишь. это разные вещи. спор имеет под собой предмет спора, а у тебя его нет. одни вопросики глупые задаешь. надоел.
Я задал конкретный вопрос: кто умней А. Хуршудова на форуме и Усё. Ты сначала перешёл на личности, и затем наконец-то родил: Mitchell . Не спорю, камрад вполне эрудированный, но некоторые его аргументы меня абсолютно не убеждают. И, да, А. Хуршудов мне не друг, не сват, и не брат. Просто я считаю его компетентным в ТЕХНИЧЕСКИХ проблемах тем, о которых он пишет. Не больше и не меньше.
Меня тоже. Посмотри мой каммент к его бану, многое станет понятнее.
ЗЫ. вопрос - кто на форуме умнее, схож с вопросом - кто на свете всех милее ))
Может адвизор вас истребителем назвал "ишак, ишачок — прозвище советского истребителя конструкции Поликарпова И-16." Ишак это почти ласково, у меня ассоциируется с осликом Иа, а вы сразу козел, да еще старый, фу на вас.
"Фу" так "фу". От меня не убудет.
нет, балерина, не выдумывай лишних сущностей.
погоняло ишак в данном случае используется как обычно, по назначению в описание того, кто вписывается за кого-то, есть в этом надобность или нет.
как унылый ишак ходит по кругу и трендит одно и то же.
ЗЫ. а за козла он еще ответит. ))
Вот и Хуршудов унылый ишак. Птица-говорун. Все его прогнозы не сбываются и унылы. Там больше нудного самолюбования (вот он я какой! вот он я какой!) , а не прогнозов. Читать там нечего.
нет, он - нарцисс. нарцисс ни за кого не вписывается, только любуется собой )
Причём очень нудно любуется.
а нехрен удобрять
Уже боюсь. Все адью.
я же тебя сразу предупредил, лишенец.
я рифмую в двух случаях - на дуэли и женщине. ты не женщина, значит - дуэль )))
Может ей тошно потому, что эксперт по нефтегазовому комплексу в начале 19 года обещает нефть по 20 долларов к концу 19 года, а она/нефть/ , вот ведь незадача, почему-то по 60 . Вот и не нравятся Анисье такие эксперты, и я могу её понять
Ну, такие прогнозы, тем более в экономике, - дело не благодарное. Но я имел ввиду его технические статьи, которые, на мой взгляд, вполне адекватны.
на твой взгляд? ты что, шпецЫалист или ляпнул не подумав?
Я просто технарь, до мозга костей. И противоречий в его рассуждениях не увидел.
ты сейчас за все противоречия не видишь или пропустил что?
Может и пропустил. Укажи где.
да ты дурак, я смотрю ))
как я могу указать то, что ты упустил или нет? это же ты из своей башни упустил, бггг
а дурак ты не потому что упустил, а потому что задаешь дурацкие вопросы. здесь это называется флудом.
"Ты Зин на грубость нарываешься!"
Укажи мне на противоречия В ТЕХНИЧЕСКИХ ВОПРОСАХ по нефтегазу у А. Хуршудова, В противном случае - ты балабол.
охренел в отаке?
да ты не просто дурак, ты дурак агрессивный, воинствующий. ))
А ты воинствующий балабол. Поговорили? Тем более у меня через 15 минут машина, и так засиделся.
Хрущудова читать гораздо интереснее, чем Вас.
дык, у нас клуб по интересам, не нравится, не читай. разве кто-то заставляет?
но ведь зачем-то ты это мне сообщаешь? решил абидеть, да? ))
Этого Хуршудова здесь может оправдать только то, что цена на нефть, это не из аспектов нефтегазовых комплексов, а конъюктуры рынка, хотя он считает себя экспертом и в этом. А вот тут уже я более специальный специалист (по нефтегазовому комплексу), потому что диплом аналитика этого самого рынка имею.
Ну ты понел, Скиталец? ))
А где получал - в ВШЭ?
не в ВШЭ ,в другом заведении.
а что ВШЭ тебя не устраивает, потому что там одни дураки?
Либерасты, а это гораздо хуже.
хуже чем что?
Чем дураки.
спорное утверждение. надо еще понять, что ты вкладываешь в определение - дураки? сразу замечу - развернутый ответ с ссылками на новейшие исследования в этой области и первоисточники будут твоим преимуществом в дискуссии.
Мне преимуществ не нужно. Дам ссылку на словари https://glosum.ru/Значение-слова-Дурак и достаточно. Мною имелось ввиду 1-е значение этого слова во всех словарях.
слив защитан
Засчитан. Грамотей, блин.
возможно, я не прав. но когда я вижу самовлюбленного автора, который под видом заботы о людях поднимает себе популярность, ничего не смысля в теме, то я задумываюсь, а такой ли он спец в других областях? может он там тоже в уши дует, пользуясь нашей неграмотномтью в этом вопросе.
))) Да пропади он пропадом ентот Ваш ЗОЖ, ежели его АГ пропагандирует
Назло Анисья
ухи отморозитбудет бухать и ширяться ))Страницы