Недопротухшая селёдка (3)

Аватар пользователя Already Yet

Продолжение, начало здесь: http://aftershock.news/node/7259

Рассказ о столь популярных во всех современных дискуссиях сланцевом газе, сланцевой нефти, нефтеносных песках и горючем сланце (и это, заметьте, всё совершенно разные субстанции!) стоит начать опять-таки с азов. С классики. А именно - с ответа на простой вопрос - откуда всё-таки взялась на нашу голову эта вонючая, липкая красавица? Откуда появилась на нашей планете нефть?

При этом, как ни странно, единого и точного ответа на данный вопрос у науки нет и до сих пор. Половина нефти уже добыта, а откуда она появилась - тайна великая сиё есть. Однако, в рамках статистики, можно сказать, что большинство нефтяных месторождений на нашей планете образовались достаточно сходным образом и их образование укладывается в самую проработанную научную гипотезу образования нефти. Эта гипотеза, к сожалению, не может объяснить образование всех месторождений нефти, но спокойно и с высокой степенью доказательности и предсказательной силы объясняет возникновение их подавляющего числа. Если быть точно, то процентов эдак 95%. Это - биогенная теория образования нефти.


В чём суть биогенной теории? В начале было тёплое море. Ну - или большое озеро. Особой роли для дальнейшего процесса это не играет, важно, чтобы у живой материи, которая плавала в этом водоёме, был свободный доступ к воде - жизнь должна была рождаться, жить и умирать, плавая в самом универсальном растворителе на планете Земля.
На роль таких резервуаров идеально подходили и подходят тёплые мелководные моря. Сейчас таким резервуаром является тёплый Мексиканский залив. Именно там сейчас закладываются новые баррели современной нефти.
В прошлом самым крупным таким резервуаром был мезозойский океан Тетис. Вот он в меловом периоде:



А это он же - в палеогене:


Располагался океан Тетис между Евразией и Африкой, протянувшись на тысячи километров между Африкой и ещё не собравшейся в единое целое будущей Евразией. Персидский Залив, Каспийское и Чёрное, Аральское и Средиземное моря - это всё остатки былого великолепия Тетиса, его быстро погибающие, последние ошмётки.

Почему океан должен был быть тёплым и мелководным, для того, чтобы потом на его месте могла образоваться нефть? Ответ прост - в тёплой воде плохо растворяются все газы - в том числе и очень важный для окисления мёртвой органики кислород. То есть, органика в тёплой воде не может полностью разложится и окислиться кислородом, и захоранивается на дне водоёма в практически неизменённом виде.

В результате этого эпического, миллионолетнего процесса массовых расстрелов и погребений мельчайших одноклеточных существ - в основном одноклеточных водорослей и зоопланктона на дне водоёма образуется так называемый горючий сланец. Вот он сланец-красавец:



Согласитесь, что если это и похоже на нефть, то только цветом. По факту - это просто спрессованная глина.

В хороших сланцах органическая (то есть - горючая) часть породы составляет 50-70%, в средних по качеству - 30%, а в остальных, рядовых сланцах - так и вообще не более 5%. Большая часть органического вещества в сланце представляет из себя кероген - природный высокомолекулярный полимер. Молекулярная масса керогена обычно больше 1000 дальтон (а.е.м.), то есть он гораздо более массивен, чем молекулы битумов (300-500), соляра (150-200) или бензина (80-120).  Это даже не битум или тяжёлая фракция нефти из предыдущей части рассказа, это практически твёрдое вещество, при этом ещё и совершенно неравтворимое ни в воде, ни в органических растворителях, ни в большинстве из кислот или щелочей. При этом, кероген, как и нефть, по факту - это смесь веществ, поэтому правильнее говорить, что сланец содержит керогены и тяжёлые битума.

В лабораторных условиях, при нагревании керогена до 500-600 С, без присутствия кислорода, в результате термолиза он распадается на вещества, очень похожие на кокс (угольный остаток), битум, нефть и природный газ. Проблема в том, что для того, чтобы проделать такой фокус с керогеном, приходится его предварительно очистить от минеральных примесей, размолоть в пыль, добавить органический растворитель (бензол), катализатор, а потом ещё и греть такую смесь на протяжении нескольких часов. Удовольствие почуствовать себя Господом Богом, создающим запасы нефти из глины, конечно, тешит самолюбие, но одновременно облегчает кошелёк.

Природа же все эти операции делает для нас совершенно бесплатно - на глубинах в несколько километров горючий сланец, в процессе своего постепенного движения вниз, нагревается до температур около 150 С, при которых процессы, похожие на термолиз керогена в пробирке лаборатории, начинаются уже в самой сланцевой породе. В этом случае, такая порода из сланцевого конгломерата превращается в нефтематеринскую породу, то есть из неё начинает год за годом, столетие за столетием, миллион за миллионом лет потихоньку выдавливать наверх нефть, газоконденсат и природный газ. В результате этого процесса, конечно, отнюдь не весь кероген породы превращается в нефть - а лишь только малая его часть. Но природе наплевать на всякие там КПД процессов и "выход годного" - она просто делает своё дело.

Из описанного выше процесса, собственно говоря, и следует весь ажиотаж по-поводу того, что "сланец спасёт мир". Поскольку, как я сказал, практически все известные месторождения нефти и газа "в детстве" были горючими сланцами, практически под любым из крупных резервуаров нефти или газа можно найти мощный слой нефтематеринской породы, откуда, собственно говоря, данный нефтяной или газовый резервуар "напузырило". И, поскольку, по факту лишь небольшая часть керогена превращается в полноценные нефть или газ  - в абсолютных цифрах запасы сланцевой нефти и сланцевого газа просто поражают воображение.

Кроме того, со многими сланцами природа ещё не успела как следует потрудиться - или нефть и газ по дороге наверх не встретили на своём пути ловушку песчаника или известняка. Такие сланцы тоже могут быть насыщены формирующимися нефтью и газом, но эти вещества тоже находятся там в "незрелом" и весьма рассеяном по сравнению с традиционными залежами - состоянии.

Что я подразумеваю, когда говорю о "незрелом" состоянии?
При термолизе органического вещества сланцев, кроме полезных для экономики вещей выделяется ещё много чего и откровенно бесполезного или вредного - H2O (вода), H2S (сероводород), CO2 (углекислый газ). Воды и углекислого газа при процессах распада обычно выделяется гораздо больше, чем углеводородов и сероводорода.

Что происходит в стандартных месторождениях нефти и газа, расположенных в песчаниках и известняках? Такие месторождения - это ловушки на пути газа и нефти наверх. В таких полостях газ и нефть собираются из лежащих ниже сланцев, и происходит естественная дифференциация компонентов "первичного" бульона, образовавшегося в результатае термолиза керогена. Самая тяжёлая фракция - вода занимает нижнюю часть породы, нефть и газоконденсат плавают на водяном слое чуть выше, а лёгкий метан, этан и пропан собираются непосредственно под куполом нефтеносной породы.  При этом вода попутно ещё и растворяет совершенно бесполезные для нас углекислый газ и сероводород.

Выглядит это обычно вот так (картинка модельная, для того, чтобы показать все типы месторождений):

1 - газ, 2 - нефть, 3 - песчаники, насыщенные водой, 4 - песчаники, 5 - известняки, 6-9 - глины различного состава

Сверху у нас чисто нефтяное месторождение, посередине - нефтегазовое, внизу - чисто газовое.

Тип традиционного месторождения (нефтяное, газовое, нефтегазовое) обычно определяется совершенно не тем, какая нефтематеринская порода его породила. Гораздо большее значение имеет "крышка" месторождения - вышележащие слои, которые, собственно говоря и остановили неумолимое движение нефти или газа наверх. Иногда эти породы плохо пропускают нефть, но хорошо пропускают газ - тогда месторождение будет преимущественно нефтяным. Иногда нефть задерживается прямо над нефтематеринской породой - и тогда до верхнего коллектора сможет дойти только газ. Часто и нефть и газ образуют слоёный пирог во вмещающей породе.

Соответственно если мы говорим о добыче нефти и газа из первичных сланцев, то мы должны понимать, что газ или нефть, добываемые гидроразрывом сланцев - это, на самом деле - обсуждённые выше "незрелый газ" и "незрелая нефть". В них много водяных паров, углекислого газа, сероводорода. Метана в сланцевом газе будет относительно мало - обычно от 30 до 60%. Использовать такой газ можно только для отопления жилищ или электрогенерации на ДВС прямо на скважине. Сжижать или сжимать такой газ, особенно до магистральных давлений,  будет себе дороже. Сланцевый газ месторождений Польши, к примеру, содержит всего 50% метана - остальное - негорючие и вредные фракции. Та же неприятная особенность присутствует и у сланцевой нефти - в её составе много природных битумов, большое количество серы и прочих неприятных примесей, унаследованных напрямую из нефтематеринской породы.

То есть - сланцевый газ и сланцевая нефть - это уже даже не "осетрина второй свежести". Это, скорее, "протухшая селёдка".

Точнее, если учитывать особенности образования нефти и газа - это селёдка слегка недопротухшая. То, на что природе требуется миллионы лет, человек пытается совершить за годы, а то и за месяцы. Как говорится - почувствуйте разницу. Двухнедельная бражка и марочный коньяк 50-летней выдержки отличаются и то меньше.

Об усилиях же и надеждах Империи Добра таки продать миру эту недопротухшую селёдку - в следующем материале.

Комментарии

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)

Да, есть такая штука. На этом принципе работают коты утилизаторы мусора и станции на метановых топливных элементах.

Отчести возможно подобное происходит в коре около мантии, но пока это теории...

Аватар пользователя baa1964
baa1964(12 лет 3 месяца)

Да теория, но если она верна напрашиваються интеренсные выводы.

Добывая уголь мы лишаем себя будущего газа.

Добывая газ мы лишаем себя будущей нефти.

Нефтеобразование процесс непрерывный и он сейчас идет.

Сколько нефти/газа образуется в данный момент? Больше чем мы сейчас добываем или меньше?

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)

Уголь не не продуцирует газ, по крайней мере в таких количествах, что б на до было думать об его добычи.

Газ, у же свормировавший залеж или месторождение не превратится в нефть.

Нефтегазообразование это процес длящийся милионы лет. Что на фоне этого история человечества?

Успокойтесь, ничего мы себя не лишаем. По мне так надо уже скорей все добыть и переходить на другие источники, нефть и газ - это тупик для человечества, в который нас тащут западные ТНК.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(12 лет 3 месяца)

//Нефтегазообразование это процес длящийся милионы лет.//

Сейчас этот процесс что остановился? Да он еще миллионы лет идти будет.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)

Будет, конечно будет. Но, что бы что то существенное накопилось в ловушках, надо милионы лет. А выкачиваем мы сейчас быстрее чем находим новые месторождения и уж тем более быстрее чем она образовывается.

Нефть и газ конечны, но только с точки зрения человечества. Это одно из следствий органической теории. Неорганики говорят, что нефть и газ постоянно продуцируются земной корой. Но и опять же, она аккумулируются в ловушках и этот процес тоже занимает милионы лет. Так что альтернатиы нет. Про нефть и газ надо зыбыть, пока есть ресурсы что б перейти на новый технолгический уклад, потом может быть поздно. и это "потом" может случится уже на нашем веку. Когда вы слышите по телевизору, что нефть кончается илбо что ее осталось на 2025 лет, это означает что столько осталось УЖЕ РАЗВЕДАННЫХ запасов. Как я всегда говорил - нефти море, ее только надо найти.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 3 недели)

Да нефть образуется и сейчас. Около 150 баррелей (бочек) в день. Во всём мире. На одну бензозаправку где-то.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 3 недели)

Самый дорогой процесс - хоть и самый универсальный - реально нужна только вода и углерод.

Гораздо дешевле реализовывать метанольный цикл - или быстрый пиролиз.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 3 месяца)

"газ => нефть"

эт что же, полимеризация метана? С выделением водорода? :)

Аватар пользователя skarlike
skarlike(12 лет 2 месяца)

есть такой спутник - Титан называется, на нем озера и моря метановые, что, вероятно, согласно биотической теории происхождения нефти, должно свидетельствовать

о теплых морях и массе живности?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 3 недели)

Это свидетельствует лишь о том, что:

Там холодно.

Метан - лёгкий.

Атмосфера Титана - восстановительная.

Всё.

Аватар пользователя el_myg
el_myg(12 лет 2 месяца)

А что Вы скажете насчёт угля? Я как-то рассматривал каменный уголь, по школьным представлениям надеялся рассмотреть отпечатки древних растений.  )))

Но уголь борльше всего походил на окаменевшую массу, вроде битума, иногда почти без посторонних включений, как будто в древности в архаичной атмосфере выпадали битумные  дожди и озёра заносились осадочными породами. Это я образно, как смог, описал свои наблюдения. Куски угля без прослоек посторонних включений при расколе давали срез очень похожий на тот, что бывает если на морозе расколоть кусок битума.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 3 недели)

Каменный уголь не деле достаточно часто включает в себя фоссилизированые (окаменевшие) остатки растений, насекомых и других мелких беспозвоночных. Ведь для того, чтобы фоссилизировать останки чего-либо без тотальной их последующей деструкции временем, необходимо, чтобы собралась куча всяких чуть ли не взаимоисключающих факторов.

В залежь не должно поспасть много кислорода - иначе бактерии всё переработают в труху, захоронение должно быть быстрым, чтобы окаменелость не попортили какие-нибудь роющие твари, органическое вещество должно быть достаточно быстро замещено каким-нибудь более устойчивым минералом из окружающей среды.

Лучше всего фоссилизируются кости, хуже всего - мягкие ткани.

Пример того, во что превращается органика, может вам дать торф или бурый уголь. По концу, в большинстве случаев - аморфная масса без какой-либо структуры.

Так что, если вам не попалась в угле окаменелость какого-нибудь хвоща, то это не совершенно не значит, что их там не было изначально. Просто Вам не повезло.

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 2 месяца)

Не все так просто. Доказанным фактом является возможность возникновения псевдофрактальных (или предфрактальных) структур при пиролизе метана: "При получении пиролитического графита путем пиролиза метана, разбавленного водородом, было установлено, что в стороне от газового потока в застойных зонах образуются дендритные формы, весьма похожие на «растительные остатки», наглядно свидетельствующие о растительном происхождении ископаемых углей»(С.Дигонский, В.Тен, «Неизвестный водород»)." Отличить же отпечаток растения (который так же является предфракталом) от предфрактальной структуры полученной любым другим путем в толще угля не представляется возможным. Так как уголь не содержит никаких специфических отличий, ни морфологических, ни химических: узор же не является твердым доказательством по указанным выше соображениям.

Вы будете удивлены я могу вам предоставить массу алгоритмов построения фрактальных структур результатом работы которых будет формирование фракталов, в которых вы без труда узнаете многие из знакомых вам растений. Причем эти алгоритмы никак не будут связаны ни с одним параметром реального растения! Бывает до абсурдности странно, но почему-то "они там есть"! Т.е. внутри простых и привычных, даже, элементарных функций скрыты особенности позволяющие в рекуррентных выражениях порождать настолько сложные и в то же время знакомые структуры.

Вглядитесь в мою аватарку, я не зря ее выбрал. Кристаллы льда. которые мы именуем снежинками это самый манифестный пример сложных фрактальных структур порождаемых сложными неравновесными системами...

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 3 месяца)

На карьере лет 25 назад нашли кусок кремния, в точности совпадающий по форме с мозгом ребенка, возрастом 170 миллионов лет... Об этом в журнале писали. Так что - фиг его знает. Но на мой взгляд - уголь органический, а нефть и газ - остатки первичных углеводородов планетарного облака.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 3 недели)

Я об этом знаю:

http://dirty.ru/comments/340177

На самом деле, конечно, работе палеонтологов не позавидуешь - пытаться по ошмёткам трарюг, которые жили миллионы лет тому назад, собрать что-то цельное и непротиворечивое. Достаточно вспомнить "чёртовы пальцы" (белемнитов) или то, как несколько раз по-новому собирали игуанодона.

Но, извините, в целом мне пока биогенная теория угля ближе. Она прикладная, её можно использовать, она имеет предсказательную силу. А вот если бы у нас на планете били вулканы с нефтью или графитом - нисколько бы не сомневался, что абиогенная теория нам чем-то существенно поможет. Но этого нет.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)
Мне так кажется, что мы еще доберемся до глубинных залежей газа.
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 3 недели)

Это - стопудово. Метан - очень устойчивая штукенция, разлагается только при температурах выше 1500 С, образуя водород и следующие гомологические соединения алканового ряда. Поэтому - я слабо верю в то, что "глубоко-глубоко" нас "ждётъ нефтя".

А вот термогенного метана там и в самом деле может быть дофига и трошки. Деструкция керогена ведь протекает гораздо проще, при более приятных давлениях и температурах, чем синтез чего-либо путного из метана, углерода и водорода.

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(12 лет 2 месяца)

Отличные статьи! Спасибо.

Аватар пользователя scona
scona(12 лет 3 месяца)

Присоеденяюсь. Очень хорошие статьи. Спасибо.

Страницы