Во вторник китайские органы здравоохранения объявили, что к концу понедельника в 30 провинциальных районах было зарегистрировано 4515 подтвержденных случаев пневмонии, вызванной новым коронавирусом (2019- nCoV), в 30 регионах провинциального уровня. Всего от этой болезни умерло 106 человек.
Национальная комиссия здравоохранения заявила в своем ежедневном отчете, что на конец понедельника 976 пациентов оставались в критическом состоянии, а 6 973 человека подозревались в заражении этим вирусом.
В общей сложности 60 человек были выписаны из больницы после выздоровления.
Использованные источники:
Комментарии
И еще в копилку официоза.
Умерших 107, в критическом состоянии -160.
Какая все-таки жесть. Интересно, чем же все-таки закончится
Ну как показала испанка и черная чума, вид хомо сапиенс определенно выживет...
а конкретно хомо китаикус?
Самое правильное решение, это не дожидаясь ужасного конца покончить с собой!
Для китайцев ничем хорошим, удар по экономике они получат знатный в любом случае.
В этой истории с вирусом очень много странностей
Далее введен режим ЧС практически по всему Китаю, когда случаев заражения ещё было ничтожно мало. С чего бы это?
Добавлю в копилку конспирологических версий
Ну чего тут странного. Был у них уже этот патоген. Поэтому и кипишнули сразу так, знают что за дрянь.
Учимся говорить по-китайски...
Если 60 выживших, значит есть вакцина, по крайней мере, в их крови?
Ничоси вы оптимист.
Пока смертность 63%, или вы вообще на тотальный армагеддон рассчитывали?
это вы как посчитали?
да уже бы под эгидой ООН Китай напалмом заливали!
Две недели назад была как раз пара сотен заболевших.
25 января было меньше 900. Например.
Посмотрим прогресс выздоровления через две недели.
Это соотношение количества выздоровевших к количеству умерших. Понятное дело, что это все вилами по воде и все еще в процессе.
Но если учесть, что еще три дня назад заболевших было около 1000, а сегодня из них умерло 106, то уже выходит больше 10%
Кошмар в общем.
Неверно
Вот данные по выздоровевшим
Новая хрень больше похожа на птичий грипп или гибрид с SARS
Карманов пишет, что выздоровевших значительно больше выписанных. По какой то причине уже выздоровевших продолжают держать в больницах. Кроме того, на карантине сидят на порядки больше людей, чем реально заболевших. По крайней мере, в Гонконге.
Это же хорошо! Карманов знает чо говорит. Поверим ему.
Он просто переводит все новости, а не только жареные факты, которые транслируют СМИ.
"Бессимптомных" != "выздоровевших". Человек остаётся заразным ещё некоторое время после того, как болезнь пошла на спад... не кашляет, не чихает, жара нет, но вирус в крови ещё есть. Учитывая опасность вируса, для врачей разумна некоторая перестраховка.
Это временно. Такими темпами больницы быстро переполнятся и подобных бессимптомных везунчиков будут выгонять пинками под зад. Дальше вирус мутирует и можно возвращаться обратно. Так бывает, я в кено смотрел
Судя по применяемым мерам и их масштабам, у китайцев много умных людей и принцип "лучше перебдеть". В общем, "пинков под зад" я не ожидаю... хотя, конечно, при увеличении числа больных выздоравливающим отведут какое-то пространство вне больницы - стадион какой-нить крытый или ближайшие офисы конфискуют под временное проживание.
Голливудские фильмы вообще пестрят примерами "как ведут себя дебилы в ситуации чуть отличной от обычного". На всех уровнях - от киношных президентов до киношных героев в фильмах ужасов. Это нужно для того, чтобы рядовой дебильный зритель гарантированно понимал бы сюжет, сочувствовал тупым и чувствовал бы себя интеллектуальным гигантом на их фоне.
В жизни лица принимающие решения умнее сильно среднего в почти любой отрасли и роде деятельности.
Несомненно это так, но не отменяет факта, что эти высокоразвитые интеллектуалы понимают возможную перспективу раз пошли на такие беспрецедентные меры. Кстати в других странах ссыканули тоже не по-децки раз границы начали перекрывать. В СМИ и болтосферу доходят лишь отголоски реальных событий. Думаю, что официальная инфа на всевозможных счётчиках типа этого призвана лишь не провоцировать панику и имеет мало общего с реальностью
Да. Карманов пишет, что выписывают тех, у кого в крови методом ПЦР не обнаруживают вируса. А, учитывая чувствительность ПЦР, ждать "полного выздоровления" можно очень долго.
Из этого вывод- мест в больницах, за исключением, может быть, отделений ИТ, пока достаточно.
Ваша информация уже устарела
Он неправильно подсчитал. Смертность на самом деле 630%. Каждый труп до семи раз превращается в зомби. Инфа 100%.
На пока смертность менее 0,25%. Т.е. кол-во умерших/кол-во заболевших
А процент выздоровевших вы так же будете считать? :)
А если по выздоровевшим судить, то выздоравливает меньше. 0,2% )))
Задублировалось.
В общем, смертность дичайшая, как не считай. На уровне Испанки.
неа, смертность- это (количество умерших именно от этой болезни) / (количество умерших именно от этой болезни + выздоровевших от нее же).
ещё раз, для невнимательных, текущая смертность. Когда будет большая масса переболевших/не переживших, настолько большая, что количество болеющих на текущий момент будет пренебрежительно мало - вот тогда и будет окончательная, а ни у меня ни у вас ничего достовернее текущей смертности нет.
Я просто интересуюсь, как человек далёкий от медицины и рассчитываю, что это чистый пиар как птичий и свиной гриппы.
Нет. Из крови вакцину получить нельзя.
В принципе, можно иммуноглобулин добыть, но мало получится, даже если всю кровь слить.
Поциент обсмотрелся фильмов про вампиров, имхо.
Пациент вырос в 80-90е и обсмотрелся фильмов про СПИД и поиски вакцины. Вампиры малоинтересны, зомбиапокалипсис поинтересней будет.
Значит фильмы были даже не научнопопулярные.... нет проблем найти антитела к ВИЧ, но из доза в крови не спасет от заражения... От заражения может спасти массовая выработка натител причём ко всем модификациям тем самых многовариантных белков оболочки возбудителя. Коронавирусы группы бэтта изменчивей любого из штамма ВИЧ.
Понятно, спасибо.
Какая еше наТБМй "вакцина в крови"??? Вы халивудских говнокин пересмотрели что ли? Вы вообще знаете, что такое вакцина и механизм её действия?
ППЦ дремучее невежество, и это 21 век...
наверное имелись ввиду антитела
Наверное имеется каша в межушном ганглии поциэнта. Но из нее антитела не выделить, только антимозги.
Минизнаем. Но помним, как прививали оспу. Втирали в порез жидкость из оспенного пузыря коровы.
Фишка в том, что есть коровья оспа, вирус по строению схожий, но не такой убойный для человка, что даёт возможность иммунитету "потренироваться на слабом". Человек переболевал и приобретал иммунитет, а поскольку вирус брался хоть и похожий, но слабенький, переболевал легко.
Если человеку привить от коровы (или там летучей мыши, или ещё кого) тот же самый вирус, результатом будет просто заражённый вирусом человек.
Не буду спорить. Но в в инете промелькнул кустарный способ изготовления прививочного материала из ээ...материала переболевшего коронавирусом человека. Я запомнила на всяк случай.
"Прививку" кустарно сделать можно, но "привитый" человек получит ровно такую же болезнь (а скорее всего, сильнее), как и после обычного заражения. Не вздумайте применять такие знания на практике. :)
Кустарно прививки могут делаться только если есть готовое похожее заболевание, природный очень похожий вирус (и таких очень мало, с оспой - это людям ну очень повезло). Иначе нужно "ослаблять" вирус, а это уже нетривиальная работа биотехнологов, а часто и генетиков.
...
Из "материала" полезного можно изготовить только сыворотку: впрыснуть больному готовые антитела от переболевшего, продукт работы его иммунитета. Но это совсем другое. Сыворотка - не предотвращает заражения, это лекарство, применяется, когда человек уже заражён. И её нужно много (на одного большного нужно много переболевших), и пользоваться ей нужно исключительно вовремя... и даже с ней выздоровления ни разу не гарантируется.
Да, именно об изготовлении сыворотки и говорилось. Никто не говорит о гарантии,это же средство отчаяния. Когда никто и ничто уже не может помочь.
Честно говоря, хотел добавить именно такую ремарку, типа " не судите строго, пересмотрел халливудских шедевров", но думаю обязательно найдётся тот, кто укажет на это. И оказался прав. Вакцина, в моём понимании (без гугления), это препарат, на основе самого вируса, в ослабленном состоянии, вводящийся в кровь пациента, для того чтобы заставить организм пациента вырабатывать антитела и повышать иммунитет к вирусу. Так как я пересмотрел "говнокин", то, грешным делом считал, что нужна кровь переболевшего. Надеюсь, вы простите мне моё невежество, а то как дальше людям в глаза смотреть...
Прошу простить, камрад, тон моего камента был крайне невыдержан. В моем представлении примерно то же самое, вакцина - штамм исходного вируса, или похожего на него и вызывающего сходный иммунный ответ организма человека, да. Я не специалист, и также весьма изрядно насмотрелся "говнокин", но рискну предположить, что подойдет не только кровь, а и любые выделения больного, в которых может содержаться вирус, мокрота, например, судя по всему подойдет, т.к. коронавирусы распространяются воздушно-капельным путем.
Еще раз мои искренние извинения за оскорбительный тон камента, постараюсь избегать, подобных выражений. (это не стеб).
Но вообще тема (коронавирус этот) какая-то слишком распиаренная, как мне кажется? Достоверной информации мало, зато домыслов и страшилок чересчур много.
«В настоящее время пациенты с лёгкими симптомами восстанавливаются примерно за неделю, с более серьёзными — нужно примерно две недели, возможно даже больше», — член экспертной группы государственного комитета КНР по вопросам здравоохранения Ли Синван. (RT со ссылкой на РИА Новости)
Если судить по информации по первым заражённым (ссылка на статью в журнале Ланцет тут где то была), то тяжёлые симптомы, требующие лечения в палате интенсивной терапии, наблюдаются примерно у 30% заболевших. Из них погибает примерно половина. Однако, по видимому, такая смертность характерна больше для пожилых и имеющих сопутствующие заболевания.
Общая смертность, вероятно, будет примерно 10%, аналогично похожему заболеванию SARS.
В статьях сравнивается "новый" и "старый" коронавирусы, делается вывод, что "новый" хуже - переносится тяжелее, симптоматическое лечение менее действенно и т.п. Логично предположить, что в схожих условиях смертность будет выше.
Страницы