Странную и мракобесную тему поднимают британские активисты в эпоху тотальной европейской толерантности. Они призывают правительство Великобритании запретить операции по реставрации девственности. И, что важно, к их призывам с пониманием относится министр здравоохранения Маленького Островаtm.
Противники этой идеи напирают на то, что операция крайне необходима случайно утратившим невинность мусульманкам, поскольку из-за варварских убеждений их супругов или семей, женщины рискуют стать изгоями или даже быть убиты. А борцы за права женщин заявляют, что клиники цинично используют мусульманок ради получения прибыли.
Звучат голоса, что запрет увеличит опасность для мусульманских женщин, уведя медицинскую процедуру в подпольные клиники.
В рекомендациях Генерального медицинского совета (GMC) говорится, что согласие пациента на прохождение процедуры должно быть поставлено под сомнение, если есть подозрение, что оно было "дано под давлением или принуждением со стороны другого лица".
В настоящее время по меньшей мере 22 частные клиники в Великобритании предлагают операции по восстановлению девственной плевы. Они берут до 3000 фунтов ($4000) за операцию, которая занимает около часа.
Министр здравоохранения Мэтт Хэнкок сказал, что он будет изучать способы положить конец этой "ужасной практике", а Министерство здравоохранения отказалось пока комментировать, как будет осуществляться потенциальный запрет.
Председатель Британского общества педиатрии и подростковой гинекологии доктор Наоми Крауч также обеспокоена тем, что женщин и девочек принуждают к процедуре с "нулевой медицинской пользой".
Комментарии
сильная заявка... Им деньги не нужны, получается?
Активисты-феминисты свои деньги на другом зарабатывают. Они вон гораздо более серьезные отрасли угробить готовы, что им эти "молнии".
Операция не массовая, хороший "хирург" в день на ботоксе больше заработает, чем гименопласт за неделю. :)
Больше заработает? 4 тыс. долл за несколько швов на входе в вагину и инфильтрацию лидокаином? Это же золотое дно!
На эту операцию народ толпами не ломится. Поэтому решает объем спроса. :)
А что, в мусульманской традиции разве есть традиция заглядывать невесте внутрь? Это я к тому что не будучи врачом не так то просто проверить нарушена плева была в результате полового акта, или, например, во время сортивных игр, или просто она была сразу недоразвитой и там рваться то и нечему.
Короче говоря тут теорема Эскобара во всей красе: обе стороны конфликта прекрасны.
Журналист с ужасом пишет, что будущих невест предварительно водят на медосмотр, что ломает им психику.
Одна сторона конфликта вырвалась вперёд по степени безумия. Но я уверен что и оппоненты не посрамят!
Вообще конечно печально слышать такое в 21 веке. Это какой-то пещерный атавизм с одной стороны, и паразиты на пещерном атавизме с другой стороны.
По рассказам знакомой мусульманки, на утро после первой ночи готсям демонстрируют простыню, на которой должна быть кровь. Ну а если жениху покажется, что как-то все слишком гладко прошло, он может утром заявить, что передумал женится по этой вот причине.
А там ещё и гости за этим следить должны? Ппц, прямо как свадьба коронованых особ веке так в... Блин, это ж ещё в 19 веке такое было.
В общем варварство.
Там вообще лютый писец. Специальные бабки эту кровь на простыне чуть ли не на вкус пробуют, оценивают. Причём бабки независимые, со стороны.
Независимый аудит!)))
Знакомая рассказывала про подругу, мол, пришлось палец резать (или уколоть).
Не, это свои бабки отдают работу на аутсорс бабкам-гастарбайтерам! :)
Вполне так и в Казахстане практикуют.
да, у них же так строго - женщина и лицо-то не в каждой стране показывать может, уж о коленке и речи не идет, и вдруг - чужой мужик с инструментом полезет!
в мусульманской традиции разве есть традиция заглядывать невесте внутрь?
Чуть добавлю. Времена меняются, мир меняется, традиции тоже:
"Три волоска связать не могут что ли?"
стоматологические клиники цинично используют беззубых
мусульманокради получения прибылиА ещё магазины и рестораны! Нужно срочно что-то делать, проблема то оказывается шире чем нам казалось ранее!
Тут либо придётся запрещать обслуживать мусульман, либо одно из двух!
Да запросто! По аналогии с
жиробасамибоди-позитивщиками скоро появятся и борцы за права беззубых. И вообще белый цвет зубов нетолерантен и шовинистечен...Все верно!
Запретить!
"Дорогая, давай выбьем тебе передние зубы и накачаем губы силиконом!" (с)
А всякие пластические операции разве не нулевую медицинскую пользу имеют (за малой толикой исключений) ?
Тогда уж тоже сразу запретить, как и силикон с ботоксом.
А как же бритье?
Бритье тоже нужно запретить!
Не всем и не везде, а иначе можете внезапно стать махровым гомофобом!
Нет, ну мусульмане правы. Жениться на женщине, которой пользовался кто-то до тебя, довольно стрёмно. Это всё равно, что носить поношенную одежду.
Да брось, поношенную одежду носить не так стрёмно
Вы лучше следите чтобы вашей женой не кто не "пользовался" в то же время что и вы. Ну и детей заодно проверьте - ваши они или нет.
А то были у меня пара таких же знакомых "пользователей". Оба оказались рогоносцами и со скандалом разводились.
Да, да. Вы совершенно правы!
А ещё, выходить замуж за мужчину у которого до этого уже была женщина - это всё равно что применять чужой использованный тампон.
А замуж выходить за мужика, которым кто-то пользовался - чем отличается от поношенной одежды?
я так думаю он нормальной ориентации и вопрос "оценки" мужика для "замужества" перед ним не стоит...это бабские проблемы, пускай они и решают))
Так вот и решают - за чмошников, не уверенных в том, что выдержат конкуренцию, замуж не идут.
да да....в школе помню тоже заявы были уровня "Прыгни с крыши а то не мужик"....это еще тогда странно выглядело))
подобные правила, по поводу девственности, придумали что бы животную часть природы женщин(и косвенно мужчин) заглушить, ради развития общества и цивилизации в целом....раньше это плюс минус работало, сейчас уже толку от этого минимум
Ага, собрались такие "древние мудрецы" и решили что ради развития общества нужно придумать правила. Ничего, потерпим, ради цивилизации же!
Это было придумано с одной единственной целью - чтобы быть уверенным что дети этой женщины от тебя. Всё, только ради этого. И работало это для этой цели только до тех пор пока люди не стали жить очень большими общинами.
ну да...а это для чего? Для нормального существования общества...о чем я и сказал...так в чем вопрос ко мне?
Нет, не для этого. Общество прекрасно бы функционировало и без этого идиотского требования. Например можно тупо не брать в жёны беременную, это, знаете ли, даёт точно такую-же гарантию отцовства (т.е. никакой)
А разве у меня были к вам вопросы?
во первых это не требование а традиция, во вторых это(при массовом "использовании") сильно уменьшает вероятность того, что обманутый муж по каким то причинам узнавший об обмане не пойдет убивать всех подряд...что сильно уменьшая агрессивность в обществе, а значит способствуют сохранению этого самого социума
ну вот нифига подобного....тут вопрос же не в гарантиях, а в вероятностях. В жизни вообще гарантий почти никаких нет. Можно только увеличить или уменьшить вероятность обмана
Каким это образом уменьшается такая вероятность? Ну вот серьёзно, женится такой горячий идальго на девственнице, а потом через пару лет рога у себя обнаружит. И что помешает ему пойти творить непотребства?
А что изменится? Ни вероятности, ни гарантии ни в случае девственности, ни в случае взятия в жёны не беременной, не различаются.
ничего....ЕСЛИ он обнаружит рога....а если рогов не было, то какие причины идти непотребства творить? никаких
у вас есть статистика такое утверждать? Сейчас статистика воспитанию чужих детей в целом есть, и она прям так себе....раньше статистику не вели, но народ жаловался не много. Тут конечно остается неизвестность, но у вас подтверждение слов о "не влиянии" есть?
Вы сказали ранее что взятие в жёны девственницы как то уменьшит агрессию мужчины в случае измены. У меня вопрос и был о том КАК это её уменьшит. Сам факт измены мы не обсуждаем.
Нет. Ну так и у вас нет. Мы тут теоретизируем.,
где я такое говорил? Я такого не говорил, я говорил что вероятность самой измены это уменьшит.....уменьшало по крайней мере раньше. Сейчас уже бабка надвое сказала
ну ок....а вот народ считает что уменьшает. И раз у женщины нет поводов сравнивать одного мужчину с другим, то вероятности явно повышаются...хотя на заметное или нет число, это уже конечно неизвестно
А если дети не от тебя,можно ли жене вменить "мошенничество"?,🤔
смотря какие законы нынче в обществе.....где то можешь хоть в клятвоотступничестве обвинить и камнями забить, а где то утрись и плати бабло не на своего ребенка с десяток лет
Вот Вы думаете, что в магазине покупаете новую одежду, а до Вас ее померили несколько покупателей, но не взяли - им не подошло. Это новая одежда или уже ношенная?
А трусы мерить не разрешают...
Чтобы не растянули... :)
Но все равно меряют, иногда прям поверх одежды
Мне кажется, в уголовный кодекс давно пора ввести статью для активистов, навязывающих свое иррациональное мнение окружающим.
Всех таковых сажать на 15 суток.
На кол.
Страницы