Рождаемость в европейских семьях практически остановилась из-за действия законов, взятых за основу для российского законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия», сообщила испанская правозащитница Вера Родионова 26 января в рамках северокавказских общественных слушаний, передает корреспондент ИА Красная Весна.
«С тех пор, как это начали продвигать в Европе 20 лет назад, там рождаемость упала в ноль, европейцы не хотят создавать семьи, не хотят рожать детей. Детей рожают иностранцы и иммигранты. В Европе происходит что-то запредельное», — сообщила правозащитница.
«Цель — не защита женщин. За этим идет очень плотно ЛГБТ и все эти вот нетрадиционные ориентации. Уже открыто рассказывается, что борьба идет с гетеросексуальными семьями. Нормальные семьи, где мужчина, женщина и дети — это надо разорить, не позволить состояться. И такими законами это делается очень успешно. Та пропаганда закона, которая сейчас идет в России — я все это видела в Испании, это совершенно неоригинально», — отметила общественница.
«С этой феминистической идеологией, с этим законом, никакая традиционная семья несовместима, и никакая демография не совместима, и рождаемость тоже. И христианство тоже несовместимо», — добавила она.
Напомним, сегодня в Пятигорске проходят общественные слушания по теме «За сохранение института семьи! Против принятия закона „О профилактике семейно-бытового насилия“». Мероприятие организовано Межрегиональным Общественным движением «Родительский Комитет» СКФО. Слушания проводятся с участием широкого круга граждан и родительских объединений, властных структур, духовенства, депутатского корпуса, общественных организаций ЮФО и СКФО.
Провести мероприятие организаторов побудила необходимость рассмотрения острых вопросов, волнующих родительскую общественность в связи с активными попытками продвижения в России законопроекта о СБН.
Комментарии
Пока нет, но и желания манипулировать подменяя текст закона какими-то домыслами у меня тоже нет
Все эти "домыслы", повод почитать сам проект. В котором написано.
Статья 2. Основные понятия Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;
Если вы юрист, то только этого абзаца достаточно, для того что бы понять что это такое. Если вам не понятно, поясню. Это отмена презумпции невиновности.
Дальше больше. Почитайте, очень впечатляет.
+1. Уже только на основании отмены презумпции невиновности можно этот закон считать антиконституционным, а там еще много всего наворочено.
Я читал законопроект, он у меня даже скачан отдельным файлом. И вы мало того, что выдаёте свои домыслы за факты пытаясь разжигать недовольство на пустом месте, так ещё и слабо представляете саму суть законодательства, приплетя сюда презумпцию невиновности. Это уж совсем уныло
Мне глубоко паралельно ваше недовольство. Я всего лишь привожу цитату из проекта. И предлагаю с ним ознакомиться. Вы уже определились со своей позицией. А с сутью законодательсва можно ознакомится и здесь.
Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
И заметьте, это уже существующее законодательство, а не проект.
Боже мой! Сколько высокопарных лживых излияний, характерных для малолетнего д. По моему из недавно выпиленных кто--то такой же манерой речи обладал. Надо бы посмотреть.
Тебе реально топором промеж бровей засадить не мешало бы. А лучше даже кайлом поработать в лагере. Лет, этак, надцать...
Надежды юношей питают......
Сочувствую...
Хотя нет...
Даже скачан отдельным файлом... Очень любопытно...
Комментарий - это просто частное мнение специалиста о законе. Никакой силы он не имеет. А ты пытаешься защищать абсолютно чуждый правовой системе РФ и вредоносный для РФ закон.
Комментарий - это подзаконный правовой акт, разъясняющий тезисы и применимость статей закона. Гугл в помощь
Пока нет решений верховного суда, комментариями можно подтереться.
В каком смысле?
Берешь листик комментария, раздвигаешь булки, прижимаешь между ними листик и начинаешь совершать движения по вкусу.
Не совсем правильно: правильно так "комментариями можно подтереться" в правовом плане, хотя читать их не вредно, безусловно...)))
"Комментарий - это подзаконный правовой акт" - нифига себе правовой акт - это правовой акт (не важно подзаконный он или нет), а комментарий - это комментарий. Учебник по теории государства и права вам в помощь для начала, а не гугл. А если вы его уже осилили и это пишите, то хана нашему образованию похоже... Либо судя по количеству ваших комментов - ваша цель просто засирать тему.
Отсутствие презумпции невиновности, возможность абсолютно любого постороннего человека в любой момент спровоцировать ситуацию при которой муж автоматически перейдет в разряд преступников без всяких доказательств, и прежде чем ему (с помощью затрат и адвокатов удастся оправдаться, семья уже будет разрушена.
В каком положении какой статьи закона вы видите отмену презумпции невиновности
ты же адекватный человек а прочитать не можешь - Статья 2. Основные понятия
Понятно. Что такое презумпция невиновности, для чего она нужна и как работает, ты не имеешь ни малейшего понятия
Ну так растолкуйте неграмотным, может мы тут все заблуждаемся, раскройте "суть законодательства".
Зачем? Я не бесплатный ликбез для политически озабоченных личностей. Есть учебные заведения в программу которых входят часы по юриспруденции, идите туда, получите базовый уровень знаний, и отталкиваясь от него излагайте свои мысли.
То есть хоть както аргументировать свои заяления не получается. Ну ничего научитесь, завтра седьмой день. А пока слив засчитан.
Аргументировать? Очень интересно. Изначально я задал логичный и несложный вопрос, напрямую относящийся к теме. В ответ получил какую-то ароматную кучу хамства, откровенного бреда, и безграмотных манипуляций. В итоге вишенкой на торте мне заявляют, что я ещё и аргументировать должен. Аргументировать свой изначальный вопрос, или аргументировать ахинею про презумпцию невиновности, которую вы тут несли?
Мой ответ. Поясню раз непоняли, именно это и роднит. Угроза. Предположение, ставится в основу репрессий. Еще проще. Деяния еще нет(и не известно будет ли вообще), а наказание есть.
Статья 2. Основные понятия Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;
Это ответ, а не вопрос. Я понял вашу позицию. Спасибо.
Кстати, подготовка к теракту - деяния ещё нет, а наказание есть. Приготовление наркотических веществ - сбыта ещё нет, а наказание есть, покушение на убийство - деяния ещё нет, а наказание есть, подготовка государственного переворота - деяния ещё нет, а наказание есть. И ещё с десяток прекрасных статей, где ответственность за умысел или подготовку, а не за деяние. И принципу презумпции невиновности они никак не противоречат
С логикой полный бардак или бессовестная , целенаправленная манипуляция во всей своей красе , что , судя по всем, написанным Вами в этой ветке комментариям , наиболее вероятно!
По всем приведенным Вами примерам есть конкретные совершенные уже действия , которые описаны в УК и за исполнение которых ,совершившего наказывают в рамках этого самого УК.
Поэтому приведенные примеры лишь свидетельствуют о полном непонимании механизмов правоприменительной практики существующих законов, в части наказания исключительно за конкретные доказанные действия.
Феминососам-лгбт-педофилам не нужна логика. Им нужна ещё одна кормушка, поставляющая бабки и детей для растления...
Слив защитан. Требовать от оппонента обоснования любого отверждения отказывая в обоснования любого своего, ага. Давно не бало здесь такого незамутненности.
Ваше пришествие, вероятно, предваряет "рассмотрение" законопроекта в Думе.
Вас таких 6 дневных проплаченных хомячков тут каждый день на аше пачками народ мордой в ваше же дерьмо тыкает.
Если вы не видите, что данный законопроект калька с европейских законов. это ваша проблема. Может сделать сравнение и привести факты доказывающие вашу позицию. Уверен вы что это сделаете, так как задача просто засветиться на ресурсе и получить баблосы за пропаганду это разрушительного для России закона.
Всё проще намного и прозаичней. Я изначально попросил привести тезисы этого закона повторяющие европейские законы. Никто их привести так и не смог, все свято верят, что закон калька, но подтверждения этому ни у кого нет, только бла-бла-бла-тра-ля-ля. Ребятушки, это не у меня проблема, это вы видите невидимое и проблема у вас
Какой может быть ликбез от человека, который пишет "Комментарий - это подзаконный правовой акт"? Вы хоть бы не позорились, так топорно работать.
Интересно, все дружно утверждают, что я тут работаю, хоть бы один рассказал где мне за эту работу зарплату получить
А бесплатно выглядеть дураком кому интересно? "Комментарий - это подзаконный правовой акт"))). Ладно, почитал ваши другие комменты - вы тут вряд ли работаете.)) Но переведенная цитата - глупость.
Ну набирал в спешке, коряво выразился, не спорю. Но суть и назначение комментариев я перед этим объяснил.
Только и комментарии могут быть "собственными домыслами" автора комментария. Ну да ладно к сути вашей дискуссии это не относится. По крайней мере мы выяснили. что комментарий все-таки не подзаконный правовой акт)))
Ну можно скататься из какого нибудь своего замкадья в ЕС и лично посмотреть "Европе происходит что-то запредельное"... только от пропагандонских истерик останется мало.
Были в этих ваших ЕС неоднократно. Континент стариков, и геев с мигрантами.
Плюсуйте инфантилов, воинствующих феминисток, фричайлдеров, свингеров, зелёных тунбержистов, бородатых трансвеститов и умственных педерастов.
ну я из-за замкадья ездил туда и жил там какое-то время
все так и есть - без пропагандонства!!!
когда меня спрашивают - а почему там не остался?
отвечаю - именно поэтому
а сейчас это насаждают у нас в России
зачем уж теперь в Эуропу то ездить - Эуропа сама стучится в твои двери - наслаждайтесь...
Я смотрю "дочери офицеров" набижали) Сейчас еще геями себя назовут))
То есть смотаться в ЕС -это для вас невообразимое достижение? Пфффф.. Господи,да в какой же ты дыре живешь,голодрань?
Ну что же вы сразу себя всегда быстро палите.
Для дочерей офицеров, которые традиционно с русским не в ладах потому как этот язык им неродной, короткий урок русского языка , слово набежали пишется с буквой "е". Не стоит благодарности , вижу подпись редакции , она отражает Вашу реальную сущность.
А что Вы предлагаете посмотреть? Или, не так, что конкретно мы должны там увидеть? Огромное количество семей с 3 и более БЕЛЫМИ детьми, счастливо прогуливающихся, держась за руки? Это? 14 лет ездил и не видел, и как мне кажется и сейчас не увижу, так, что мне, лично, глубинная суть вашего предложения непонятна.
Если у Вас, есть, что попроще, например ссылки на официальные источники о небывало высокой рождаемости в Европе, опубликуйте их здесь пожалуйста, ну хотя бы по первым 5-10 странам ЕС, ибо про проебалтики там, болгарии и прочее мы уже знаем.
Думаю благодаря Вашей инфе и ехать н куда не придется, бабло сэкономим, нам тут нехватает на пожрать, не то что по европам разъезживать.
Заранее благодарен.
А папа у неё юрист, инфа 146%
А что по-вашему в Испании только педры и кончиты живут? Население в Европе давно уже многонационально. Там еще англосаксы и арабы встречаются. Что плохого в северокавказских слушаниях? Чем этот повод хуже любого другого?
Мне не нравится, когда люди с русскими фамилиями и испанским гражданством учат нас жить. При этом делают это в не самом однозначном регионе страны. По отдельности каждый из этих пунктов - не напрягают. А вот вместе... Создаётся подозрение, что тётя - засланный казачок. Вот такая вот у меня сугубо персональная паранойя.
Закон хороший, почитайте Домострой, недавно Васильев выкладывал...
Страницы