|
24.01.2020 В главной кузнице либеральных руководящих кадров - Высшей Школе Экономики –сегодня паника. Ученый совет ВУЗа, некоторые представители которого явно получили нагоняй от властей, в ужасе пытаются утихомирить своих воспитанников русофобов-оппозиционеров, которые 16 января пытались устроить бунт прямо в атриуме вуза. Тогда юная поросль российских либералов явно продемонстрировала, что они давно дозрели не только до уличных протестов, но и до учинения хаоса в собственном вузе. «Продвинутые» студенты активно возмущались введением «блокирующих» (аналогов экзаменационных) оценок по ряду дисциплин в конце 2018 г., а ныне им пришлись не по душе поправки в Правила внутреннего распорядка обучающихся, вводящие запрет на использование бренда ВШЭ в политической деятельности отдельными студентами и преподавателями. Страхи ученого совета понятны: вуз находится на полном государственном довольствии, которое может в одночасье прекратиться. Да и контролирующие инстанции вправе задуматься: чему может научить ВУЗ, руководство которого не может контролировать своих студентов
Студенты Высшей школы экономики снова занимаются любимым делом – бунтами и митингами. И снова демонстрируют, что давно дозрели не только до уличных протестов, но и до учинения хаоса в собственном вузе. Новое поколение либертарианцев, обучаемое и воспитываемое опытными космополитами Ясиным и Кузьминовым, всерьез считает находящуюся на довольствии Правительства ВШЭ своей вотчиной. «Продвинутые» студенты активно возмущалисьвведением «блокирующих» (аналогов экзаменационных) оценок по ряду дисциплин в конце 2018 г., а ныне им пришлись не по душе поправки в Правила внутреннего распорядка обучающихся, вводящие запрет на использование бренда ВШЭ в политической деятельности отдельными студентами и преподавателями.
Краткая хронология событий такова: 16 января студсовет Вышки получил от администрации вуза проект правок, которые руководство университета намерено внести в Правила внутреннего распорядка обучающихся (ПВРО) и в Порядок поддержки студенческих организаций и студенческих инициатив. Студенческое сообщество тут же обратило внимание на запрет публично выступать «от имени неопределенного круга обучающихся и/или работников университета», то есть использовать в обращениях обороты вроде «мы, студенты Высшей школы экономики», «мы, сотрудники кафедры такой-то Высшей школы экономики», т.к. они позволяют условным 10 студентам говорить от имени сотни и т.п.).
«Не вести в стенах университета или от имени университета политдеятельность, публичных выступлений в качестве работников университета, в том числе – в соцсетях, не выходить за рамки экспертной или аналитической позиции», – гласит поправка.
Позже, на заседании студсовета 21 января, ректор Ярослав Кузьминов пытался объяснить своим подопечным:
«Это просто фиксация того, что мир переходит в онлайн, и стены университета стали совершенно виртуальными. Есть ли здесь какие-то другие смыслы? Нет, других смыслов здесь нет. Каждый из нас имеет гражданские права, политическую позицию, совершенно свободно может ее высказывать, просто не надо делать это от имени университета или внутри университета».
Также студентам предлагается запретить «совершать действия, наносящие ущерб деловой репутации университета, его работникам и обучающимся. И «не распространять сведений, порочащих деловую репутацию университета, его работников и обучающихся, в том числе в СМИ и соцсетях». Кузьминов прокомментировал ситуацию так:
«Это довольно стандартное корпоративное требование. Оно зафиксировано в практике большого, если не подавляющего количества зарубежных университетов. Разумеется, это вопрос саморегулирования поведения. Ряд коллег предлагают перевести это в будущий этический кодекс. Предлагаю взвесить «за» и «против» на ученом совете».
Бурное негодование молодой смены Вышки вызвал тот факт, что в новой версии Порядка поддержки студенческих организаций и студенческих инициатив администрация вуза отказывается от поддержки студенческих медиа: университет не будет поддерживать студенческие организации, главная деятельность которых – «распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных, электронных и иных сообщений и материалов».
На вопрос «могли бы вы подробнее раскрыть тезис о невозможности существования студенческих СМИ в Вышке?» проректор Валерия Касамара заметила, что «связь студенческих медиа с университетом автоматически делает их нашими корпоративными медиа».
«Высшая школа экономики – это вуз при правительстве Российской Федерации. Если Правительство РФ изменит задачи, то мы будем вынуждены внести изменения в Устав (университета). Основную политику университета определяет учредитель», – объяснила студентам Касамара.
И это честный ответ на протестные выкрики «Вышка – это мы!», которые можно было услышать из уст пары сотен протестунов, собравшихся в центральном атриуме на Покровке. Университет этот целиком дотационный, к тому же выпускающий малокомпетентных управленцев, способных только продолжать развал экономики с постоянной ориентацией на «уважаемых партнеров». После целой серии громких скандалов с активным участием студентов ВШЭ (во главе с Егором Жуковым) в летних несанкционированных протестах в Москве в 2019 г., после истории с анархистом-гомосексуалистом,превратившим свою комнату в университетском общежитии в склад со взрывчаткой, который сожительствовал с профессором ВШЭ Александром Буфетовым, после казуса с «клоачным профессором»Гасаном Гусейновым, публично оскорбившим Россию и русский язык, после регулярных содомских новостей из стана Вышки нет ничего удивительного, что учредитель вуза решил потуже затянуть гайки и прикрыть крышкой этот кипящий либертарианский бульон – пока его содержимое не начало выплескиваться из кастрюли.
В Администрации Президента и Правительства Кузьминову на пальцах должны были объяснить, что рубить сук, на котором сидишь – мягко говоря, не дальновидно. Потому-то, видимо, на встрече со студентами Кузьминов отметил:
«Университет, на мой взгляд, принципиально противостоит митингу, университет принципиально противостоит казарме. Университет будет прокладывать свой путь, он не будет поддаваться давлению как извне, так и изнутри. /…/ Если я буду вынужден защищать университет таким образом, чтобы отказываться от наших принципов, я просто уйду».
Впрочем, вечно готовые бунтовать студенты сделали вывод: им хотят запретить открытые письма и петиции, составленные от лица студсообщества и преподавателей, запретить выражать свои политические взгляды и объединяться в соответствии с ними в пределах университета, за его пределами им также нельзя вести активную деятельность с открытием своего статуса (принадлежности к ВШЭ). И вот, взращенные Кузьминовым сотоварищи 1% «профессиональных протестунов» (примерно 200 человек из 20 тыс. обучающихся) снова начали делать то, что у них получается лучше всего: орать протестные лозунги и кучковаться вокруг своего нового признанного лидера – пострадавшего в «неравном бою с системой» Егора Жукова.
Жуков же в своей пламенной речи недвусмысленно намекнул, что «реально испортить жизнь» студентам ВШЭ хочет не Кузьминов, а верховная власть. Ну вы поняли – та самая власть, которая и учредила Вышку, и продолжает уже 20 лет пестовать этот рассадник либерастии, определяя его выпускников на руководящие посты. Та самая власть, которая до недавнего времени поддерживала (через администрацию вуза) студенческий журнал DOXA, сделавший темами своих передовиц судьбы белоленточников – Голунова, Жукова иже с ними, и фактически занимающийся политпропагандой под маской правозащитной деятельности.
«Я очень жду каждого из вас, у кого есть идеи, здесь, на моем месте, чтобы обсудить эти идеи. И мы легитимизируем это народным сходом, а не той дисциплинарной практикой, которую нам навязывают сейчас в Культурном центре», – не теряя времени даром, агитировал Жуков своих коллег по вузу за уличные методы борьбы.
Более того, к 17 января на руках у Жукова уже имелся текст открытого письма малочисленной вузовской оппозиции против предлагаемых поправок. Суть его проста – отменить все «цензурирующие» поправки к правилам поведения студентов, обеспечить полную свободу деятельности и обсуждений для студентов, студенческих объединений и СМИ. Сегодня, 24 января, должно состояться заседание Ученого совета ВШЭ, по итогам которого будет понятно, смогла ли объединенная группка либерал-глобалистов, выпестованная нынешним руководством вуза и считающая сам вуз своей собственностью, подмять всех под себя. Но и без этого очевидно – само существование Вышки в нынешнем формате создает угрозу нацбезопасности России.
РИА Катюша
|
|
Комментарии
По факту предложено сидеть ровно и заниматься непосредственно учебой , овладению профессией то есть.
Несогласным- с вещами на выход.
Не совсем так, требование чтобы в публичном пространстве чтобы никакой связи с ВШЭ не прослеживалось, как в США.
Прекратить финансирование до тех пор, пока студенты или сами скинуться или не выгонят "политиков".
Хотя я бы сказал, ок. Вот вам комиссия, сейчас под камеры устроим тотальную проверку знаний. Кто не "шмогла" отчисление.
Разогнать к хренам рассадник заразы
И почему я не удивлён?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В общем по ситуации в двух словах, юная поросль усвоила основной тезис либеральной тусовки - бюджет дай нам денег (можно много и лучше иностранных), но ничего с нас за эти деньги не спрашивай, мы свободные и либеральные, только денег засылать не забывай
Тот еще рассадник заразы. Анархист -гомосексуалист - террорист аспирант Михтафов со своим половым партнером профессором, временно сбежавшим в Лондон.
Какой-то ученый профессор Фрумин Исаак, прямо в аудитории огуливающий аспиранта Макса Петрова - на правах научного руководителя.
Протесты опять же...
Как у них времени -то хватает на текущую учебную работу?
Какое прекрасное учебное заведение! Какие прекрасные, умные дети! Мамомот знал, куда ребёнка пристроить.
Вот интересно, а у этих студэнтов есть время, чтобы просто учиться?
ФКН ВШЭ - это самое престижное место в России для будущих программистов.
На специальность ПМИ в пошлом году проходной балл был: 303 балов, то есть - три стобальных ЕГЭ и еще три дополнительных балла.
Но ты же дебил, ничего не знаешь о сегодняшних ВУЗах и тут пердишь в муку!
А давай что-нибудь о твоей семейке придумает...
У тебя в семье баба есть?
Чёт новости оттуда какие то неоднозначные. Всех цветов либеральной радуги.
Пожалуй, отвечу по абзацам.
1. Значит для тебя важна престижность места, а не знания. Сынок тоже так думает?
2. Когда мне было 35 лет, доллар стоил 65 копеек, а проходной балл наивысший был 24. Теперь доллар стоит 6302 копейки, а проходной балл 303. Считать умеешь? Так что, твои 303 ни о чём.
3. Старайся всё-таки сдерживаться и не пытайся оскорблять, если не умеешь ответить.
4. Бабушка моя умерла в 1980-м году, если тебя это интересует. Или ты под словом "баба" подразумеваешь что-то другое? Хотя..., о чём это я. Было бы там чем подразумевать.
Удачи в пропаганде достижений.
А кто из Вас вообще смотрел список факультетов и профессий ВШЭ? И требования к проходным балам? И колличество бюджетных мест? И стоимость обучения на коммерч основе в вшэ? Мне особенно понравилась специальность "библеистика и история др.израиля". Большинство студентов учатся в вшэ платно и денег это стоит не малых. Думаю, что многие протестуны учатся платно - отчислить и всего делов. Папки с мамками быстро вставят мозги в нужное место. И, да - армия. Жаль конечно, что из действительно умных детей, которые на бюджет поступили лепят сами знаете кого.
протестуны и протестутки (с)
Тут уже прозвучало - ВУЗ дотационный. Это означает, что платное стоит не дорого, а дёшево. Дорого может стоить, если ВУЗ получает слишком большую прибыль. Если прибыли нет, стоимость нормальная.
А раз учишься на дотации, значит, надо соответствовать. И первое, что можно и нужно сделать - сегрегировать стьюдентов не только по успеваемости, но и по политической позиции. Раз это в лёгкую делает госдеп, значит и нам пора уметь. А дальше всё просто - имеешь проамериканскую позицию, плати сполна, РФ за будущего эмигранта доплачивать не должна.
честно будет - протестунам отказаться от учёбы за счет бюджета
пусть поищут на рынке гранты
заодно узнают, что требования те же самые - не порочить имя платящего за тебя, отработать энное количество лет, быть паинькой и вернуть проценты и с прибылью вложенное
Носрадь от слова говно. На студентов и на ихних преподов.
Выход только один - устроить сессию всему вузу по всей строгости. Ну и ненавязчиво намекнуть с какими событиями это связано. Студенческое самоуправление порешает данный вопрос.
Причём в лучших традициях ЕГЭ (с приглашением экзаменаторов из других городов).
Дожились, теперь ВУЗ стал шарашкиной конторой и обучающиеся решают, как именно они будут обучаться, что делать и как жить. Всегда существовали правила, не устраивают правила, никто не держит, давай до свидания, не ушел сам, проводили ласковым поджопником.
какой-то безобразный срач в комментах
почему автор не наводит порядок?
смел с Пульса и свернул по этой причине
Бывали срачи и похлеще, но я лично убежден в том, что подобные ветки вызывают стойкое отвращение у читателей, поэтому не сворачиваю и не удаляю комменты. На каких то примерах ведь нам надо учиться культуре общения, чтобы понимать, как нельзя разговаривать. Подобные срачи и есть образ того, как нельзя.
Из письма Бисмарка императору Фридриху Вильгельму о России:
" Все образованные русские, с которыми я говорил в последние недели, ожидают немедленного исцеления всех своих недугов в случае введения конституции. Национальное легкомыслие мешает даже самым рассудительным из них подумать о том, каким же образом конституция сможет разрешить все проблемы империи. Даже совещательный сословный орган, где решения будут приниматься большинством голосов, попросту заблокирует предлагаемые императором законы, не компенсируя это парламентской инициативой. Болезненное желание русских считаться столь же цивилизованными, как и жители Западной Европы, поначалу окажется удовлетворено: ведь конституция в их глазах является таким же признаком цивилизации, как одежда европейского покроя. Но я не верю в то, что русский парламент сможет сделать правительству какие-либо практические предложения. Мне думается, что он так и не выйдет за пределы критики существующего порядка, как это происходит у всех протестных партий в нашей стране, в Вене или Италии: они могут блокировать и дезорганизовать работу правительства, но не в состоянии договориться о позитивных шагах. Но немецкая оппозиция - у нас или в Вене - быть может, не так патриотична, как русские, однако намного умнее и образованнее (...)."
Бисмарк очень правильно заметил, что наше высшее образование оторвано от реальности. Поэтому люди, получившие это образование, банально не востребованы. И идут куда? Правильно, в организации, борющиеся с государством.
Бисмарк правильно отмечает извечную болезнь прозападных неофитов - это наивная вера в то, что принятие каких-то внешних атрибутов западного общества сразу исцелит у нас экономику и политику.
Это написано - в 1881 году.
Грустно наблюдать, когда с конструктивного обсуждения съехали в обыкновенный срач и оскорбления. Модератору следовало бы всыпать и правому и виноватому!
Отличная мысль, и вам первому стоит извиниться перед тем, кто опосредованно вам порекомендовал больше читать по истории и обществоведению, а вы его в ответ назвали трамвайным хамом.
Вы внимательно почитайте его пост. Как говорится, что выросло, то выросло!
Просто гордость берёт за то что на последних выборах в Мосгордуму проректора ВШЭ Касамару избиратели таки прокатили. Плакаты с её светлым ликом, встречавшиеся на каждом шагу, всех достали. Она баллотировалась на смену Кузнецову, который в Мосгордуму в своё время попал. Само руководство ВШЭ активно лезет в политику, поэтому и студенты берут с них пример.
Страницы