Бактерии, которые могут способствовать развитию рака молочной железы, присутствуют в молочной железе у больных раком, в то время как полезные бактерии более распространены в здоровых молочных железах, где они могут на самом деле защищать женщин от рака, согласно Грегору Рейду и его сотрудникам. Эти результаты могут в конечном итоге привести к использованию пробиотиков для защиты женщин от рака молочной железы. Исследование опубликовано 24 июня в журнале « Прикладная и экологическая микробиология» , журнал Американского общества микробиологии.
В этом исследовании аспирантка Рейда Камилла Урбаниак получила ткани молочной железы у 58 женщин, перенесших люмпэктомию или мастэктомию по поводу доброкачественных (13 женщин) или раковых (45 женщин) опухолей, а также у 23 здоровых женщин, которые перенесли уменьшение или увеличение груди. , Они использовали секвенирование ДНК, чтобы идентифицировать бактерии из тканей, и культивирование, чтобы подтвердить, что организмы были живы. Рейд является профессором хирургии и микробиологии и иммунологии в Западном университете и директором Канадского центра исследований микробиома и пробиотика человека при Институте здравоохранения им. Лоусона в Лондоне, Онтарио, Канада.
Женщины с раком молочной железы имели повышенные уровни Escherichia coli и Staphylococcus epidermidis , которые, как известно, вызывают двухцепочечные разрывы ДНК в клетках HeLa, которые являются культивируемыми клетками человека. «Двухцепочечные разрывы являются наиболее вредным типом повреждений ДНК и вызваны генотоксинами, активными формами кислорода и ионизирующим излучением», - пишут исследователи. Механизм восстановления для двухцепочечных разрывов очень подвержен ошибкам, и такие ошибки могут привести к развитию рака.
И наоборот, Lactobacillus и Streptococcus , считающиеся полезными для здоровья бактериями, были более распространены в здоровых молочных железах, чем в раковых. Обе группы обладают антиканцерогенными свойствами. Например, естественные клетки-киллеры имеют решающее значение для контроля роста опухолей, и низкий уровень этих иммунных клеток связан с повышенной заболеваемостью раком молочной железы. Streptococcus thermophilus вырабатывает антиоксиданты, которые нейтрализуют активные формы кислорода, которые могут вызвать повреждение ДНК и, следовательно, рак.
По словам Рейда, мотивом для исследования было знание того, что рак молочной железы уменьшается с кормлением грудью. «Поскольку в материнском молоке содержатся полезные бактерии , мы задались вопросом, могут ли они играть роль в снижении риска развития рака. Или могут ли другие типы бактерий влиять на формирование рака в молочной железе у женщин, которые никогда не получали лактацию? Даже для изучения вопроса, нам нужно было сначала показать, что бактерии действительно присутствуют в ткани молочной железы ". (Они показали это в более ранних исследованиях.)
Но кормление грудью может даже не быть необходимым для улучшения бактериальной флоры молочных желез. «Коллеги в Испании показали, что пробиотические лактобациллы, принимаемые женщинами, могут достигать молочной железы», - сказал Рейд. «В сочетании с нашей работой возникает вопрос, должны ли женщины, особенно те, которые подвержены риску рака молочной железы, принимать пробиотические лактобациллы для увеличения доли полезных бактерий в молочной железе? На сегодняшний день исследователи даже не рассматривали такие вопросы, и, действительно, некоторые исследователи не согласны с какой-либо связью между бактериями, раком молочной железы или здоровьем.
Помимо борьбы с раком, возможно, можно увеличить количество полезных бактерий за счет вредных, посредством пробиотиков, сказал Рейд. По словам Рейда, антибиотики, нацеленные на бактерии, способствующие развитию рака, могут стать еще одним вариантом улучшения лечения рака молочной железы .
В любом случае, что-то контролирует бактерии на груди и в груди, как это происходит в остальной части тела, сказал Рейд. «Что, если это что-то было другими бактериями - в сочетании с иммунной системой хозяина? Мы не ответили на этот вопрос, но экспертам в этой области следует рассмотреть этот потенциал».
Комментарии
Но как,
ХолмсРейд? :) Как бактерии из кишечника попадут в молочную железу?В норме, из кишечника никакие бактерии в кровь не проникают. А если вдруг да- первыми попадут кишечные палочки (те самые Эшерихии Коли), поскольку их там много. Наличие бактерий в крови ласково зовётся: "сепсис" и является, гм, очень нехорошим явлением...
А кефир и йогурт полезны, без сомнения.
Скорее не бактерии, а продукты их метаболизма. Хотя, мы ещё очень мало знаем про пробиотики и микробиоту.
Бактерии могут очень свободно перемещаться по лимфатической системе. По крайней мере стрептококки. Вот про это я вам точно скажу. Через 3-4 часа после введения живой стрептококковой вакцины внутрикожно, независимо от места введения, в носоглотке они очень даже хорошо высеваются. Учитывая проницаемость слизистой, вполне возможно, что изо рта (из кишечника вряд ли, там в соляной кислоте они не выживут) стрептококки попадут в молочную железу.
Не скажу за парентеральное введение вакцин, но кишечник, в норме, непроницаем для бактерий.
При нарушениях проницаемости, первыми в кровь попадут кишечные палочки. Сепсис со всеми вытекающими.
Такая же фигня и со слизистыми полости рта, кожей и т.д. Это барьер от внешней среды и от бактерий- как бы, не в первую очередь.
Если та же кишечная палочка попадает во внутренние органы и, почему то не уничтожается иммунной системой- хроническое воспаление с периодическими обострениями. Циститы, пеиелонефриты и все такое прочее, например.
Кожа и слизистые не барьер. Тот же стрептококк можно втирать в кожу. И будет эффект. Более того, молочнокислый продукт на основе стрептококков иногда работает не хуже вакцины, введенной внутрикожно. Уж точно не за счет того, что в ЖКТ всасываются только продукты метаболизма. Эффект именно такой, как будто вводили живые стрептококки. Я сам пока не знаю, как этот эффект объяснить. Но если у человека гемоглобин и эритроциты с лейкоцитами поднялись, если тромбоциты от уровня ниже нормы вдруг выросли чуть ли не верхней границы нормы, то никакой продукт питания такого не даст. Этот эффект дают только живые стрептококки.
Спасибо за статью. Как всегда извлекаю полезные для себя факты.
Может этим и объясняется эффект того что рак груди чаще у женщин которые не рожали или не кормили грудью. Ведь постоянный контакт рук и губ ребёнка всяко заносит бактерии внутрь молочной железы. Массаж груди ребёнком тоже всяко идёт ей на пользу.
Ещё. Если рак груди связан с наличием или отсутствием в груди определённых бактерий, то этот рак напрямую должен быть связан с употреблением антибиотиков для всяких прочих целей, например, для "лечения" гриппа.
То, что антибиотики увеличивают количество онко и сердечно сосудистых заболеваний - это уже доказанный факт. Другое дело, что и без антибиотиков иногда просто никак. Но то, что горстями жрать таблетки при любом чихе не нужно, это точно.
А кем и когда доказанный, простите?
Спросите академика Черешнева. Он вместе с Агнией Аркадьевной Моровой написал книгу "Биологические законы и жизнеспособность человека" (метод многофункциональной восстановительной биотерапии) В.А.Черешнев, А.А.Морова, И.Н.Рямзина. Если захотите прочесть, то вот ссылка https://www.kvadro-bioteh.ru/images/VakcinaMorovoj2006.pdf
У меня собака выкормила два помёта (18 шт.) и умерла от рака груди в 15 лет
... они все разбились в авиакатастрофе.
Благодарю за статью!
Да, интересно. Читал про племя где-то в джунглях, ну деревушка небольшая - у них там нет рака молочной железы у женщин, не зафиксированы случаи. Объясняли это чистой экологией и отсутствием стрессов от цивилизации. И это тоже, но у людей в таких отдалённых уголках земли микробиом гораздо богаче и здоровей! Вообще, микробиом сильно зависит от среды обитания, подробнее тута
СПОСОБСТВУЕТ ЛИ ПОЧВА МИКРОБИОМУ КИШЕЧНИКА ЧЕЛОВЕКА?
Микробиота - наше фсё!!!
Прогулки по старым канализационным коллекторам могут оказаться полезными. Это не шутка. Кстати, внутри коллектора почему-то нет неприятного запаха, это удивляет новичков.
Там больно много клостридий и ботулизма, ИМХО. Не все йогурты одинаково полезны. Вот лесная подстилка - хороша.
а там уже вонять нечему, всё перегнило, гнилостных микробов съели другие - инфузории всякие и тп :)
Выражение "больше грязи - шире морда", заиграло новыми красками )))
Дети тётенек тренеров-берейторов на конюшне, которые бегают там дни напролёт, как правило растут здоровыми и крепкими. Свежий воздух и грязь, вот рецепт! )))
Сам тоже заметил, когда подрабатывал конюхом и регулярно ездил верхом в студенческие и аспирантские годы, сильно укрепился иммунитет.
А могут и не защищать?
Нет лекарства от всех болезней...
Думаю, что нет болезней. То, что медицина считает таковыми, это симптомы больного организма.
Человека надо лечить, а этого медицина не умеет.
PS
Не такой уж и - Мандалорец...
http://propionix.ru/novosti/news_post/kishechnyy-mikrobiom-i-rak-molochnoy-zhelezy
Антибиотики надо есть только в качестве последнего средства. И не маяться дурью с гипергигиеной, особенно антисептиками.
Как говорит моя жена (санитарный врач): "Грязь не от природы, грязь от людей". Она спокойно есть фрукты и овощи прямо с грядки. А то, что куплено в магазине и на рынке, тщательно моет. Так как на грядке практически нет бактерий, вызывающих болезни людей. А вот на овощах и фруктах, собранных людьми, может быть всё, что угодно. Никто же не проконтролирует, мыла ли руки после туалета сборщица клубники. Вот вам и путь заражения.
И это правильно, главное чтоб грядку не поливали навозом свежим :)
В земле много пользительных микробов, если туда всякую гадость и химию не льют! И она таким образом повышает свой иммунитет и биоразнообразие микробиома, я так тоже делаю. Или в лесу хожу и ягодки типа черники-земляники так ем. Ни разу не отравился :)
Кролики так вообще какахи свои едят - у них ЖКТ короткий и не всё успевает перевариться + круговорот микробов, однако!
Давненько видел документальный фильм про пигмеев где-то в Юго-восточной Азии. Меня там поразило как пигмеи нашли большую. свежую кучу карликового слона и, извините, стали её есть! Прямо брали кучу и выжимали себе в рот сок! Бррр!
И говорили, что так надо делать когда болеешь или живот болит - это помогает! А в кучу слона много разных полезных микробов живёт, про которых мы ничего не знаем и пигмеям это помогает при отравлениях.
Да что пигмеи - щас вон тоже делают пересадку микробиоты больным людям - берут кал от здоровых людей, запихивают в кишечнорастворимую капсулу и дают больному человеку. Результат очень быстро приходит - так лечат хронические колиты, дерматиты, экземы и тп.
Или как открыли Сахаромицеты Баларда, которые продаются как лекарство Энтерол. Сахаромицеты Баларда - это родственники кефирных грибков, которые помогают при отравлениях и тп, помогают наладить здоровый микробиом.
Балард был микробиологом где-то в Юго-восточной Азии и заметил, как местные жители едят кожуру плодов личи при отравлениях и выделил с кожуры эти полезные грибки эдак в году 1963-м. Вот так.
У слонов это вообще распространено, еще у коал(у них там вообще специфика).
Сейчас мамам рекомендуют облизывать сОски для детей, тоже говорят полезно.
Зачем далеко ходить? Собачники знают, что псов от конского навоза не оттащить, моя овчарка в него по уши въелась. А Потом еще целоваться лезет)))
Копрофагия характерна для многих видов животных. Для кроликов это вообще норма. А собаки, вернее волки, в природе пополняют микробиоту, поедая внутренности убитых животных. А собакам откуда взять? Вот и жрут, что попадется.
Оленеводы едят содержимое желудка оленя. Тоже видимо обогащают микробиоту
Про Банту, тоже вроде что-то такое слышал.
Тут дело вовсе не в людях, ИМХО. Самая большая опасность - это крысы живущие на складах. Они гадят на продукты, их микробиота враждебна человеческой, вспомните тех же лямблий у бобров, наверняка у крыс что нибудь похожее, пусть и не такое явное.
То, что бабка возле магазина продает вряд ли крысами загажено. А вот мыла ли бабка руки... тут вопрос открытый...
Они обычно перекупщицы. После этих надо обязательно все перемывать, они точно разносят всякую заразу.
Если у нее нет инфекционных заболеваний, то это ничем и не грозит в принципе, но кто ее знает чем она болеет. Так что лучше МЫТЬ!!!
Спокойнее как-то.
Ну конешно мыть, но не фанатично - вымочить в холодной воде минут 5 и сполоснуть. Смысл не в том, чтоб все микробы убить, а в том чтоб плохих было меньше :)
Убьешь их, как же.
Это надо в спирте вымачивать, часов 10, тогда может быть, но это не точно. Я так понимаю, мытье служит для того чтобы не было плотных комочков грязи в которых незванные бактерии могли бы пройти через желудок в кишечник. Никаких других целей оно не может преследовать, не кипяченая вода и так обсеменена свыше всякой меры, да и кипяченая если остывала в открытом сосуде, считай тоже обсеменилась вся.
Мытьём мы микробов не убьём. Эти чисто механическое удаление. Для того, чтобы убить, нужно стерилизовать. Но кто же в здравом уме будет это делать?
В крупных города может быть и так. У нас нет.
Насчет мыть или не мыть всё, что побывало в чужих руках тут даже вопросов нет.
Да черт их разберет.
Совершенно согласен. Когда меня обуревает паранойя, я даже все кипяченой водой мою.
То же самое. Клубнику, огурчики домашние ем прямо с грядки. А магазинные и с рынка мою со щеткой. Они еще и покрыты какой то дрянью.
Как врач, не могу пройти мимо такой, простите, дичи. Притом- опасной.
Если жена и правда, врач, то сожалею, увы, врачи- как йогурты: не все одинаково полезны.
Овощи с грядки нужно мыть!
Потому что почва, мать ее, не стерильна. И навоз, который сыплют в грядки- нестерилен. И мышка, ночью бегавшая по вашей грядке (и, возможно пописавшая на ваш урожай) тоже. Муха, ползавшая по вашей клубничке не помыла лапки, после того, как ползала по какашке. И так далее.
Можете сходить в инфекционную больницу и поспрашивать больных- они вам подтвердят.
Для дальнейшего чтения:
Кишечные палочки бывают и такими:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Escherichia_coli_O104:H4
Даже если сборщица клубники мыла руки:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%...
З.Ы. Хотя... Каждый сам кузнец своего энтероколита... ;)
Естественно, если вы придерживаетесь этого принципа, то страдать будете от любой грязи.
Есть с грядок нельзя если вы переехали в другой регион, - это смертельно опасно. Однако, знаю множество крестьян которые едят прям с огорода все, что хотят и ничего им за это не бывает. Сам такой в детстве был, то там в деревне что моешь когда тебе десять лет и жрать хочется, но стоит предпринять такую практику допустим на югах и дизентерия практически наверняка обеспечена, а местные жрут все и им хоть бы хны.
Так что не все так однозначно.(с)
Знаете, что такое "ошибка выжившего"? Это к вопросу о "крестьянах, которые с огорода едят". Да и не будет такой крестьянин хвастаться перенесенным давеча сальмонелльезом.
Диарея путешественников это немного другая история.
40 000 лет развития человечества говорит о том, что это ошибка выжившего?
Сальмонеллез - дитя инкубаторов, ИМХО. Никогда, за ~40 лет жизни не слышал чтобы у деревенских кур был сальмонеллез. В моем детстве все деревенские поголовно пили сырые яйца, и кушали гоголь-моголь, я думаю, что за свою жизнь видел порядка нескольких тысяч людей которые на протяжении десятков лет потребляли сырые яйца от собственных кур, не слышал ни об одном случае сальмонеллеза(даже простого отравления), в то же время, в той же местности в райцентре, люди постоянно травились магазинными яйцами, даже яичницей-глазуньей, про сырые яйца вообще никто не говорил даже, скорее всего это был сальмонеллез, потому, что отравления были очень сильными. Вот и вся арифметика.
Пф. Как будто в деревне можно что-то утаить.
Да там пернешь косо, уж все вокруг знают.
Анекдот про сальмонеллу.
Дед пристает к бабке. Бабка говорит:
- Дам, но только с презервативом
- Ты что бабка очумела, в наше возрасте уже детей не будет
- Я сальмоннелеза боюсь
- ??????
- По телевизору сказали, что в старых яйцах могут быть сальмонеллы
Каноническое. ...если не пить и не курить...
Страницы