Главным «аргументом» тех, кто уверен, что ЕБН — бяка, нехороший человек и вообще — ужас-ужас являются его слова о суверенитете субъектов федерации, сказанные им в Татарстане и потом повторенные(якобы) им в столице Башкирии — Уфе.
А давайте посмотрим что об этом говорил сам Борис Николаевич. Зачем нам пересказы с чужих слов?
Ну и как после просмотра?
Как вам объяснение?
И в устах политика — это неприкрытое прямое предупреждение, что будут установлены жёсткие рамки за которые выходить никому не будет позволено.
Все остальные «аргументы» — ничего общего с действительностью не имеют — сплошная эмоциональная рефлексия и больше ничего.
Т.е. — по сути дела всех кто то убедил, что первый президент РСФСР-РФ — очень плохой человек и всё. И этому способствовала тогдашняя экономическая обстановка.
Предлагаю вам пример — вы с бригадой в 40 человек хотите сохранить дом, который бригада в 100 человек уже начала разбирать.
Вам впоследствии будут предъявлены претензии и за то что «плохо работали» и за то, что «не успели» и за то, что «не сохранили» и за то, что «копались» и вообще «всё делали не так».
Ещё раз — будут предъявлять вам, а не бригаде разборщиков.
Так давайте задумаемся — кто же этот таинственный кто то? А не тот ли кто именно занимался демонтажом и СССР и желал демонтажа и ядра СССР — РСФСР?
А потом -- вот так вот "изящно" всё свалил на первого президента РФ?
Мол -- это он во всём виноват -- видите -- при нём жилось плохо.
И всё -- дело сделано, их роль во всём этом -- уже никтоне обсуждает -- все клянут "олкаша".
В своих комментариях я уже писал, что если принять за рабочую версию мной предложенную, то выходит, что вся команда «реформаторов»(а фактически — ликвидаторов) — из команды Горбачёва. И они были инфильтрованы в органы управления РСФСР. Причём процессы перехвата управления ельцинской командой и процессы инфильтрации шли одновременно, причём ликвидаторы начали действовать раньше и имели преимущество.
И ещё одно — для того, чтобы суметь провести к вершине власти такую фигуру как ВВП — нужно было выдержать нешуточную внутриэлитную битву. И ещё — суметь защищать это достаточно долгое время.
Подумайте и над этим тоже.
Это была коротявка в среду.
Удачи всем.
З.И.Л.
Комментарии
Это вранье для тех кто не помнит события. Путина никто не планировал и никуда не вел. Премьером и преемником в 1999 году стал Степашин. Вот его и вели. Перед этим Степашин последовательно возглавлял ФСБ и МВД причем сохранил пост МВД будучи первым зампредом правительства. Затем стал премьером. Но поскольку Степашин оказался "облаком в штанах" его интуитивно Ельцин сменил на Путина. А Путин полностью реализовался в тех условиях.
На каких фактах зиждется этот вывод?
истина - каким он (Ельцин) был на самом деле (этого мы не узнаем).
ваша правда о нем - ваш опыт и знание и честный рассказ о таком ( у всех она своя - его дочь, или Путин, или чубайс - скажут свою правду.
Ложь о нем - нечестное (фальшивое) описание своего знания о нем.
Выдумки\ предположения - попытка рассказать о той стороне человека, про которую вы не знаете и не видели.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Отмазки. Гнилые. Слушаем по ссылке с 0:30. https://www.youtube.com/watch?v=JzuXQHXk7fE
Ну так почитайте как Брежнев к власти пришёл. Аналогия, конечно, не полная, но вполне.
А "люди пользуются умом лишь для того, чтобы оправдать свои несправедливости, и языком лишь для того, чтобы скрывать свои мысли“
А как насчёт "по делам" его?
ЕБН - теперь Штирлиц? Гениально! Евгению Лебедеву такое не сыграть, м-да ...
Так то ЕБН мог ВСЕ развалить .* не только лишь всЁ , токмо часть *И толи его заслуга, толи недоработка . Зилок наверно ближе к истине .
Страницы