Из этой всем известной картинки должно быть уже понятно всё. Увы, понятно не всем, поэтому я поясню.
Самый верхний провал на елочке с минимумом в 1943 году рождения – это эхо войны.
В 1941 году родилось 3,7 млн человек, в период с 1942 по 1945 рождаемость упала примерно вдвое. Это означает, что не родилось около 7 млн человек.
Этот демографический провал стал повторяться через время жизни поколения, которое можно определить как возраст рождения первого ребенка. Первый минимум от войны пришелся на 1967 год – через 24 года от 1943-его. Следующий минимум должен был случиться через 25 лет (возраст рождения первенца растет) – в 1992 году, а от него должен был пойти рост с восстановлением до уровня около 2,2-2,4 млн рожденных.
Однако, на этот провал наложилось еще худшее бедствие (если считать по влиянию на рождаемость) – девяностые годы. И вместо возвращения к норме мы провалились дальше, до уровня 1,2 млн рожденных. Восстановление началось лишь в 1999, в пике мы получили 1,9 млн в 2014 году, а потом снова цифры пошли вниз. Новый минимум провала теперь не связан напрямую с войной, теперь он в 1999 году.
Сколько мы имеем сейчас женщин фертильного возраста? Здесь я приму не физиологические возможность, а реальные возрасты, в которые женщины рожают подавляющее большинство детей. Сегодня средний возраст рождения первенца 26 лет, второго рожают в среднем в 30 лет, третьего – в 31 год. Таким образом, оценю этот диапазон как с 23 до 32 лет. Полагаю, что женщины иных возрастов рожают менее 10% всех детей.
Эти женщины родились в период с 1988 по 1997 годы. Через пять лет этот диапазон сдвинется до 1993 – 2002. Родилось в этот период 13 млн человек. Грубо оценим количество существующих женщин в 6,5 млн.
Демографический пик 2014 года обеспечило поколение женщин с 1982 по 1991 годов рождения. В эти годы родилось 23 млн человек, 11,5 млн женщин.
Итак, мы входим затяжной период (порядка 10-12 лет) падения количества способных к деторождению женщин. Кроме того, сегодняшний коэффициент рождаемости в 1,5 ребенка на одну женщину при сохранении существующих тенденций через те же пять лет может упасть до 1,3.
Если принять за базу пик 2014 года, то в предстоящий период сокращение числа женщин вместе с падением рождаемости дадут нам количество рождений 0,8-0,9 млн в год. При сохранении размера смертности мы будем терять по 0,7 млн человек населения в течение ближайших 10 лет. Итого: сокращение населения на 7 млн человек. Это катастрофа.
Именно по этой причине и принято решение о выплате материнского капитала именно за первого ребенка. Примерно ту же сумму можно будет получить и за второго вместе с третьим. Но прежде всего нужно, чтобы женщины родили первого. Просто потому, что нельзя потерять ни одной, которая не родит вообще. Нужно переломить тенденции падения коэффициента рождаемости, нужно попытаться расширить возрастной диапазон женщин, рожающих детей.
Падения в населении не избежать в любом случае. Однако, принимаемые меры могут избежать катастрофы. Это экстренные меры, вызванные жесткой необходимостью, а не какие-то там социальные преференции, по поводу которых можно порассуждать об их целесообразности.
Комментарии
Тебя Кадыров уже опередил...
Волков боятся - в лес не ходить.
Никто не говорит о 16-ти.
Однако в Союзе браки в 18-19 лет были вполне нормальны. Как и рождение детей.
Именно об этом и был коммент.
У меня племянница 7 лет назад сбегла из сраной белорусской совдепии. Как только получила гражданство -- родила ребенка, потом второго и третьего.
Теперь она многодетная мать и вполне благополучна и счастлива.
Если бабло давать за первого -- число эмигранток-рожениц удесятерится
Чудес не бывает. Нужно начинать платить за труд.
Скорее не способ, а попытка предотвратить катастрофу.
можно и так сказать, по результатам поймем.
Вот вам видео по теме.
никто не говорит - что есть дети. кому надо избежать катастрофы и в чем она, в чем необходимость в детях.
зы: сам говорил про конструкты из говен и палок в мозгу. а до конца додумкать?
Вывод к статье можно было бы дать более жестко и акцентированно (прошу прощения за то что лезу с советом): успехом будет НЕ отсутствие обвала (это невозможно, "спасибо" прежним эпохам), а большой обвал вместо гигантского обвала. Большой (вместо гигантского) обвал числ нас-я с 2020 по 2030 годы - будет большим успехом нынешней власти и страны в целом.
Не забываем про усиленный приток С ЛДНР, паспортизация идёт большими темпами.
При чем валит в РФ, в основном молодняк. От 25+ лет. До 45.
Те кто старше - уже не едут. Быт, дома, и т.д. держат на месте.
Не с Украины а из ЛДНР, это важно. Кто постарше поумирают лет через 10-12, думаете тот молодняк вернётся назад? Если да, то опять России минус в населении.
Я вроде и написал - ЛДНР.
НЕ?
ЗЫ.
Не свалят. Я не собираюсь валить. И моя семья тоже. Правда ещё и не переехали толком. В процессе.
да, можно было. Но я намеренно отказался от эмоциональности в тексте, даже не выделял болдом ключевые фразы, как делаю обычно.
Предложенный тобой вариант выводов столь же справедлив, как и мой, более спокойный, но с тем же смыслом.
Я понял Счетовод так же не оправдал ожидания президента и не дотянул до 1,7. ....
Что же помешало Счетоводу производить детей ? Отсутствие государственной поддержки, навязчивые соседи, просто лень ?
Травма ?!
"Отсутствие государственной поддержки, навязчивые соседи, просто лень ?"
Нежелание (во всяком случае на данный момент) рожать детей "чтобы были" с в целом приятной, но не любимой женщиной. Впрочем с учетом того что у отца пятеро (!!!) детей ( через неделю пойду в гости на крещение новорожденной сестры, притом что отцу 60 лет!!!) - уж мне с 3 кровными братьями торопится некуда. Мы сами- плоды перевыполнения плана.
"Отсутствие государственной поддержки,"- Вова, вернись в Россию, .удак. Здесь маткапитал с середины 2000-ых действует. О какой стране пишешь то?
"травма"- мошонку о лисапед отбил или молотком на даче неудачно орудовал, откуда опыт такой? больно, наверное?
О, пошли отмазки поцреота.
отмазки от чего? ты так написал, .удак, как будто речь о нарушении закона, лжи и тд)
и да, если завидуешь крепкому семени нашего рода (способность зачать в 60 лет - не шутка)- понимаю. но зависть непродуктивна
Я так понял, что жена у тебя есть, но ты её не любишь .. и от неё не хочешь ты иметь детей.
Именно это я имел ввиду под словом "Травма" , а не лисапед или молоток.
Ну вот видишь, разные бывают ситуации и не всегда государственная помощь решит проблемы семьи в деторождении.
Ты мне объясни зачем вообще врать было про недостаток средств. Зачем нам всем объясняли полтора года назад , что бюджет не тянет пенсов ? Что всем нужно ещё поработать лишние пять лет ? Денег говорил нет в бюджете на поддержку ПФР. Мало того ...накопительную часть вообще заморозил.
А сегодня он говорит что денег куры не клюют ! Бюджет профицитен ! Почему не внёс свои предложения о поддержке молодых семей при формировании бюджета на 2020 год?
Почему, увольняя правительство , не сказал ВВП что правительство по сути уволено за не испонение его указов, за неисполнение бюджета, и за кучу проколов ?
Зачем создал Медведеву искусственную должность ?
Ну ты скажи что они просто на двойку работали... скажи честно, что Медведев просто отстой со всем правительством. И их не просто гнать в шею надо.... А он им новые должности придумывает )))
Вы нас всех за идиотов не держите Счетоводы….?.
Мой дед сибиряк Москву защищал насмерть. Там и лежит.
Но я сибиряк , вас защищать Счетомотов не буду... противно.
Подъем то когда ожидать? А апологеты правильного капитализма?
Все в основном говорят о плюшках от деторождения в виде маткапитала, матпомощи и прочих льгот. Но не хватает, по моему мнению, кнута.
Общеизвестно, что пенсионная система у нас солидарная, т.е. пенсионные взносы всех работающих распределяются на пенсии всем пенсам. И делается это без запаса по времени: нынешние платят нынешним.
Предложил бы начиная с 25 лет для мужчин и с 22 для женщин ввести налог на бездетность в виде дополнительного пенсионного платежа в 20-22% от ФЗП. Т.е. если ты не родил детей - ты сам должен обеспечить свою пенсию в будущем. Если родил одного - допналог снижается до 10-11%. И только после рождения двух ты начинаешь платить дежурные 22% в ПФР.
Мотивация простая. Сейчас высокооплачиваемые специалисты не стремятся к рождению детей, т.к. их заработок позволяет вести комфортную жизнь, а рождение ребёнка по-любому выведет их из зоны комфорта. При этом заинтересовать их какими-то платежами и плюшками в виде маткапитала сложно, они и так хорошо обеспечены. Введение налога на бездетность позволила бы не только "плодить нищету", но и стимулировать богатых (и небедных, которых большинство).
Плюшки оставляем в силе, просто добавляем к пряникам кнут.
Карошая инициатива. Ещё можно начать пенсионеров "оптимизировать", как в романе М. Успенского "Райская машина". Ишь взяли моду, расходовать на своё бесполезное содержание дефицитные бюджетные ресурсы.
"Бей олдей! Россия - молодей!".
А по делу что? Где я ошибся в расчётах? Разве не из взносов работающих платится пенсия? И разве бездетные пенсы не "воруют" пенсионные взносы чужих детей?
Ваша главная ошибка - неверный посыл что люди отказываются от создания семьи и деторождения по эгоистическим причинам. На самом деле, большинству из них тупо не хватает на это денег. Даже по официальным данным, 20 миллионов россиян живут за чертой бедности, а вы их предлагаете дополнительным налогом обложить.
Расскажите об этом нищим бангладешцам и африканцам. ))
Люди не хотят терять уровень жизни. Поэтому не рожают. Это - жлобство. А с жлобством нужно бороться антижлобством - бить по кошельку бездетных.
Я родил двух детей в общаге без жилья и работы. А мой сын купил квартиру в Москве без детей. Расскажите мне о неверном посыле.
То есть, вы хотите сделать из России аналог бангладеш или нигерии? Чтож вы сразу не сказали?
Я хочу, чтобы моя страна не вымирала. А 2 ребёнка - это уровень нерасширенного воспроизводства (на самом деле - 2,1 примерно).
И да, я буду не против, если моя страна начнёт развиваться китайскими темпами.
Мне для отопления нужно пол лесовоза дров на год, бангладешцу не нужно ни одного полена. Если вы начнёте платить мне как бангладешцу, я замёрзну насмерть в первую же зиму.
У моего прадеда было 8 детей, хотя жил он не в Бангладеш и не был миллиардером.
Другой мой прадед настрогал неизвестно сколько детей от трёх жён (две умерли). Он был кулак, но до уровня покупки московской квартиры ему было очень далеко.
Нет, я разумеется верю что вы хотели бы чтобы я жил "на два роллтона в день" (ц) Мамомот и ещё производил вам новых рабов, но у меня по этому поводу другое мнение.
Я жил на "два роллтона", но я не отказывался от детей. Это разные вещи - жить бедно и размножаться.
Это ваш личный выбор. Не нужно навязывать его другим людям.
А я ничего и не навязываю. И хочу, чтобы моё государство не вымирало. Кто не согласен с таким подходом, может выбрать свой способ реакции - от несогласия рожать детей и уплаты налогов до отъезда в поисках другого государства, которому не нужны умеющие рожать детей.
А почему вы решили что у несогласных с вашим мнением существует всего два варианта реакции? Я запросто могу придумать как минимум ещё десяток.
И что это ещё за "моё государство"? У вас есть своя личная страна, в которой учитываются исключительно ваши хотелки, а все остальные должны их беспрекословно выполнять? Вам это, треуголка не жмёт?
Предложите. Я с удовольствием обсужу их. Без иронии. Я предложил свой вариант, с моей точки зрения - справедливый.
Моё государство - это государство, в котором я живу и в котором планирую умереть. И в котором живут мои дети. Надеюсь, что они в нём и умрут (у меня не получилось умереть в стране рождения).
Нет. Дать поносить? ))
Легко.
Платить за труд достойно, чтобы на заработанное можно было жить, а не выживать. Дом из красного кирпича площадью 130-160 квадрат должен стоить сто месячных зарплат. Работа должна быть по месту жительства, а не за сотни и тысячи километров от дома.
ОК. Прекрасная попытка. Если исходить из скорости размножения, то лидеры по достойной оплате - это страны Африки и Бангладеш.
Приведите примеры стран с достойной (по вашему) оплатой и пристойным размножением.
100 месячных зарплат - это примерно 4,5М денег (в среднем по России). Уверяю вас, что за 4,5М любой построит нормальный дом порядка 100-150 квадратов в любом месте (может кроме ближнего Подмосковья).
Раньше я тоже так думал. Но потом понял, что работа по месту жительства ведёт к деградации человека в культурном смысле (кроме Москвы, хотя и для неё жить рядом с работой - не айс). 3-5 остановок на метро, 10-15 км на транспорте - вполне приемлемое расстояние. Но вот экономика может с вами не согласиться. Приведите примеры гармоничной жизни рядом с работой в массовом варианте, а не в виде Стива Джобса.
Мой завод построил много домов непосредственно рядом. В итоге многие ходят на работу пешком. Вроде не тупеют.
Я сам работаю на таком заводе. Но под раздачу квартир не успел лет на 20. ))
Скажу только, что работать всю жизнь на одном месте - почётно, но очень ограничено. Раньше это было нормой жизни. Сейчас это сильно сужает кругозор и жизненный опыт. ИМХО.
Германия
Разумеется. Проблема в том что з\п 45 килорублей\месяц это не средняя по стране, а что-то вроде ненаучной фантастики от лживых пропагандонов.
Может в вашем конкретном случае и ведёт , не берусь судить. А лично мне норм.
Удачно попали. Там самая низкая рождаемость в мире. ))
Конечно. Поэтому я поставил дом (поменьше) за 2М. И? Мне теперь в нём жить не стоит, раз он меньше 150 квадратов и дешевле 4,5М?
И кстати, уровень владения недвижимостью в Германии на уровне 50%, остальные снимают жильё всю жизнь. Странно, да? Ведь могут же за 100 зарплат поставить достойный кирпичный дом на 150 квадратов...
А зачем им высокая рождаемость? Плотность жителей - 227 чел. на квадратный километр, в 25 раз выше чем в РФ. Судя по тотальной педерастизации и карательной ювеналке, немцы борются с рождаемостью изо всех сил. Не хотят, видимо, превращать страну в аналог нигерии (моё имхо - и правильно делают).
Не верю. Только фундамент обойдётся в 500 кило. 2 м даже на пустую коробку не хватит.
Высокая рождаемость им нужна для воспроизводства. А то они постепенно замещаются сирийцами, афганцами, турками и прочими болгарами и югославами. В результате идёт интеллектуальная деградация.
Я не ставил из кирпича. Винтовой фундамент, каркас, 50 квадратов, современная архитектура. Участок позволяет поставить дом (второй) любой площади и дизайна. Пока не решил какой нужен, обустраиваю участок.
Поправка: замещаются самыми активными и целеустремлёнными, то есть ЛУЧШИМИ ИЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ турков, болгар, сирийцев и далее по списку.
Моя родная сестра эмигрировала в Германию, уже 10 лет как гражданин этой страны. Уезжала практически без знания языка и имея профессию швеи-мотористки. Сейчас трудится в бюро, зарабатывает значительно больше своих немецких коллег. Параллельно получает высшее образование. Деградация налицо. Страна очень много потеряла приобретя такого гражданина, ага.
Да живите хоть в глинобитной лачуге с земляным полом и соломенной крышей, но мне то зачем такое навязывать? Я уважаю ваш личный выбор, но ни в коем случае не собираюсь ему следовать.
Именно так!
Бред.
Насчёт того, что не рожают за счёт нехватки денег.
Ну почему же. Экономика это базис. Но ситуация действительно интересная с одной стороны денег достаточно чтобы жить без детей достаточно комфортно. С другой денег на детей явно маловато чтобы сподвигнуть на рождение более одного двух детей.
Их не маловато. Просто наше общество ведёт себя как та обезьяна, которая норовит сразу сожрать один банан, а не получить потом - два. Потому что дети - это инвестиция. А общество потребления, которое у нас построено (не уверен, что успешно) отторгает инвестиции в пользу мгновенного потребления, сейчас, здесь, сразу.
Вообще в стране более 80 миллионов трудоспособного населения, из них порядка 40 официально нигде не числятся работающими.
Текущую статистику искать лень, нашел статью от 13 года, не думаю, что порядок цифр сильно поменялся.
Почти 40 миллионов трудоспособных граждан России работают в непрозрачных условиях, заявила вице-премьер правительства Ольга Голодец.
По ее словам, в России насчитывается 86 миллионов граждан в трудоспособном возрасте.
«В секторах, которые нам видны и понятны, занято всего 48 миллионов человек. Все остальные - непонятно, где заняты, чем заняты, как заняты», - сказала Голодец в своем выступлении на 14-й международной конференции по экономическому и социальному развитию.
По словам вице-премьера, российский рынок труда «практически сегодня не легитимизирован».
Кто то, возможно, работает на дядю, в черную, с хорошей зарплатой. Но это редкость, я таких не знаю. Как правило люди с из этой категории - самозанятые, с нерегулярными и не особо большими доходами. Знаю несколько фрилансеров-дизайнеров, нормальную работу найти не могут (всюду сокращения и рекламная отрасль первой страдает), перебиваются тем, что есть. Думаю их и не ловят в плане налогов, в силу того что процесс в целом по стране будет затратный, а выхлоп мизерный.
То есть в сегодняшней России порядка 40 миллионов населения, способного работать, которое нечем занять. Когда говорю про работу, я говорю про
25 миллионов высококвалифицированных рабочих местработу с достойным заработком. Так то работу всем найти можно, "а ля Рузвельт стайл", делать что то бессмысленное за чашку похлебки.К чему я это все? Я вот в реальности не вижу, зачем в сегодняшней России (текущей экономической модели, которую никто менять не собирается) нужны люди, дополнительные люди. Их все равно нечем занять и никому они не нужны.
Пока пишу, подумалось, может меры озвученные Владимиром Путиным, это меры по косвенной поддержке строительной отрасли от коллапса? Знакомые ребята работают в самой крупной строительной фирме города, говорят там очень кисло в последнее время, сокращения, отпуска без содержания. Ну и бонусом электоральный эффект?
С тех пор много что поменялось. Сейчас в работоспособном возрасте порядка 78 млн, из них около 56 млн работают. При этом считают по международным методикам - там работоспособный возраст то ли с 14, то ли с 16 лет начинается. То есть, значительная часть из официально незанятых трудом - вполне заняты - это старшие школьники, студенты и срочники в армии. Ну и про 20 млн под чертой бедности - это про всех, а не только взрослых - если мама, папа и двое детей при зарплате родителей 35 тыс на всех - то это ниже прожиточного минимума и все четверо за чертой бедности. А дефицит рабочих рук уже много где ощущается. Но это в основном - города и крупные сельхозпредприятия.
Страницы