В послание Путина безусловно порадовал пункт о демографии. Но в некоторых моментах не могу с ним согласиться. Не надо поддерживать всех многодетных это путь в никуда. Помощь должна быть адресной, а именно полноценным семьям с совокупным доходом не ниже прожиточного минимума на человека, а так же не полным семьям в связи с утратой(смертью, болезнью и т.д.) "второй половинке". Многодетным малоимущим, а так же матерям одиночкам оказывать помощь деньгами или тх эквивалентом(мат капитал например) не только не нужно, а даже вредно.
Расскажу про одну алтайскую деревушку. Основная валюта там-маткапитал, им оценивают дома, машины и т.д. А схема проста. Девочка устраивается на работу и через год рожает, потом еще годик и еще один,Ю получает маткапитал, реализует его и отказывается от ребенка, которого в свою очередь усыновляет родня и получает за это ежемесячные, достаточно крупные выплаты, а девочка снова устраивается на работу, снова рожает и снова маткапитал.
Так же, не редки случае, когда малоимущие, а это редко достойные люди, рожают ради денег. В итоге 4-5-6 детей живут в нищете, голоде и с мягко говоря нехорошими родителями, впитывают такую жизнь в себя и становятся такими же. Не все конечно, но большинство.
А с другой стороны у нас есть полноценные семьи у которых доход допустим 40 на троих. Я не беру мегаполисы. И этих денег вроде бы с трудом хватает на одного и именно с трудом, но второго как бы не хотелось уже не потянут. И маткапитал тут мало поможет. А ребенка ведь мало родить и накормить, его еще необходимо воспитать, подкидывать какие-нибудь ништяки, что бы он не был белой вороной среди одноклассников, кружки, секции и т.д. А это влечет за собой то, что кто-то из родителей его на эти секции водил лет до 8, пока не сможет сам передвигаться по городу, т.е. один родитель не может полноценно работать 8 лет.
Как вариант, я вижу деньги с малоимущих и одиночек перенаправить именно на эти семьи. Для детей малоимущих создать интернаты с возможностью при желании ездить к родителям на выходные. А у одиночек выбор, либо сами либо интернат.
Комментарии
А мужика, который девку попортил нашли? как-то наказали? Или она его изнасиловала?
В смысле нашли? Наказание за прелюбодейство есть для всех, но в силу физиологических причин факт прелюбодейства доказывается проще.
Что кстати уменьшает количество секса до брака, распространенность венерических заболеваний, увеличивает рождаемость, и повышает в целом фертильность.
У жены в ср. Азии когда жили была знакомая хирург☺. Сколько перед свадьбой приходили зашиваться...
Это работает в обществе уже разложившемся морально. При желании ничего такого не будет.
Полная ерунда. В этом плане все общества развращены. И как противовес работает только страх и неизбежность возмездия. Иногда, как в советском обществе может ненадолго сработать идея. Но ненадолгр.
Да в прямом смысле. искали ли вообще? Борцы за мораль, иитить их колотить. Прелюбодействие это двое.. как минимум.
А то у девки пузо заметили - и давай камнями кидаться ( вместе с младенцем, кстати ,забивают насмерть). А мужика надувшего девку - и искать забыли. Хотя, по справедливости - надо также. Камнями . До смерти. Вот тогда это про мораль и соблюдение.
ан нет.... даже не ищут особо.
Такчта так себе закончики и стандарты...
Они проверены веками если не тысячелетиями, и потому они лучшее что могло быть ага.
так себе аргументик. Православие то постарше будет. Лет на пятьсот- семьсот.
Эти традиции древнее христианства. Ищите что в Индуизме, а он древнее христианства в разы. Всё тоже самое.
В Православие кстати никаких разводов нет это раз, аборт это грех, а распутство особенно женское сильно порицаемое. "Матери" "одиночке" сами бабы находящиеся в законном браке могли физиономию начистить от души, уж молчу про исключение из женского общества её.
А я про разводы вообще ничего не говорил. Я про забитие камнями беременных женщин. И почему женщин за это убивают - а мужчин не особо и ищут я всё равно не очень понимаю. Даже если эта традиция освящена тысячилетями индуизма....
А я прекрасно понимаю.
Есть народная русская пословица "Сука не захочет, кобелек не вскочет".Народная мудрость подсказывает кого надо контролировать.
А я - нет. Саавсем не понимаю, как можно убивать беременную женщину и совсем не искать того, кто её соблазнил.
Ну не понимаете ради бога. А те люди не понимают как можно в таком разврате жить.
И тем не мене живут. Раз вынуждены бороться с развратом в такой жесткой форме.
Убить - это минус один (а то и два). Недемографичненько как-то.
Большая рождаемость компенсирует.
Ваш вариант сопровождается лишением женщин их прав, понижением их социального положения. А это не наш культурный код. России Богородица покровительствует.
Богородица категорически поддерживает. Это возврат в благословенный 19 век и ранее, самое то в плане русской духовности.
А вот в этом месте флаг в руки и барабан на шею гуманитариям. И всяким "Пусть говорят"...
"Пусть говорят" - это как раз рассадник заразы.
Согласен. Надо корректировать. Но как инструмент воздействия - очень эффективный.
Короче, тут нужна та самая мораль общества, которую все пинают.
Путин назвал противников поддержки семей с детьми «моральными уродами.
Он очень правильно сказал.
О как, ещё один радетель за правильные лица, Водонаева или как? Эта хорошая семья, с правильными, кошерными лицами, им дать денег, а это мать одиночка, не правильная, не сметь рожать детей. А те вообще нищеброды, только и делают, что рожают. Жаль, что на АШ нельзя вас охарактеризовать подходящими словами.
Вопрос. Как называется мать одиночка в традиционном обществе? Даже в советском кстати. Ну которая родила без мужа, или мужика бросила?
Даю подсказку, крайне нехорошими словами она называется, не думали почему так?
А просто, в гормональный шторм по имени любовь нарожать, а потом вдруг реально обнаружить, что совершенно разные люди? А мужики, сначала нормальные, а потом запившие? С алкашом жить мучаться? По разному бывает. И не всегда уход от мужа не обоснован.
Сказано в Горе и Радости.
... Положите свою жизнь на рельсы... Знаю как минимум одну женщину, которая выгнав мужа алкоту стала счастливой с новым мужем. И дети сытыми и одетыми.
Знаю как минимум несколько мужчин кто бросив девушку на этапе беременности, счастливы и богаты сейчас.
С какого такого перепуга? Рожали, растили и все нормально было. Тоже мне великий моралист.
Раз пришли к такому состоянию значит не всё нормально было?
Для вас очевидно БЫЛО ограничиваются 25-30 годами в зад, для других, это несколько больший период.
Откуда такой вывод с задом?
Что, больная тема?
Так вы подняли тему, значит вас беспокоит.
Какие то глупые инсинуации на уровне школоты.
Ну если ты считаешь, что родить достаточно, то я считаю что ребенка надо еще обуть, одеть, обучить и воспитать. И у части рожающих с этим проблемы, а потом эти же проблемы, если доживут конечно появляются у их детей. А те кто хотел бы, но в силу материальных причин не может, так как это коснется их первого ребенка. В итоге не рожают.
Логично, только с такой логикой человечество уже бы давно исчезло. Детей рожают, потому что это основная цель человека, Господь так задумал, родился, вырос, продолжил свой род. Государство будет оказывать помощь всем, в том числе и вам, который хочет детей, но не может, потому что нет 3-х комнатной квартиры, машины получше, дачи и бабла на ойфоны для детей. Теперь у вас есть шанс продолжить свой род, хотя с такими понятиями непонятно зачем.
Видишь ли, я не проецирую свою логику на все человечество и на другое время. Мы живем здесь и сейчас. И по моему мнению, России нужно здоровое общество безусловно чем больше тем лучше, но не в ущерб качеству. Поэтому и хотел бы, что бы ресурсы перераспределили, если упрощенно от тех кто просто хочет, к тем кто хочет, может и будет стараться.
Простой вопрос, кто вы собственно такой, чтобы решать, кто именно качественный и как лучше? Кто вы есть по жизни, чтобы себе это право присвоить, что вы лично сделали для страны, кроме трансформации продуктов в отходы?
У тебя какие-то проблемы с пониманием того, что ты читаешь. Я где-то писал, что собираюсь решать или вообще предлагаю себя в решающие?
Вы высказали свою точку зрения исключительно от нечего делать, вы просто знаете КАК лучше и полезней для государства, а так же вас утомили все эти нищеброды, которые ещё и рожать смеют. Это понятно из вашего опуса. Привести пример какой то деревни, основываясь на слухах, натянуть эту деревню на всю страну, все по честному.
А из твоего комментария понятно что ты дурак.
И аргументов у тебя нет абсолютно никаких, но ты лезешь спорить.
Любезный, мои аргументы, это 4-ро детей, причем двое младших 11 и 4 лет. А у вас сколько детей и какого возраста?✌
А как, дурилка ты картонная, относятся количество детей у меня или тебя к обсуждаемой теме?
Вы наконец то стали самим собой, обычное дешёвое быдло с понтами. Так и относится, сначала детей родите, а потом уж умничайте, как лучше.
Так все за. Но есть один нюанс. Не хотелось бы бросать деньги алкашам на пойло и нарикам на ширялово. Детям там всё равно ничего не достанется
Логично, давайте всех, кого вы называете алкашам и нариками ликвидируем, или нашивки нашьем, а может сразу клеймо на лоб. Вы будете распределять кого куда, или как?
Вы боевиков пересмотрели что ли... Все эти прсонажи хорошо известны местным органам как правоохранительным, так и опеке. Так что исключить их из раздачи слонов не будет боьшой поблемой.
Страницы